Справа № 173/390/19
Провадження № 3/173/87/2019
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ,

вул. Тиха, 5;

місце роботи: ТОВ "Астра", монтажник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

02.02.2019 року о 02 годині 30 хвилин по вул. Герцена, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1 від 02.02.2019 року КЗ"Верхньодніпровської ЦРЛ"ДОР" (а.с.3).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та розповів, що 02.02.2019 року близько 02 години 00 хвилин він на автомобілі НОМЕР_2, відвозив додому свою знайому гр. ОСОБА_2 та вирішив заїхати заправитися газом, однак застряг у заметі при в`їзді на газову заправку на вул. Герцена, м. Верхньодніпровськ. Спроба самостійно виїхати нічого не дала, при цьому ще більше застряг у заметі, та зрозумів, що самостійно виїхати не вдасться, тому припинив буксувати. Після цього, він випив грам 200-300 коньяку та в цей час до них на службовому автомобілі під`їхали співробітники поліції та стали допомагати виштовхувати автомобіль із замету. Інспектор поліції зробив зауваження, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, на це він не заперечував та дав згоду на медичний огляд і здачу крові у лікарні. 3а кермо його автомобіля НОМЕР_2 сів працівник поліції та перегнав авто на територію райвідділу поліції, а він з працівниками поліції поїхав до лікарні де у нього була відібрано кров на наявність алкоголю.

В ході судового розгляду справи були допитані ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 та капітан поліції ОСОБА_4 Так, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що дійсно під час несення служби спільно з капітаном поліції ОСОБА_4 02.02.2019 року близько 02 години 30 хвилин по вул. Герцена біля заїзду на територію автопарку був помічений автомобіль НОМЕР_2 за кермом сидів водій, а двигун був у заведеному стані, при цьому автомобіль рухався вперед і назад. Із автомобілю вийшла жінка, а з території парку вийшов чоловік та намагалися виштовхувати автомобіль зі снігу. Зупинившись, також підійшли до застряглого в снігу автомобілю та допомагали його виштовхувати. Під час спілкування з водієм, було встановлено його особу, ним виявився гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Від водія ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з виявленими ознаками спяніння відсторонили його від керування транспортним засобом та запропонували йому проїхати до лікарні на мед. огляд, на що він погодився. При цьому, автомобіль перегнав інспектор поліції до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на стоянку тимчасового зберігання транспорту. Після цього, водія ОСОБА_1 було доставлено до відділу поліції, де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_4 розповів, що під час несення служби спільно з ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3, 02.02.2019 року близько 02 години 30 хвилин по вул. Герцена біля заїзду на територію автопарку був помічений автомобіль НОМЕР_2 за кермом сидів водій, а двигун був у заведеному стані, при цьому автомобіль рухався вперед і назад. Із автомобілю вийшла жінка, а з території парку вийшов чоловік та намагалися виштовхувати автомобіль зі снігу. Зупинившись, також підійшли до застряглого в снігу автомобілю та допомагали його виштовхувати. Під час спілкування з водієм, було встановлено його особу, ним виявився гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Від водія ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з виявленими ознаками спяніння відсторонили його від керування транспортним засобом та запропонували йому проїхати до лікарні на мед. огляд, на що він погодився. При цьому, автомобіль перегнав інспектор поліції до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на стоянку тимчасового зберігання транспорту. Після цього, водія ОСОБА_1 було доставлено до відділу поліції, де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який розповів, що 02.02.2019 року близько 02 години 30 хвилин по вул. Герцена біля заїзду на територію автопарку він відкидав сніг та допомагав виштовхати автомобіль НОМЕР_2 який застряг у заметі. За кермом даного автомобіля сидів водій ОСОБА_1, а двигун був у заведеному стані, при цьому автомобіль рухався вперед і назад. В цей час до них на службовому автомобілі під`їхали співробітники поліції та стали допомагати виштовхувати автомобіль із замету. Інспектор поліції зробив водію зауваження, що він знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, на що останній не заперечував та дав згоду на медичний огляд.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, з наданих працівниками поліції доказів, а саме: згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1 від 02.02.2019 року КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ" ДОР" складеному о 03 годині 10 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3). Крім того, згідно наданої ксерокопії хіміко-токсикологічного аналізу на вміст алкоголю № 1263 від 05.02.2019 року, кількість алкоголю в крові у гр. ОСОБА_1 становить 2,21 ‰ (а.с.12).

Згідно протоколу огляду та затримання транспорту від 02.02.2019 р. (а.с.4), водій ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, а автомобіль НОМЕР_2 доставлений до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на стоянку тимчасового зберігання транспорту.

Крім того, вищевказана подія фіксувалась поліцейськими на відеореєстратор у патрульному автомобілі. Дослідивши в судовому засіданні доданий до протоколу відеозапис фіксації обставин даної події, встановлено, що за кермом автомобіля НОМЕР_2 був водій ОСОБА_1, при цьому двигун був у заведеному стані, а автомобіль рухався вперед і назад.

Встановлені фактичні обставини при дослідженні відеозапису даної події узгоджуються в цілому з наданими в судовому засіданні поясненнями ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, капітана поліції ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, а саме, про те, що даним автомобілем керував ОСОБА_1, про що в судовому засіданні сам не заперечував, а також встановленні дані, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем намагався виїхати з замету, рухаючись вперед і назад. Таким чином, суд вважає, що надані докази є належними, а їх сукупність достатня для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні даного правопорушення.

В той же час суд не приймає до уваги доводи гр. ОСОБА_1, про те, що він не керував автомобілем, а лише сидів за кермом, так як, вони спростовуються поясненнями свідків, а також дослідженим в судовому засіданні відеозаписом фіксації обставин даної події, згідно яких за кермом автомобіля НОМЕР_2 сидів водій ОСОБА_1, а двигун був у заведеному стані, при цьому автомобіль рухався вперед і назад.

Таким чином, даючи оцінку наданим та дослідженим в судовому засіданні доказам, виходячи з положень ст.252 КпАП України, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно інформаційного листа та доданої до протоколу копії посвідчення водія гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має посвідчення водія - серії АВЭ № 146706 від 22.06.1993 року (а.с.7,8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р 6001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________