Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1700/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в м.Маріуполі по вул.Волонтерівській, буд.63, за ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.03.2019 року о 08-15 годин біля будинку №202 по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, був зупинений працівниками поліції за керування автомобілем «ВАЗ 21010» державний номерний знак 04218ЕН, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук), що згідно п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п.6,7 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням спеціальних технічних засобів або медичного огляду на стан алкогольного спяніння, від яких він відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до судового засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердження чого містять матеріали справи.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 21010» державний номерний знак 04218ЕН підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали на особисті прикмети особи, яка маючи ознаки алкогольного спяніння керувала транспортним засобом, про що вони невідкладно сповістили органи поліції. Вказані особисті прикмети збігаються із зовнішністю ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням технічного засобу «Drager Alcotest» або медичного огляду на стан алкогольного спяніння, а також рапортами працівників поліції від 10.03.2019 року.

Будь-які підстави, які б свідчили про недостовірність свідчень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суду відсутні.

Крім того, згідно наданого разом з адміністративним матеріалом відеозапису від 10.03.2019 року, убачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт керування автомобілем «ВАЗ 21010» державний номерний знак 04218ЕН, зазначивши, що авто не заводилось, а тому його підштовхнули перехожі, за кермом знаходився він. При цьому вказав, що автомобіль належить його знайомому. В присутності двох свідків від продуття спеціального технічного засобу «Drager Аlcotest», а також від медичного огляду в спеціалізованому медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився.

Відповідно до наданої власноруч розписки ОСОБА_1 зобовязався не керувати автомобілем «ВАЗ 21010» державний номерний знак 04218ЕН та доставити його до місця евакуатором.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Як вбачається з матеріалів справи водійське посвідчення у правопорушника ОСОБА_1 відсутнє.

За положеннями п.1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає стягнення у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, ОСОБА_1 в розумінні наведеної норми ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП не є водієм та відноситься до інших осіб, для яких не передбачений такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, а також того, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню лише у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт