Справа № 128/388/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання щодо виправлення технічної помилки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше 13.08.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 183-1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

04.03.2019 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 год.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Судом встановлено, що в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2019, у правому верхньому кутку вступної частини постанови, при внесенні в ЄДРСР постанови, автоматично не внесено номер справи « Справа № 128/388/19» , зазначено лише Справа № <Справа №>, тобто відсутній сам номер справи , вказана помилка ( описка) є технічною та на суть постанови не впливає.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку, постанові та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та її копію, внесену в Автоматизовану систему документообігу суду, із яких вбачається, що судом була допущена в копії постанови технічну помилку ( описку), через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена помилка є очевидною, враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що помилка ( описка) допущена помилково, а саме при внесенні даних в автоматизовану систему документообігу суду, суд вважає, що дана технічна помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну помилку ( описку) допущену у вступній частині копії постанови Вінницького районного суду від 04 березня 2019 року та у правому верхньому кутку вступної частини постанови вказати номер справи « Справа № 128/388/19», замість помилково вказаного «Справа № < Cправа №>»

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ганкіна