490/7780/19 15.10.2019
н/п 3/490/2639/2019
Справа № 490/7780/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «ВИСТА-К», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу №435 від 29.07.2019р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ВИСТА-К», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто вела податковий облік з порушенням встановленого порядку: завищено податкового кредиту за вересень 2018 року, обчисленого з вартості макухи з насіння соняшника, документально оформленого від контрагента ТОВ «Торгівельний дім «Неко», джерело походження якої перевіркою не встановлено та документально не підтверджено; включення до податкових зобов`язань сум ПДВ, обчислених з вартості послуг з виконання робіт (надання послуг) по переробці насіння соняшника в адресу ТОВ «Торгівельний дім «Неко» за вересень 2018 року, чим порушено п. 185.1, ст. 185 п. 188.1, ст. 188, п.198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 200.2, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість за період вересень 2018 року на загальну суму ПДВ 8327 грн., занижено податок на додану вартість за період вересень 2018 року на загальну суму ПДВ 275840 грн., не підтверджено реальність здійснення господарських операцій з виконання робіт ( надання послуг) по переробці насіння соняшника в адресу ТОВ « Торгівельний дім «Неко» за вересень 2018 року на загальну суму ПДВ 288753 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, надіслава заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері оподаткування.

Платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов`язок сплачувати податки і збори. Об`єктами оподаткування є доходи (прибуток), додана вартість продукції (робіт, послуг), вартість продукції (робіт, послуг), зокрема, митна, або її натуральні показники, спеціальне використання природних ресурсів, майно юридичних і фізичних осіб та інші об`єкти, визначені законами України про оподаткування.

Об`єктивною стороною правопорушення є: а) відсутність податкового обліку; б) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до норм чинного законодавства ведення податкового обліку включає в себе фіксування всіх господарських операцій, своєчасне складання та подання декларацій та звітів до податкових органів, сплата податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено в зв`язку з тим, що податковий облік вівся з порушенням п. 185.1, ст. 185 п. 188.1, ст. 188, п.198.1, п. 198.3, ст. 198, п. 200.2, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України. Проте, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1 , які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана