overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/4183/19
провадження № 3/658/1664/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 жовтня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП про притягнення до адміні-стративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Каховка, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків по догляду та ви-хованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 03 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року не відвідував школу без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністратив-ного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 194184 від 07 жовтня 2019 року, поясненнями правопорушниці, постановою про притягнен-ня до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05 березня 2019 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушниці, її майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушниці можливе з застосуванням відносно неї ад-міністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передба-ченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р UA6021199, код платежу-21081100, код ЄДРПОУ-38008980, МФО-899998, одержувач УК у Каховському районі, Банк одержувача-Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отриму-вача (МФО): 899998, р/р UA НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 22030106-судовй збір).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.
пр. № 3/759/7601/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фіат" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Генерала Наумова, 2, в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Сузукі", державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 260281 від 02.10.2019, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривені 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура
Справа № 458/832/19
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці Львівської області адміністративні матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який працює водієм в ВАТ Львівобленерго,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року о 13 год. 10 хв. в м.Дрогобичі Львівської області по вул.Стрийській ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки MITSBISHI - L200, номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, перед початком перестроювання з лівої крайньої смуги для руху, на праву крайню смугу для руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників руху, не дав дорогу транспортному засобу марки SUBARU-IMPREZA, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів з технічними пошкодженнями, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і надав пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №115763 від 07.10.2019 року; схемою місця ДТП від 07.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 07.10.2019 року та його повним визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Пр.№3/756/6198/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року, 17 вересня 2019 року та 01 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2019 встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та не повідомив про причини своєї неявки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 можна кваліфікувати за ч. 2 ст 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом працівника поліції, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2019.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 187, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко
Справа№340/128/19
Провадження № 3/340/65/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, юрист у приватного підприємця, - за ч.1 ст. 139 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07.03.2019 о 11 год 28 хв., в с Верхній Ясенів керуючи транспортним засобом марки "Зіл -131", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час руху по проїзжій частині дороги Р-24, не запобіг падінню вантажу із транспортного засобу на дорогу та волочінню за шинами, внаслідок чого допустив забруднення дорожнього покриття, чим своїми діями порушив вимоги п.п. 22.2, 22.3 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро покаявся, просить суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 394156 від 07.03.2019.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість та характер скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.139, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривнідвадцять копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 Справа №607/14805/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2019 року, 06.08.2019 року, 25.09.2019 року матеріали даної адміністративної справи направлено в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Повторно матеріали даної справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду 09.10.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення щодо вчинення домашнього насильства, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП, було вчинено 17.06.2019 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Провадження №: 3/752/8276/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 29.09.2019 р. о 09 год. 15 хв., керуючи автомобілем Hyundai д.н. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Симоненка, 5 а, під час руху заднім ходом, не був уважним, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3.б, 10.9Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук
Справа № 296/7121/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Житомирського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народжену в м.Житомирі, проживаючу: АДРЕСА_1 ; працює: водій ТТУ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2002 р.н., яка 23.06.2019 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , випила лікарські препарати понад норму, чим вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Порушниця в судове засідання не з`явилась.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу, адмінпорушення вчинено 23.06.2019 року. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж три місяця, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Провадження №33/4820/364/19 Головуючий в 1-й інстанції Справа №686/3139/19 Чевелюк З.А.
Категорія: ст.173 КУпАП Доповідач Матущак М.С.
ПОСТАНОВА

28.10.2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Хмельницькому Кльоца С.Г. та представника Департаменту патрульної поліції Мальник-Кірієнко А.П. на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 березня 2019 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрито.

На цю постанову судді інспектор роти №3 батальйону УПП у місті Хмельницькому Кльоц С.Г. та представника Департаменту патрульної поліції Мальник-Кірієнко А.П. подали апеляційну скаргу.

У судове засідання апеляційного суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`являється, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обов`язковою.

У зв`язку з цим, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, то його необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Хмельницькому Кльоца С.Г. та представника Департаменту патрульної поліції Мальник-Кірієнко А.П. на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року перенести на 09 годину 15 листопада 2019 року.

Доставити приводом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання Хмельницького апеляційного суду (майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький) на 09 годину 15 листопада 2019 року.

Виконання даної постанови доручити начальнику УПП в Хмельницькій області.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Матущак М.С.
ПОСТАНОВА
28 жовтня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
У судове засідання призначене на 24.09.2019, 22.10.2019, 28.10.19 ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин. Про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.
Статтею 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно Лєскова ОСОБА_2 ст. 212-15 КУпАП відкласти до 04 листапада 2019 року до 09 год 00 хв.
Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 доставити приводом через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до Фастівського міськрайонного суду Київської області на призначений час.
Копію постанови направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управляння Національної поліції в Київській області (вул. Осипенко, 6, м. Фастів, Київська область) для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова