Справа №461/1980/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Г, НОМЕР_1, виданий 15 квітня 2016, органом № 4641,

за порушення митних правил за ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці автомобілем марки «GEELY MR7151A», реєстраційний номер BC8129HK, обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю автомобіль було скеровано в бокс поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія, було виявлено без ознак приховування:

-Молоко коровяче пастеризоване, марки «Mleczna Dolina», країна походження ОСОБА_3, упаковане в картонні пакети по 1 літру в кожному пакеті, загальною кількістю 36 штук;

-Папір сигаретний марки «Gilzy papierosowe», розфасований в упаковки виробника по 500 одиниць в упаковці, загальною кількістю 20 штук;

-Заправка до салатів марки «Kania», розфасований в пластикові пляшки, по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 36 штук;

-Хлібці марки «Pavesi», розфасований в упаковку виробника, по 280 гр. в кожній, загальною кількістю 12 штук;

-Печиво марки «Gullon», розфасований в упаковку виробника, по 400 гр. в кожній, загальною кількістю 12 штук;

-Хлібці марки «Crackers», розфасований в упаковку виробника, по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 10 штук;

-Вафлі марки «Poket», розфасований в упаковку виробника, по 10 одиниць. в кожній, загальною кількістю 8 штук;

-Горошок зелений, розфасований в жерстяні банки, ємністю по 400 грам кожна, загальною кількістю 40 штук;

-Шоколадно-горіхова маса марки «Chocofini», розфасована в упаковку виробника, по 130 грам в кожній, загальною кількістю 30 штук;

-Какао напій порошкоподібний марки «Cacao», розфасований в упаковки виробника, вага кожної упаковки 200 грам, загальною кількістю 32 штуки;

-Шоколадно-горіхова маса марки «NUSS», розфасована в упаковку виробника, по 400 грам в кожній, загальною кількістю 5 штук;

-Чай фруктовий марки «Granella», розфасований в упаковки виробника, вага кожної упаковки 400 грам, загальною кількістю 16 штук;

А також з ознаками приховування:

-Спагетті марки «Barilla», розфасовані в упаковки виробника, по 500 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 7 штук;

-Спагетті марки «Bucatini», розфасовані в упаковки виробника, по 500 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 22 штуки;

Даний товар знаходився в конструктивних порожнинах підлоги салону автомобіля. Доступ до даного товару став можливим після демонтажу декоративної обшивки підлоги, за допомогою викрутки.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, які йому інкриміновані. До останнього слід застосувати стягнення, передбачені санкціями статті 471 та ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України. ОСОБА_2, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», товар у кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а також вчинив дії спрямовані на переміщення товарів з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 0906/20900/19 від 19 лютого 2019 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19 лютого 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2, де вказано, що виявлений товар він придбав для власного вжитку;

- службовою запискою Управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Відділу контролю митної вартості Львівської митниці ДФС №13-70-19/46-1-115 від 27 лютого 2019 року, де вказано, що вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 11277,00 грн.;

- службовою запискою Управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Відділу контролю митної вартості Львівської митниці ДФС №13-70-19/46-1-137 від 03 березня 2019 року, де вказано, що вартість безпосередніх предметів правопорушення, що перевозились з приховуванням, становить 775,00 грн.;

- описом вилучених товарів від 19 лютого 2019 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації частини товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар відповідно до ст. 378 МК України та Постанови КМУ № 434 від 21 травня 2015 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» обмежений до переміщення через митний кордон України, а також конфіскації товарів, які переміщувалися з використанням засобів та способів, що утруднюють їх виявлення.

Папір сигаретний марки «Gilzy papierosowe», розфасований в упаковки виробника по 500 одиниць в упаковці, загальною кількістю 20 штук - необхідно повернути ОСОБА_2, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Враховуючи, що санкція статті 471 МК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., а санкція ч. 1 ст. 483 у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 775,00 грн. Суд відповідно до ст.36 КУпАП суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 471 МК України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 639,49 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних № 0906/20900/19 від 19 лютого 2019 року товару:

-Молоко коровяче пастеризоване, марки «Mleczna Dolina», країна походження ОСОБА_3, упаковане в картонні пакети по 1 літру в кожному пакеті, загальною кількістю 36 штук;

-Заправка до салатів марки «Kania», розфасований в пластикові пляшки, по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 36 штук;

-Хлібці марки «Pavesi», розфасований в упаковку виробника, по 280 гр. в кожній, загальною кількістю 12 штук;

-Печиво марки «Gullon», розфасований в упаковку виробника, по 400 гр. в кожній, загальною кількістю 12 штук;

-Хлібці марки «Crackers», розфасований в упаковку виробника, по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 10 штук;

-Вафлі марки «Poket», розфасований в упаковку виробника, по 10 одиниць. в кожній, загальною кількістю 8 штук;

-Горошок зелений, розфасований в жерстяні банки, ємністю по 400 грам кожна, загальною кількістю 40 штук;

-Шоколадно-горіхова маса марки «Chocofini», розфасована в упаковку виробника, по 130 грам в кожній, загальною кількістю 30 штук;

-Какао напій порошкоподібний марки «Cacao», розфасований в упаковки виробника, вага кожної упаковки 200 грам, загальною кількістю 32 штуки;

-Шоколадно-горіхова маса марки «NUSS», розфасована в упаковку виробника, по 400 грам в кожній, загальною кількістю 5 штук;

-Чай фруктовий марки «Granella», розфасований в упаковки виробника, вага кожної упаковки 400 грам, загальною кількістю 16 штук;

-Спагетті марки «Barilla», розфасовані в упаковки виробника, по 500 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 7 штук;

-Спагетті марки «Bucatini», розфасовані в упаковки виробника, по 500 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 22 штуки;

Частину вилученого товару: папір сигаретний марки «Gilzy papierosowe», розфасований в упаковки виробника по 500 одиниць в упаковці, загальною кількістю 20 штук - повернути ОСОБА_2 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 639 (шістсот тридцять девять) гривень 49 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова