Справа № 157/1438/19
Провадження №3/157/749/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 серпня 2019 року о 03 год. 20 хв., керуючи в с. Щитинь по автодорозі Черче Щитинь мотоциклом марки «Вайпер», моделі «150», без номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що на час зупинки його працівниками поліції він мав погане самопочуття, оскільки у нього мав місце перелом носа, гематома під лівим оком, у зв`язку з чим не міг об`єктивно оцінити те, що відбувається. Окрім того, працівники поліції не пропонували йому проїхати до медичної установи щоб пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29 серпня 2019 року о 03 год. 30 хв. в його присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу, а також у лікарні, однак останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера чи в медичному закладі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 29 серпня 2019 року, їдучи разом з ОСОБА_2 транспортним засобом, останнього було зупинено працівниками поліції. Згодом вона та ОСОБА_2 були очевидцями, як працівник поліції пропонував пройти ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте чітко цих подій вона вже не пам`ятає.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , 29 серпня 2019 року вона була свідком під час того, як працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу, а коли останній відмовився від проходження такого огляду, то працівником поліції було запропоновано йому пройти огляд в медичній установі, проте ОСОБА_1 також відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ДПР 18 № 207824/2036 від 29 серпня 2019 року вбачається, що останній керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 2).

Згідно з долученим до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з місця події, ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували біля службового автомобіля, в салоні якого сидів ОСОБА_1 , поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», на що останній відмовився (файл на CD-R диску № 0000000__0793 (03:30:55 03:30:58)), поліцейським також було запропоновано ОСОБА_1 проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак він також відмовився проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (файл на CD-R диску № 0000000__0793 (03:30:59 03:31:04)). Після роз`яснення поліцейським Шевчику О.С. про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 жодних пояснень чи заперечень поліцейському не надав, лише запитав у поліцейського, що йому буде і чи буде на нього накладено ще одне стягнення у виді штрафу (файл на CD-R диску № 0000000__0793 (03:31:29)).

Таким чином, аналізуючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він мав травму носа, гематому ока, що підтверджується записами у наданій ним суду медичній картці, а тому не міг об`єктивно оцінити обставини, спростовуються вищенаведеними доказами, зокрема відеозаписом, з якого вбачається, що останній з`ясовував у поліцейського про те, яке стягнення до нього може бути застосоване у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння (файл на CD-R диску № 0000000__0793 (03:31:29)).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк