Єдиний унікальний номер № 225/245/19
Провадження № 3/225/163/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Бахмутского відділу поліції ГУНП в Донецькій області та Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2018 року о 00 год. 40 хв. в м. Костянтинівка по проспекту Ломоносова біля будинку № 121, керував транспортним засобом, Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме почервоніння очей, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, ОСОБА_1, 13 грудня 2018 року об 15 год. 30 хв. в м. Бахмут по вул.Миру, 19, керував транспортним засобом, Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, сухість у роті, бліда шкіра обличчя. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Постановою судді Дзержинського міського суду від 22 березня 2019 року два матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2018 серії ОБ № 022468, ОСОБА_1 24 листопада 2018 року о 00 год. 40 хв. в м. Костянтинівка по проспекту Ломоносова біля будинку № 121, керував транспортним засобом, Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме почервоніння очей, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 серії ОБ № 026713, ОСОБА_1, 13 грудня 2018 року об 15 год. 30 хв. в м. Бахмут по вул.Миру, 19, керував транспортним засобом, Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, сухість у роті, бліда шкіра обличчя. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до яких від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейським заперечує факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказані правопорушення вчинені ОСОБА_1 відповідно 24 листопада 2018 року та 13 грудня 2018 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєва Є.В. від 12.12.2018 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 були повернуті Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Повторно адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 був предявлений до суду 7.02.2019.

По іншій справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 судом для уточнення відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, був здійснений запит до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Витребувана інформація надійшла до суду 20.03.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/163/2019 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв