Провадження № 3/161/3226/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/11718/19 за адміністративними матеріалами, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, оператора служби захисту інформації, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, кваліфікація якого, згідно КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, кваліфікація якого, згідно КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень по суті вчиненого правопорушення не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 01 липня 2019 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні обов`язків військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2019 року, що в ньому:

- не зазначено місця складення протоколу, оскільки зазначено лише «місто Луцьк»;

- не зазначено місця і часу вчинення адміністративного правопорушення;

- не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Приймаючи до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 01 липня 2019 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не зазначено статті КУПАП, яка передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не зазначено дати і точного часу вчинення адміністративного правопорушення. А також відсутні жодні докази, які підтверджують перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Що повністю унеможливлює суду дійти висновку про наявність події визначеного адміністративного правопорушення.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись, ч. 2 ст. 38, ст.. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, оператором служби захисту інформації, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, кваліфікація якого, згідно КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко