Справа №: 302/354/19 3/302/123/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,80, Міжгірського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.03.2019 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1360 грн. (вирок суду законної сили не набрав),-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року, біля 20 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1 на вулиці, біля будинку № 127, в с.Келечин Міжгірського району, кидав камінням у вищевказаний ж/будинок та ображав нецензурними словами власника даного будинку гр.ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав, однак не визнав себе винуватим. Додатково пояснив, що ображений на гр.ОСОБА_2, оскільки останній як сільський голова с.Келечин Міжгірського району надав характеристику стосовно нього в якій зазначив, що він поводить себе дивно. ОСОБА_1 свою поведінку також пояснив вживанням алкоголю та конфліктом між сином ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який мав місце між ними на подвір'ї ж/будинку ОСОБА_2 , біля 14 год. 20.03.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 суду пояснили, що ОСОБА_1 погрожує їм фізичною розправою та регулярно вчиняє відносно них хуліганські дії, які проявляються в нецензурній лайці, а також киданням каміння в їх будинок та вікна, зокрема це мало місце 20.03.2019 року.

Вищевстановлені обставини підтверджені: змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без заперечення; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2, свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Оцінивши встановлене, матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян та в інших діях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку; наявність обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, відсутність пом'якшуючих обставин у справі, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати винятковий вид адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб. При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 в судовому засіданні не розкаявся у вчиненому, оскільки з потерпілим ОСОБА_2 не примирився і не вживає заходів для примирення з сім'єю Черепанинців, зокрема не вибачився перед ними. Окрім цього, під час судового розгляду ОСОБА_1 поводив себе зверхньо, без ознак усвідомлення наслідків вчиненого. Інші види адмінстягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, суд вважає недоцільними для застосування, з огляду на обставини справи та особу ОСОБА_1, який заявив, що коштів для сплати штрафу немає, виправні роботи застосувати неможливо, бо ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, а громадські роботи є занадто м'яким стягненням з огляду на обставини вчинення правопорушення.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти стягнення у виді адмінстративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_7