12.03.2019 Справа № 756/1063/19
Справа пр. №3-940/19
ун. №756/1063/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ "Агротеп" на посаді водія,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2018 року ОСОБА_1 о 07 год 20 хв в м. Києві на перехресті вул. Героїв Дніпра та вул. Богатирської, керуючи автомобілем марки "DAF", державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Chery", державний номер НОМЕР_2, який знаходився попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 23 червня 2018 року о 07 год 20 хв, керуючи автомобілем марки "DAF", державний номер НОМЕР_1, він рухався в м. Києві на вул. Героїв Дніпра зі сторони вул. Зої Гайдай в сторону вул. Полярної, пропустив автомобіль "Audi", який їхав з вул. Богатирської, та розпочав рух. ОСОБА_1 зазначив, що перед бордюром з правої сторони з мертвої зони перед ним намагався виїхати автомобіль марки "Chery", державний номер НОМЕР_2, зі сторони вул. Богатирської та створив йому перешкоду для руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Як стверджував ОСОБА_1, зіткнення відбулось між бордюром та автомобілем марки "DAF", удар було здійснено у ліве заднє крило автомобіля "Chery", який внаслідок цього розвернуло, та відбулось зіткнення у ліве переднє крило автомобіля "Chery".

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 23 червня 2018 року о 07 год 20 хв він, керуючи автомобілем марки "Chery", державний номер НОМЕР_2, в м. Києві при з'їзді з перехрестя вул. Богатирської та вул. Героїв Дніпра у напрямку вул. Полярної завчасно здійснив перестроювання у крайню праву смугу руху та зупинився у заторі перед світлофором. Потерпілий вказав, що після ввімкнення зеленого сигналу світлофора він пропустив автомобіль із другорядної дороги та, тільки розпочавши рух, відразу відчув удар у задню частину автомобіля, який здійснив вантажний автомобіль, що навіть не одразу зупинився, а протягнув його автомобіль ще декілька метрів та розвернув його поперек дороги. Як стверджував потерпілий ОСОБА_4, указане підтверджується записом з відеореєстратора.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій ОСОБА_1 о 07 год 20 хв 23 червня 2018 року в м. Києві на перехресті вул. Героїв Дніпра та вул. Богатирської, керуючи автомобілем марки "DAF", державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Chery", державний номер НОМЕР_2, який знаходився попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Указані обставини підтверджуються матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Доводи ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода трапилась унаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки "Chery", державний номер НОМЕР_2, спростовуються постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У згаданій постанові Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року зазначено, що саме в діях водія автомобіля (назву якого так і не змогли зафіксувати працівники поліції) ОСОБА_1 вбачається порушення Правил дорожнього руху та скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, але жодного протоколу щодо цього складено не було.

З урахуванням цього, суд зробив висновок, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи те, що станом на 12 березня 2019 року спливло три місяці з дня з дня вчинення правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук