Справа № 219/2524/19
Провадження № 3/219/1008/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, сторожа колійно-машинної станції м. Попасна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 7б/5,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року о 08 годині 30 хвилин на автодорозі Лиман-Бахмут-Горлівка 75м+297,4м водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість за умов дорожнього руху та стану покриття, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на полосі зустрічного руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Дослідивши письмові матеріали справи, дістаюсь наступних висновків:

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026786 від 19.02.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження, винесеною старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 30.01.2019 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.12.2018 року та доданого до нього плану-схеми, копією висновку № 202/203/20 за результатами проведення судової транспортно-трасологічної і авто технічної експертизи від 14.01.2019 року.

Інших обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи судом не встановлено.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 4 ст. 38 КУпАП).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 30.01.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 07.12.2018 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до суду 12.03.2019 року, тобто пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що збіг строк притягнення винного до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик