Справа № 711/7719/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року серії БД №201978, ОСОБА_1 , 17 вересня 2019 року о 21 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна, 412, керував автомобілем «FORD TRANSIT 2.5 D», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився у лікаря-нарколога, висновок № 720.

Також, в цей же день, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року серії БД№ 309195, ОСОБА_1 , 17 вересня 2019 року о 21 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісна, керував автомобілем «FORD TRANSIT 2.5 D», д/н НОМЕР_1 , на світлових приладах якого не працювали розсіювачі ламп, що не відповідало типу даного світлового приладу, чим порушив вимоги п. 31.4.3.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, вважаю, що право особи, що притягується до адміністративної відповідальності не порушено.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 17.09.2019 року, рапортом інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси Скуба С.В. від 17.09.2019 року, висновком № 720 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеозаписом з боді-камер поліцейських, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння технічно-несправним автомобілем, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/7719/19 та №711/7720/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/7719/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко