ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

з участю:

представника Житомирської

митниці Кондратюка А.В.

особи, щодо якої

складено протокол ОСОБА_1

захисника Гончарука С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про порушення митних правил за ст. 482 ч.1 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

05.04.2019 від ВСП "Копище" Житомирського прикордонного загону надійшло інфорування про те, що 04.04.2019 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Копище" на напрямку населеного пункту Милошевичі (Р.Білорусь) - с. Копище (Україна) в межах ІПЗ № 1183 на відстані до 400 м. від лінії державного кордону України прикордонним нарядом було затримано ОСОБА_1 , який ніс невідомий вантаж з папугами в бік державного кордону в Республіку Білорусь, якого було затримано. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 мав намір вчинити дії спрямовані на незаконне переміщення папуг різних видів в кількості 100 штук у картонній коробці, через митний кордон України до Республіки Білорусь поза митним контролем, тобто поза пунктом пропуску "Майдан Копищанський" Житомирської митниці, зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України.

Представник митниці Кондратюк О.В. зазначив, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 482 ч.1 МК України, оскільки останній мав намір вчинити дії спрямовані на незаконне переміщення птахів поза митним контролем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що у невідомого чоловіка придбав 150 папуг, яких мав намір продати в Білорусі, однак цього дня не встиг пройти через кордон , оскільки митний пост вже не працював і щоб птахи не загинули вирішив перейти кордон поза митним контролем, однак був затриманий прикордонниками. Просить звільнити його від адмністративної відпоіідальності за малозначністю правопорушення і врахувати, що має на утриманні неповнолітнього сина, якого виховує сам, немає постійного доходу, у зв`язку з браком роботи за місцем його проживання.

Заслухавши пояснення представника Житомирської митниці, ОСОБА_1 , його захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 482 ч.1 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Згідно положень ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, паромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Як вбачається з матеріалів прикордонної служби, 04.04.2019 був затриманий ОСОБА_1 , який ніс невідомий вантаж з папугами в бік державного кордону в Республіку Білорусь.

Зібрані матеріали містять докази що ОСОБА_1 здійснювалися дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, поза митним контролем.

За таких обставин, суд приходить до висновку про встановлення вини ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 482 ч.1 МК України.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, мож звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини, щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, крім цього суд враховує, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина, якого виховує самостійно, відсутність сталого доходу, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 471, 527 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

100 папуг різних видів - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко