Справа №515/1359/19
Провадження №3/515/2259/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х неповно- літніх дітей, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року о 17 год. ОСОБА_1 на вул АДРЕСА_1 Одеської області, керуючи належним йому мопедом марки «Honda Dio», без реєстраційного номе- НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуван- ням, в результаті чого потрапив у яму, де впав, отримавши тілесні ушкодження, а мопед отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б,12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав провину у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пояснив- ши, що дорога була погана і він, об`їжджаючи пошкоджені ділянки дороги, потрапив в яму, що потягло за собою його падіння. Мопед отримав механічні пошкодження, а він сам отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201002 від 25.08.2019 р.; рапортом старшого інспектора-чергового по Татарбунарському ВП Кожухаря А.А. про ДТП за участі ОСОБА_1 ; довідкою лікарні про отримання ОСОБА_1 тілесних ушкод- жень; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2019 р. та план- схемою до нього; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тощо (а.с.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7-13, 14).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні право- порушення, оскільки він, перебуваючи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, є інвалідом 3-ї групи, розкаявся у скоєному; приймаючи до уваги стан проїзної частини, а також те, що в результаті ДТП пошкоджено тільки мопед порушника, а він сам отримав значне тілесне ушкодження, серйозних наслідків стосовно інших осіб в результаті порушення ним правил дорожнього руху не настало, суд приходить до висновку про малозначні- сть вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідаль- ності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням про неприпустимість по- вторення подібного в майбутньому, а провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко