Справа № 611/1001/19
Провадження № 3/611/247/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділення поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорівка Сквирського району Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2019 року близько 13:00 ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в приміщенні районного будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснивши, що дійсно знаходився у вказаному місці і в вказаний час, але нецензурно в присутності громадян не висловлювалась.

Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пояснили, що 11 жовтня 2019 року близько 13:00 знаходилися в приміщенні районного будинку культури, розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 9 м. Барвінкове Харківської області. В зазначений час у їх присутності ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснив, що 11 жовтня 2019 року близько 13:00 знаходився в приміщенні районного будинку культури, розташованого за адресою: вул. Центральна, буд. 9 м. Барвінкове Харківської області, та чув як ОСОБА_2 . просила ОСОБА_1 , не висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2019 року (серія АПР № 619582), а також показами вищезазначених осіб.

При цьому покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є узгодженими між собою, відповідають встановленим обставинам справи і сумнівів у їх правдивості не викликають, оскільки у суду не має причин не довіряти показам даних осіб.

Виходячи з цього, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини розцінюю як бажання уникнути відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, який є особою з інвалідності ІІ групи, ступінь його вини та майнове положення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушницю адміністративне стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв