Справа № 689/2104/19
ПОСТАНОВА

29.10.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №197798, складеного 22.10.2019 інспектором роти №3 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Костюком Ю.А., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 22.10.2019 о 08 год. 40 хв. на 210 км + 980 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці він, керуючи автомобілем Peugeot 406, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від смт. Ярмолинці в напрямку м.Хмельницького, в порушення вимог п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 №1306), в умовах недостатньої видимості (туман) не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості (зупинки) транспортного засобу або безпечного об"їзду перешкоди та, з"їхавши з проїжджої частини, допустив зіткнення з рекламним щитом "VITAGRO", внаслідок чого автомобіль та рекламний щит отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілого (власника рекламного щита) та його місцезнаходження.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов