Справа №487/1319/19
Провадження №3/487/536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м.Миколаєва, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2019 року лейтенантом поліції Бойчук Д.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №110263, відповідно до якого 12.02.2019 року, близько 04.00 год, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою своїй дружині гр. ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначав, що дійсно проживає з дружиною і малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1. 12.02.2019 року до них у гості завітали друзі, з яким вони відпочивали, та вживали спиртні напої. Приблизно о першій годині ночі, після того як гості залишили квартиру, у них з дружиною виник сімейний конфлікт, в ході якого вони сварились, і він, сказав, що забере дитину і піде з квартири.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 12.02.2019 року вона з чоловіком та друзями за місцем їх мешкання відпочивали та вживали спиртні напої (пиво). Приблизно о 01.00 год. друзі пішли, а вони з чоловіком почали сваритися. Чоловік ОСОБА_1 почав погрожувати, що забере дитину, дуже налякавшись, оскільки дитині лише сім місяців та чоловік перебуває у стані алкогольного сп'яніння, і враховуючи нічний час, вона викликала працівників поліції.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,.

Відповідно до положень Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р., жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї. Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства у сім'ї підтверджений дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заявою потерпілої до міліції, довідкою ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Бойчук Д.Ю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під ч.1 ст.173-2 КУпАПУкраїни, а саме вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Твердження ОСОБА_1, щодо відсутності в його діях складу правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки в ході судового засідання було встановлено, що дійсно в ході сварки ОСОБА_1 погрожував своїй дружині, зокрема висловлював погрози що забере малолітню дитину, при цьому останній перебував у стані алкогольного сп'яніння, дитині лише сім місяців, та події трапились у нічній час.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 Банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач - місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (одержувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська область/ 21081300, , Банк отримувача Казначейство України,МФО 899998, р/р 4001) у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя С.В.Щербина