Справа №639/6935/18
Провадження №3/639/592/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.11.2018, 26.11.2018 та 27.11.2018 року ОСОБА_1 без поважних причин не приступив до відпрацювання суспільно-корисних робіт, згідно направлення №1272/24/33-18 від 22.11.2018 до КП «Харківблагоустрій», які йому було призначено постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року по справі №639/5436/18, тобто ОСОБА_1 вчинив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП не відносяться до правопорушення, по якому присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 року; 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2018 року; 3) копією постанови Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/5436/18 від 18.10.2018 року; 4) направленням №1272/24/33-18 від 22.11.2018 року про направлення ОСОБА_1 до КП «Харківблагоустрій»; 5) довідкою старшого інспектора Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації в Харківській області ОСОБА_2 від 26.11.2018 року; 6) листом КП «Харківблагоустрій» №1058 від 27.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 до відділу кадрів підприємства не прибув та не приступив до виконання суспільно-корисних робіт.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно примітки до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Разом із цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, було вчинено в період з 23.11.2018 по 27.11.2018 року, фактично було виявлено 27.11.2018 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП, адміністративний матеріал після належного оформлення надійшов до суду лише 11.03.2019 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, внаслідок чого провадження по справі підлягає обовязковому закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило