Справа № 163/301/19
Провадження № 3/163/238/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 0182/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Волинського обласного благодійного фонду "Мирта", РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_2 як керівник Волинського обласного благодійного фонду "Мирта" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

21.02.2016 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці відповідно до декларацій типу ТР81АА № 205020104/2016/000176 та типу ІМ40АА № 205070000/2016/010151 здійснено пропуск та митне оформлення ввезеного транспортним засобом з номерними знаками АС5349ВМ/АС0328ХР товару "гуманітарна допомога: вживаний одяг, вживане взуття". Відповідно до поданих для митного контролю товарно-супровідних документів (CMR 17FEB2016, проформи-інвойсу № 44UA) відправником товару виступала британська компанія "Human Help", отримувачем Волинський обласний благодійний фонд "Мирта"; вага товару становила 20 072 кг брутто, вартість 1760 англійський фунтів стерлінгів.

26.05.2016 року через митний пост "Ягодин" Волинської митниці відповідно до декларації типу ТР81АА № 205020102/2016/30096 здійснено пропуск та митне оформлення ввезеного транспортним засобом з номерними знаками АС8157ВС/АС2550ХТ товару "гуманітарна допомога: вживаний одяг, вживане взуття". Відповідно до поданих для митного контролю товарно-супровідних документів (CMR 0001359, проформи-інвойсу № 200UA) відправником товару виступала британська компанія "Human Help", отримувачем Волинський обласний благодійний фонд "Мирта"; вага товару становила 21 240 кг брутто, вартість 2040 англійський фунтів стерлінгів.

Під час проведення перевірки законності ввезення товарів було встановлено, що вищевказані транспортні засоби були оформлені відповідно до попередніх бельгійських експортних декларацій 16BEE180, 16BEE579 та польських експортних декларацій 16PL302040TU049TE0, 16PL30204016F06C71.

Відповідно до інформації митних органів Королівства Бельгія за декларацією 16BEE180 транспортним засобом з номерними знаками АС5349ВМ/АС0328ХР бельгійська компанія "Lady Tex" в адресу української компанії "Flash" (місто Київ) відправила "вживаний одяг, вживане взуття" вагою 20 072 кг брутто та вартістю 12 859,60 доларів США; за декларацією 16BEE579 транспортним засобом з номерними знаками АС8157ВС/АС2550ХТ бельгійською компанією "NWS Belgium SPRL" в адресу української компанії "LLC TL Logistik" відправлено "вживаний одяг, вживане взуття" вагою 21 240 кг брутто та вартістю 164 460 євро.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю вживаного взуття та вживаного одягу загальною вагою 41 312 кг та вартістю 4 943 594,01 гривні за ознакою подання органу доходів і зборів як підстави переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправників, отримувачів, найменування товарів та відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суді не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 встановлено наступне.

Подія подання органу доходів і зборів документів для митного оформлення товарів, щодо яких складено цей протокол про порушення митних правил, відповідно до його змісту і доданих доказів мала місце 21 лютого та 26 травня 2016 року.

Протокол про порушення митних правил складено 16.01.2019 року.

У суд протокол надійшов 14.02.2019 року.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.467 МК України (в чинній на час митного оформлення товарів редакції) якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення стягнення.

Отже, на час складання протоколу минули передбачені ч.2 ст.467 КУпАП строки. Такий факт очевидним і однозначним.

Тим самим встановлено, що всупереч п.7 ст.247 КУпАП інспектор митниці склав протокол незаконно, у звязку з чим через явну невідповідність закону він є недопустимим доказом.

Відповідно до ст.488 МК України провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Згідно із ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або від-сутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - без-посередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Оскільки провадження в справі розпочато протиправно і протокол є недопустимим доказом, всі інші зібрані по справі докази, які є похідними від протоколу про порушення митних правил, також є недопустимими доказами.

Отже, з врахуванням наведеного вбачаються підстави для висновку, що винуватість ОСОБА_2 належними і допустимими доказами не доведена, через що провадження в справі підлягає закриттю.

Будь-які предмети в порядку ст.511 МК України не вилучались, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0182/20500/19 щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3