Справа№ 640/6103/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС - Тиндика А.О.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Харківської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 20.08.2001 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

05.07.2017 року о 21 год. 10 хв. через митний пост «Щербаківка» Харківської митниці ДФС громадянин України ОСОБА_2 ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобіль марки «VW GOLF», VIN: НОМЕР_3, державний реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_4. Під час митного контролю гр-н ОСОБА_2 надав органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України доручення від 17.02.2017 №0095/2017 видане власником ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 та завірене нотаріусом в Республіці Польща Marta Jкdrak (місто Ченстохова), а також: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 20.08.2001 Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Польща DR/НОМЕР_5.

ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик А.О. в судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 МК України розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до листа митних органів Республіки Польща від 19.06.2018, нотаріусом Marta Jкdrak (місто Ченстохова) доручення не видавалось, який надійшов до Державної фіскальної служби України 09.07.2018.

Відповідно до ст. 527 МК України передбачено види постанов у справі про порушення митних правил. Так, у справі про порушення митних правил суд виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 09.07.2018, проте матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 22.03.2019, тобто вже після закінчення строків притягнення особи, відносно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 483 МК України закрити, у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - Шаренко С.Л.