Справа № 474/261/19
Провадження № 3/474/118/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1;

посадової особи яка склала протокол ст. інспектора ДС Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) гр. України, працюючого трактористом ФГ «Явір», уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Врадіївського районну, Миколаївської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 р. о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1, по вул. Центральна, 5, с. Земницьке, Врадіївського району, Миколаївської області порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї марки ТОЗ-63, к. 16х2, №5577 ( дозвіл № Б-2 від 01.07.2010 р., дійсний до 01.06.2019 року), а саме не зберігав вказану зброю в металевому сейфі, в зарядженому стані, чим порушив п. 12.12, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що у нього є рушниця марки ТОЗ-63, к. 16х2, №5577 на яку отримав дозвіл на носіння та зберігання, при перевірці 05.03.2019 р., о 12 год., 50 хв., інспектором ДС Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, за місцем його проживання його рушниця знаходилась біля сейфу в зарядженому стані. Доповнивши, що вона знаходилась біля сейфу так як він її підготував для полювання на лиса який періодично заходив до його території домоволодіння та викрадав домашню птицю, його будинок не залишається без нагляду, в ньому відсутні неповнолітні члени сімї які б могли скористатися зброєю.

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 21.03.2019 р., ОСОБА_1, звернувся з заявою (вх. №1510 від 21.03.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнає та щиро кається, просив застосувати ст. 22 КУпАП. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №109197 від 05.03.2019 р., про притягнення ОСОБА_1, до адмін. відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП, (Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів), підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї від 05.03.2019 р., марки ТОЗ-63, к. 16х2, №5577 з домоволодіння по вул. Центральна, 5, с. Земницьке, Врадіївського району, Миколаївської області та передачу її на зберігання до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- дозволом на право зберігання та носіння зброї № Б-2 від 01.07.2010 року, яке дійсне до 01.06.2019 року;

- довідкою №168, характеристикою №163 від 05.03.2019 р., виданими Краснопільською сільською радою про те, що ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання, склад його сімї: співмешканка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він є інспектором ДС Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області. В ході проведення планової перевірки вогнепальної зброї 05.03.2019 р., за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено в останнього порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї марки ТОЗ-63, к. 16х2, №5577, яка знаходилась біля сейфу в зарядженому стані. Зазначені порушення що допущені останнім які були виявленні та зафіксовані усунуті.

- клопотанням Краснопільської сільської ради Врадіївської району Миколаївської області, від 19.03.2019 р., в якому клопочуть про звільнення ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, який характеризується з позитивної сторони, хороший сімянин, турботливий батько, урівноважений, трудолюбивий, ввічливий та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При прийняті рішення суд керується п. 12.12, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, відповідно до якої зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, клопотання органу місцевого самоврядування - сільської ради, які клопочуть про звільнення особи від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, за наявності декількох помякшуючих обставин, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,191,221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій