Номер провадження 3/754/1067/19
Справа №754/3081/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

14.02.2019 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Сабурова, 1-А в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів. Від огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Крім того, 14.02.2019 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Сабурова, 1-А в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (огородження вздовж тротуару), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та завдання матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України заперечував, посилаючись на те, що 14.02.2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин він перебував у своєму автомобілі та здійснював його ремонт, при цьому, він дійсно випив одну пляшку пива. Зазначив, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, долучений до матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, схемою ДТП, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та заявою голови ЖБК «Автотранспортник-3» ОСОБА_3 про наявність пошкодження металевої огорожі вздовж тротуару біля будинку АДРЕСА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський