Справа 682/3123/19
Провадження № 3/682/1023/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 25.01.2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 заборонено вихід з квартири АДРЕСА_2 , що АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, за виключенням виходу на роботу.

Однак 02.10.2019 о 01 год 25 хв, 03.10 2019 о 22 год 25 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.а) ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2019 року та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративні правопорушення вину визнав.

Окрім визнання вини, факт скоєння ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 11.10.2019 серії АПР18 №590347, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення 02.10.2019 (час та місце);

даними протоколу від 14.10.2019 серії АПР18 №590345, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення 02.10.2019 (час та місце);

рапортом інспектора Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 02.10.2019 року про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду;

копією ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, водночас вчинення правопорушення протягом року, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАПі застосувати щодо нього адміністративний арешт строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA56026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.