Справа №: 452/811/19
П О С Т А Н О В А
21 березня 2019 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
ОСОБА_1 2 березня 2019 року о 3 год. 15 хв. на вул. Валовій, 30 у м. Самборі Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1, порушив пункт 2.9.а) Правил дорожнього руху, а саме, керував вказаним автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та показав, що він цього дня вживав алкогольні напої і пізно увечері у нього виникла необхідність поїхати в аптеку за ліками, що він і зробив та був зупинений працівниками поліції. Також долучив клопотання про передачу його на поруки Луківської сільської ради, так як він має на своєму утриманні дружину, двоє неповнолітніх дітей.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння доведена такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 2 березня 2019 року та письмовим поясненням, із яких вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2019 о 03 год. 15 хв. на вул. Валовій, 30 у м. Самборі Львівської області керував автомобілем марки ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із використанням технічного засобу. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе визнав повністю.
Актом огляду на стан алкогольного спяніння із використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу, із яких відомо, що огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився у встановленому ст. 266 КУпАН порядку з використанням спеціального технічного засобу у присутності двох свідків. ОСОБА_1 був згідний з результатами його огляду.
Клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки Луківської сільської ради задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Ураховуючи наведене, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, становить підвищену суспільну небезпеку, так як тягне за собою вчинення дорожньо-транспортних пригод із тяжкими наслідками, а також те, що клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки заявлено Луківським сільським головою одноособово, але клопотання громадської організації або трудового колективу відсутнє, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, та відмовити у задоволенні клопотання Луківського сільського голови про передачу ОСОБА_1 на поруки.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384, 20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя