П О С Т А Н О В А

"25" жовтня 2019 р. Справа153/996/19

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента АДРЕСА_2 №11, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №000351 від 26.06.2019 ОСОБА_2 25.06.2019 о 23 годині 40 хвилин по вулиці Центральна в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з кам`яною стіною гаражного приміщення. Під час огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп`яніння 0,5 проміле, огляд проводився в Ямпільській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

У порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №000351 від 26.06.2019 (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.3), довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння (а.с.4), копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5), письмові пояснення (а.с.6, 7), протоколи допиту свідків (а.с.10, 11), рапорт від 26.06.2019 (а.с.12), відеозапис з нагрудної камери поліцейського (а.с.13), вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обтяжуючих або пом`якшуючих вину ОСОБА_2 обставин не вбачаю.

Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 25 червня 2019 року, тобто пропущено строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Т. В. ГАВРИЛЮК