Справа №: 139/821/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВнП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДП "Мурованокуриловецький райагроліс", за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2019 о 16:11 год. в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР.

В судове засідання, призначене на 11.09.2019 ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернулась до суду без вручення з невідомих причин. Судове засідання відкладено на 30.09.2019.

30.09.2019 ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився. Його дружина ОСОБА_2 через канцелярію суду подала довідку з КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» згідно якої ОСОБА_1 з 29.09.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні. Судове засідання відкладено на 17.10.2019.

17.10.2019 ОСОБА_1 в судове засідання знову не з`явився. Від його дружини ОСОБА_2 повторно надійшла довідка з КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» згідно якої ОСОБА_1 з 16.10.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні. Судове засідання відкладено на 24.10.2019.

24.10.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. 24.10.2019 у телефонному режимі він повідомив про те, що не може з`явитися до суду у зв`язку з тим, що скрутив ногу і перебуває вдома. Однак довідки лікаря надати не зможе, оскільки в лікарню не звертався.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи поведінку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд сприймає її як таку, що спрямована на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Зокрема, враховую, що перебування ОСОБА_1 в лікарні на лікуванні повністю співпадало з призначеними судовими засіданнями у цій справі, і він звертався до неї виключно за день до проведення таких судових засідань.

При цьому, між судовими засіданнями ОСОБА_1 до суду з будь-якими клопотаннями про витребування доказів, виклику свідків не звертався, як і не надав жодних доказів, які б спростовували ті матеріали, які доводять його винуватість. За період перебування адміністративної справи на розгляді ОСОБА_1 також не вжив заходів для укладення угоди з адвокатом, який би міг представляти його інтереси в суді.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Приймаючи дане рішення, суд керується принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винність ОСОБА_1 , у повній мірі доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068545 від 20.08.2019, результатом приладу «Драгер» (2,51 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Таким чином, враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.