Номер справи 220/2184/19
Номер провадження 3/220/1085/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючу за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30.09.2019р. до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 395616 від 19.08.2019р. була встановлена гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання, передбачених ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання сина, в наслідок чого останній 18.08.2019 року приблизно о 23 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, при цьому керуючи скутером не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан мешканця с .Благодатне ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та пошкодив 2 листа металевого паркана.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що усвідомила факт правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть правопорушення та не зазначено, які саме приписи статті 150 Сімейного кодексу не виконані ОСОБА_1 відносно свого сина.

За вказаних обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 184 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський айонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун