Справа № 135/1319/19
Провадження № 3/135/639/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

05.10.2019, о 20 год 15 хв, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 05.10.2019, о 20 год 15 хв, ОСОБА_1 , в м. Ладижин по вул. Процишина, неподалік буд. №10, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі та погрожував фізичною розправою.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Постановою судді Ладижинського суду Вінницької області від 09.10.2019 адміністративний матеріал №135/1319/19, провадження №3/135/639/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та адміністративні матеріали №135/1320/19, провадження №3/135/640/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, було об`єднано в одне провадження присвоївши їм загальний номер 135/1319/19, провадження №3/135/639/19.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і погодився з обставинами викладеними у протоколах. Просив суворо не карати.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №427377 від 05.10.2019 та протоколом серії ГР №427378 від 05.10.2019, актом медичного огляду №258 від 05.10.2019, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапортами працівників Ладижинського ВП, копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №187869 від 05.10.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, суд об`єднав справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі №135/1319/19, та накладає стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, майновий стан правопорушника, який ніде не працює, вважаю, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на строк, встановлений санкцією ст.185 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-36, 173, 185, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА6026001

Код класифікації доходiв бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя