Справа №: 671/1779/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2019 постановою Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 . встановлено адміністративний нагляд та обмеження, в тому числі, заборонено виходити з будинку за місцем проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.

10.09.2019 біля 23:31 год. та 14.09.2019 біля 00:54 год., під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , виявлено, що останній за місцем свого проживання був відсутній у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою від 04.02.2019.

Відносно ОСОБА_1 по вказаних фактах було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП: серії АПР18 № 583850 від 21.09.2019 та серії АПР18 № 583849 від 21.09.2019. В протоколах вказано, що 20.03.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно, він був відсутнім дома через необхідності купити ліки від зубного болю. Однак, доказів на підтвердження цього у нього не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також повністю підтверджується обставинами зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583850 від 21.09.2019 та серії АПР18 № 583849 від 21.09.2019, постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 та 21.03.2019, поясненням ОСОБА_1 .

Доводи ОСОБА_1 на підтвердження поважності порушення ним заходів адміністративного нагляду суд до уваги не бере, так як вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дану норму, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у межах санкції вказаної статті.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні 10.09.2019 та 14.09.2019 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: