Справа№464/3457/19
пр.№ 3/464/2262/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О. Ю., захисника Рісна Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Львівській області для розгляду відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, директора ТОВ "БК "Лего", що по вул.Зелена, АДРЕСА_1 м.Львові, проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №314 про адміністративне правопорушення від 20.06.2019, ОСОБА_1 , директор ТОВ "БК "ЛЕГО", що розташоване по вул.Зелена, 238Б у м.Львові, вчинив адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, завищив витрати і завищив податковий кредит, занижено податок на прибуток за 2018 рік на 46601,91 грн., в порушення п.п.134.1.1 ст.134 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість на 35144 грн. за січень 2018 року та завищення від`ємного значення з ПДВ за липень 2018 року на 2083,33 грн., в порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За викликом суду Кава В.Р. не прибув, його захисник Рісна Ю.Б. в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Пояснила, що при проведенні перевірки директором ТОВ та головним бухгалтером надано перевіряючим первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій з контрагентами, всі документи відповідають вимогам чинного законодаства. Вважає, що органи ДФС неправомірно вказують на нікчемність правочинів. Просить врахувати, що на даний час ТОВ "БК "Лего" оскаржує висновок акту перевірки, яким зафіксовано порушення в судовому порядку. Просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши позицію захисника Рісна Ю.Б., приходжу до наступного.

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як встановлено, протокол про адміністративне правопорушення складений 20.06.2019, на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 07.06.2019, в якому відображені порушення, які мали місце у 2018 році, вказані матеріали справи надійшли до суду для розгляду 03.09.2019.

Враховуючи те, що на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке мало місце у 2018 році, таке не є триваючим, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань