Справа № 644/6590/19
Провадження № 3/644/1830/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Крючки Балаклійського району Харківської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2019 року о 16-05 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Зубарєва 35-а/5 в м.Харкові не виконав дорожньої розмітки 1.1, перетнув її та виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія зустрічного авто Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_3 , різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.5.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, визнав, що порушив ПДР.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 8.5.1 ПДР України, внаслідок чого було створено аварійну обстановку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

-протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 143508 від 27.07.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП у м.Харкові ДПП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2019 року, які містяться в матеріалах справи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, провину визнав - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 122 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33-38, 124, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.. 122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері забезпечення дорожнього руху: отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: ДКСУ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA9020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська