Єдиний унікальний номер 728/2105/19
Номер провадження 3/728/488/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого КМС-285 м. Бахмач монтером колії, групи інвалідності не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Зі змісту протоколу серії ГР № 104867 від 01.10.2019 року вбачається, що 24.07.2019 року о 19 год. 47 хв. ОСОБА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» в коментарях здійснив напис нецензурного змісту, чим задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей та порушив спокій громадян.

Зі змісту протоколу серії ГР № 104868 від 01.10.2019 року вбачається, що 24.07.2019 року о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» в коментарях здійснив напис нецензурного змісту, чим задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей та порушив спокій громадян.

Зі змісту протоколу серії ГР № 104869 від 01.10.2019 року вбачається, що 26.07.2019 року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» в коментарях здійснив напис нецензурного змісту, чим задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей та порушив спокій громадян.

Зі змісту протоколу серії ГР № 104870 від 01.10.2019 року вбачається, що 27.07.2019 року о 18 год. 34 хв. ОСОБА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» в коментарях здійснив напис нецензурного змісту, чим задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей та порушив спокій громадян.

Зі змісту протоколу серії ГР № 104871 від 01.10.2019 року вбачається, що 16.08.2019 року о 5 год. 36 хв. ОСОБА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» в коментарях здійснив напис нецензурного змісту, чим задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей та порушив спокій громадян.

Зі змісту протоколу серії ГР № 104872 від 01.10.2019 року вбачається, що 29.08.2019 року о 18 год. 13 хв. ОСОБА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» в коментарях здійснив напис нецензурного змісту, чим задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей та порушив спокій громадян.

Зі змісту протоколу серії ГР № 104873 від 01.10.2019 року вбачається, що 08.09.2019 року о 5 год. 21 хв. ОСОБА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» в коментарях здійснив напис нецензурного змісту, чим задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей та порушив спокій громадян.

Зі змісту протоколу серії ГР № 104874 від 01.10.2019 року вбачається, що 10.09.2019 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» в коментарях здійснив напис нецензурного змісту, чим задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей та порушив спокій громадян.

Зі змісту протоколу серії ГР № 104875 від 01.10.2019 року вбачається, що 11.09.2019 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 в соціальній мережі «Фейсбук» в коментарях здійснив напис нецензурного змісту, чим задовольнив індивідуальні потреби самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей та порушив спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно писав нецензурні кометарі в соціальній мережі «Фейсбук». До правоохоронних органів з цього приводу із заявами зверталися ОСОБА_2 , який є одним із його керівників на роботі та ОСОБА_3 -працівник відділу кадрів установи КМС-285 м. Бахмач. З останніми у нього виникли неприязні стосунки з приводу їх професійної діяльності. Вважає, що вказані особи, з метою помститися йому, написали заяви до Бахмацького ВП. Згоден нести відповідальність за вчинене і просив ухвалити рішення згідно закону.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 62 Конституції України усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

За приписами ч.ч.1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є місце його скоєння - громадське місце.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення від 22.09.2005 року № 2899-ІУ за наступними змінами громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таким чином висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в мережі «Фейсбук» не складає об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки інтернет мережа не є громадським місцем в розумінні визначеного вище поняття.

В даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона провопорушення, а відтак і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 245, 247 п. 7, 280, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення від 22.09.2005 року № 2899-ІУ за наступними змінами

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко