Справа № 466/7321/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Національного університету «Львівська політехніка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2019 об`єднано справу №466/7321/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП із справою №466/7323/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, з справою №466/7324/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, з справою №466/7322/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, присвоївши справі номер №466/7321/19.

Так, ОСОБА_1 01.09.2019 о 13.50 год. в м. Львів, вул. Листопадового чину, 8, керував мопедом Yamaha BJ б/н без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування (посвідчення водія відповідної категорії), чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 01.09.2019 о 13:50 год. в м. Львів, вул. Листопадового чину, 8, керував мопедом Yamaha BJ б/н, при цьому не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.1 (б) Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 01.09.2019 о 13:50 год. в м. Львів, вул. Листопадового чину, 8, керував мопедом Yamaha BJ б/н, без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 01.09.2019 о 13:50 год. в м. Львів, вул. Листопадового чину, 8, керував мопедом Yamaha BJ б/н та був без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №174820 від 01.09.2019, серії БД №051975 від 01.09.2019, серії БД №051974 від 01.09.2019, серії БД №051973 від 01.09.2019, показаннями ОСОБА_1 наданими в суді та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст.126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом та не мав при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за ч. 2 ст. 126 КУпАП керував транспортним засобом як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, оскільки він порушив правила користування мотошоломами, що стверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 народився в 2002 році, тобто є неповнолітнім, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, йому не виповнилося вісімнадцять років, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою негативних наслідків, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАПу виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. Т. Едер