Справа № 373/1657/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Вінницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , інструктора 1 навчального взводу навчальної батареї ПТРК, у військовому званні «солдат», з загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст.ст. 11, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, недбало поставився до військової служби та самовільно, без поважних причин з 08:00 год. 27 серпня 2019 року по 16:00 год. 29 серпня 2019 року був відсутній на військовій службі (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та не виконував покладені на нього службові та функціональні обов`язки. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві просив розгляд справи провести без його участі, з викладеними в протоколі обставинами погоджується, свою вину визнає повністю.
Вина військовослужбовця ОСОБА_1 та обставини справи підтвердилися протоколом № 42 про адміністративне правопорушення від 03.09.2019; матеріалами службового розслідування з 27.08.2019 по 30.08.2019 по факту відсутності на військовій службі старшого сержанта ОСОБА_2 , старшого солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевстановлені обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП , ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська