Справа № 128/2698/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

27.08.2019 о 10:10 год в с . Лука - Мелешківська Вінницького району , Вінницької області по вул. Гоголя, ОСОБА_1 неналежно утримував собаку "Бакс", внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 , заподіявши шкоди її здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України.

Під час розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 до суду не з`явився, хо повідомлений про розгляд справи завчасно та належним чином, попередньо подав суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд призначити мінімальне покарання. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути даний адміністративний матеріал відсутності ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено, що особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; при супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду. Фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин. Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 6.17.11 Правил благоустрою території громади Лука-Мелешківської сільської ради (розміщених на офіційному сайті Лука-Мелешківської сільської ради), власники або утримувачі собак, котів та інших тварин зобов`язані виводити собак на вулиці та інші території загального користування /з обов`язковим забезпеченням безпеки людей/ тільки на короткому повідку і в наморднику крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №150717 від 29.08.2019; рапортом від 29.08.2019, протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по даному факту, копією протоколу звернення (візиту) до лікаря ПМД ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України, а саме приведення в громадські місця собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ,суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 ,обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу, що встановлено санкцією ч. 2 ст. 154 КпАП України, без конфіскації тварини, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи, на підставі яких можна ідентифікувати тварину, яка заподіяла шкоду потерпілій, та її належність.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 154 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: