Справа 573/1852/19
Номер провадження 3/573/797/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 02 вересня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2019 року о 06 годині 50 хвилин в м. Білопілля Сумської області, по вул. Соборна в районі будинку №163 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д. н. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків

Разом з цим, ОСОБА_1 перевищив швидкість руху, не врахував безпечної дистанції на дорозі та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем ЗАЗ-DAEWOO ВМ1510АТ під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, тобто допустив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №025445, 025444 від 26 вересня 2019 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду дорожньо-транспортної події від 26 вересня 2019 року, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів від 26 вересня 2019 року, в яких зафіксовані механічні пошкодження автомобілів, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт відмови водія автомобіля, ОСОБА_1 , на пропозицію співробітників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №362342 від 26 вересня 2019 року, згідно з якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також відеозаписом з місця правопорушення, який знаходиться на оптичному диску

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 36 КУпАП враховує, що більшу ступень серйозності має адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також характер вчинених правопорушень та обставини справи, приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя