пр. № 3/759/7544/19
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.09.2019 року о 19:30 годин, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Novus № 1029», який розташований за адресою: вул. Кільцева АДРЕСА_2 буд. 12, місто Київ, таємно викрав з полиць магазину вино «Blanco Utiel-Requena», в кількості 1 пляшка, вартістю 165,83 грн., та вийшов за межі касового розрахунку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Оскільки вилучення об`єкту правопорушення є обов`язковим, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що нічого не вилучалось, то про вилучення таких об`єктів повинно бути зазначено в протоколі про огляд речей або протоколі про адміністративне затримання, яких до суду надано не було, або повинен бути складений протокол вилучення речей, якого до суду також надано не було.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву керуючого супермаркету ОСОБА_2 від 31.09.2019 року, згідно якої правопорушення мало місце 31.09.2019 року о 19:30 годин, розписку про прийняття товару на зберігання від 31.09.20.19 року, та довідку про вартість викраденого товару від 31.09.2019 року, в той час, як згідно протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 29.09.2019 року. Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилась, що робить неможливим уточнення судом зазначених обставин.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення, а саме усунення розбіжності, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та наданих до суду доказах, та надання відомостей про вилучення об`єкту адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 251, 265 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова