Провадження № 3/727/3960/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 07.10.2019 року о 17.36 годині керував транспортним засобом марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Сковороди, 13 м. Чернівці з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан сп`яніння, результат позитивний. Висновок лікаря №1419, водій перебуває у стані наркотичного сп`яніння під дією препарату «Корвалдін», що знижує швидкість реакції водія, чим порушив п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ст.130 КУпАП та п.2.9.а) Правил дорожнього руху України передбачають відповідальність за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а не з ознаками, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №215471 від 07.10.2019 року вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що водій керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексом України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: