Справа №521/1227/19
Номер провадження 3/521/1242/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 154752 від 22.12.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працює адвокатом, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 22.12.2018 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Piсanto» д.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, на вул. Гастелло, 50, в порушенні п. 10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, виїжджаючи з паркового місця, рухаючись заднім не впевнилась в безпечності своїх дій, допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 22.12.2018 року співробітниками поліції складено протокол серії БД № 154752 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 22.12.2018 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Kia Piсanto» д.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, на вул. Гастелло, 50, почала маневр виїзду заднім ходом з паркувального місця, закінчив свій маневр, тобто здійснила зупинку, щоб увімкнути передачу і продовжити рух уперед. Перед початком руху, побачила, що транпортний засіб «Volkswagen» д.з. НОМЕР_2 виїжджає з паркувального місця, з протилежної сторони і не припиняє свій рух, вона почала подавати звуковий сигнал, однак в цей момент відбулось зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, допитавши водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Оцінюючи покази учасників ДТП, а також надані докази, суддя вважає, що доказів вини водія автомобіля «Kia Piсanto» д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1. в дорожньо-транспортній пригоді не представлено.

Дослідивши відеозапис з камери спостереження, якою зафіксовані обставини ДТП, об`єктивно та неупереджено засвідчено факт руху транспортних засобів. Водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Kia Piсanto» д.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з паркувального місця заднім ходом, дійсно завершила свій маневр - рух заднім ходом. В момент завершення маневру водієм ОСОБА_1 , водій ОСОБА_2 не впевнившись в безпечності свого маневру, почав рух заднім ходом з протилежної сторони, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Piсanto» д.з. НОМЕР_1 .

Оцінюючи покази учасників ДТП, а також представлені матеріали справи, суддя вважає, що доказів вини в дорожньо-транспортній пригоді водія «Kia Piсanto» д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1. співробітниками поліції не представлено.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 10.9 «Правил дорожнього руху» під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський