П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Житомирському професійному політехнічному ліцеї, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

12.12.2018 року о 19 год 25 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Параджанова, 108 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 15.01.2019 року, ОСОБА_1 не зявився, 14.01.2019 року через канцелярію суду звернувся із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, з наданням йому часу для можливості укладення угоди з адвокатом та можливості ознайомлення із матеріалами справи. В судове засідання, призначене на 01.02.2019 року, ОСОБА_1 не зявився, 31.01.2019 року через канцелярію суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням на лікарняному. До вказаного клопотання додав копію листка непрацездатності серії АДМ № 406621, виданого КУ ЦМЛ № 1 поліклініки № 1 м. Житомира від 28.01.2019р., про перебування ОСОБА_1 на лікуванні з 28.01.2019 р. по 01.02.2019р (включно). В судове засідання, призначене на 19.02.2019 року, ОСОБА_1 не зявився. ОСОБА_2 канцелярію суду 18.02.2019 року звернувся із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні № 2 КУ ЦМЛ № 1 м. Житомира з 15.02.2019 року. До клопотання надав медичну довідку за № 2176 від 15.02.2019 року, видану лікарем ОСОБА_3, про перебування ОСОБА_1 на лікуванні з 15.02.2019 року. В судове засідання, призначене на 04.03.2019 року, ОСОБА_1 не зявився. 01.03.2019 року через канцелярію суду звернувся із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні № 2 КУ ЦМЛ № 1 м. Житомира, з приводу захворювання. До клопотання додав медичну довідку за № 2176, видану КУ ЦМЛ № 1 м. Житомира 26.02.2019 року, про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні № 2 з 15.02.2019 року по теперішній час, з приводу захворювання. В судове засідання, призначене на 20.03.2019 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто, не зявився. Заяв, клопотань до суду не направляв.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 12.12.2018 року поліцейським роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що водій ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та відмовився від проходження такого огляду в умовах медичного закладу.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 403376 від 12.12.2018 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 318609 від 12.12.2018 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.12.2018 року, згідно яких останні засвідчили факт їх присутності в якості свідків при відмові водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в умовах медичного закладу; письмовою розпискою ОСОБА_2 від 12.12.2018 року, згідно якої остання зобовязується доставити транспортний засіб Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 за місцем проживання власника, за адресою у АДРЕСА_1; рапортом поліцейського роти 3 3 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4, згідно якого під час патрулювання у склад екіпажу Граніт 104 по вул. С. Параджанова, 108 у м. Житомирі було зупинено транспортний засіб Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, за порушення ним ПДР України. Під час спілкування, вбачаючи у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), останньому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння, від проходження якого водій відмовився в присутності двох свідків. В подальшому, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 12.12.2018 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 247, 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, провадження по якій було розпочато в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Дослідивши в судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 12.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексом України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон