Справа № 241/425/19
Провадження № 3/241/135/2019
ПОСТАНОВА
11.03.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. Советська, б. 21 в с. Бердянське Мангушського району Донецької області,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.03.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211141 від 28.02.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 14.02.2019 громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків щодо виховання онука ОСОБА_3, чиїм опікуном вона являється згідно рішення виконкому Бердянської сільської ради від 12.03.2008 № 20.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з даного протоколу, у ньому в графі «склад адміністративного правопорушення» не зазначено суті адміністративного правопорушення, тобто незрозуміло в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання обов*язків щодо виховання онука ОСОБА_3.
Таким чином, у матеріалах справи виявлені вищезазначені недоліки, допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 211141 від 28.02.2019 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути Мангушському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова