Провадження № 3/537/1104/2019
Справа № 537/4149/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду справу, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області с. Пархомівна, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2019 року близько 11 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Шевченка біля будинку 22/30, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю яблуками в кількості 45 кг з рук на тротуарі, тобто у невстановленому для цього місці.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. З врахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка є учасником судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 541076, складеного 25.09.2019 року інспектором роти № 4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Захарченком О.О., підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вона визнала свою вину та пояснила, що 25.09.2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою м. Кременчук вул. Шевченка, буд.22/30, здійснювала торгівлю яблуками в кількості 45 кг. з рук у невстановленому місці, на тротуарі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, зі змісту яких вбачається визнання нею своєї вини у вчиненні правопорушення за наведених в протоколі обставин;

- розпискою ОСОБА_1 , згідно з якою вона зобов`язалася зберігати до рішення суду яблука, якими вона здійснювала торгівлю;

- рапортом інспектора роти №4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Захарченка О.О. від 25.09.2019 року, де вказано, що під час патрулювання спільно з рядовим поліції ОСОБА_2 . близько 11 год. 15 хв. за адресою м. Кременчук вул. Шевченка, буд.22/30 було виявлено факт торгівлі яблуками з рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановленому місці;

- фотознімком вчинення адміністративного правопорушення, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у торгівлі з рук на вулиці міста у невстановленому місці, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає малозначним вчинене нею адміністративне правопорушення. А тому відповідно до положень ст. 22 КУпАП, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна