Справа№ 328/259/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 7/3А, не працює,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379150, 22 січня 2019 року о 03 год. 00 хв., в м. Токмак по вул. Нагорній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду у медичному закладі на встановлення стану наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 13.03.2019 року та 26.03.2019 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

04 лютого 2019 року Токмацьким районним судом Запорізької області було винесено постанову про направлення матеріалів до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки працівником поліції було дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, проте до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379150 не надано довідку у якій міститься інформація про дату вчинення попередніх адміністративних правопорушень і прийняті в справі рішення.

27.02.2019 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379150 повторно надійшли до Токмацького районного суду Запорізької області, де дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно доданої до протоколу довідки інспектора ГРПП Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за обліками ГУНП в Запорізькій області повторності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не має.

При цьому як встановлено судом, 07.09.2018 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, 29.11.2018 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 повторно було притягнуто до адміністративною відповідальністю за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, як єдина підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності, не складався, що, у розумінні положень ст.ст. 254, 256, 257, 279 КУпАП, позбавляє суд, в межах провадження у справі за ч. 2 ст. 130 КУпАП, надати оцінку діям ОСОБА_1 Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: