ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Продукти» міста Добропілля, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серія ГП № 229555 від 01.03.2019 року, складеного інспектором Добропільського ВП Мурашко Ю.В. вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2019 року о 14.00 годині, ухилилася від виконання свої батьківських обов»язків, у зв»язку з чим її малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, о 14.00 годині залишалась без нагляду батьків, в результаті чого заблукала у м. Добропілля, що могло спричинити загрозу її життю та здоровю.

За вказаним протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона займається виховання доньки і постійно здійснює за нею нагляд. Вказана ситуація трапилась внаслідок того, що вона працює в магазині до 15.00 годин і разом з донькою ОСОБА_2 вони мали намір їхати в село. Донька була вдома і вона попросила свою старшу дочку посадити ОСОБА_2 на автобус, щоб та доїхала до певної зупинки в м.Добропілля, де її вона і чекала. Але, донька на зупинці не вийшла і тому вона одразу звернулась до поліції. В цей же день дитина знайшлась. Виявилось, що донька проїхала свою зупинку та опинилась на іншій, біля церкви, де незнайомий дідусь з цього приводу звернувся до поліції, де вже була її заява про розшук дитини. Вказувала, що цей випадок є єдиним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний повно й об»єктивно дослідити обставини правопорушення і з»ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків чи осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обв»язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно до ст..251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).

При цьому також слід зазначити, що до повноважень суду не входить обов»язок збирати докази.

Як вбачається з матеріалів справи, доказами, на підставі яких орган поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст. 184 КУпАП є письмові пояснення самої ОСОБА_1, які повністю співпадають з її поясненнями наданими в суді та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов»язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов»язків щодо виховання доньки (характеристик зі школи на ОСОБА_2. та будь-якої інформації, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 не цікавиться життям своєї дитини, не здійснює дій щодо її виховання, або веде аморальний спосіб життя, характеристик з місця роботи та побуту) у матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, пояснення ОСОБА_1., а також те, що в матеріалах справи, крім самого протоколу та пояснень ОСОБА_1, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, суд вважає, що вказаний єдиний випадок, не може бути підставою для висновку про винність ОСОБА_1 в тому, що вона ухиляється від виконання свої батьківських обов»язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2.

Таким чином в судовому засіданні, факт того, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, відносно своєї доньки ОСОБА_2, не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відсутні.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення. постанови.

Суддя О.В. Здоровиця