Справа № 367/5261/19
Провадження №3/367/2027/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області (батальйон патрульної поліції в селі Чайки), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,працює начальником дор.експлуатац.дільниці КП УЖКГ Ірпінь

,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 193285 від 10.06.2019 року ОСОБА_1 27.09.1966 року о 11:00 год. в м. Ірпінь, на перехресті вул. Гостомельське.Шосе і вул.11-та лінія, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації яким ( вибоїни) довжиною в 1 м, глибиною в 0,2 м на проїздній частині вулиць, чим порушив правила норми та стандарти утримання автодоріг, п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП б/н за участю т/з Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , Shkoda oktaviya tour д.н.з. НОМЕР_2 ,

Fiat 500 L д.н.з. НОМЕР_3 , завдано матеріальних збитків.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив закрити провадження у справі оскільки, у протоколі серії ОБ № 193285 від 10.06.2019 року не зазначені прізвища, ім`я та по-батькові потерпілих-власників т/з Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , Shkoda oktaviya tour д.н.з. НОМЕР_2 ,

Fiat 500 L д.н.з. НОМЕР_3 . Таким чином даний протокол не відповідає положенням ст. 256 КУпАП та є недопустимим доказом.

Крім того, у додатку до протоколу про адміністративне порушення схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.05.2019 року вказане прізвище власника а/м , Fiat 500 L д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , а на зворотній стороні додатку та пояснення від 01.05.2019 року - ОСОБА_3 . Крім того в план схемі ДТП вказане прізвище власника автомобіля Shkoda oktaviya tour, д.н.з. НОМЕР_2 - « ОСОБА_4 », а у поясненні -« ОСОБА_5 ». Таким чином план схема ДТП, також є недопустимим доказом, оскільки не можливо встановити точне прізвище власників автомобіля FІАТ 500 Т та Shkoda ОСОБА_6 .

Пояснення громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що знаходяться в матеріалах не можуть вважатися доказами по справі відповідно до положень ст.251 КУпАП, оскільки згідно ст.ЗЗ Закону України «Про Національну поліцію» є лише опитуванням вказаних громадян, а не їхнім допитом, як потерпілих.

Крім того в матеріалах справи відсутні докази повідомлення працівниками поліції представника дорожньої служби про час та дату проведення складання такого акту.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 відповідальний за утримання автодороги по АДРЕСА_2 та докази його вини у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №193285 від 10.06.2019; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже провадження у цій частині підлягає закриттю.

Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 1.5 ПДР України, тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 140, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько