Справа № 401/2943/19
Провадження № 3/401/1014/19

ПОСТАНОВА
"25" жовтня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-
02.10.2019 р., о 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , у с. Подорожнє, м АДРЕСА_3 Світловодську Кіровоградської області по АДРЕСА_4 , повторно протягом року, керував транспортним засобом, скутером "Сузукі", без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер" та у медичному закладі відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вину визнав та щиро розкаявся.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 20.08.2019 року постановою Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 був визнаний винним за ч. 1, ст. 130 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік. Отже, дане правопорушення вчинено гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 130 КпАП України.
Обставини, що пом`якшують відповідальність, - щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність, - не встановлені.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності. Керуючись ст. ст. 34,40-1, 283, 284, ч. 2, ст. 130 КпАП України, -
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т. І. Гармаш