Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/478/19

Номер провадження: 3/511/233/19

"19" березня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2019року о 03 год. 14 хв. ОСОБА_1 в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул. Привокзальна, 6, м. Роздільна Одеської області скориставшись відсутністю сторонніх осіб та охорони здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав з полиці «шапку зимову», в кількості 1 штука на загальну суму 119 грн. 90 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому роз'яснені його права та обов'язки, спочатку свою вину не визнавав, пояснив, що оскільки він являється місцевим блогером, його мета була, це перевірити роботу охорони магазину. В магазині перебував з друзями, був напідпитку, тому вирішив зняти для свого блогу неординарний випадок, з цією метою взяв шапку, інші продукти, по ходу з шапки відірвав бірку, та сховав її в рукав, за продукти розрахувався, а за шапку ні. На касі його зупинив охоронник, який запропонував йому повернути викрадений товар та викликав поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 127282 від 14.03.2019, згідно якого 20.02.2019року о 03 год. 14 хв. ОСОБА_1 в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул. Привокзальна, 6, м. Роздільна Одеської області скориставшись відсутністю сторонніх осіб та охорони здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно викрав з полиці «шапку зимову», в кількості 1 штука на загальну суму 119 грн. 90 коп.;

- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_1 який, 20.02.2019 року о 03 год.14 хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул. Привокзальна, 6, м.Роздільна Одеської області здійснив дрібну крадіжку, а саме таємно з полиці «шапку зимову», в кількості 1 штука на загальну суму 119 грн. 90 коп;

- актом вартості товару: шапка зимова, 1 штука, ціна якої 119,90грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 охоронника магазину, в яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення ним дрібного викрадення майна в магазині АТБ 20.02.2019 року, для того щоб зняти на відео жарт заради перевірки реагування охорони магазину.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривен, який потрібно стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.51, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу сто сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривен (сто сімдесят).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.