3/415/1357/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.19 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року о 15 год. 45 хв. в м. Лисичанську по вул. Терешковій, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 192267 від 10.09.2019 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху України;

- з копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.07.2019 р., що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП закрито, у зв`язку з відсутністю в діях учасників даної події складу кримінального правопорушення;

-з копії витягу з ЄРДР, що 06.06.2019 р. о 18:49:35 годині кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР;

-з копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що дорожньо-транспортна пригода сталася 06 червня 2019 року в м. Лисичанську по вул. Терешковій, 28, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортний засіб ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження забрудненість кузова слід, слід від взаємодії з предметом на лівій водійській дверцяті;

-з копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.06.2019 р., що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

-з копії висновку експерта №111, що при звертанні до ВЕНД ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська 06.06.2019 р. ОСОБА_3 встановлено діагноз: «Обширна рвана рана ділянки гомілково-ступневого суглобу, пошкодження ахілового сухожилка зліва?» Знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська з 06.06.2019 р. по 05.07.2019 р. з діагнозом: «Епітелізована рвана рана лівої стопи. Епателізоване садно лівої гомілки. Цукровий діабет 2 типу». Утворилося ушкодження від взаємодії з твердим предметом, можливо в час та за обставин, вказаних в ухвалі, тобто в наслідок ДТП і за ступенем тяжкості, зазначена рана лівого гомілково-ступневого суглобу, за характером, відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке заподіяло короткочасний розлад здоров`я. Тривалість лікування потерпілого пов`язана з наявністю захворювання цукровий діабет.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення мало місце 06 червня 2019 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 06 червня 2019 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Березін