Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/380/19
Провадження № 3/273/327/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

06. 02. 2019 року о 16 год. 10 хв. в м. Баранівка на вул. Дубрівське шосе 46, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода гр. ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження та вийшла на проїзну частину з права на ліво відносно руху автомобіля, чим порушив вимоги п. 12-1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004723 від 18. 02. 2019 року (а. с. 2), рапорт від 06. 02. 2019 року (а. с. 3), протокол огляду місця ДТП від 06. 02. 2019 року (а.с.4-7), план-схему (а.с.8), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.9-10), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольногшо, наркотичного чи іншого спяніння (а.с.13), пояснення (а.с.14), акт судово-медичного обстеження (а.с.15-16), суд прийшов до наступних висновків.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 12-1 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів, та приходить до висновку, що в даному випадку присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, 08. 03. ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 08. 03. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя: О. В. Васильчук