Єдиний унікальний номер 725/4084/19
Номер провадження 3/725/2307/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушеніца, Сучавський повіт, Румунія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.08.2018 року поліцією м. Сучава, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

06.07.2019 року о 21 год. 00 хв. в зону митного контролю п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в`їхав вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 Іоан. Вказаний громадянин Румунії прямував з України до Румунії в приватних справах. Обрав проходження митного контролю по «зеленому коридорі» При візуальному огляді транспортного засобу та товарів, які переміщувалися через митний кордон України громадянин Румунії ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару, а саме: 4 мішка цукру, 2 упаковки соку, 4 упаковки паливних брикетів, 7 ящиків з керамічним посудом та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю товар, а саме: 4 мішка цукру, 2 упаковки соку, 4 упаковки паливних брикетів, 7 ящиків з керамічним посудом та 10 пачок сигарет.

При здійсненні догляду пред`явленого на доглядовому столі до митного контролю товару, було виявлено приховані від митного контролю 140 пачок сигарет іноземного виробництва марки «MARBLE», без марок акцизного збору. Дані сигарети знаходились у середині трьох картонних коробок з керамічним посудом. Доступ до виїмки стали можливими після розпаковування даних коробок, які були заклеєні клейкою стрічкою.

Громадянин Румунії, ОСОБА_3 Іоан, митний контроль пройшов та виявлені 140 пачок сигарет марки «MARBLE» визнав своєю власністю. За наявними даними громадянин Румунії, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

В судовому засіданні громадянин Румунії ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, стверджував, що він нічого не вчиняв та не підписував, наявні в матеріалах справи підписи підроблені.

В судовому засіданні громадянин Румунії ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки без її проведення не можливо ідентифікувати виконавця рукописного тексту та підпису.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у органі доходів і зборів або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у органі доходів і зборів та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови органу доходів і зборів, суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом. Зазначені в цій статті особи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою : м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д, інд.58000.

Керуючись ст. ст. 268, 273, 275 КУпАП, ст. ст. 495, 498 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Іоан про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №725/4084/19 про притягнення громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 483 МК України, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у протоколі про порушення митних правил №1229/40800/19 від 06.07.2019 року у першому абазі, у графі "пояснення, зауваження особи, що притягується до адміністративної відповідальності" ( а. с. 3), у протоколі опитування №1229/40800/19 від 06.07.2019 року, у першому абазі, у графі "по суті справи повідомляю"( а. с. 7) та рукописний текст (рукописні записи) зроблений громадянином Румунії ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.10.2019 р. на аркуші паперу ( а. с. 28) однією особою?

2) Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у протоколі про порушення митних правил №1229/40800/19 від 06.07.2019 року у першому абазі, у графі "пояснення, зауваження особи, що притягується до адміністративної відповідальності" та у протоколі опитування №1229/40800/19 від 06.07.2019 року, у першому абазі, у графі "по суті справи повідомляю" громадянином Румунії ОСОБА_1 "?

3) Чи виконано підпис у протоколі про порушення митних правил №1229/40800/19 від 06.07.2019 року у графі "підпис особи, що притягується до відповідальності" ( а. с. 1), у першому абазі, у графі "пояснення, зауваження особи, що притягується до адміністративної відповідальності" (а. с. 3), у протоколі опитування №1229/40800/19 від 06.07.2019 року, у першому абазі, у графі "по суті справи повідомляю"( а. с. 7) та підпис зроблений громадянином Румунії ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.10.2019 р. на аркуші паперу (а. с. 28) однією особою?

4) Чи виконано підпис у протоколі про порушення митних правил №1229/40800/19 від 06.07.2019 року у графі "підпис особи, що притягується до відповідальності" ( а. с. 1), у першому абазі, у графі "пояснення, зауваження особи, що притягується до адміністративної відповідальності" (а. с. 3), у протоколі опитування №1229/40800/19 від 06.07.2019 року, у першому абазі, у графі "по суті справи повідомляю"( а. с. 7) громадянином Румунії ОСОБА_3 Іоан"?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою : м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д, інд.58000.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №725/4084/19 про притягнення громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 483 МК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) (тел. НОМЕР_3 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко