Справа № 738/1707/19
№ провадження 3/738/387/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської областi

в складі: Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матерiали, якi надiйшли з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-5 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 20 вересня 2019 року слідує, що о 12 год. 30 хв. 05 вересня 2019 року напроти входу до адміністративної будівлі Менської районної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Мена. Вул. Героїв АТО, 6, співробітником УСБУ в Чернігівській області Кравцовим Р.Ю. при огляді громадянина України ОСОБА_2 , був виявлений технічний пристрій у вигляді кулькової ручки з вмонтованими, прихованими відеокамерою та мікрофоном. ОСОБА_2 , усвідомлюючи. Що має у власності спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, оскільки він має вбудовані, приховані відеокамеру та мікрофон, за допомогою яких є можливість здійснювати негласний аудіо контроль та негласне прослуховування та фото- відео документування. Не маючи дозволу його зберігати, все ж таки незаконно його зберігав.

Дії ОСОБА_2 старшим оперуповноваженим відділу контррозвідувального захисту інтересів у сфері інформаційної безпеки Управління СБ України в Чернігівській області Кравцовим Р.Ю. кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-5 КУпАП.

В ході розгляду справи та встановлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом було встановлено, що за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який і з`явився в судове засідання за викликом суду та надав суду паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до адміністративної відповідальності притягується Са ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 . Однак, під час встановлення особи, яка з`явилась в судове засідання, було з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає Со ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд розглядає справу та виносить постанову відносно особи, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Але в протоколі, особою, яка його складала, допущена помилка та невірно вказано анкетні дані (прізвище) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення в такому варіанті, як він надісланий до суду, суд винесе, завідомо знаючи про це, рішення про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка не вчиняла дане адміністративне правопорушення і в подальшому виконати це рішення не буде можливим.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП Укpаїни, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова