Справа №705/1029/19
3/705/606/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, помічника вихователя Ладижинської спеціальної школи-інтернат, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 842792 від 21.02.2019 року, складеного старшим інспектором ДОП СП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, 12.02.2019 року ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.02.2019 року вживав алкогольні напої вино із однокласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в школі на уроці та в туалеті на території школи, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, а матір за ч.3 ст.184 КУпАП. Розпиття алкоголю відбулось в Ладижинській ЗОШ, що по вул. Шкільна,20, с. Ладижинка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї є син ОСОБА_3, якому 13 років. Події, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення відбувались у вівторок, проте лише в суботу їй повідомили зі школи, що її син вживав у школі вино. А вже у понеділок вона особисто зявилась у школу. Вона ніколи не бачила, щоб її син вживав алкогольні напої. Чому він вживав вино у школі, син їй не сказав. У вівторок, коли син прийшов додому, вона не бачила, щоб він був у стані спяніння, після школи він ще пішов на спортивний гурток.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Диспозиція та санкція цієї статті передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив 12.02.2019 року діяння, яке за своїм обєктивним складом підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Станом на момент вчинення діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, ОСОБА_3 не досяг 14 років, тобто не є особою, яка зазначена в диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що обов'язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, суд дійшов до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.184, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман