Справа № 456/3655/19
Провадження № 3/456/1508/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючу,

за частиною 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.08.2019, близько 19 год 30 хв, в АДРЕСА_3 . Стрий по вул. Шевченка, 91, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з торгового залу магазину «Фуршет» викрав шоколадку «Рошен», спричинивши матеріальну шкоду на суму 10 грн 17 коп., що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , чим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з такого.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Так, відповідно до диспозиції частини 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Санкція даної статті передбачає, що стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення накладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №125913 від 12.08.2019, згідно з яким неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.08.2019, близько 19 год 30 хв, вчиняв адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна (а.с.2);

висновком від 14.08.2019, в якому вказані обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення (а.с.3);

заявою від 04.08.2019, якою просять прийняти міри до ОСОБА_2 , який вчинив дрібне викрадення чужого майна (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини (а.с.6).

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладених у ньому обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за які передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна, тому такі дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за які покладається на ОСОБА_1 .

Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки, суд доходить переконання, що такі дії не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський