Справа № 352/1410/19
Провадження № 3/352/669/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., за участю: секретаря Кожуховської О.І., прокурора Мартинюка І.І.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, депутата Загвіздянської сільської ради ОТГ директора ПП «Вектор-плюс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не своєчасно, без поважних причин, а саме не в строк до 01.04.2019, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а фактично подав дану декларацію 12.07.2019 о 18 год. 05 хв., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 12 липня 2019 року.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є Загвіздянська сільська рада ОТГ, яка знаходиться за адресою: вул. Липова-Осада, 22, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, оскільки обов`язок подавати декларації виник у ОСОБА_1 , у зв`язку із перебуванням його на посаді депутата Загвіздянської сільської ради ОТГ.

Датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу 17.07.2019 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав в повному обсязі, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться наступними доказами:

-копією рішення сесії Загвіздянської сільської ради ОТГ від 11.05.2018 року «Про початок повноважень депутатів Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області»;

-копією додатку до рішення сільської ради від 11.05.2018 року;

-характеристикою ОСОБА_1 ;

-довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку щодо ОСОБА_1 ;

- декларацією ОСОБА_1 за 2018 рік;

-скріншотом Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 ; ;

-ознайомленням із Законом України «Про запобігання корупції»;

-іншими матеріалами, що були додані до матеріалів справи.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обраний депутатом Загвіздянської сільської ради ОТГ, тому є суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» не своєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, оскільки граничний термін подачі був 31.03.2019, а декларація ним фактично подана 12.07.2019 о 18.05 год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена в суді.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, його щирого розкаяння, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст.28 Закону України Про запобігання корупції, керуючись ст. ст. 172-6, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Гургула В.Б.