Справа № 676/6775/19
Номер провадження 3/676/2262/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 225121 від 07 жовтня 2019 року, складеного інспектором СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кукурудзою С.О., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 вересня 2019 року в м. Кам`янці-Подільському по вул. Д.Народів, 7 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування кавунами в кількості 15 шт. вагою 61 кг., поблизу ринку «Вікторія», вчинивши своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що того дня вона здійснювала торгівлю кавунів на ринку «Вікторія» по вул..Дружби Народів, 1, сплативши за місце 8 грн. 20 коп. При цьому, вона на вказану обставину звертала уваги працівників поліції, проте вони проігнорували її пояснення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол має відповідати вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.

Диспозицією ч.1 ст.160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Проте, у матеріалах справи містяться лише протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та її розписка про отримання на зберігання 200 кг. кавунів. Разом з тим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала продаж промислових товарів по вул АДРЕСА_2 , до протоколу не долучено, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. Натомість, із дослідженої в судовому засіданні наданого ОСОБА_1 фіскального чеку ринку по АДРЕСА_3 встановлено, що останньою 18 вересня 2019 року о 11 год. 03 хв. було здійснено оплату за послуги ринку щодо розміщення на ринку товарів для продажу на 1 погонному метрі, що об`єктивно підтверджує пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 160, п. 1 ст. 247, ст.278, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.