Справа № 361/6923/19
Провадження № 3/361/3590/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що працює охоронцем Бортницького міжрайонного управління водного господарства, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2019, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись поблизу будинку № 33 по вул. Горького в с. Требухів Бр АДРЕСА_2 району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ 2104» н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2104» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовилась, інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 поруши в п. 10. 1, п. 12. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, у вчиненому розкаювався, зобов`язувався відшкодувати завдані збитки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює заступником начальника відділу ДП «Управління з експлуатації майнового комплексу», зареєстрованого

АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , пояснив, що після 21 години 07.09.2019 приїхав автомобілем марки «ВАЗ 2104» н.з. НОМЕР_3 з дружиною ОСОБА_3 до власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , зупинивши автомобіль, вийшов відчиняти ворота і в цей момент почув звук удару, побачив, що з його стоячим автомобілем зіткнувся автомобіль марки «Ford Sierra» червоного кольору, на місці залишилось дзеркало заднього виду цього автомобіля, сам автомобіль поїхав далі в напрямок центру села. Як йому повідомили сусіди, водій даного автомобіля врізався в купу піску біля озера, члени самооборони села забрали у нього ключі від автомобіля до приїзду поліції, згодом даному водієві викликали швидку допомогу. . Вважав, що при призначенні адміністративного стягнення, можливо обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 509856 від 13.09.2019, схемою місця ДТП до нього, протоколом огляду місця ДТП від 07.09.2019, протоколом огляду транспортного засобу від 07.09.2019, протоколом огляду місця події від 07.09.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська