Справа № 263/2679/19
Провадження № 3/263/942/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ПП ВКФ «АЗОВІЕТЕРПРОМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 займаючи посаду директора ПП ВКФ «АЗОВІЕТЕРПРОМ» допустив порушення порядку ведення обліку, що виразилось в заниженні податку на прибуток у сумі 27776 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 2540 грн., три квартали 2018 року у сумі 25236 грн.; заниженні податкового зобовязання на суму 206590 грн., у тому числі травень 2017 року у сумі 353 грн., червень 2017 року у сумі 353 грн., липень 2017 року у сумі 353 грн., серпень 2017 року у сумі 353 грн., жовтень у сумі 69089 грн., листопад 2017 рок у сумі 17020 грн., липень 2018 року у сумі 76541 грн., вересень 2018 року у сумі 42528 грн.; не зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 6001 грн.; в результаті не задекларовано та не сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016, 2017 року, 1, 2, 3 квартали 2018 року на загальну суму 15085,04 грн., на підставі акту перевірки № 166/05-99-14-24655013 від 14 лютого 2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2019 року № 120, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 166/05-99-14-24655013 від 14 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, невстановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 155-1, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А. Шевченко