Справа № 610/684/19
Провадження № 3/610/271/2019
ПОСТАНОВА
27.03.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у ШВТТІСТФБУ «Укрбургаз», відомості про рнокпп відсутні,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
24 лютого 2019 року о 14 годині 20 хвилин на автошляху Антонівка-Слобожанське Кегичівського району Харківської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КРАЗ-260 д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з ґрунтової дороги, допустив забруднення дорожнього покриття проїжджої частини дороги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 «ґ» Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши докази у справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №014017 від 24.02.2019 року; довідкою «АРМОР».

Пунктом 2.3 «ґ» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 139 КУпАП як забруднення дорожнього покриття.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 139, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, у виді штрафу у сумі 340,00 грн (триста сорок гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Харківська область/м.Харків, отримувач коштів - ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) (реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення -судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова