Дата документу 15.10.2019
Справа № 937/8226/19
Провадження № 3/937/1390/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорозької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи, посада: АТБ-Маркет, молодший приймальник товарів,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379622, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення 02.10.2019 о 23-52 год. ОСОБА_1 на 417км а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 до якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 04.12.2018 постанова ВП 56369341.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379622 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України відносно ОСОБА_1 слугувало керування ним автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 до якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 04.12.2018, постанова ВП 56369341. Проте згідно витягу з реєстру постанов на боржників обмежених в правах постановою ДВС м. Мелітополя ГТУЮ у Запорізькій області від 04.12.2018, ВП 56369341, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

У відповідності до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення є необхідною складовою складу адміністративного правопорушення, а у разі її відсутності відсутній і склад адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: