н/п 3/490/1811/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5583/19
П О С Т А Н О В А

22.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді майстра КП «Елу-Автодоріг», мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП, згідно з яким останній будучи відповідальною посадовою особою за утримання ВШМ Центрального району м. Миколаєва, не забезпечив БДР та порушив правила вимог, норм та стандартів ДСТУ 3587-97 (п. 3.1.7), що виразилось у дефекті кришки каналізаційного люку, розташованого по вул. Соборній в м. Миколаєві, що в свою чергу стало причиною ДТП за участю т/з "Daewoo Lanos" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся неодноразово належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Жодних пояснень по суті правопорушення до протоколу не надав.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- схемою з місця ДТП з розташуванням транспортного засобу, на проїзній частині, фіксації місця каналізаційного люку на дорожньому покритті по вул. Соборній та описом механічних пошкоджень автомобіля "Daewoo Lanos" д.н. НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 27.04.2019р., згідно яких останній керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" д.н. НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Соборній та в районі Соборної площі, паркуючись біля бордюрного каменя, почув удар у дно свого автомобіля. Пізніше помітив пошкодження транспортного засобу та виїхавши на місце події сфотографував люк та викликав працівників поліції;

- актом від 27.04.2019р. обстеження ділянки вулично-шляхової мережі в м. Миколаєві по вул. Соборній в районі Соборної площі, засвідченої підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- фотознімками на місці події з пошкодженнями транспортного засобу "Daewoo Lanos" д.н. НОМЕР_2 та дефектами кришки каналізаційного люку;

- копією посадової інструкції прораба дорожньо-експлуатаційної дільниці КП "Елу-Автодоріг" із якою ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис від 21.04.2019р.;

- копією наказу №68-01 від 01.04.2019р. про призначення ОСОБА_1 відповідальною особою за стан доріг та мереж зливової каналізації;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме: порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.