Справа № 518/1668/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №282479, виданий 10 листопада 1999 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП,

В с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Ананьївського районного суду 12 грудня 2018 року.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 16 вересня 2018 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с.Макарове, вул..Лісова, 50, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє психологічне насилля відносно своєї дочки ОСОБА_2, в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2018 року серії ГР №020889 за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП є обовязковою.

У звязку з викладеним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 17 січня 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 17 грудня 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, 17 січня 2019 року ОСОБА_1, будучи належним чином, з дотриманням вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, повідомленим про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, Ананьївським районним судом Одеської області у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, на адресу ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, було направлено повторно судову повістку про виклик його до Ананьївського районного суду Одеської області на 5 лютого 2019 року.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 30 січня 2019 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

У звязку з викладеним, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП 07 лютого 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області було винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 20 березня 2019 року, виконання якої доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Проте, 20 березня 2019 року ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

Ширяївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 20 березня 2019 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 20 березня 2019 року суду не надано.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З наведеного вбачається, що неодноразова неявка ОСОБА_1 за викликом до Ананьївського районного суду Одеської області та невиконання постанови про його примусовий привід обєктивно унеможливлюють для суду розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дотриманням вимог частини 2 статті 268 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №282479, виданий 10 листопада 1999 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3