справа № 166/1236/19
провадження № 3/166/493/19
ст. КУпАП 164-5 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП156957 від 20.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 20 вересня 2019 року близько 11 год. 00 хв. на автодорозі М-19 на території с.Прохід на транспортному засобі марки "Пежо" білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортував тютюнові вироби марки "Мінськ" в кількості 1250 пачок без марок акцизного збору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вважає, що не є суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-5 КУпАП України настає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб`єктами вказаного правопорушення можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів, а також особи, які здійснюють транспортування вказаної продукції.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП є спеціальний суб`єкт, котрим є виключно посадові особи підприємств-виробників, імпортери і продавці цих товарів.

Однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою в контексті ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 є непрацюючим.

Таким чином, установлено, що ОСОБА_1 не є суб`єктом даного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164-5, п.1 ст.247 ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

Провадження у справі про притягненння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун