Справа № 676/1156/19
Номер провадження 3/676/409/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2019 року о 18 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському по вул.Космонавтів, в порушення вимог ПДР України, а саме: підпункту «а» пункту 2.9, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», та пункту 13.1, відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», підпункту «а» пункту «2.10» ПДР України відповідно до якого «У разі причетності до ДТП водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці», керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали пошкодження, після чого залишив місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву, в якій винність у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 027160 від 14.02.2019 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 14.02.2019 року о 18 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському по вул.Космонавтів, 3, Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння обєктивно підтверджується даними тесту №285 та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у звязку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) останній 14 лютого 2019 року о 18 год. 38 хв., тобто відразу ж на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного спяніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність в його крові алкоголю в кількості 2,68 ‰.

А також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 в їх присутності на пропозицію працівників поліції на місці зупинки транспортного засобу проходив огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar», за результатами проходження якого було встановлено в крові ОСОБА_1 алкоголю в кількості 2,68‰.

А доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейськими та продемонстрований в судовому засіданні, зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння. При цьому з відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків проходить огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» і після продування ОСОБА_1 в мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 2,68 ‰.

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 027160 від 14.02.2019 року та долученою до нього схемою ДТП, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 14.02.2019 року о 18 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському по вул.Космонавтів, 3 Хмельницької області в порушення вимог п.13.1 ПДР України, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушенні підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких останні повідомили про обставини, за яких відбулася ДТП.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025757 від 14.02.2019 року зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 14.02.2019 року о 18 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільському по вул.Космонавтів, 3 Хмельницької області в порушення вимог підпункту «а» п.2.10 ПДР України відповідно до якого «У разі причетності до ДТП водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці» - залишив місце ДТП.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, не виконавши та порушивши вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, порушивши вимоги підпункту «а» пункту

«2.10» Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм причетного до ДТП місця ДТП, та порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд уважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Черепахін В.О.