Справа№ 640/4320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю:

представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 238/80700/17 про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВМФ ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 №22035092 виданий 04.03.2015,

за порушення ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року о 21 годині 10 хвилин в зоні діяльності МАПП «Харків-Аеропорт» в залі «відліт» під час проведення митного контролю пасажирів, що вибували з митної території України літаком авіарейсу № 793 «Харків-Тель-Авів», у пасажира цього літака гр-на ОСОБА_3, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в його багажі предметів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, в ході митного огляду за допомогою рентгенприладу «Rapiscan», у валізі коричневого кольору з багажною біркою №571637 було виявлено один орден Вітчизняної війни №4536696, дванадцять медалей та одне посвідчення до медалі «За победу над Германией в Великой Отечественной войне», з ознаками культурних цінностей. Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_3 порушив встановлені обмеження на переміщення через митний кордон України державних нагород та порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 №137, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за №217/12091.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надашви суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, просив вилучені нагороди повернути йому, оскільки вони належать його родині.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1в судове засідання зявився, висновок митного органу підтримав.

Вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Згідно санкції ч. 1 ст. 471 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Як встановлено судом, 03.09.2018 р. о 21 год. 10 хв. у зоні діяльності МАПП «ХарківАеропорт» під час проведення митного контролю пасажирів, що вибували з митної території України літаком авіарейсу № 793 «Харків-Тель-Авів», у пасажира цього літака гр-на ОСОБА_3, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в його багажі предметів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, в ході митного огляду за допомогою рентгенприладу «Rapiscan», у валізі коричневого кольору з багажною біркою №571637 було виявлено один орден Вітчизняної війни №4536696, дванадцять медалей та одне посвідчення до медалі «За победу над Германией в Великой Отечественной войне», з ознаками культурних цінностей.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок експерта-мистецтвознавця ОСОБА_4 від 22.02.2019 № 2362/19) встановлено, що вилучені у гр-на ОСОБА_3 один орден Вітчизняної війни №4536696, дванадцять медалей та одне посвідчення до медалі «За победу над Германией в Великой Отечественной войне» до культурних цінностей, що мають історичне, художнє та наукове значення, не належать, їх визначена загальна вартість склала 750 гривень

Разом з тим, згідно ст. 17 Закону України №1068-ХІV від 21.09.1999 «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та п. 10 Додатку 1 Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року №258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 року №571/6859 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю а їх переміщенням через державний кордон України» - у разі переїзду громадян на постійне місце проживання до інших держав їм дозволяється вивозити особисті нагороди, на які є орденські книжки або нагородні посвідчення. Вивезення громадянами, які переїжджають на постійне місце проживання до іншої держави, нагород, що залишилися їм від померлих батьків, можливе за умови подання документів, що підтверджують переїзд громадян на постійне місце проживання до іншої держави, свідоцтва про смерть, орденських книжок або нагородних посвідчень та документів, що підтверджують родинні зв'язки.

Вказані відомості при перетині кордону разом із орденом, медалями та одним посвідченням до медалі ОСОБА_3 не надав, чим порушив умови вивезення громадянами товарів за межі митної території України, передбачені ст. 371 МК України. Вказані документи також не були надані і при розгляду справи в суді.

Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, встановлений наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 №137, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за №217/12091.

Отже, факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 03.09.2018 року № 1827/80700/18, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.09.2019 року, поясненням гр-на ОСОБА_3 від 17.06.2017 року, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Харків-аеропорт» Харківської митниці ДФС ОСОБА_5 від 03.09.2018 року, висновком експерта-мистецтвознавця ОСОБА_4 від 22.02.2019 № 2362/19.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 стягнення в межах санкції цієї статті.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст. 471, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці ДФС: один орден Вітчизняної війни №4536696, дванадцять медалей та одне посвідчення до медалі «За победу над Германией в Великой Отечественной войне».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Садовський К.С.