Справа № 214/32/19
3/214/223/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «НафтаТранссервіс» водієм, який мешкає за адресою: м-н Ювілейний, 5/28, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року о 17.50 в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогірська, 105, водій ОСОБА_2, керував т.з КТП 330239 ЗНГ д. н.з. АЕ 4420ЕС з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місті та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 190855 від 28.12.2018 року, відповідно до якого , 28 грудня 2018 року о 17.50 в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогірська, 105, водій ОСОБА_2, керував т.з КТП 330239 ЗНГ д. н.з. АЕ 4420ЕС з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності . Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місті та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. (а.с. 1);

- поясненнями свідків ОСОБА_3, (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_4Є.(а.с. 3);

- оглянутим відеозаписом з боді камери у судовому засіданні (а.с. 8);

- направленням до КЗ «КПНД «ДОР» для проходження медичного огляду (а.с. 9).

Згідно п 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова