Справа № 315/1026/19
Номер провадження № 3/315/287/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді С.О. Яроша, при секретарі Дмитренко В. В., з участю прокурора І. О. Іванченка, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого на посаді головного інженера філії «Гуляйпільський комбікормовий завод» ТОВ «Сонячне насіння +», депутата міської ради Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади Запорізької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.01.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 401 від 29.07.2019 року, ОСОБА_1 , 29.07.2018 року в м. Гуляйполе Запорізької області, будучи депутатом міської ради Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади Запорізької області, згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, зобов`язаний відповідно до пункту 1, підпунктів "а" і "в" пункту 2 пункту 5 частини першої статті 3, статті 45 Закону України "Про запобігання корупції", до 1 квітня 2018 року подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агенством, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, чим порушив ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

05.08.2019 року, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями справа не розподілена з причин: виключено суддю Романько О.О. (закінчено період повноважень), виключено суддю Телегуз С. М. (закінчено період повноважень), виключено суддю Яроша С. О. , зайнятий зігдно табелю (відпустка 14 і більше днів).

07.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Ярошу С. О.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2019 року на 15:00 годину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з травня 2017 року є депутатом міської ради Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади Запорізької області, що відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції» він є суб`єктом подання декларації до Єдиного реєстру осіб уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування і про те, що необхідно було подати декларацію про доходи за 2017 рік до 01.04.2018 року, йому було відомо, але в зв`язку з великою зайнятістю в особистих справах він подав декларацію з запізненням - 18.04.2018 року, в подальшому запевнив, що буде подавати декларацію вчасно, працює на посаді головного інженера філії «Гуляйпільський комбікормовий завод» ТОВ «Сонячне насіння +», отримує заробітну плату в сумі 6520 грн., одружений, проживає з дружиною за місцем реєстрації, земельної ділянки, майнового паю, транспортних засобів не має, вкладів, депозитів, кредитів у банківських установах, стягнень не має, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, його письмовими поясненнями від 15.07.2019 року, протоколом № 401 від 29.07.2019 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, роздруківкою послідовності дій користувача в реєстрі, копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій від 17.07.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП, а саме несвоєчасного подання декларації, прохав суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Повне фіксування судового засідання технічними засобами здійснювалось за клопотанням прокурора.

Суд, оцінюючи надані докази, передбачені ст. 251 КУпАП, вважає їх достовірними належними та допустимими, які підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у порушенні встановлених ст.12 Закону України «Про запобігання корупції», обов`язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2017 рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останній працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 172-6, ст. 283-285, ст. 287, ст. 294, ст. 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 1700 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош