ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/216/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:Харківська область, Новобоварський район, с. Старовірівка, вул. Опанькова, 2

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 на Рогозянському водосховищі, поблизу села Довжик Золочівського району Харківської області здійснював вилов риби зимовою вудкою- 1шт. в отвіс, впіймав рибу- 14 шт., загальною вагою 7 кг, шука- 11 шт., судак- 3 шт.,перевищівши добову норму вилову на 2 кг, а саме риба щука- 3 шт., чим порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, завдавши збитки рибному господарству України на суму 1020,00 грн., відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, що полягає у грубому порушенні правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, а саме: протоколом №002024 від 14.02.2019 року в якому ОСОБА_1 дав пояснення про те, що не знав про те що перевищів добову норму вилову риби, в подальшому зобов'язався не порушувати правила риболовлі.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно протоколу №002024 про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року ОСОБА_1 нанесено збитки рибному господарству України на суму 1020,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП, та стягнення заподіяної майнової шкоди в сумі 1020,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Реквізити для сплати штрафу:

розрахунковий рахунок 0244,

одержувач УДКСУ у Золочівському районі Харківської області,

код одержувача 37315882,

код бюджетної класифікації доходів 21081100,

банк одержувача Казначейство України (ЕАП),

код банку одержувача (МФО) -899998.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

одержувач ГУК у м. Києві,

банк одержувача Казначейство України (ЕАП),

код ЄДРПОУ - 37993783,

код бюджетної класифікації доходів - 22030106,

розрахунковий рахунок - 6001,

код банку отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути із ОСОБА_1, заподіяну майнову шкоду в сумі 1020,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Чернова О. В.