Справа № 557/361/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в :

Начальник відділу військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 , якому відповідно до наказу війського комісара Гощанського ОРВК від 26 грудня 2017 року №130-АГД «Про організацію службової діяльності в Гощанському ОРВК у 2018 році» покладено обов`язки щодо складення адміністративних протоколів, в умовах особливого періоду, в порушення вимог нормативних актів, які регламентують порядок проходження військової служби, а саме: ст.ст.17,65,68 Конституції України, ст.ст.2,3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних СИЛ України вчинив недбале ставлення до військової служби, саме 26 грудня 2018 року під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не дотримався вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні.
Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 , вона повністю і об`єктивно підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2019 року та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 284, ч.2 ст.172-15 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко