Справа № 264/6845/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює електромонтером у ЛПЦ 1700 ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає в м. Маріуполі по вул. П. Орлика, 81-113, 114, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року серії ГП 228654, 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні ЗОШ №45, що розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Січових Стрільців, 31а, застосував відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, 2007р.н. насилля, що виразилось з наступному: проти волі дитини, вивів останню з навчальної аудиторії. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв насильство відносно члена сім`ї, оскільки вчиненими діями дитини могла бути завдана фізична шкода та шкода психічному здоровю.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідного до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В обґрунтування скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду, надано протокол про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018р., висновок про результати перевірки за повідомленням ССД, копію повідомлення начальника Служби у справах дітей по Кальміуському районі Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 30 жовтня 218 року, письмові пояснення ОСОБА_2

До матеріалів справи в якості доказів не додано пояснень свідків, які були присутні при зазначених обставинах.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини ,що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.01.2019 року матеріали відносно ОСОБА_2 повернуто до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання, для усунення вищевказаних недоліків, однак після повернення матеріалів до суду, недоліки усунені не були.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал по суті та постановити обєктивне рішення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та він підлягає поверненню до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. 7,9, 251,252, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко