Справа № 3/593/130/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, одруженої, працюючої на посаді начальника відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення в Управлінні соціального захисту населення Бережанської РДА, зареєстрованої АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

21.02.2019 року у службовому приміщенні Управління соціального захисту населення Бережанської РДА (у приймальні №18), яке знаходиться за адресою: вул.Шевченка,13 в м.Бережани Тернопільської області ст. лейтенантом ВКІБ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1, яка працює начальником відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення Управління соціального захисту населення Бережанської РДА, незаконно скопіювала, переслала та зберегла на поштовому сервері електронні листи, що містять персональні відомості (П.І.Б., рік народження, адреса проживання, номер посвідчення учасника АТО та паспортні дані громадянина України) щодо осіб Бережанського району Тернопільської області загальноючисельністю 348 (триста сорок вісім) осіб, які відповідно до ст.ст.8, 9 ЗУ «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.ст.6, 10, 14, 24 ЗУ «Про захист персональних даних», ст. 11, 20, 21 ЗУ «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом, захист щодо якої визначено законом, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що зазначені відомості збиралися на ЕОМ в процесі трудової діяльності працівників Управління соціального захисту населення Бережанської РДА, а накопичувалися та зберігалися на ЕОМ інв. №10480020, з метою обробки статистичних даних. В процесі трудової діяльності, вона свідомо здійснила копіювання з робочого ЕОМ на поштовий ресурс «ukr.net» без використання комплексної системи захисту інформації для адресанту за поштовим індексом: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації яка зберігається в інформаційних системах, у паперовій чи електронній формі.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушниці, суд враховує її особу, характер вчиненого нею правопорушення, щире каяття у вчиненому і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.4 ст.212-6, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика