Номер провадження 33/816/450/19 Суддя-доповідач Матус В. В.
Категорія 172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Матус В. В. ,розглянувши подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2019 року щодо визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що вказане вище подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з приміткою до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи зазначене, суб`єктом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП є особа, яка відповідно до закону уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а тому місцем вчинення такою особою адміністративного правопорушення в розумінні положень зазначеної статті є місце здійснення таких функцій.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працював на посаді поліцейського - водія взводу реагування № 1 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області Департаменту поліції охорони Національної поліції України, а після звільнення 31.08.2018р. несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за минулий рік, що підпадає під ознаки правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, воно може бути здійснене з будь-якого місця за допомогою мережі Інтернет. Ідентифікувати таке місце можливо шляхом отримання відомостей з веб-сайту щодо ІР-адреси, з якої особа здійснювала заповнення відомостей про суттєві зміни в майновому стані.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. ст.172-6 КУпАП місцем вчинення правопорушення вказана адреса Управління поліції охорони в Сумській області, а саме: м. Суми, вул. Псільська, 36.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

За таких обставин, не вбачаю підстав для направлення вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.257 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми про направлення на розгляд до іншого суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та повернути дані матеріали до Ковпаківського районного суду м. Суми, для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуМатус В. В.