ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/625/19
Номер провадження 3/292/661/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №395853 від 15.05.2019 року вбачається, що 16 травня 2018 року о 15 годині 35 хвилин на 172 км+300 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Івеко, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль "Чері Амулет", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В судове засідання, призначене на 09.10.2019 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яку він отримав особисто 15.10.2019 року. В судове засідання, призначене на 22.10.2019 року, ОСОБА_1 не з"явився, в матеріалах справи наявні відомості про невручення йому судової повістки з інших причин, що розцінюється судом як небажання в подальшому отримувати судові повістки. Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи відносно нього в суді, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №395853 від 15.05.2019 року, а також копією рапорту інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Кислицького І.А. від 16.05.2018 року, копією схеми до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2018 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 . В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складено 15.05.2019 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 16.05.2018 року, даний протокол надійшов до суду після доопрацювання 20.09.2019 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Рябенькій Т.С. 26.09.2019 року та призначено судовий розгляд даної справи на 09.10.2019 року та 22.10.2019 року.
Оскільки на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька