Справа № 663/2755/19
Провадження № 3/663/1397/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Олешківського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 о 21:00 год., ОСОБА_2 по вул. Металургів в смт. Лазурне, керував мопедом Дельта, б/н, в нічний час з не увімкненим ближнім або дальнім світлом фар, чим порушив вимоги п. 19.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 28.08.2019 о 21:00 год., ОСОБА_2 по вул. Металургів в смт. Лазурне, керував мопедом Дельта, б/н, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3.г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 28.08.2019 о 21:00 год., ОСОБА_2 по вул. Металургів в смт. Лазурне, керував мопедом Дельта, б/н, без посвідчення водія, яке не отримував взагалі, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, усвідомив протиправність свого поступку, щиро розкаявся у скоєному, самостійного заробітку не має, оскільки навчається на тракториста-машиніста.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 2.1.а, 2.3., 19.1.а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої, зокрема, на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.

За керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

За керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 , його вина підтверджується відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 205161, серії ДПР18 № 205168, серіїДПР18 № 205169 від 28.08.2019, копіями рапорту та пояснення.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.1.а, 2.3., 19.1.а ПДР України і скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Проте, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 2) догана або сувора догана; 3) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається у скоєному, самостійного заробітку не має, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_2 , відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький