Справа № 473/1060/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" березня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області /Миколаївського рибоохоронного патруля/ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Кулікова, будинок №22, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин на річці Південний Буг біля смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області у забороненій зоні ГЕС близько одного кілометра вниз за течією неповнолітній ОСОБА_1 займався ловом раків за допомогою костюма підводного полювання та під час заборони будь-якого вилову раків. Під час огляду виявлено вииловлені раки в кількості 38 особин, чим заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 969 гривень 00 копійок, згідно такс викладених у додатку №1 Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року.

Своїми діями непонолітній ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 4.13.1, п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав повністю.

Крім того, обставини скоєння неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №012994/149 від 26 лютого 2019 року /а.с. 1/, описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна вилучених у порушника від 26 лютого 2019 року /а.с. 2/, описом обєктів лову вилучених у порушника від 26 лютого 2019 року /а.с. 3/, та іншими матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1, який на момент вчинення правопорушення та станом на час надходження даної справи до суду не досяг 18-річного віку, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

Згідно із ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 -1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності /який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім/, а також суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1, з урахуванням ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ч.4 ст.85, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1знаряддя лову: костюм для підводного плавання чорного кольору бувшого у використанні у кількості одна одиниця та ласти для підводного плавання бувші у використанні у кількості дві одиниці, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1- залишити у нього, як у особи, у якої вони були вилучені.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський