Справа №: 343/144/19
Провадження №: 3/0343/41/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд в складі:

головуючого судді: Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

прокурора - Попадинець О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителки м.Долина проспект Незалежності, 19/58, українки, громадянки України, одруженої, працюючої завідувачем сектору моніторингу доходів та обліково-звітних систем Долинського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області,-

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В ИВ:

Працівниками управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 15/2019 від 14.01.2019 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП України.

В силу вимог ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14,212-15,212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 14 січня 2019 року, однак факт виявлення в діях останньої ознак вказаного адміністративного правопорушення мав місце 11.10.2018 року, про що свідчить лист начальника Головного управління ДФС в Івано-Франківської області на імя начальника управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення на час розгляду пропущено.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176-6 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: