П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 Справа №607/21397/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальност:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

03 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме: у дворі будинку АДРЕСА_2 Злуки, у м. Тернополі, неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викурювала сигарету, що є порушенням статті 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298413 від 04 вересня 2019 року; даними рапорта дільничного офіцера поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області Родзоняка А. Р. від 03 вересня 2019 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а тому її, як матір такої особи, слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Разом із тим , враховуючи особу порушника, визнання нею своєї вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суддя приходить до висновку про малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за вчинений проступок, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 401, частиною 3 ст. 184, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка