Справа № 426/2366/19
ПОСТАНОВА

21 березня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: вул.. Волочаївська, будє. 83 с. Містки Сватівського району Луганської області, працюючого майстром лісу Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство»,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року в провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипика С.М. надійшов адміністративний матеріал від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 91 КУпАП за те, що об 11.00 год. 04 березня 2019 року в ході проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державним підприємством «Сватівське лісомисливське господарство» встановлено факт порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме на території загально зоологічного заказника місцевого значення «Містківський» відсутні інформаційні та охоронні знаки, що є порушенням Наказу Мінприроди від 29.03.1994 № 30 «Про затвердження єдиних державних знаків та аналогів на територіях та обєктах ПЗФ України», ст.. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з ст. 91 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Однак, з протоколу та доданих до нього інших матеріалів не вбачається, які саме дії вчинив ОСОБА_1, що вказані в диспозиції інкримінованої йому стані КУпАП, крім того не додано відповідних, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

При цьому до протоколу не надано підтверджуючих документів чи є особа відносно якої складено протокол посадовою особою, а також його характеризуючі дані.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що до протоколу не додано достатніх та належних доказів для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення до Державної екологічної інспекції у Луганській області.

Керуючись ст.ст.251, 256, 268, 277,278,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП повернути на дооформлення до Державної екологічної інспекції у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник