ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/373/19 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ст.173 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2019 року провадження в адміністартивній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрито в зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР 18 № 298402 від 20 серпня 2019 року , 24 червня 2019 року о 16 год. ОСОБА_1 У громадському місці по вул . Бригадна у м.Тернополі висловлювалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Не погодившись з прийнятим рішенням, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв"язку з тим, що суд не повідомляв його про час та місце розгляду справи, скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 визнала факт вживання щодо нього нецензурної лайки, а свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не працювали в ОСОБА_1 на будові 24.06.2018 року, оскільки у день конфлікту працювала інша бригада майстрів.

Також зазначає що у судовому засіданні ним було подано усне клопотання про виклик свідків, яке суд задовольнив, проте 24.09.2019 року вони до суду не з"явились та постанова була прийнята у їх відсутності, що свідчить про неповноту судовго розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , особу, щодо якої вирішується питання про притягнення до адмінвідповідальності та її захисника, які заперечили щодо задоволення апеляції, приходжу до наступного висновку.

Пропущений апелянтом строк на оскарження постанови суду слід поновити у зв"язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що потерпілому було відомо про час та місце розгляду справи у суді .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, провадження по справах про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному з"ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з огляду на те, що ініціатором конфлікної ситуації , яка тривалий час мала місце між сторонами внаслідок проведення будівельних робіт ОСОБА_1 на суміжній земельній ділянці був ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не змогла достаменно пригадати чи вона виражалась нецензурними словами у відповідь на протиправну поведінку ОСОБА_2 , свідків які б бачили те, що ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 немає, натомість, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в не підтвердили факту висловлювання ОСОБА_1 нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , а показали що саме ОСОБА_2 виражався нецензурною лексикою, кидався грудкою піску, розмахував молотком та погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 ..

Перевіряючи доводи апелянта щодо відсутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у складі бригади, яка працювала у день вчинення адмінправопорушення на подвір"ї ОСОБА_1 виходжу з того що на підтвердження їх правдивості жодних доказів ОСОБА_2 не подав, будь-яких відомостей про те, що потерпілий завляв клопотання про допит в судовому засіданні свідків чи витребування доказів не міститься також.

За таких обставин, вважаю висновок суду першої інстанції обгрунтованим та підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачаю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис