Дата документу 30.01.2019
Справа № 334/8702/18
Провадження № 3/334/70/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.11.2018 року о 10.10 год. ОСОБА_1 у приміщенні супермаркета Варус-48 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Товариська, 39, таємно викрав шляхом вільного доступу з полиці магазину алкогольний напій «Хлібна Половинка Горілка житня мяка 37,5%» обємом 0,45л. в кількості 1 шт. на суму 63,93 грн. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА 341491 від 17.11.2018 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не вявився з невідомих суду причин. Судом було направлено судову повістку з викликом у судове засідання на 30.01.2019 року, ОСОБА_1 судову повістку отримав 18.12.2018 року, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА 341491 від 17.11.2018 року; довідку рахунок ТОВ «Омега» від 17.11.2018 року; розписку керуючого с/м 48 ОСОБА_2 від 17.11.2018 року; заяву керуючого с/м 48 ОСОБА_2 від 17.11.2018 року; пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2018 року, згідно яких він визнав, що викрав з супермаркета пляшку горілки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.