Провадження № 3/537/974/2019
Справа № 537/3615/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 19 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Г. Манагарова, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» д. н. з. НОМЕР_2 CХ, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та зіткнення з автомобілем JAC д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого, автомобіль JAC отримав механічні пошкодження.

що 19 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Г. Манагарова, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander» д. н. з. НОМЕР_2 CХ, Скоїла дорожньо-транспортну пригоди, та залишила місце пригоди.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/3615/19 провадження № 3/537/974/2019, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка порушив п. п. 13.1, 2.10 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року серії БД № 038624, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року серії БД № 340638, схемою місця ДТП від 19.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2019 року та наданими в судовому засіданні.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя пом`якшуючих та обтяжуючих обставин суддя не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 537/3615/19 провадження № 3/537/974/2019.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,2 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UА6026001).

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич