Справа № 185/1534/19
Провадження № 3/185/355/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 Нізамі Джаббаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого АО «ДОКА», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

На думку органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

22.12.2018 року, о 16.10 год. по вул. Центральній, 49 в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом HONDA Civic д.н.з. НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 та скоїв наїзд на неї, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.12.2018 року о 16.10 год. він по вул. Центральній, 49 в м. Павлограді, керував транспортним засобом HONDA Civic д.н.з. НОМЕР_1, та на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Додав, що його дії не призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обовязковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений зазначеною статтею КУпАП.

Інший учасник пригоди - ОСОБА_2 підтвердила обставини спричинення їй водієм ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що відбулося на нерегульованому пішохідному переході 22.12.2018 року, о 16.10 год., по вул. Центральній, 49 в м. Павлограді, під час керування останнім транспортним засобом HONDA Civic д.н.з. НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення сторін судового розгляду, проаналізувавши та співвставивши все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП слідує, що відповідальність за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення настає лише у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення дії водія ОСОБА_1 під час порушення ним правил дорожнього руху не призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Натомість, ті ж дії ОСОБА_1 потягли за собою спричинення шкоди здоровю пішохода ОСОБА_2, яке, в свою чергу, не є обєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначений висновок підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що були надані ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи суддею, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком від 22.12.2018 року, схемою ДТП.

Отже, зміст матеріалів справи про адміністративне правопорушення спростовує висновки посадової особи органу поліції, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого саме ст. 124 КУпАП.

З огляду на наведене водій ОСОБА_1, можливо, й мав би нести відповідальність за вчинення зазначених дій, але за іншим законом, а не за ст.124 КУпАП.

Зважаючи на вказані обставини приходжу до висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не приведено доказів винності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, хоча саме на орган, котрий склав протокол про адміністративне правопорушення, закон покладає обовязок збирання та надання доказів на підтвердження висунутого обвинувачення.

З урахуванням наведеного справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 256, ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 Нізамі Джаббаровича до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА