Код суду 233 № 233/1438/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 за контрактом, має військове звання молодший сержант та займає посаду санітарного інструктора медичного пункту медичної сестри, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, 10 березня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в умовах особливого періоду, перебував на території в/ч НОМЕР_2 по пр-ту Ломоносова, 161а у м. Костянтинівка Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 березня 2019 року - вміст алкоголю становить 1,1%.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що йому відмовили у вихідному дні. 09 березня 2019 року він святкував свій день народження у вільний від служби час, а наступного дня за місцем несення служби його зупинила ОСОБА_2 , яка упереджено до нього ставиться, та одразу відповіла, що він в стані алкогольного сп`яніння, хоча ознак сп`яніння він не мав.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10 березня 2019 року вона почула від ОСОБА_1 запах алкоголю, у зв`язку з чим він був направлений на медичне освідування. Після медичного обстеження, внаслідок виявлення ознак сп`яніння, ОСОБА_1 не був допущений до виконання своїх обов`язків, йому була доручена робота по прибиранню території. Вона не вперше помічала ОСОБА_1 з ознаками сп`яніння, з приводу чого телефонувала його батькам.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 10 березня 2019 року він почув від ОСОБА_1 запах алкоголю, у зв`язку з чим, останній був направлений на обстеження і не був допущений до виконання своїх безпосередніх обов`язків.
Заслухавши ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження поза розумним сумнівом в сукупності доказів, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення А0641 №37 від 04 березня 2019 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 06 від 11 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 березня 2019 року о 09 годині 10 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 1,1 %; копії військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 08 листопада 2018 року № 312; витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 03 грудня 2018 року № 336.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що мало місце 10 березня 2019 року.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих обставин, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 5238 банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко