Справа № 681/1490/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

21.10.2019 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №391799 від 17 вересня 2019 року, складеним інспектором СРПП №4, лейтенантом поліції Капніним Я.М. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

30 вересня 2019 року ухвалою судді Полонського районного суду Горгулько Н.А. Протокол було направлено до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме:

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За вимогами пунктів 6, 10 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, за якими огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків, результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853 (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В порушення вказаних норм, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кількісний показник приладу "Драгер", до протоколу не долучено акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та довідки про наявність чи відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, на виконання вимог ухвали суду, надано пояснення, що кількісний показник технічного приладу «Драгер» становить 1,70%. Інші вимоги ухвали суду не виконано.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

Керуючись наведеним, суддя, -

постановила:

Повернути даний адміністративний матеріал до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на доопрацювання шляхом: долучення до матеріалів справи акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та довідки про наявність чи відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.