Справа № 264/5314/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2019 року серії ГР № 401258, 20.07.2019 року о 22.10 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Правопорушник у судове засідання приводом не доставлений, матеріалів щодо виконання приводу на адресу суду не надійшло.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене та виявлене 20.07.2019 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 401258 відносно ОСОБА_1 було складено 08.08.2019 року, що є порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП.

Не дивлячись на це, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 , заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, поясненнями самого порушника.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 20.07.2019 року, протокол було складено 08.08.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 13.08.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 28.08.2019 р., 30.09.2019 р., 22.10.2019 року. Проте, останній у судові засідання у призначений час не з`явився. Приводом у судове засідання, призначене на 22.10.2019 року, доставлений не був, на адресу суду матеріали щодо виконання приводу не надійшли.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко