П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1352/19

23 жовтня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира відділення охорони взводу охорони роти охорони, з середньою спеціальною освітою, одруженого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Надвірнянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії А1807 №9 від 19 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройний Сил України за контрактом, і проходячи військову службу в умовах особливого періоду, доведений до відома про те, що 17.06.2019 року заступає в добовий наряд відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.06.2019 року №168-НР, 17.06.2019 року не прибув на службу та був відсутнім по місцю служби протягом доби. Службовий час проводив на власний розсуд.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 22.07.2019 року. Однак конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся за закінченням встановленого строку зберігання.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії А1807 № 9 від 19.06.2019 року (а.с.1-3); копією військового квитка серії НОМЕР_2 ( а.с.4); копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 57 від 03.03.2018 року ( а.с.5); витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №168-НР від 14.06.2019 року ( а.с.6); копією пояснення ОСОБА_1 від 18.06.2019 року ( а.с. 7); копією заяви старшини роти охорони ОСОБА_2 командиру в/ч НОМЕР_1 від 18.06.2019 року ( а.с.8).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.