П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2019 Справа №607/24130/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини 3002 «Т» Західного оперативного територіального об`єднання НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування: ВЧ НОМЕР_1 у м. Тернополі, військовослужбовця, водія 2 відділення 2 взводу автомобільної роти,

за частиною 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

09 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 складено протокол серії НГ № 6953 про військове адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано, що він 26 вересня 2019 року не прибув на службу без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; щодо суті події зазначив, що дійсно 26 вересня 2019 року не прибув на службу за що йому було оголошено сувору догану.
Надавши правову оцінку таким поясненням ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частинами 1 та 5 ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт. За вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Як убачається із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 707 від 01 жовтня 2019 року, невихід ОСОБА_1 на службу 26 вересня 2019 року розцінено як дисциплінарний проступок за вчинення якого йому оголошено сувору догану, тобто він поніс відповідальність за дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

Водночас, цим же наказом вирішено скласти щодо ОСОБА_1 за тим же самим фактом протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 17211 КУпАП, котрий і є предметом розгляду у даному судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 уже притягнуто до юридичної відповідальності за невихід на службу 26 вересня 2019 року за дисциплінарним статутом Збройних Сил України, вчинення таких дій повторно за нормами КУпАП суперечитиме частині 1 ст. 61 Конституції України, що і є підставою для закриття провадження у даній справі згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтею 15, частиною 4 статті 17211, статтями 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,
постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка