Провадження № 3/686/4689/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , лікаря-стоматолога Хмельницької обласної стоматологічної поліклініки,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 червня 2019 року, приблизно о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, на регульованому перехресті з вул. Львівське шосе, 18/2, при розвороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 25 червня 2019 року, приблизно о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «КІА», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні 06.08.2019р., винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 068940 від 25.06.2019р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №208316 від 25.06.2019р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , рапортом поліцейського роти №1 БУПП в Хмельницькій області сержанта поліції Бражняка О.М., фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, як то порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп?яніння.

Що ж стосується заяв ОСОБА_1 та його захисника про його невинуватість, з огляду на недотримання працівниками поліції встановленого законодавством України порядку проведення обстеження останнього на стан алкогольного сп?яніння, то такі суд розцінює як безпідставні та надумані, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними, дослідженими судом доказами. Крім того, суд розцінює такі заяви, як очевидно вмотивовані, з метою ухилення ОСОБА_1 від стягнення за вчинені адміністративні правопорушення. На підтвердження таких висновків суду свідчить поведінка ОСОБА_1 та його захисника, в ході судового розгляду, очевидно спрямована на затягування розгляду справи понад строки, передбачені ст. 38 КУпАП, і пов?язана із численними клопотаннями про відкладення розгляду справи з надуманих підстав, як то перебування на стаціонарному лікуванні.

Як слідує з відповіді в.о. головного лікаря Хмельницької міської лікарні Соболя М.Г. на запит Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2019р. - ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій міській лікарні в період з 09.09.2019р. по 13.09.2019р. не перебував.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: