П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 22 березня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 10 лютого 2019 року о 2 годині 30 хвилин на вулиці Клубній, 20 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 з номерним знаком АМ 4709 СЕ з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши, що він лише відмовився виконувати вимогу поліцейських пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, однак про проходження такого огляду в закладі охорони здоровя останніми йому не було запропоновано.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були залучені поліцейськими під час складання цього протоколу, вбачається, що у їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Водночас, відомості про пропозицію поліцейських останньому пройти такий огляд в закладі охорони здоровя відсутні.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП обєктивну сторону даного правопорушення утворює, серед іншого, діяння, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до пунктів 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкції), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Встановивши, що поліцейським під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог пункту 7 розділу І Інструкції, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Бабич