Справа № 375/1999/19 Провадження № 3/375/597/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності 06.02.2019 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 208567 від 02.10.2019 близько 01:10 годині вказаного дня в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурними словами.

З`явившись до суду для участі у розгляд справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення не визнала та суду пояснила, що 02.10.2019 близько 01:10 години прийшла з гостей дос вого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де у неї з дочкою виникла побутова сварка чререз те, що дочка не пускала її до квартири.

Також зазначила, що вона не ображала дочку нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 01.10.2019 о 21:00 години внучка ОСОБА_2 сварилася із своїм співжителем ОСОБА_4 і у зв`язку з чим вона викликала поліцію та пішла з дому. Коли повернулася, то побачила сварку дочки ОСОБА_1 та онучки ОСОБА_2 , яка не впускала свою матір до квартири, після чого ОСОБА_5 викликала поліцію. Також уточнила, що дочка не виражалася нецензурно, а внучка закрила її до окремої кімнати квартири та не випускала звідти, щоб вона не впустила до квартири дочку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 Кодексу передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАп, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. (ст..245 КУпАП).

Частина 2 статі 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.

На разі, зазначені у протоколі про адмінправопорушення серії ГР № 208567 від 02.10.2019 обставини, жодним чином не вказують на наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного адмінправопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відмовити, а справу провадженням закрити за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________