Справа № 346/6424/18
Провадження № 3/346/159/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року о 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Січнева в м. Коломия з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» водій в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожного руху України.

В судове засідання, що призначалося на 24 січня 2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з»явилася, однак від дружини поступила письмова заява про долучення до матеріалів справи довідки від 24 січня 2019 року за № 24 виданої лікарем Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2" "Коломийського міського центрупервинної медикео-санітарної допомоги", про те, що ОСОБА_1 з 22 січня 2019 року перебуває на лікуванні.

У наступні судові засідання, які призначалися на 25 лютого та 13 березня 2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засіданні повторно не з»явилася, із довідок виданих даним лікувальним закладом від 25 лютого та 11 березня 2019 року за №№ 76, 100, вбачається, що останній продовжує амбулаторне лікування.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Із документів адміністративної справи про порушення правил дорожнього руху гр. ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно 14 грудня 2019 року під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп»яніння за що передбачена адміністративна відповідальність.

Дана обставина підтверджується даними : акту огляду на стан алкогольного сп»яніння із якого вбачається, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності була оглянута працівниками поліції у присутності двох свідків і у неї були виявлені ознаки різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, не стійка хода; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що були присутні під час огляду правопорушника та підтвердили, що останній дійсно під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп»яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку; даними відеозапису технічного носія із якого вбачається факт відмови водія від порядок проведення огляду.

Відповідно до п. 7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що в межах вищевказаного строку, під час якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення він в судові засідання не з"являвся з поважних причин, у зв»язку із хворобою, і не мав можливості дати особисті пояснення, а розгляд справи за даних обставин являвся б порушенням його процесуальних прав і прийняте судом рішення не було б законним, а на даний часвизначений законом строк закінчився, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247п.7, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.