ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/16639/19

Провадження №3/522/10730/19

24 жовтня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 20.09.2019 року о 18:36 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснив два постріли зі стартового пістолету у населеному пункті.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 199652 від 20.09.2019 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме: що ОСОБА_1 здійснив два постріли зі стартового пістолету «Retay Mod.92», що за своєю характеристикою, являється сигнально-шумовим пістолетом із холостими патронами, у якого відсутні будь-які метальні снаряди та не має на меті ураження цілі на відстані, тобто вищевказаний стартовий пістолет за своєю характеристикою не відноситься до жодної категорії вогнепальної зброї, а тому не є, знаряддям (засобом) вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази надані Портофранківським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, суд вважає, що їх недостатньо для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 251, 247, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов