Справа № 589/3325/19
Провадження № 3/589/976/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року близько 20 год. 40 хв. біля буд. 32 по вул. Свободи в м. Шостка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на прохання поліцейських припинити протиправні дії відреагував не адекватно, а саме: висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, розмахував руками та ногами, погрожував фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що обставин справи не пам`ятає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31 липня 2019 року серія АПР18 253801, електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, протоколом АА №086631 про адміністративне затримання, копією постанови АПО18 №629672 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в розмірі 102 грн, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що є доведений той факт, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На думку суду таке стягнення є необхідним та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст. 185, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами:одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко