Справа №: 297/509/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 33, Берегівського району, Закарпатської області, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП,

встановив:

10 березня 2019 року близько 18:30 годин в міжнародному пункті пропуску «Лужанка», слідуючи на вїзд з ОСОБА_3 до України під час проходження паспортного контролю громадянин України ОСОБА_1 предявив паспорт громадянина ОСОБА_3 для закордонних поїздок серії ВН 6326392, виданий 29.09.2016 року, тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадянин України документу, чим порушив вимоги ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 дійсно є громадянином України та ОСОБА_3 та має паспорти для закордонних поїздок як громадянина України, так і громадянина ОСОБА_3. Просили закрити справу про адміністративне правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 не є підробленим документом чи таким, що містить недостовірні відомості про особу.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином і України і ОСОБА_3, що ствердив сам ОСОБА_1 і що також підтверджується наявними в матеріалах справи копією закордонного паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копією закордонного паспорта громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» законодавство України про громадянство ґрунтується на принципі єдиного громадянства, тобто громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і вїзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на вїзд в Україну).

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №171289 від 10.03.2019 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон, копією паспорта громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 для закордонних поїздок.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, доведена і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 33, Берегівського району, Закарпатської області, в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Ільтьо І. І.