справа №176/2337/19
провадження №3/176/338/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2019 року о 21 год. 30 хв. на вул.. Залізничній в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від керування відсторонений. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2019 року винесеної Жовтоводським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 19.05.2019 року було закрито у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП фактично визнав та пояснив, що правопорушення вчинив за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також просив закрити провадження по справі, оскільки на даний час строк розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП скінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30 серпня 2019 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надайшов до суду 01.10.2019 року. Отже на момент надходження справи до суду та на момент розгляду даної справи судом, минуло більш ніж один місяць з дня закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов