Справа № 644/7002/19
Провадження № 3/644/1931/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Попова В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Комбінат Придніпровський» філія відособлений структурний підрозділ ПАТ «Придністровський» у м. Харкові (Торгівельна марка Злагода) - водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2019 року о 05 год. 05 хв., рухаючись по вул. Гв.Широненців в районі будинку № 91 у м. Харкові, керував транспортним засобом Nissan Tiida, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобі за допомогою газоаналізатора Драгер або в закладі здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався. Після складання щодо нього протоколу він повідомив про це на роботі ПАТ «Комбінат Придніпровський» філія відособлений структурний підрозділ ПАТ «Придністровський» у м. Харкові (Торгівельна марка Злагода), після чого було проведено збори колективу, на яких було доведено до відому про його ганебний вчинок, проведено профілактичну бесіду; трудовим колективом було прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про передачу справи на їх розгляд. Просив задовольнити клопотання, врахувати його ставлення до вчиненого ним, щиро каявся.

Представник трудового колективу ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 працює в ПАТ «Комбінат Придніпровський» філія відособлений структурний підрозділ ПАТ «Придністровський» у м. Харкові (Торгівельна марка Злагода) водієм, є цінним, сумлінним працівником, який гідно виконує свою роботу, характеризується позитивно, трудову дисципліну не порушує, поставленні завдання виконує сумлінно та вчасно, за час роботи зарекомендував себе з позитивного боку; зазначив, що позбавлення його права керування транспортним засобом потягне його звільнення, оскільки він працює водієм і він не зможе виконувати свої посадові обов`язки. Просив суд звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати адміністративний матеріал на розгляд трудовому колективу на підставі наданого ПАТ «Комбінат Придніпровський» філія відособлений структурний підрозділ ПАТ «Придністровський» у м. Харкові (Торгівельна марка Злагода) клопотання; додав, що з ОСОБА_4 проведено виховну бесіду з приводу вчиненого ним проступку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника трудового клопотання ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході розгляду справи було досліджено докази, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 212297 від 17.08.2019 року; рапорт інспектора роти № 5 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції; пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився; відеозаписом з подією від 17.08.2019 року за участю ОСОБА_1

З довідки Інспектора ВАП УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 В ОСОБА_8 В. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти встановлених обставин не заперечував.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На думку суду, із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, щирого каяття ОСОБА_1 у скоєному, беручи до уваги, що останній працює, позитивно характеризується, його молодий вік, його ставлення до скоєного, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали щодо нього на розгляд трудовому колективу ПАТ «Комбінат Придніпровський» філія відособлений структурний підрозділ ПАТ «Придністровський» у м. Харкові (Торгівельна марка Злагода) для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 21, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ПАТ «Комбінат Придніпровський» філія відособлений структурний підрозділ ПАТ «Придністровський» у м. Харкові (Торгівельна марка Злагода), розташованого за адресою: м.Харків, пр. Московський, буд. 259.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити .

Направити до трудового колективу ПАТ «Комбінат Придніпровський» філія відособлений структурний підрозділ ПАТ «Придністровський» у м. Харкові (Торгівельна марка Злагода) копію постанови для застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.21 КУпАП зобов`язати директора ПАТ «Комбінат Придніпровський» філія відособлений структурний підрозділ ПАТ «Придністровський» у м. Харкові (Торгівельна марка Злагода) ОСОБА_9 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.