Справа № 656/531/19
Номер провадження 3/656/194/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2019, приблизно о 13 год., в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 вирощував дві рослини, які згідно висновку експерта № 1212-НР від 23.07.2019, являються рослинами роду коноплі, а саме: поливав їх та обробляв землю навколо них.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що вирощував дві рослини конопель (а.с.1).

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, яку отримав особисто 08.10.2019 (а.с.17).

Диспозицією ст. 106-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 в незаконному вирощуванні двох рослин конопель підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2019, згідно якого ОСОБА_1 , 09.07.2019, приблизно о 13 год., в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 вирощував дві рослини конопель ти, що поливав їх та обробляв землю навколо них (а.с.1).

Протоколом обшуку, проведеного слідчим 09.07.2019 за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , 11/2, с. АДРЕСА_2 , Іванівського АДРЕСА_5 Херсонської АДРЕСА_6 , згідно якого на присадибній земельній ділянці виявлено 2 рослини, зовні схожі на рослини роду конопель, які на момент проведення обшуку мали сліди обробки від бур`яну та поливу у вигляді вологого ґрунту навколо рослин. Виявлені рослини вилучено (а.с.13-14).

Висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1212-НР від 23.07.2019, яким підтверджується те, що надані на експертизу 2 (дві) рослини зеленого кольору з пряним запахом містять наркотичні засоби та психотропні речовини, є рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.4-7).

Копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.219, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 08.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення (а.с.18).

З`ясувавши обставини адміністративного правопорушення та оцінивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 незаконно вирощував дві рослини конопель тим, що поливав їх та обробляв землю навколо них, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , при розгляді справи не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2019 цей розмір становить 384,20 грн. (1 921 х 0,2 = 384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень 00 копійок з конфіскацією двох незаконно вирощуваних нарковмісних рослин конопель.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК в Іванівському р-ні/Іванівський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37915328, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку: UA6021170, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 612 (шістсот дванадцять) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя В. І. Крисанова