Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/518/19
Провадження № 3/506/234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця Подільського прикордонного загону, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року ОСОБА_2 , під час виконання службових обов`язків в міжнародному пункті пропуску «Платонове», що знаходиться за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Платонове, перебуваючи в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску», в умовах особливого періоду, порушив правила несення прикордонної служби, а саме, неналежним чином організував службу та контроль за підпорядкованими прикордонними нарядами, що виявилось у безперешкодному пропуску через державний кордон України, на виїзд з країни без складання адміністративних матеріалів, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території України більше 90 днів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.20 глави 5 другого розділу «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що під час перевірки документів, громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від старшого прапорщика ОСОБА_4 надійшло повідомлення про спрацювання «on-line» сервісу «ПТР-90/180», однак так як на той час не працювала інша програма «Ризик», за допомогою якої він зміг би перевірити інформацію про термін перебування на території України, то він доручив ст. прапорщику ОСОБА_4 вручну перерахувати дні перебування. Однак ОСОБА_4 під час підрахунку помилилась через те, що відмітки (штампи), які ставляться в паспорті під час проходження паспортного контролю, червоного кольору, і бланк паспорта громадянина Російської Федерації, також виготовлено в червоному кольорі, а тому, як правило час та дату на штампі, майже не можливо прочитати, доповівши йому, що строк перебування в Україні ОСОБА_5 складає 64 дні. Він не перевірив інформацію, надану ОСОБА_4 та дозволив пропустити ОСОБА_5 через державний кордон України. Пізніше при перевірці було виявлено, що ОСОБА_6 перебував на території України 91 день. Крім того, додав, що навіть якби одразу було підтверджено факт перевищення перебування на території України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 , то під час оформлення та притягнення останнього до адміністративної відповідальності, було б враховано вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не настання серйозних наслідків за вчинене правопорушення, то на ОСОБА_5 , могло бути накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2019 року /а.с.3-8/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.9-11/;

- копію паспорта та військового квитка ОСОБА_2 /а.с.12-13, 45/;

- копії витягів з наказів №216 від 10.11.1994 року та №149-ос від 26.06.2018 року /а.с.14-15/;

- копію посадової інструкції інспектора прикордонного контролю 1 категорії 1 групи прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Платонове» /а.с.16-17/;

- службову характеристику від 27.08.2019 року, видану на ім`я ОСОБА_2 , згідно якої, він за час проходження військової служби зарекомендував себе, як дисциплінований та відповідальний /а.с.18/;

- копію висновку службового розслідування від 08.08.2019 року, затвердженого в.о. начальника Подільського прикордонного загону полковником ОСОБА_8 П., згідно якого ОСОБА_2 , під час виконання службових обов`язків в міжнародному пункті пропуску «Платонове», що знаходиться за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Платонове, перебуваючи в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску», неналежним чином організував службу та контроль за підпорядкованими прикордонними нарядами, чим порушив вимоги п.20 глави 5 другого розділу «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, у зв`язку з чим прийнято рішення скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП /а.с.20-41/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, так як саме в обов`язки старшого прикордонних нарядів у пункті пропуску входить організовувати та здійснювати контроль за підпорядкованими прикордонними нарядами, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який за місцем несення служби позитивно характеризується, щиро кається, а також те, що правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, вважаю за можливе визнати дії ОСОБА_2 малозначними, і згідно зі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.