Справа № 450/258/19 Провадження № 3/450/397/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2018 року о 11 год. 00 хв. на вул. Стрийська, 310, в м.Львові, велосипедист ОСОБА_1 перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не подав завчасно сигнал показчиками повороту або рукою до початку маневру, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1, внаслідок чого відбувся наїзд на останнього вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди транспорні засоби зазнали технічних пошкоджень, а велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Такими своїми діями порушив вимоги п. п. 9.4, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086240 від 23.01.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, висновком експерта №1/1345 від 29.10.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.11.2018 року та з часу винесенння такої минуло більше 1 місяця, а з дня вчинення правпорушення минуло більше трьох місяців.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3