Провадження № 3-в/761/4/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання начальника Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Клочкової А.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, призначеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Малий Букрин Миронівського району Київської області, громадянину України, українцю, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року з застосуванням стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року постановоюШевченківського районного суду міста Києва, що набула чинності 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів подання, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання постанови суду в частині відбування громадських робіт, у зв'язку з чимначальником Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області майором внутрішньої служби Клочковою А.В. внесено подання про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Особу, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідає, повістки направлені на останню відому адресу проживання, повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Так, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати ОСОБА_2 в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду подання, не можливо, оскільки в матеріалах відсутня інформація щодо його дійсних контактних даних, що у випадку задоволення подання призведе до порушення права останнього на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Клочкової А.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, призначеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року з застосуванням стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт- відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Києва Мартинов Є.О.