Справа № 493/62/19
Провадження № 3/493/177/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2018 року о 22:50 годині водій ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області на а/д Р-71, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП (керування транспортним засобом, без обов'язкового технічного контролю), керував автомобілем НОМЕР_1 з н/п Pacton н/з НОМЕР_2 без обов'язкового технічного контролю.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановлений спосіб.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вже не вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: *; 22030106; 13.03.2019 року, справа № 493/62/19, ОСОБА_1

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ