Справа № 333/4440/19
Провадження № 3/333/1301/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжі по справі № 333/4440/19 (провадження № 3/333/1301/19) від 21.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення № 333/4440/19 (провадження № 3/333/1301/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. А також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

У вищевказаній постанові суду було допущено описку, а саме в описовій її частині, в першому абзаці, помилково вказано час вчинення правопорушення «19 год. 23 хв.», замість вірного «23 год. 15 хв.».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що при винесенні постанови судом було допущено описку, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, за таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у постанову суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року по справ № 333/4440/19, а саме вказати в першому абзаці описовій її частині:

«21.07.2019 року, о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася в м. Запоріжжі, по пр. Соборний, 8, у напрямку руху до вокзалу «Запоріжжя 1», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу DragerAlcotest на місці зупинки та в медичному закладі у лікаря нарколога відмовилася у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Від керування відсторонена, про повторність попереджена», та зазначене виправлення вважати вірним.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року по справ № 333/4440/19 (провадження № 3/333/1301/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик