ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1414/19
Номер провадження 3/292/675/19
П О С Т А Н О В А
22 жовтня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №088916 від 18.07.2019 року, який надійшов до суду за підсудністю з Житомирського апеляційного суду 25.09.2019 року, вбачається, що 26 квітня 2019 року о 07 годині 00 хвилин на під`їзній дорозі до водойми в с.Дворище Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та був припарковий позаду, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Рябенькій Т.С. 26.09.2019 року. В судові засідання, призначені на 09.10.2019 та 22.10.2019 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення з інших причин, що не дали змоги виконати поштове відправлення. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до такого висновку. Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. В порушення вищевказаних вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких пояснень ОСОБА_1 , що не дає суду можливості встановити позицію останнього відносно даної справи та його суб"єктивне ставлення до вчиненого, а у зв"язку з його неявкою до суду неможливо всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом. З урахуванням роз`яснення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами" про те, що за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст.124, ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька