Справа № 636 / 4441 / 19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу Туркменістану, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, підполковника, заступника начальника озброєння ХНУПС ім. Івана Кожедуба,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Харківського університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба, та обіймаючи посаду заступника начальника озброєння, проявив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у недостатньому контролі за організацію збереження озброєння та військової техніки на стоянці НТК факультету протиповітряної оборони сухопутних військ ХНУПС ім. Івана Кожедуба, територія військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого електронні плати у радіолокаційній станції розвідки П-19Ш на штатному тренажері обслуги бойової машини 9А330 «Тор» було викрадено, чим державі в особі Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба заподіяно матеріальні збитки.
Факт нестачі вищезазначених електронних плат виявлено станом на липень 2019 року. За результатами перевірок з січня 2019 року по червень 2019 року, будь-яких нестач виявлено не було.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року; копією акту службового розслідування від 30.08.2019 року, копією витягу з наказу начальника Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба від 11.07.2019 року за № 174, та іншими матеріалами справи, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись: ст. ст.24, 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави на р/р UA6020020, одержувач: Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код одержувача 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя