Справа № 266/861/19
Провадженя№ 3/266/401/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою м. Маріуполь,

пр.. Нахімова, б. 120, кв. 29

за ст. 190 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя з Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2019 р. серія ГП №224696 вбачається, що 29.01.2019 о 10 год. 30 хв. при перевірці умов зберігання зброї, встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив порядок зберігання мисливської рушниці ТОЗ БМ, 2х16 кол., №78762 дозвіл №884 строком дії до 01.11.2018 р.

ОСОБА_1 зявився у судове засідання, пояснив, що дійсно відносно нього було складено протокол за порушення умов зберігання мисливської рушниці, але зброю в нього було вилучено.

Розглянувши матеріали справи суддя прийшов до висновку про неможливість її розгляду, виходячи з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 29.01.2019 о 10 год. 30 хв. порушив порядок зберігання мисливської рушниці ТОЗ БМ, 2х16 кол., №78762 дозвіл №884 строком дії до 01.11.2018 р.

Санкція ч. 1 ст. 190 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Згідно ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Згідно матеріалів справи засобом вчинення правопорушення є мисливська рушниця ТОЗ БМ, 2х16 кол., №78762

Але в порушення вимоги ст. 265 КУпАП, яка передбачає конфіскацію вилучення та тимчасове відповідальне зберігання речей, які є безпосереднім предметом вчинення правопорушення до вирішення справи в суді, особою яка складала протокол, до матеріалів справи не додано протокол про вилучення засобу вчинення правопорушення, а саме мисливської рушниці ТОЗ БМ, 2х16 кол., №78762.

Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до Приморського відділу поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, для дооформлення.

Керуючись: 245, 251,256, 278 ч. ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути в.о. начальника Приморського відділу поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.