П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 Справа №607/23755/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , голови комісії з припинення ТОВ «Мрія-Підгайці», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - голова комісії з припинення ТОВ «Мрія-Підгайці» вчинив правопорушення: порушення ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ за жовтень 2018 р., листопад 2018 р. в порушення п.п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п. 201.7, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями).

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду письмові пояснення, в яких просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, також звернув увагу суду на наступне. ТОВ «Мрія-Підгайці» своєчасно та в повному обсязі сплачено визначені контролюючим органом суми штрафів до Державного бюджету України. Вину щодо порушень, які зафіксовані в акті перевірки від 09 вересня 2019 року №10/1900-14-01/34041152, визнає, та зазначив, що правопорушення виникло через помилку в зв`язку з великою виробничою завантаженістю протягом звітних періодів та зосередженням уваги на іншому предметі діяльності, пов`язаному з нарахуванням, обчисленням та сплатою податків та зборів.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 16 вересня 2019 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мрія-Підгайці» від 09 вересня 2019 року №10/1900-14-01/34041152.

За даних обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40?, 163?, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Гуменний П.П.