Справа № 631/262/19
Провадження № 3/631/141/19
ПОСТАНОВА

14 березня 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР № 329274 від 05 березня 2019 року вбачається, що 25.02.2019 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в магазині «Віночок» смт Нова Водолага, вул. Жукова, б. 39 А знаходився в п?яному стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне право рушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченими ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР № 329274 від 05 березня 2019 вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в магазині «Віночок» смт Нова Водолага, вул. Жукова б. 39А, але, відповідно до довідки за повідомленням ОСОБА_3, рапорту старшого інспектора чергового СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 заяви ОСОБА_3 пояснень Г.І. ОСОБА_5 правопорушення вчинено в магазині «Вікторія».

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно направити до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко