ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/865/19

провадження у справі 3/0285/440/19

29 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, РНОКПП -219261499,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу 01.03.2019 року о 16 годині 00 хвилин в м.Житомирі по проспекту Миру, 87, гр.ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів автобусом Мерседес-Бенс р.н. НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на провадження певного виду діяльності чим порушено ст.1,39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що не займається господарською діяльністю з перевезення пасажирів. Він їхав разом з колегами по бригаді у Київ на роботу. Вивіски про здійснення перевезень у нього також немає. На фото білий квадрат, то файл з документами.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що разом їхали на роботу до м. Києва. Вони працюють разом та скидаються на солярку, щоб доїхати до місця роботи.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 заслухавши його пояснення та пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 приходжу до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити, за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, що ставить під сумнів їх достовірність.

В матеріалах справи міститься лише фотокартка мікроавтобуса та нечітка фотокопія Полісу, однак жодний письмових пояснень щодо даної події свідків чи учасників перевезення не зазначено,а також відомостей на підтвердження ознак господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із принципу презумпції невинуватості, відповідно до якого вина особи у вчиненні правопорушення має бути доведена не судом, а перед судом, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, вважаю, що через недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтиного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська