Справа №463/7647/19
Провадження №3/463/1641/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 04.09.2019р. о 17:15 хв. у м. Львові на вул. В. Івасюка, 19 керуючи транспортним засобом Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , 04.09.2019р. о 17:15 хв. у м. Львові на вул. В. Івасюка, 19 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на цегляну прибудову, завдавши автомобілю механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бажає надати пояснення, однак на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні у військовому госпіталі, про що долучив відповідну довідку.

З врахуванням нижченаведеного, вважаю, що в задоволенні такого клопотання належить відмовити.

Зокрема, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.89 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Як вбачається з матеріалів справи, дане судове засідання є повторним і саме з підстав перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні було відкладено перше судове засідання, яке призначалось на 10.10.2019р., при тому що в такому судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_1 адвокат Тенета А.В., причини неявки якого в дане судове засідання залишились невідомі.

З огляду на зазначене, причини неявки ОСОБА_1 не можуть визнаватись поважними, оскільки останній, по-перше, вправі був висловити свою позицію письмово, а по-друге, інтереси останнього представляє адвокат.

Тому, з врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008р. в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі, а позицію сторони захисту, слід розцінювати не інакше як спробу затягнути розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 04.09.2019р. о 17:15 хв. у м. Львові на вул. В. Івасюка, 19 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої була водій ОСОБА_1 , який в момент вчинення ДТП перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено факт вчинення ДТП з вини водія ОСОБА_1 та факт його відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи, письмовими поясненнями свідків, протоколами про адміністративне правопорушення від 04.09.2019р. та відеозаписом обставин події.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість та характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів, і за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф з позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинені правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців, за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.