Єдиний унікальний № 408/6434/19-п
Провадження № 3/408/6718/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 21 жовтня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учень Біловодського аграрного професійного ліцею,

за скоєння правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якого вбачається, що 05 жовтня 2019 року приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_2 на автодорозі Т1314 КПП «Просяне-Біловодськ-Широкий» керував мопедом Delta, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих.

05 жовтня 2019 року приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_2 на автодорозі Т1314 КПП «Просяне-Біловодськ-Широкий», в порушення пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, керував мопедом Delta, без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що проживає разом з братом, матір та батько на теперішній час перебувають в Російській Федерації.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно положень ч. 2 ст. 270 КУпАП законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

З огляду на вищевказане, та беручи до уваги те, що при складанні протоколу не було дотримано вимог ст.270 КупАП та не було залучено законного представника суд вважає за необхідне повернути матеріали посадовій особі, яка їх склала для вирішення питання щодо залучення законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 при складані протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 270, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання щодо залучення законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Рукас