П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04.02.2019р. о 15 годині 00 хвилин, на Кременчуцькому водосховищі р.Дніпро, урочищі «Гадючка» поблизу с.Лозівок Черкаського району Черкаської області, ловив рибу мисиновою сіткою, яку ставив під лід, при цьому виловивши рибу породи «окунь» у кількості 1 шт., «лин» - 7шт., загальною вагою 5 кг., завдавши державі збитків на суму 867грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не зявився. Проте, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі та щиро кається. У звязку з важким матеріальним становищем просить обмежитись усним зауваженням. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обовязкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003003;

- даними акту виявлення та вилучення від 04.02.2019 року;

- даними опису-оцінки знарядь лову мисинової сітки: довжина 40м., висота 1,2м., вічко 50х50мм.;

- даними приймального акту №0134 від 14.02.2019 року;

- даними розписки ОСОБА_1;

- даними розрахунку збитків до протоколу №003003.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1, а також той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку: довжиною 40м., висотою 1,2м., вічком 50х50мм, у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Рибу породи «окунь» у кількості - 1шт., «лин» - 7шт, загальною вагою 5кг - залишити ОСОБА_1, звільнивши його від зобовязань по зберігальній розписці.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов