Провадження № 3/234/3105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №118332 від 24.07.2019р та протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №118331 від 24.07.2019р, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 05.08.2019р не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_1 ; паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий 05.04.2002р Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області; зі слів не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року, о 09:30 годині, в магазині «Брусничка», розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко, буд.25-Д, ОСОБА_1 викрав в зазначеному магазині пляшку пива «Старопрамен» 1л, у пластиковій емкості, вартістю 38,69грн без НДС, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того, 24 липня 2019 року, о 13:55 годині, в магазині «Брусничка», розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко, буд.25, ОСОБА_1 викрав пляшку вина «Bellissimo Teatro» у скляній ємкості 0,75л, банку сардин «Морські», в жестяній банці ємкістю 240гр, загальною вартістю 117грн, чим повторно здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст.51 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №118332 від 24.07.2019р та ГП №118331 від 24.07.2019р;

- заявами керівника магазину «Брусничка» ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невідомої громадянина, який 24.07.2019р о 09:30 годині із магазину «Брусничка» за адресою: м.Краматорськ, вул.Марії Приймаченко, буд.25-Д, проніс повз каси пляшку пива «Старопрамен» 1л, вартістю 38,69грн без НДС; і в цей же день 24.07.2019р о 13:55 годині проніс повз каси пляшку вина «Bellissimo Teatro», банку сардин «Морські» загальною вартістю 117грн;

- поясненнями свідків, які являються робітниками магазину «Брусничка» - ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Частиною 1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУоАП при здійсненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.36, 401, 51 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст.51 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.