Провадження № 3/756/122/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2018 року о 17 годині 15 хвилин рухаючись в м. Києві по просп. Степана Бандери, 11, керуючи автомобілем НОМЕР_2, мав при цьому ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження у встановленому законом порядку на вимогу працівника поліції огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 пояснив, що всю дорогу за кермом перебував його молодший брат, оскільки він був у стані алкогольного сп'яніння, однак після того як автомобіль вийшов з ладу, він пересів за кермо та намагався привести у дію двигун, після чого проїхав метрів двадцять по дорозі. ОСОБА_1 вважає, що не порушив Правила дорожнього руху, оскільки проїхав на автомобілі не велику відстань, хоча і був у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно відмовився від огляду на стан сп`яніння, оскільки сам визнав, що вживав алкогольні напої та у зв'язку з цим не вважав необхідним проходити огляд.

Вислухавши водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 343364 від 12.11.2018 року, письмовими поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також відео з нагрудної камери працівника поліції, яке було переглянуто під час розгляду справи у присутності водія ОСОБА_1, на якому також видно, що останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків. Крім того на відео з нагрудної камери видно, що ОСОБА_1 сам визнає, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та зазначає, що проїхав метрів двадцять на автомобілі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська