Справа № 453/1226/19
№ провадження 3/453/437/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді інспектора з режиму секретності Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,-
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 26/7982 від 01.10.2019 року, ОСОБА_1 , якому розпорядженням Управління Служби безпеки України у Львівській області від 22.11.2017 року №193 д, надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два), в порушення вимог статей 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 98, 116, 305, 360-363, 426, 762-767 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року №939, не забезпечив охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 05.09.2019 року комісією УСБУ у Львівській області проведено позапланову тематичну перевірку стану охорони державної таємниці в Сколівському ВП Стриййського ВП ГУ НП у Львівській області, в ході якої було виявлено ряд порушень, за які він є відповідальним, оскільки на нього поширюються обов`язки та права начальника режимно-секретного органу. В подальшому зобов`язується усунути допущені порушення та обіцяє більше таких не допускати, щиро розкаюється у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне порушення № 26/7982 від 01.10.2019 року; Витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 12.09.2019 року №62/26/7435 дск); Витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджений постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939; Зобов`язанням громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 06.10.2017 року; Актом вилучення машинних носіїв інформації від 05.09.2019 року.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведена повністю.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того ст. 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя