Провадження № 3/127/5828/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206950 встановлено, що 10.08.2019 року о 03.15 год. в м. Вінниці по вул. М.Кішки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився у медичній установі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що транспортним засобом не керував, за кермом перебувала його дружина ОСОБА_2 Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 10.08.2019 року о 03.15 год. в м. Вінниці по вул. М.Кішки було зупинено їх автомобіль, вона перебувала за кермом. В автомобілі ще знаходились ОСОБА_1 та його товариш.

Інший свідок в судовому засіданні надав покази, аналогічні показам ОСОБА_2

Адвокат Дідиченко О.О. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Інспектор поліції Господарчук М.С. в судовому засіданні повідомив, що під час несення служби 10.08.2019 року о 03.15 год. у м. Вінниці по вул. М.Кішки було зупинено автомобіль Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_2 за порушення ПДР України. Водієм вказаного автомобіля був ОСОБА_1 , що останній сам підтвердив при спілкуванні з інспектором поліції, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції. У водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у КП ВОНД «Соціотерапія». В подальшому на водія було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката, свідка, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Адвокатом Дідиченком О.О. 18.09.2019 року було подано заяву про долучення відеозапису з відео реєстратора з службового автомобіля працівників поліції.

З даного відеозапису неможливо встановити особу, яка керувала транспортним засобом Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні інспектором поліції Господарчуком М .С. було надано відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції та з відео реєстратора з службового автомобіля працівників поліції. З відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції Господарчука М.С. встановлено, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, нерозбірлива мова. ОСОБА_1 при спілкуванні з інспектором поліції повідомив останньому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичній установі відмовився. Крім того, з дослідженого відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 та його товариш під час спілкування з інспекторами поліції поводили себе зухвало, у спілкуванні використовували ненормативну лексику.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 206950, висновком медичного огляду № 2143 від 10.08.2019 року про відмову в проходженні ОСОБА_1 , медичного огляду на стан сп`яніння, відеозаписами з нагрудної камери інспекторів поліції, рапортом інспектора поліції Господарчука М. С ., в його діях наявні ознаки порушення вимог п. 2.5 ПДР України, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд вважає способом захисту, однак оцінює критично, оскільки даний факт спростовується матеріалами справи та наданими доказами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя