П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 Справа №607/25353/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жмеринка, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці поблизу будинку № АДРЕСА_2 по вул.Листопадовій, м. Тернополя, образливо чіплялася до громадян, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагувала, при цьому висловлювалася в грубій формі в адресу поліцейських і погрожувала фізичною розправою, таким чином своїми діями здійснив злісну непокору працівникам поліції, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №277829 від 13.10.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року близько 12 год. 45 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в громадському місці, поблизу будинку АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_4 , висловлювалася нецензурною лайкою в адресу перехожих, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №277828 від 13.10.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: справа №607/25353/19, провадження №3/607/7198/2019, які кваліфікуються за ст. 185 КУпАП та справа №607/25355/19, провадження №3/607/7200/2019, які кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 607/25353/19, провадження №3/607/7198/2019.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП визнала повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.185, ст.173 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення ГР №277829 від 13.10.2019 року та серії ГР №277828 від 13.10.2019 року; даними рапорту пом. ДОП Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області Силецької І. від 13.10.2019р.; рапортом поліцейського РПОП ГУПН в Тернопільській області Паламар Н. та Блажківа М., Москаль В. від 13.10.2019р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку та ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із тим, відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, її пенсійний вік, визнання нею вини та щире розкаяння у вчиненому, а також характер вчинених правопорушень, які не становлять великої суспільної шкідливості, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначними, у зв`язку із чим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбачені ст. 185, ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 173, 185, 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: №607/25353/19, провадження №3/607/7198/2019, які кваліфікуються за ст. 185 КУпАП та справа №607/25355/19, провадження №3/607/7200/2019, які кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/25353/19, провадження №3/607/7198/2019.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський