Справа № 361/1650/19
Провадження № 3/361/1084/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084029 від 28.02.2019 року ОСОБА_1 01.11.2018 о 18 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки «KIA CEED», н.з. АА 7711 ОС в м. Бровари Київської області по вул. Симоненка, 10-А, перед початком руху не надала перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2, який рухався на велосипеді марки «Авері», в результаті чого здійснила наїзд на останнього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, в поданій заяві просить розглянути адміністративну справу у її відсутності та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

В матеріалах адміністративної справи на а.с. 13 містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.02.2019, в яких остання вказала, що пройшло досить багато часу і вона даного інцинденту не памятає, можливо дана дорожньо-транспортна пригода мала місце 04.11.2018, а можливо і ні.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, наданих останнім 01.11.2018 працівнкиам поліції, він 01.11.2018 близько 18 години 55 хвилин рухався на велосипеді «Авері» по вул. Симоненка в м. Бровари Київської області зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Чорновола в крайній правій смузі руху з увімкнутими проблисковими білими маячками. З прибудинкової території біля будинку № 10-А в бік головної дороги виїхав автомобіль марки «KIA CEED», н.з. АА 7711 ОС, а можливо автомобіль з іншим номерним знаком АА 7701 ОС, за кермом якого перебував чоловік похилового віку, який не надав перевагу в русі велосипедисту, на якого здійнив наїзд.

Таким чином, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за кермом автомобіля, номерний знак якого він не запамятав, перебував чоловік, однак протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП складено відносно ОСОБА_1, яка немає ніякого відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.