Єдиний унікальний номер № 225/7215/19
Провадження № 3/225/1889/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк (Дзержинськ), Донецької області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за чотирма епізодами), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 225/7215/19 (провадження 3/225/1889/2019); справа № 225/7217/19 (провадження № 3/225/1890/2019); справа №225/7218/19 (провадження №3/225/1891/2019); справа 225/7219/19 (провадження №3/225/1892/2019)).

ОСОБА_1 щодо якого 30.05.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і були встановлені обмеження адміністративного нагляду, 01.10.2019 року з 09:00 год. до 18.00 год. не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Торецький ВП, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , щодо якого 30.05.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і були встановлені обмеження адміністративного нагляду, 08.10.2019 року з 09.00 год. до 18.00 год. не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Торецький ВП, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 щодо якого 30.05.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і були встановлені обмеження адміністративного нагляду, 15.10.2019 року з 09:00 год. до 18.00 год. не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Торецький ВП, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , щодо якого 30.05.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і були встановлені обмеження адміністративного нагляду, 22.10.2019 року з 09.00 год. до 18.00 год. не з`явився без поважних причин на реєстрацію в Торецький ВП, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року серії АПР18 № 180517, АПР18 № 180519, АПР18 № 180518, АПР18 № 180520 ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, 01.10.2019 року, 08.10.2019 року, 15.10.2019 року, 22.10.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в Торецький ВП, чим порушив умови обмежень адміністративного нагляду, встановлений йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.05.2019 року строком на один рік.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортами працівників Торецького відділення поліції.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях в суді не заперечував факт порушення правил адміністративного нагляду, які вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого звільнено з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 4 цієї ухвали ОСОБА_1 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію в кб.№21 Торецького відділення поліції в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожний 1,2,3, 4 вівторок місяця.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та йому призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 (за чотирма епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1889/2019(справа № 225/7215/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1890/2019(справа № 225/7217/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративний матеріал № 3/225/1891/2019(справа № 225/7218/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1892/2019(справа № 225/7219/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1889/2019(справа № 225/7215/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 (за чотирма епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: