Справа №: 343/2186/19
Провадження №: 3/0343/453/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , незаміжньої, на утриманні малолітніх дітей немає, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно зберігала наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

29.08.2019 близько 21.06 год під час обшуку у квартирі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено футляр порошкоподібної речовини, яка знаходилася на внутрішній поверхні скляної трубки та являється амфетаміном в кількості 0,0005 г, який вона зберігала без мети збуту для власного використання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнала частково, зазначивши, що дана трубка не її а хлопця, з яким у неї відностини.

Не зважаючи на частков визнання вини ОСОБА_1 , вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії АПР18 № 077934 від 16.10.2019, в якому викладена суть правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що більше такого не повториться;

- даними копії постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження від 26.09.2019;

- даними копії протоколу обшуку від 29.08.2019 в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 ;

- даними копії висновку експерта від12.09.2019 за № СЕ-19/109/ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , згідно якого залишки порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні наданої трубки містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0005 грама;

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 44 КУпАП, оскiльки вона незаконно зберігала наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що раніше несудима, ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_3 суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б ОСОБА_4 вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA6026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384,20 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: