пр. № 3/759/7379/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студентки третього курсу ТЕКНТЕУ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.09.2019 року о 19.50 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Берковецька, 6-д, біля входу у ТРЦ «Лавіна Молл», курила тютюнові вироби, а саме сигарети «LM Loft», у забороненому законом місці відповідно до п. 10 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що палила сигарети недалеко від входу до ТРЦ, де розташовані урни та наявний знак «Місце для паління». Просила закрити провадження у с праві у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддею було досліджено надані до суду матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 135248 від 27.09.2019 року; рапорт інспектора Святошинського УП ГУ НП в місті Києві від 27.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 курила тютюнові вироби біля входу у ТРЦ «Лавіна Молл»; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких остання курила тютюнові вироби біля входу у ТРЦ «Лавіна Молл».

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно п. 10 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, у приміщеннях об`єктів культурного призначення.

З протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівника поліції та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання курила тютюнові вироби біля входу у ТРЦ «Лавіна Молл», а не у приміщенні.

На підставі зазначеного, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», та відповідно події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 175-1, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова