14.03.2019 Справа № 756/1257/19
Справа пр. №3-2092/19
ун. №756/1257/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

15 січня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 1-А, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 30 січня 2019 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП було повернуто до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він офіційно працевлаштований, проте у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце роботи останнього та його посаду.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 14 березня 2019 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено рапорт ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Літовки О.М., в якому зазначено, що під час виконання матеріалу було встановлено, що ОСОБА_1 працює в Київському Національному Академічному театрі оперети на посаді машиніста сцени 5 розряду, але на час розгляду адміністративного матеріалу документів, які підтверджують факт того, що порушник працює у даному закладі, надано не було.

Однак, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року фактично виконана не була.

Так, за приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні 30 січня 2019 року ОСОБА_1 повідомив, що він офіційно працевлаштований, проте у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце роботи останнього та його посаду, до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують факт того, що порушник працює у Київському Національному Академічному театрі оперети на посаді машиніста сцени 5 розряду.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 28 січня 2019 року серії ГР №188328 містить виправлення, що є недопустим.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук