Справа №-613/1371/19 Провадження №-3/613/482/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року о 21.50 год. на вул. Молокова м. Богодухів Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху автотранспорту, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210934-20» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 210934-20» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.9 (а), 1.5, 11.3 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду матеріалів повідомлений належним чином. 29 жовтня 2019 року на його телефон було направлено sms повідомлення, яке було доставлено в цей же день.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР 18 № 390459 та № 390458 від 15 жовтня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 144 від 02 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 вересня 2019 року, схемою місця ДТП від 02 вересня 2019 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04 вересня 2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_1 від 25 вересня 2019 року та ОСОБА_4 від 04 вересня 2019 року, висновками судово-медичних експертиз № 12-14/145-БГ/19 та № 12-14/146-БГ/19 від 11 вересня 2019 року.

В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» , ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Крім того, згідно рішення Європейського суду з прав людини у рішенні « Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року , в якому зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, передбачених пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає за можливе розглянути протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності, оскільки останній на виклики до суду не з`явився, не зважаючи на те, що про місце, день та час розгляду матеріалів повідомлений та про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, строк притягнення до адміністративної відповідальності спливає 30 жовтня 2019 року, дане суд оцінює як безпідставне умисне затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, який раніше, а саме 26 квітня 2019 року притягувався Богодухівським судом Харківської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров`ю та життю, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 /ТРИ/роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривни 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя