Справа № 585/4108/19
Номер провадження 3/585/892/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, оператора в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
24 жовтня 2019 року близько 16 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на територрії базового табору в/ч НОМЕР_1 м. Ромни з ознаками алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду; від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії А1476 №81 від 25.10.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе посередньо.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_4 за ч.3ст.172-20 КУпАП, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України), згідно якої особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюдненняУказу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію"(Указ N 303/2014) і по теперішній час.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебував на територрії базового табору в/ч НОМЕР_1 м. Ромни з ознаками алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду; від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, зокрема, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року по справі №582/983/18.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою цієї статті, а саме: поява військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який характеризується посередньо, неодноразово вчиняв аналогічні правопорушення; ставлення його до вчиненого, а саме, щире каяття; а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обствин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 грн. 00 коп. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

ОСОБА_1 (військовий квиток серія НОМЕР_3 ), від сплати судового збору - звільнити на підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах