Справа № 579/1854/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві об`єднані справи №579/1854/19, 3/579/569/19 та №579/1855/19, 3/579/570/19 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Шостка Сумської області, жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,-

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, які полягали в тому, що ОСОБА_1 в період часу з 20.09.2019 року по 25.09.2019 року зловживала алкогольними напоями, а неповнолітній син ОСОБА_3 займався бродяжництвом, та був вилучений із сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2002 року народження, які полягали в тому, що ОСОБА_1 в ніч з 24 на 25.09.2019 року зловживала алкогольними напоями, та ОСОБА_5 ОСОБА_4 без нагляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечувала обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №254983 та серії АПР18 №254984 від 25.09.2019 року (а.с. 1, 11);

- клопотанням Реутинської ЗОШ І-ІІ ступенів від 23.09.2019 року №199 (а.с.4)

-характеристикою на ОСОБА_6 (а.с.5-7)

- характеристикою на ОСОБА_7 від 05.09.2019 року (а.с.13)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та життя своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати 2 справи №579/1854/19, 3/579/569/19 та №579/1855/19, 3/579/570/19 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи №579/1854/19, 3/579/569/19.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/1854/19, 3/579/569/19 та №579/1855/19, 3/579/570/19 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи 579/1854/19, 3/579/569/19.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун