Справа 229/6370/19
Номер провадження 3/229/1790/2019
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тальянки Тальнівського району, Черкаської області, громадина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка водія САУ військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 01.10.2019 року серії ДНК/П № 116.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу 01.10.2019 року солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована в населеному пункті Сергіївка Донецької області. Приблизно о 12-00 год. 27.08.2019 року солдат ОСОБА_1 придбав 0,5 л. горілки в магазині в м.Покровськ та повернувся до місця тимчасового розташування військової частини, де вжив 0,3 л горілки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із суті правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є територія військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташована в населеному пункті Сергіївка Донецької області. Однак не зазначено до якого району Донецької області відноситься населений пункт ОСОБА_2 .

Тобто, всупереч вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі в повному обсязі не зазначено місце вчинення правопорушення , що має значення для визначення підсудності адміністративних матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ДНК/П № 116 від 01.10.2019 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ДНК/П № 116 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП, складений вдіносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.