П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/612/19

Провадження №3/377/278/19

22 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

09 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, а саме: біля будинку буд.11 м. Славутич, Московський квартал, мав неохайний зовнішній вигляд, падав, з рота доносився запах алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 885033 від 09.05.2019р., рапортом начальника ГРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, протоколом медичного огляду № 11 для встановлення факту вживання психоактивної речовини, згідно якого ОСОБА_1 09.05.2019р. о 10 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння. Постановою про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП України. Постановою про адміністративне правопорушення від 21.07.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП України.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 09.05.2019 року, а справа надійшла до суду 21.10.2019 року та була розглянута 22.10.2019 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, підлягає закриттю зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ст. 178 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко