ун. № 759/1834/19
пр. № 3/759/1236/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер не відомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва від Управління патрульної служби у м. Києві, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 199370 - ОСОБА_1, 17.01.2019 р. о 22 год. 30 хв. по пр. Перемоги (ст. метро Нивки) у м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Infiniti FX», д/н НОМЕР_10, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безбечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Ford Focus» д/н НОМЕР_12, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «SEAT Ibiza Sport» д/н НОМЕР_8, під керуванням водія ОСОБА_4 що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 199371 - ОСОБА_2, 17.01.2019 р. о 22 год. 30 хв. по пр. Перемоги (ст. метро Нивки) у м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry» д/н НОМЕР_13, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Infiniti FX», д/н НОМЕР_10, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в даній ДТП не визнав, вказував, що правил дорожнього руху не порушував та дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія ОСОБА_2, оскільки після зіткнення з його автмобілем від удару його автомобіль відкинуло на автомобіль «Ford Focus».

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно під час вказаної події він порушив Правила дорожнього руху.

П. 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. .

За приписами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, приходжу до висновку про вину водія ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17.01.2019 року за участю автомобіля марки «Toyota Camry» д/н НОМЕР_13, «Infiniti FX», д/н НОМЕР_10, «Ford Focus», д/н НОМЕР_12 та «SEAT Ibiza Sport» д/н НОМЕР_8.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 17.01.2019 року під час керування автомобілем марки «Infiniti FX», д/н НОМЕР_10, порушив Правила дорожнього руху. Таким чином, у суду відсутні належні та допустимі докази вчинення останнім адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В той же час встановлено, що водій ОСОБА_2 17.01.2019 р. о 22 год. 30 хв. по пр. Перемоги (ст. метро Нивки) у м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Toyota Camry» д/н НОМЕР_13, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Infiniti FX», д/н д/н НОМЕР_10під керуванням водія ОСОБА_1, якого від удару відкинуло на автомобіль «Ford Focus» д/н НОМЕР_12, під керуванням водія ОСОБА_3 що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Журибеда