Єдиний унікальний номер 341/238/19
Номер провадження 3/341/105/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

20 березня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 розділ, Львівська обл,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року о 21 год 05 хв, в с.Демянів Галицького району Івано-Франківської області, по вул. Львівській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен», номерний знак RPR 22641, в стані алкогольного спяніння (огляд на салкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер»), не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на дорожнє огородження, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, всупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1, 06 лютого 2019 року о 21 год 05 хв в с.Демянів Галицького району Івано-Франківської області по вул.Львівська, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен», номерний знак RPR 22641, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на дорожнє огородження, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Це доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №047636 в від 06.02.2019р.

У протоколі про адміністративне правопорушення графі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 зазначив, що «трісло колесо».

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться також: схемою місця ДТП; рапортом працівника поліції.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_1, 06 лютого 2019 року о 21 год 05 хв,керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Це доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №047659від 06.02.2019р., за змістом якого, 06 лютого 2019 року о 21 год 05 хв, в с.Демянів Галицького району Івано-Франківської області, по вул. Львівській, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Сітроен», номерний знак RPR 22641, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» у втановленому законом порядку в присутності двох свідків;

результатами тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу«Драгер», які становили - 2, 03 проміле;

поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, за змістом яких, після скоєнння ДТП ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». Після проходження тесту результати показали - 2, 03 проміле.В медичний заклад їхати відмовився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 29а, 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

- за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_4