Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/1936/19

Номер провадження 3/511/958/19

"16" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.10.2019 року о 21:00 год. перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 словами грубої нецензурної лайки, на зауваження заспокоїтись не реагував. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спричинив психологічне насилля в родині, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що донька виживає його з квартири, спеціально провокує його на сварки, входить до їх кімнати, свариться з ним. Також зазначив, що 12.10.2019 року близько 21:00 год. донька зайшла до його кімнати та почала сварку, погрожувала, в ході сварки він на її адресу словами грубої нецензурної лайки не висловлювався, а тільки зробив зауваження та попросив вийти з кімнати.

Свідок ОСОБА_3 (донька) в судовому засіданні пояснила, що сварки з боку батька почались після того, як мати ОСОБА_2 переписала свою частку трьохкімнатної квартири на неї, батьку це не сподобалось, у зв`язку з чим він постійно сварився з матір`ю. 12.10.2019 року близько 21:00 год. вона почула сварку в кімнаті батьків, зайшовши до неї вона побачила що батько кричить на матір, зробивши зауваження батьку він почав кричати на неї, висловлювався словами нецензурної лайки та почав виганяти з кімнати. Вказані сварки продовжуються на протязі останніх пів року, батько виживає їх з квартири, постійно свариться, кричить. Також свідок ОСОБА_3 зазначила, що мати ОСОБА_2 має онкологічне захворювання, на даний час перебуває в лікарні та готується до операції, батьку неодноразово пояснювали, що не треба сваритись з матір`ю, оскільки остання має захворювання та після сварки почуває себе погано, однак батько не реагував на зауваження та продовжував сварки.

Свідок ОСОБА_4 (зять) в судовому засіданні пояснив, що 12.10.2019 року близько 21:00 год. він почув сварку в квартирі, яка супроводжувалась нецензурними висловлюваннями з боку ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_3 пішла до кімнати батьків для того, щоб заспокоїти батька, оскільки мати ОСОБА_2 заборонено нервувати, оскільки остання має онкологічне захворювання та в разі нервування воно прогресує. Сам свідок ОСОБА_4 з кімнати не виходив та залишався з дітьми в кімнаті.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 173-2 КУпАП, вказане правопорушення передбачає умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» передбачено, що насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю визначається як психологічне насильство в сім`ї.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №339883 від 15.10.2019 року;

-заявою ОСОБА_3 від 1.10.2019 року зі зверненням до Начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який на протязі останнього місяця систематично висловлюється на адресу ОСОБА_2 та її адресу словами грубої нецензурної лайки, виганяє з квартири, принижує честь та гідність;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.019 року, яка підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2019 року, яка пояснила, що проживає у шлюбі з гр. ОСОБА_1 близько 49 років. Останні декілька тижнів у неї погіршились стосунки з чоловіком, з невідомих на то причин він постійно створює конфліктні ситуації. 12.10.2019 року ОСОБА_1 спричинив сварку, а після чого викликав поліцію та пояснив, що начебто його намагались виселити з квартири;

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення насильства у сім`ї.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає похилий вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись т..ст.33, 283, 284 КупАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.