Провадження № 3/760/7033/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню технічну освіту, перебуваючого на строковій військовій службі у Збройних Силах України на посаді водія 2 взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_1 з жовтня 2018 року проходить строкову службу у Збройних Силах України на посаді водія 2 взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного порушення №102 від 19.08.2019 року, складеного ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у вживанні алкогольних напоїв на місці несення служби 18.08.2019 року.
Так із письмових пояснень солдата ОСОБА_1 стало відомо, що 17.08.2019 року він пішов у добове звільнення. У магазині «АТБ» купив алкогольний напій, а саме пиво «Тетерів міцне» об`ємом 0,7 літра та вжив його після 12 години ночі з нагоди святкування дня народження. Під час ранкового огляду було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Апарат «Алконт-М» встановив 0.59 проміле алкоголю.
Таким чином, 18.08.2019 року солдат ОСОБА_1 перебував на місці несення служби в стані алкогольного сп`яніння.
Солдат ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав і пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння на службі не знаходився, оскільки був у звільненні, що підтверджується списком звільняємих особового складу автомобільної роти на 17.08.2019 р. 18.08.2019 р.
Зі списку звільняємих особового складу автомобільної роти на 17.08.2019 року та 18.08.2019 року, затвердженого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 16.08.2019 року, вбачається, що солдат ОСОБА_1 у вказаний в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення час дійсно не перебував на службі.
Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи , яку притягнуто до адміністративної відповідальності приходжу до наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП , орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 , не порушував вимогиКУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КпАП України на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 172-20, 247, 251, 252, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: М.Б. Зелінська