Справа 682/559/19
Провадження № 3/682/223/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Казакстан, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Славута Хмельницької області по вул. Ізяславській , 21 в під'їзді будинку ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив громадський порядок .

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, але для розгляду справи не з'явився і не повідомив про поважність причин неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.02.2019 року, рапортом поліцейського ОСОБА_2 про отримання повідомлення про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що вони виявили ОСОБА_1 в під'їзді будинку по вул. Ізяславській , 21 в м. Славута Хмельницької області, який справляв природні потреби , та робили йому зауваження, довідкою "Армор" про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн 20 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська