П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 Справа №607/20621/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 , 25.08.2019 року близько 23 год.35 хв., керуючи транспортним засобом марки « Оpel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , в м.Тернополі на перехресті вулиць Протасевича Гайова, не виконав вимоги про зупинку, подану службовими автомобілями поліції, за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не впевнившись в безпечності маневру, здійснив рух заднім ходом та скоїв зіткнення з службовим автомобілем марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. Після чого, не вибравши безпечної швидкості руху при зміні напрямку руху, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся із службовим автомобілем марки « Mitshubishi Oullander» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у протилежному напрямку. Під час дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 32, 10.9, 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, доведена наступними матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ №196318 від 26.09.2019р., серії ОБ №196242 від 26.08.2019р., відеоматеріалами, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 26.08.2019р., схемою місця ДТП від 25.08.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 26.08.2019 р., протоколами огляду транспортних засобів від 26.08.2019 р. марки « Оpel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_2 , марки « Mitshubishi Oullander» номерний знак НОМЕР_3 ; копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки « Оpel Astra» номерний знак НОМЕР_1 від 26.08.2019 р.; копією протоколу про адміністративне затримання серії ОБ №196317 від 26.08.2019р; копією протоколу про адміністративне затримання серії ОБ№196316; рапортами від 26.08.2019р.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384.20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 ст.124, КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В.Є. Ломакін

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін