П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 . У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ №066615 від 11.08.2019 року, складеного поліцейським СРПП№4 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшим сержантом поліції Дуко Ярославом Вікторовичем вказано, що ОСОБА_1 11.08.2019 року о 04 годині 30 хвилин, у с.Дубіївка Черкаського району Черкаської області, по вул.Піщана, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Протокол складений по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП. Пояснив суду, що 10.08.2019 року був на весіллі в якості повара, взяв в знайомого автомобіль ВАЗ 21011, який хотів викупити та взяв в якості водія ОСОБА_2 , оскільки він не вміє водити автомобіль та не має посвідчення водія. На даному автомобілі вони приїхали в с.Дубіївка Черкаського району Черкаської області де застрягли та не змогли завести двигун близько 21 години 30 хвилин, він намагався знайти когось, щоб допомогли виштовхати автомобіль. Його з вказаним проханням направили до будинку голови села , який вирішив, що він хоче в селі щось вкрасти та викликав хлопців, які його побили. Останні почали заштовхувати його у багажник автомобіля та його водій, побачивши це втік. Після вказаних подій його тримали в автомобілі на задньому сидінні до ранку, потім приїхали працівники поліції та стверджуючи, що він керував вказаним автомобілем у стані алкогольного сп`яніння склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Наголошує, що він не має водійського посвідчення та автомобілем ВАЗ 21011 він не керував, оскільки не має необхідних знань та вмінь.

Поліцейський СРПП№4 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старший сержант поліції Дуко Ярослав Вікторович у судове засідання викликався, однак не з`явився. Працівниками поліції на запит суду надано відповідь, що останній з 04.10.2019 року по 20.10.2019 року перебуває у черговій щорічній відпустці з виїздом за межі України, а тому не може з`явитися у судове засідання. Під час виявлення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, 11.08.2019 року відносно ОСОБА_1 відео-фіксація не здійснювалась.

У судове засідання викликались свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ОБ №066615 від 11.08.2019 року, однак останні у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили та пояснень не надавали.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вище вказані обставини, пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №066615 від 11.08.2019 року, складений поліцейським СРПП№4 Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, старшим сержантом поліції Дуко Ярославом Вікторовичем, відносно ОСОБА_1 , не доводить факт керування останнім транспортним засобом. Також суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що свідки адміністративного правопорушення та поліцейський у судове засідання викликались, однак не з`явились, не надавши суду пояснень у підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі серії ОБ №066615 від 11.08.2019 року. Інших доказів вчинення ОСОБА_1 , правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, до суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, а тому провадження відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.130, ст.247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов