Справа № 428/2486/19
Провадження №3/428/524/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби в Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, 08.10.1993р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МТ №260987, виданий Купянським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 11.12.2012р., продавець-стажер ТОВ «Кантр-2018», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019р. в ході проведення перевірки господарської одиниці - павільйону «Чебурашка», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 44, субєкта господарської діяльності ТОВ «Кантр-2018», де працює продавцем-стажером ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, допущені ОСОБА_1, а саме: розрахункова операція при продажі товару була проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №738682 від 20.02.2019р., складеного у присутності ОСОБА_1, копією акту № 0024/12/32/14/06/4230625/94 від 20.02.2019р. фактичної перевірки господарської одиниці павільйону «Чебурашка» субєкта господарської діяльності ТОВ «Кантр-2018», де працює продавцем-стажером ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких остання зазначила, що здійснила продаж товару без використання РРО.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 копійок (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)-899998; номер рахунку-2080; код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський