Справа № 404/7561/19
Номер провадження 3/404/2380/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.10.2019 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MAN 18.413», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-04 152 км, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами (виконавче провадження №21025589, постанова державного виконавця Фортечного ВДВС м.Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Барахманської А.М. від 26.02.2018 року), скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та у своїх поясненнях підтвердив факт керування автомобілем у місці та за часу, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що йому було відомо про обмеження у керуванні транспортним засобом, застосоване державним виконавцем, яке не скасовано у зв`язку з несплатою у повному обсязі аліментів, оскільки у травні 2019 року відносно нього вже складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, але у зв`язку з тим, що він працює водієм та це його основний вид заробітку, продовжував керувати транспортними засобами.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 року (а.с.1), в якому наявне твердження про вчинення правопорушення рапортом (а.с.2), копією постанови державного виконавця від 26.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.3), копією постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.05.2019 року (а.с.10-12), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він як особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснював керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 126 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло