Справа № 128/2103/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.07.2019 року о 15 год. 30 хв., в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , намагався здійснити перекид на територію охоронюваної зони ДУ «СВК №81» спиртовмісну речовину та був затриманий працівниками установи.

З даного приводу, о/у ОВ ДУ «СВК №81» старшим лейтенантом вн. служби Барановським Д.С., 14.07.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВІ № 13 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 13 від 14.07.2019 року, складеного о/у ОВ ДУ «СВК №81» старшим лейтенантом вн. служби Барановським Д.С., 14.07.2019 року о 15 год. 30 хв., в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , намагався здійснити перекид на територію охоронюваної зони ДУ «СВК №81» спиртовмісну речовину та був затриманий працівниками установи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поданням про вилучення заборонених предметів, висновком розслідування по факту затримання ОСОБА_1 /.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, застосування положень п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 188, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №128/2103/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко