Справа № 598/1815/19
провадження № 3/598/918/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.123 КУпроАП,

встановила:

29 вересня 2019 року поліцейським СРПП №1 Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, складений протокол про порушення ч.2 ст.123 КУпроАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу 29 вересня 2019 року о 14 год. 06 хв. в м.Дубно, по вул.Кременецькій, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.20.3, п.20.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що він 29.09.2019 року керував автомобілем із м.Збараж до м.Київ. Приблизно о 14 годині проїжджав через залізничний переїзд у м.Дубно, де був зупинений працівником поліції, який звинуватив його в порушенні правил дорожнього руху, а саме: проїзд залізничного переїзду на червоне світло світлофора, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. З обставинами зазначеними у протоколі він не згідний, оскільки даного правопорушення не вчиняв, заїхав на залізничний переїзд на дозволений сигнал світлофора, а світлова та звукова сигналізація спрацювала коли його автомобіль знаходився на переїзді, а шлагбаум почав опускатися, коли він проїхав переїзду, тобто завершуив маневр. На відео, яке додано до матеріалів справи не видно, де саме його автомобіль знаходився, коли спрацював світлофор та чи переїхав керований ним транспортний засіб на заборонений сигнал світлофора.

Долученим до матеріалів справи відеоматеріалом, що досліджений в судовому засіданні , не підтверджуються обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, з відеоматеріалу не встановлено, що ОСОБА_1 29 вересня 2019 року о 14 год. 06 хв. в м.Дубно, по вул.Кременецькій, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.20.3, п.20.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпроАП відповідальність за даною статтею передбачена за в`їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Проаналізувавши докази здобуті в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпроАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що ОСОБА_1 в`їхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.123, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,-

постановила:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суд Г.Р. Щербата