Єдиний унікальний номер 448/1662/19
Провадження № 3/448/551/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оселя Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого (зі слів),

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.09.2019 р., о 20:36 год., ОСОБА_1 , знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання в с АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався в її адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Він же, 12.09.2019 р., о 23:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_3 , в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Він же, 13.09.2019 р., о 20:30 год., знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання в с АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_3 , в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Він же, 14.09.2019 р., о 17:30 год., знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання в с АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно них дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами помічника чергового СРПП № 3 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Вентик І.М. від 11.09.2019р. та 14.09.2019р.; рапортом поліцейського СРПП №1 Мостиського ВП Яворівського ВП у Львівській області Карвацької І.Ю. від 13.09.2019р.; рапортом ст.інспектора-чергового Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Загірного Т.Г. від 14.09.2019 р., письмовою заявою та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 11.09.2019 р.; письмовими заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 13.09.2019 р. та 14.09.2019р.; висновком КНП «Мостиська ЦРЛ» № 187 від 13.09.2019 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; іншими документами, доданими до протоколу.

При цьому судом враховується також те, що ОСОБА_1 , дії працівників поліції щодо складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та додатках до нього, - суду не скеровував.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, що передбачене ч.1 с.173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння, а також обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (подія мала місце 12.09.2019 р., о 23:30 год.), вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384, 20 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.34, 35, 40-1, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання, - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус