Справа номер 237/4969/19
Номер провадження 3/237/2088/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Донецько-Луганського регіонального управління Краматорський прикордонний загін відділ прикордонної служби «Мар`їнка» відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 122955 22.06.2019 року о 10:00 год. в КПВВ «Мар`їнка» ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen днз АН6600НЗ, на законну вимогу прослідувати до місця поглибленого огляду т/з нецензурно виражався в бік старшого прикордонних нарядів. Після чого здійснив маневр автомобілем, розвернувся і намагався без дозволу і проходження огляду виїхати з КПВВ. Був зупинений на шлагбаумі за допомогою засобу примусової зупинки.

ОСОБА_1 із складений протоколом не погодився, зазначив, що їздив постійно через КПВВ «Мар`їнка» та надавав за безперешкодний проїзд кошти співробітникам, але у нього постійно вимагали більше коштів за безперешкодний проїзд. 22.06.2019 року у нього запросили занадто велику суму коштів, через що він обурився та намагався виїхати із КПВВ «Мар`їнка». Внаслідок того, що він не заплатив кошти його автомобіль було фізично зупинено, а на нього складено відповідний протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 не підтверджується зібраними та наданими доказами, оскільки, у матеріалах справи у рапорті працівника прикордонної служби ОСОБА_2 зазначається, що законна вимога про повернення автомобіля на місце для поглибленого огляду була спричинена тим, що він побачив велику кількість ящиків у автомобілі ОСОБА_1 . У матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували зазначені відомості та давали змогу оцінювати законність розпорядження чи вимоги працівника Державної прикордонної служби України.

Крім того, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки, на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 22.06.2019 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько