БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1591/19
Провадження № 3/497/529/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 24.10.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград, громадянки України, відпустка по догляду за дитиною до 3-х років, має неповнолітню дитину, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_2, виданий 16.03.2018 року , орган 5129, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №006590, згідно якого 26.09.2019 року був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.09.2019р. скоїла крадіжку чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що виховує дочку належним чином, проте не знає, чому дочка викрала чужий смартфон, оскільки в дочки є свій, чужий телефон вони з дочкою хотіли повернути наступного дня - пошукати, кому він належить, оскільки він розрядився і після зарядки не включався з-за встановленого паролю, але увечері до них прийшли працівники поліції самі і повідомили, кому телефон належить, і показали відео з камери спостереження, яким чином її дочка скоїла це криминальне правопорушення. Буде більше уваги приділяти вихованню дочки, просить суворо не карати, оскільки в неї є ще одна дитина, якій не виповнилося ще трьох років.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення її неповнолітньою дочкою діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передчена КК України, проте вона не досягла ще віку, з якого настає кримінальна відповідальність; оскільки ці факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у суді, іншими наданими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Досягнення встановленого законом віку - одна із загальних УМОВ притягнення особи до кримінальної відповідальності (ч.1ст.18КК Уукраїни). Під віком людини розуміють певний період її розвитку, якісно своєрідний ступінь формування її особистості. Певний рівень свідомості та соціального розвитку формується з досягненням віку, коли під впливом сім`ї, школи, соціального оточення підліток розуміє, що є добром і що є злом, у яких випадках його дії можуть заподіяти шкоди іншим людям і суспільству. Достатній рівень свідомості дає змогу пред`являти до неповнолітнього вимоги узгоджувати свою поведінку з правилами, встановленими у суспільстві. Обмеження мінімального віку кримінальної відповідальності (14-16 роками) пов`язано з тим, що саме у цьому віці відбувається становлення підлітка як особистості, перехід від дитячого стану до Дорослого. У цьому віці неповнолітні вже можуть розуміти й оцінювати свої вчинки, хоча психіка їх ще не зовсім сформована. Вони не завжди критично ставляться до своїх дій, схильні до наслідування, можуть вчинити правопорушення із помилкових уявлень про товариство, нерідко неспроможні протистояти негативному впливові їх оточення. Підліткам притаманні бурхлива енергія, емоційність, імпульсивність, сприйнятливість. Вони, як правило, довірливії люблять фантазувати. У цьому віці проявляється інтерес до пригод, подорожей, виникають різні захоплення, прагнення продемонструвати свою самостійність тощо. Враховуючи все це, КК передбачає певні особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх (розділ XV Загальної частини КК). Таким чином, встановлення загального віку кримінальної відповідальності з 16 років, а за окремі злочини - з 14 років, обумовлено тим, що з досягненням цього віку особа повною мірою здатна оцінювати свою поведінку, у т.ч. злочинну. Хоча за загальним правилом кримінальна відповідальність настає при досягненні особою 16 років, суб`єктами окремих злочинів (більшість військових злочинів, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність тощо) можуть бути лише особи, яким виповнилося 18 років.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення, її особи, яка характеризується позитивно, та позитивно характеризується уся родина, беручи до уваги ступінь вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 , вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.4 ст.184 КУпАП, і є достатнім для перевиховання особи, відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню вини, її ставленню до скоєного та наслідків вчиненого.

Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 184, 221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.184 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові суду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова