Справа №461/4198/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю: секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву заступника начальника УПМП та МВ митниці начальника відділу ОР ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення постанови Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2018 року у справі №461/4198/18 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника УПМП та МВ митниці начальника відділу ОР ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення постанови Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2018 року у справі №461/4198/18 до виконання. Мотивуючи тим, що 12.06.2018 р. Галицьким районним судом м.Львова була винесена постанова у справі про порушення митних правил, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 648,76 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці, та на користь держави 352,40 грн.

На адресу Львівської митниці ДФС надійшло повідомлення державного виконавця, яким було повернено виконавчий документ без прийняття до виконання, у звязку з пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд встановив, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладено стягнення 1700.00 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2388/20900/18, а саме: Сосиски курячі, виробник JBB, країна виробника Польща, в вакуумній упаковці вагою 1 кг, кінцевий термін зберігання 29.04.2018р. 84 упаковки; Сосиски курячі, виробник Konspol, країна виробника Польща, в вакуумній упаковці вагою 1 кг, кінцевий термін зберігання 03.05.2018р. 47 упаковок; Сосиски курячі, виробник Baroni, країна виробника Польща, в вакуумній упаковці вагою 1 кг, кінцевий термін зберігання 28.04.2018р. 12 упаковок; Фарш мішаний (індичо-свинний), заморожений, виробник Rasko, країна виробника Польща, в вакуумній упаковці вагою 0.5 кг, кінцевий термін зберігання 08.09.2018р. 40 упаковок; Фарш мішаний (індичо-свинно-воловий), заморожений, виробник Rasko, країна виробника Польща, в вакуумній упаковці вагою 0.5 кг, кінцевий термін зберігання 03.06.2018р. 20 упаковок конфісковано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 648,76 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці, а також стягнуто на користь ДСА України судовий збір у сумі 352,40 грн.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 було сплачено суму штрафу в розмірі 1700,00 грн., та 352,40 грн. судового збору, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями №234, №238 від 12.06.2018 р.

Однак, ОСОБА_2 в добровільному порядку не було сплачено витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 648,76 грн.

Зі змісту заяви про поновлення строку предявлення постанови до виконання вбачається, що на адресу Львівської митниці ДФС надійшло повідомлення державного виконавця, яким було повернено виконавчий документ без прийняття до виконання, у звязку з пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника УПМП та МВ митниці начальника відділу ОР ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення постанови Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2018 року винесеної у справі №461/4198/18 до виконання, підставна та підлягає до задоволення. Оскільки, постанова Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2018 р. в частини стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 648,76 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці на даний час не виконана.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ :

заяву заступника начальника УПМП та МВ митниці начальника відділу ОР ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення постанови Галицького районного суду м.Львова від 12.06.2018 року винесеної у справі №461/4198/18 до виконання, - задоволити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2018 року винесеної у справі №461/4198/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, до виконання. Постанова набрала законної сили 22.06.2018 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків