Номер провадження 3/754/1065/19
Справа №754/3078/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Решнюк А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, встановлено, що: 16.01.2019 року о 23 год. 35 хв. в м. Києві по пр. Ватутіна, 22, ОСОБА_2, будучи посадовою особою - головний інженер КП ШЕУ Деснянського району, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць Києва, а саме: стан покриття проїзної частини по пр. Ватутіна, 22 в м. Києві, не відповідає ДСТУ 3587, яма глибина 11 см., довжина ширина 08х05м, не огородив та не позначив ділянку з недоліками, що супутньо спричинило дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 140 ч. 4 КУпАП підлягає направленню за підсудністю виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 140 ч. 4 КУпАП, схеми місця ДТП та наявних в справі матеріалах вбачається, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення знаходиться по пр. Ватутіна, 22 в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 140 ч. 4 КУпАП підлягають скеруванню для розгляду за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 140 ч. 4 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: