ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

за ст.173-2 ч. 2, ст.178 ч.3 КУпАП

в с т а н о в и в:

11.10.2019 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 404425 від 11.10.2019 року та серії ГР № 404426 від 11.10.2019 року, згідно яких вбачається, що 03.10.2019 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 03.10.2019 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Світлодарська м. Слов`янська, ОСОБА_1 , пив горілку фірми «Прайм» об`ємом 0,25 літри, міцністю 42,0 % алкоголю, тобто в місці, де це заборонено законом, повторно протягом року з моменту накладення стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері та розпивав спиртні напої у суспільному місці.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 404425 від 11.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 404426 від 11.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.10.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2019 року підтверджено факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, 08.01.2019 року та 04.02.2019 року.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює неофіційно та має постійний дохід, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст.36 КУаАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Застосування більш суворого стягнення, на думку суду, не є доцільним.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, ч.3 ст.178, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA6005075, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков