Справа № 541/2387/19
Номер провадження3/541/758/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду 16.10.2019 (в день закінчення строків передбачених ч.4 ст.38 КУпАП).

11.07.2019 о 02 год. 00 хв. на а/д Р-42 Лубни-Миргород-Опішня ОСОБА_2 С. керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.п.11.3, 11.4 ПДР України. В результаті ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 на дату та час визначені судом не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2019 постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гришко К.В. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000081 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину (а.с.2).

На день розгляду справи, з дня прийняття рішення про закриття вищезазначеного кримінального провадження, минуло більше місяця.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Ст.280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч.4 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Тобто для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

У разі недоведеності наявності складу адміністративного правопорушення та не підтвердження його належними та допустимими доказами, виключається можливість закрити провадження у адміністративній справі саме за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер.БД №272448 від 12.10.2019 (а.с.1), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.17-18), поясненнями іншого учасника ДТП (а.с.16), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2019 (а.с.6-11), схемою місця ДТП (а.с.11), протоколом додаткового огляду місця події (а.с.19), схемою до протоколу додаткового огляду місця події (а.с.20), протоколом допиту свідка (а.с.21-22), висновком експерта №469 від 10.09.2019 (а.с.23-28).

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Адже, саме в діях водія ОСОБА_1 маються невідповідності з вимогами п.10.1 «Правил дорожнього руху України», які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З висновків проведеної експертизи вбачається, що у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 будь-яких невідповідностей з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, не вбачається.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і саме за цією статтею підлягає адміністративній відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якій виноситься постанова про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, а тому справу необхідно закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 124, 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко