Справа № 588/1882/19
провадження № 3/588/500/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, працюючого електромеханіком ТОВ «Лімік», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 29.03.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 1 статті 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у невеликому розмірі (маса у перерахунку на висушену речовину становить 1,565 г.), який був вилучений у нього в ході обшуку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 102661 від 17.10.2019 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), висновком судової екпертизи наркотичний засобів від 09.10.2019 року №19/119/7-2/1524е, яка була проведена під час досудового розслідування кримінального провадження №0000244, за змістом якої речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,565 г (а.с.6).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області Лободи О. Ю. від 15.10.2019 кримінальне провадження № 0000244 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 , оскільки маса наркотичного засобу, що останній зберігав відноситься до невеликих розмірів (а.с. 4).

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, частиною 1 статті 44 КУпАП, оскільки незаконно зберігав наркотичний засіб в невеликих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який одружений, працює, притягається до адміністративної відповідальності вперше, пом`якшуючі відповідальність обставини щире каяття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 401 КУпАП із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко