Справа № 408/226/19-п
Провадження 3/408/2796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, с/т «Восход», б.80, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 переміщав через лінію розмежування, з тимчасово непідконтрольної території України в напрямку смт. Станиця Луганська, через КПВВ «Станиця Луганська», тютюнові вироби цигарки «DONTABAK Red», у кількості 18 пачок, чим порушив п. 9 Порядку переміщення товарів з району або до району проведення АТО, затверджений постановою КМУ від 01.03.2017 року №99, п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017 року №39, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, вказав, що дійсно при перетині КПВВ «Станиця Луганська» мав при собі цигарки, у кількості 18 пачок, які придбав для власного використання, про заборону переміщення цигарок у такій кількості не знав та умислу порушувати закон не мав.

Окрім визнання провини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №387 від 19.12.2018 в якому викладена суть адміністративного правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», встановлені такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу. Згідно наказу дозволено для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення200 сигарет, або 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повістю підтверджується письмовими доказами, та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-3 КпАП України, оскільки він намагався перемістити через лінію розмежування товар - тютюнові вироби, сигарети «DONTABAK Red», у кількості 18 пачок.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КпАП України, не працює, є пенсіонером, вину визнав, розкаявся, разовий характер вчиненого, крім того врахувавши, що вартість сигарет, які намагався перемістити ОСОБА_1, становить 270 гривень, тобто не перевищує 10 000 гривень, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 22, 204-3, 221, 251, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-3 КУпАП обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може буди оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.