Справа № 647/2407/19
№ провадження 3-в/647/21/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року, Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області Поладич А.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Бериславського районного суду Херсонської області від інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , визначеного постановою судді від 11.09.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Разом з подання надійшла особова справа №41/2019.

Дане подання вмотивовано тим, що 11.09.2019 року постановою суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП була накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годи громадських робіт. 07.10.2019 року до Бериславського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області на виконання надійшла копія постанови суду. Правопорушнику було направлено виклик до Бериславського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області на 16.10.2019 року, за яким останній прибув вчасно. ОСОБА_1 були роз`яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення, про що ним підписано відповідну довідку та заповнено анкету. Від отримання направлення до Веселівської сільської ради для відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт під обліковий відмовився, пояснивши це тим, що не має наміру відпрацювати призначене постановою суду стягнення. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 направлення до Веселівської сільської ради не отримав, до відпрацювання призначеного стягнення не приступив, що свідчить про небажання відбувати стягнення та ухилення від нього. В зв`язку з чим, просить суд замінити невідбуту частину адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що його слід повернути з таких підстав.

Порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 (далі - Порядок), главою 30-А КУпАП, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Постановою судді Бериславського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, але не більше як чотири години на день. Дана постанова набрала законної сили 22.09.2019 року. 30.09.2019 року постанова суду надіслана для організації виконання до Бериславського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Пунктом 3.22. Розділу ІІІ Порядку визначено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову (п. 13.17. Розділу III Порядку).

В поданні інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області не конкретизовано, на яке саме стягнення (штраф, адміністративний арешт) доцільно, на думку представника уповноваженого органу з питань пробації, замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області Поладич А.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород