Єдиний унікальний номер 719/584/19
Номер провадження 3/719/242/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2019 року близько 20 год. 30 хв., знаходячись за фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, під час якої ображав її образливими словами, а також один раз штовхнув, чим заподіяв ОСОБА_2 фізичну та психологічну шкоду здоров`ю та вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначив, що вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до п.п. 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя.

Під час складання протоколу ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №091823/1893 від 19.09.2019 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 19.09.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, в суд також надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої остання повідомляє, що із чоловіком примирилася, а тому просить до адміністративної відповідальності чоловіка не притягувати та обмежитись усним попередженням.

Згідно довідки № 4578, виданої 18.10.2019 року Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із тестем ОСОБА_5 .

Як вбачається із довідки від 23.10.2019 р. № 3819/123/43/01-19 ОСОБА_1 на протязі 2018-2019 р.р. до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки-характеристики № 218 від 17.10.2019 року на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, скарг і заяв на ОСОБА_1 до адміністративної комісії при міській раді не надходило, компроментуючими виконавчий комітет не володіє.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із потерпілою ОСОБА_2 примирився, беручи до уваги позицію потерпілої, ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: