Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2831/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В. розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за участі потерпілої ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, депутата Виноградівської районної ради сьомого скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР18 № 051828 за ст. 173 КУпАП, складений 23.08.2019 року відносно ОСОБА_2

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 19.04.2019 року о 13:15 год. в АДРЕСА_1 по вул. Гінцака ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, але подав заяву до суду про закриття справи відносно нього на підставі ст. 38 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 29-30).

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини протоколу. Зазначила, що 19.04.2019 року ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами щодо неї у грубій непристойній формі з погрозами фізичної розправи у присутності свідків, зокрема в присутності ОСОБА_3 Надалі потерпілій поступали телефонні дзвінки з погрозами від ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:

об`єкт правопорушення суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;

об`єктивну сторону конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;

суб`єкт правопорушення конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

суб`єктивну сторону складу ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об`єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 051828 від 23.08.2019 року (а.с. 2), копією пояснень ОСОБА_2 від 23.05.2019 року, (а.с. 15-16), копією пояснень ОСОБА_1 від 03.05.2019 року, (а.с. 8-10), копією пояснень ОСОБА_3 від 03.05.2019 року, (а.с. 11-14), копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2019 року, винесена слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, якою кримінальне провадження № 0000383 від 24.04.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (а.с. 4-7).

Судом прийнято до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , про закриття справи про притягнення до адміністративного правопорушення з підстав закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. В даній заяві ОСОБА_2 не заперечує обставини протоколу та своєї вини, а лише констатує, що строки протягом яких можливо притягнути до адміністративної відповідальності особу закінчилися. Тому суд приймає дану обставину, як визнання своєї вини ОСОБА_2

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення мало місце 19.04.2019 року. Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, по факту погрози вбивство винесено 30.07.2019 року (а.с. 4-7). Справа відносно ОСОБА_2 поступила до суду 06.09.2019 року (а.с. 1) та згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передана до провадження судді Леньо В.В. Відтак, станом на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути застосовано адміністративне стягнення до порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо