Провадження № 3/225/1878/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7144/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Луганська область Станично - Луганський район с. Верхньобогданівка, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , навідник 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Біловодським РВ УДМС України в Луганській області 10 листопада 2015 року, ІПН НОМЕР_3 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 - навідник 1 механізованого відділення З механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 07.10.2019 року № 3558 було відраховано з навчання даного військовослужбовця, у зв`язку з відмовою виконувати програму бойової підготовки. Після чого вищезазначений військовослужбовець 09.10.2019 року вибув з розташування частини та направився до місця проходження служби. Але у встановлений час своєчасно не повернувся до військової частини НОМЕР_1 . На підставі чого було подано доповідь № 2/7740 від 12.10.2019 року за фактом самовільного залишення частини. На підставі чого були здійснені пошукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження останнього, але позитивного результату отримано не було. На телефонні дзвінки не відповідав.

19.10.2019 року о 09 год. 30 хв. до КСП 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 самостійно повернувся навідник 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 . Таким чином вищезазначений військовослужбовець був незаконно відсутнім за місцем служби в умовах особливого періоду та не виконував службові обов`язки в період часу з 12 жовтня 2019 року по 19 жовтня 2019 року (сім) діб. Даний час військовослужбовець проводив на власний розсуд. Документи які би підтверджують законну відсутність на службі до військової частини надано не було.

Виходячи з вищезазначеного встановлено, що дане правопорушення військовослужбовець вчинив в умовах особливого періоду, внаслідок своєї недисциплінованості, яке передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки, відрядження, лікування.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Дане правопорушення полягає у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу військовослужбовцем ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 , невчасно з`явився на військову службу, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя