Справа № 211/6221/19
Провадження № 3/211/2673/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 166562 від 29.09.2019 року, 24.09.2019 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сімейної сварки, образливо чіплявся до матері ОСОБА_2 та молодшого брата ОСОБА_3 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, внаслідок якого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, зазначив, що більше такого не повториться.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 № 2789-III,насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 166562; заяву ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 24.09.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 -2 КУпАп України, оскільки з вказаних доказів достовірно встановлено те, що ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в сім`ї,внаслідок якого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , який не працює, протягом року було піддано адміністративному стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. А. Папарига