Справа №: 297/1844/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2019 року о 21:40 год. прикордонним нарядом був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 без документів, що посвідчують особу, під час подолання загороджувального паркану на напрямку 310 прикордонного знаку на території Батрацької сільської ради, Берегівського району, під час повторної спроби незаконного перетину державного кордону України з Угорщиною.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав з підстав викладених у поясненні, зокрема зазначив, що 25.08.2019 року біля 17:30 год. він разом із знайомим ОСОБА_2 перебував у лісі в районі села ОСОБА_3 , де вони вели спостереження за тваринами. В подальшому втративши орієнтир, вони випадково вийшли за за межі огорожі з колючим дротом, де в подальшому його затримали прикордонники, а ОСОБА_2 налякавшись втік.

Захисник Дудурич І. В. в судовому засіданні вважав, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення, з підстав викладених у правових обгрунтуваннях, які приєднані до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він разом із своєм другом ОСОБА_1 в лісі вели спостреження за тваринами, де випадково вийшли до огорожі з колючим дротом, після чого працівники прикордонної служби вхопили ОСОБА_1 за ногу та затянули за огорожу, а він злякавшись втік в ліс.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, свідка та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП України, як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене повторно протягом року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №173411 від 25.08.2019 року та рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» ВПС «Лужанка» Десятник Д. від 25.08.2019 року.

Крім того, констатую, що постановою Берегівського районного суду від 02.11.2018 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_4 , оскільки такий є товаришем правопорушника ОСОБА_1 та спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, тому вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 204-1 ч. 2 КУпАП та з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцять) діб арешту, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: мобільного телефону Samsung Duos IMEI: НОМЕР_1 , мобільного телефону Ergo IMEI: НОМЕР_2 та тепловізора PULSAR, які зберігаються в сейфі начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» Десятника Д. Ю..

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.