Справа № 495/7535/19
Номер провадження 3/495/1646/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного Агенства Рибного Господарства в Одеській області

Федченко ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол від 13.06.2019 року № 000434/1533, відповідно до якого встановлено наступне.

13.06.2019 року об 11 годині, правопорушник ОСОБА_2 здійснював продаж заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу, а саме колюче знаряддя лову «Драч» у кількості трьох штук, за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої вказав, що вину свою визнає, просив застосувати до нього мінімальний штраф та розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_2 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КпАП України, а саме виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000434/1533 від 13.06.2019 року та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 85-1 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу на громадян від девяти до двадцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, у зв`язку з чим, суд вважає застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 85-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн з конфіскацією заборонених знарядь.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В. Мишко