Справа № 200/7037/19
Провадження № 3/200/2392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол № 360 складений 19 квітня 2019 року про вчиненнядиректором ТОВ «АКТІС ГРУП» () ОСОБА_1 , у період з 01 квітня 2017 по 30 квітня 2017 року адміністративного правопорушення, ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 168000 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2017 року на суму 168000 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 18 червня 2019 року, через канцелярію суду, надав заперечення на протокол, у якому, свою вину не визнав, просив закрити провадження по справі у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина директора ТОВ «АКТІС ГРУП» () ОСОБА_1 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 360 складеного 19 квітня 2019 року; витягом з акту про результати позапланової виїзної перевірки; та іншими документами, при цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з акту виїзної перевірки, правопорушення було вчиненеу період, за який проводилася перевірка ТОВ «АКТІС ГРУП» було платником на прибуток, податку на додану вартість,в результаті чого завищено податковий кредит на суму 168000 грн. що призвело до заниження цього податку за квітень на суму 168000,00 грн.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 08 травня 2019 року та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений 08 травня 2019 року, тобто на момент передачі справи про адміністративне правопорушенняу провадження судді тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушеннязакрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судушляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Д.О.Яковлев