провадження № 3/389/378/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Знамянка Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2019 року о 17.40 год., перебуваючи за місцем проживання, під час спільної сварки із своєю донькою ОСОБА_2, ображала останню нецензурною лайкою, висловлювала погрози, чим вчинила психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії ГР №347384 від 26.03.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Крім того, 24.01.2019 року о 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, під час спільної сварки із своєю донькою ОСОБА_2, ображала останню нецензурною лайкою та виганяла з будинку, чим вчинила психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії ГР №347386 від 26.03.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Крім того, 25.01.2019 року о 07.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, під час спільної сварки із своєю донькою ОСОБА_2, ображала останню нецензурною лайкою та не дозволяла доньці забрати належні їй речи, чим вчинила психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії ГР №347385 від 26.03.2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася та пояснила, що вони з донькою дійсно посварилися через непорозуміння, але на даний час помирилися і претензій одна до одної не мають. В подальшому зобовязалася не вчинять щодо доньки подібних дій.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення ОСОБА_1, важає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням того, що потерпіла сторона претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 не має оскільки вони помирилися, а також те, що тяжких наслідків від діянь ОСОБА_1 не настало, вона щиро розкаялася у вчиненому, вважає, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальности за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3