Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/761/19
Провадження № 3/670/401/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

особи ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Віньковецького ВП Ярмолинецькеого ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальностs ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.09.2019 року о 15.20 год. на вул. Шевченка в смт. Віньківці, керуючи автомобілем «Хюндай» номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Fiat Dukato» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, повідомила, що немає великого досвіду керування автомобілем. Вона акуратно їздить, зазвичай чекає, коли пройдуть транспортні засоби. В тій обстановці вона, виїжджаючи із місця зупинки, пропустила автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку і в цей час появився «Фіат», з яким відбулось зіткнення. Автомобіль отримав незначне пошкодження фарби.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмовому пояснення повідомив, що він рухався по своїй смузі руху по вул. Шевченка, повертав наліво в напрямку АЗС. В його автомобіль в`їхав автомобіль «Хюндай» під керуванням ОСОБА_1 , вдаривши ліву частину його авто, яке отримало пошкодження.

Представник сторони обвинувачення у судове засідання не з`явився, обвинувачення не підтримав, справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-схемою місця ДТП, де автомобіль ОСОБА_1 розташований на смузі руху автомобіля «Хюндай», при ширині дороги 23,2 м, ліве переднє колесо цього авто знаходиться на відстані 14 м від краю дороги. Підписом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які погодились із схемою ДТП,

- протоколом серії БД № 390068 від 18.09.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_1 18.09.2019 року о 15.20 год. на вул. Шевченка в смт. Віньківці, керуючи автомобілем «Хюндай» номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Fiat Dukato» номерний знак НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який наголошує на тому, що повертав наліво в напрямку АЗС, тобто рухався по крайній лівій смузі руху автодороги по вул. Шевченка, а тому діяв відповідно до норм ПДРУ;

-рапортом поліцейського, в якому відображено, що 18.09.2019 року о 15.33 год. надійшло телефонне повідомлення про те, що на вул. Шевченка біля школи сталось ДТП за участі зазначених вище автомобілів.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій автомобіля «Хюндай» не дотрималась п.13.1 ПДР України, не надала перевагу в русі автомобілю «Фіат», тому вчинила необережне правопорушення, яке охоплюється приписами ст. 124 КУпАП. Дослідивши представлені докази, доходжу висновку, що доведена її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушником заявлено клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

Від трудового колективу Управління соціального захисту населення Віньковецької РДА надійшло клопотання про закриття провадження у справі із передачею справи на розгляд цього колективу.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

ОСОБА_1 вперше в житті притягується до адміністративної відповідальності. Вчинене нею правопорушення відноситься до категорії необережних. Вона виключно позитивно характеризується за місцем роботи, визнала вину, повідомила, що їздить дуже обережно, але не має досвіду керування автомобілем. Механічні пошкодження автомобілів носять незначний характер, тому з врахуванням того, що вчинено необережне правопорушення, а ОСОБА_5 визнала свою вину до неї доцільно застосувати захід громадського впливу, про що просить структурний підрозділ Віньковецької РДА.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить висновку, що в даному випадку доцільно звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів цієї справи на розгляд трудового колективу Управління соціального захисту населення Віньковецької РДА.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 124, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 670/761/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Управління соціального захисту населення Віньковецької районної державної адміністрації у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Потапов