Провадження № 3/235/683/19
Справа № 235/1780/19
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення

та передачу матеріалів прокурору

26 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Кутузова, будинок 59

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2019 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол ГР №395029 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 березня 2019 року біля 00.30 годині ОСОБА_1, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Гастелло, будинок 75, вчинив сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим вчинив насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив в суді, що 10 березня 2019 року між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 відбулась сварка, коли він приїхав до неї додому та побачив її з іншим чоловіком, але вважає, що шкоду їй не спричинив.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що з 30 грудня 2018 року вони перестали проживати однією сімєю з ОСОБА_1, підтримують відносини із-за спільної дитини. Колишній чоловік приїхав до неї додому 10 березня 2019 року в стані алкогольного спяніння і побачив її з другом, після чого вигнав друга та почав її ображати та наносити удари по голові та тілу, в неї були гематоми та синці, розбитий ніс. Поліцію викликала сусідка. Заяву писала під диктовку працівників поліції, хоча хотіли притягнути чоловіка саме за спричинення тілесних ушкоджень. Працівники поліції сказали, що проходити обстеження щодо наявності тілесних ушкоджень не потрібно.

Аналогічні відомості щодо спричинення тілесних пошкоджень вказані і в письмових поясненнях потерпілої, що долучені до протоколу.

Вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, а матеріали справи передачі прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Як вбачається з пояснень потерпілої, письмових доказів, в діях ОСОБА_1 є наявними ознаки кримінального правопорушення, повязаного з спричиненням потерпілій тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких можливо встановити при проведенні досудового розслідування.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали справи передачі керівнику Красноармійської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст.9, 253, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити з передачею матеріалів, що мають ознаки кримінального правопорушення, керівнику Красноармійської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан