П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонного контролю 1-ї категорії 2-ї групи інспекторів ПК ВІПС «Ужгород» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Україна, Іршавський район, с.Білки, вул..Котляревського, 36, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року о 06 год. 25 хв. ОСОБА_1 під час перетину державного кордону України в пункті пропуску «Ужгород» була виявлена прикордонним нарядом «Перевірка документів» на паспортний контроль для вїзду в Україну, як особа яка предявила документ громадянки України для виїзду за кордон ЕЕ896275 виданий 28.01.2009 року, термін дії якого закінчився 28.01.2019 року, тобто вчинила спробу незаконного перетинання ДК України, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася, пояснила, що не помітила що термін дії закордонного паспорту закінчився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327479 від 04.03.2019 року, її особистими поясненнями, протоколом про вилучення (тимчасове затримання) паспортного документа від 04.03.2019 року, рапортами начальника та інспектора прикордонного контролю 1-ї категорії 2-ї групи інспекторів ПК ВІПС «Ужгород» ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення з необережності, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки її діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4