Провадження №3/522/9018/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

- за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, 20.07.2019 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасывська (ярмарка) стріляв з пристрою травматичної дії «ПМ-Т» №К1001093 у гору, чим порушив правила використання пневматичної зброї, зброї для відстрілу патронів, несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №332499 від 20.07.2019 року за ст.174 КпАП України, який підписав правопорушник та зазначив, що згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до санкції ст. 174 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 .. підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №332499 від 20.07.2019 року, який підписав правопорушник та зазначив, що згоден, рапортом, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 174, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 гривень з конфіскацією зброї - пристрою травматичної дії марки «ПМ-Т» № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.

18.10.2019