Провадження №3/263/4094/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ШатіловаЛюдмила Григорівна розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, працюючого директором ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 року було встановлено факт порушення ОСОБА_1 правил взяття на облік у 10-ти денний термін в ОВС у разі зміни місця мешкання як власника газової зброї пістолету ПГШ-790 к 9мм. № НОМЕР_2 та «Mauser» к 9 мм. №AGM WO-5041, які належать останньому на підставі дозволу на зберігання зброї, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.
Він же 09.10.2019 року о 15:30 годині у м. Маріуполі, вул. Котляревського, 8-66, зберігав вищевказану власну зброю газову зброю: пістолет ПГШ-790 НОМЕР_2 та пістолет «Mauser» AGM WO-5041, з порушенням терміну дії дозволу № НОМЕР_3 , що сплив, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати, обмежитись мінімальним штрафом.
Частиною 1 статті 195-2 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, крім визнання вини останнім, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 237954, серії ГП № 237954 від 09.10.2019 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 09.10.2019 року, корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 088544, ДЦК №088543.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки порушив правила взяття на облік у разі зміни місця мешкання як власника газової зброї, а аткож зберігання та реєстрації зброї, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про його особу та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації газових пістолетів.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276 280, 195-2 ч.1 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.195-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Пістолет ПГШ-790 к 9мм. № НОМЕР_2 та пістолет «Mauser» к 9 мм. №AGM WO-5041 повернути ОСОБА_1 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова