18.10.2019 227/4244/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Добропілля Донецької області, громадянку України, працюючу офіціанткою в кафе «Старий ресторан», яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 404571 від 19.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 404571 від 19.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 19.09.2019 року близько 13-30 години ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, у зв`язку з чим він здійснив крадіжку з магазину Імпульс, де вкрав кросівки вартістю 360,00 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , вона його виховує в дусі поваги та дотримання законів, роз`яснювала про недопустимість брати чужі речі без дозволу їх господаря. Також пояснила як син приніс додому пару нових кросівок та розповів їй, що ці кросівки йому подарував однокласник, на що вона сину сказала щоб він повернув кросівки однокласнику. На наступний день їй подзвонили з поліції та повідомили, що її син вчинив крадіжку в магазині. Зазначила, що син добре навчається і з дисципліною у нього проблем не має, також пояснила, що у сина мається декілька пар кросівок. На запитання суду пояснила, що раніше до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ніколи не притягувалась.

Малолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вони з однокласником викрали кросівки з магазину, потім вирішили їх повернути назад до магазину, але під час того як вони доставали з пакетів ці кросівки в магазині, їх дії помітили та вирішили, що вони навпаки крадуть кросівки, а не повертають. На запитання суду не зміг пояснити для чого він скоїв крадіжку, хоча розуміє незаконність своїх дій.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 .. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви ОСОБА_3 від 19.09.2019 року, яка повідомила до поліції про крадіжку кросівок двома малолітніми хлопцями, матеріального збитку їй не завдано, дзвонила до поліції з метою проведення з хлопцями профілактичної бесіди, претензій ні до кого не має та просить припинити всякий розгляд за фактом крадіжки.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про систематичне ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, у матеріалах справи немає і при її розгляді в суді не встановлено.

Таким, чином в судовому засіданні, факт того, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відсутні.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення. постанови.

Суддя О.В. Здоровиця