Справа № 500/6105/19 Провадження № 3/500/1659/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової кратки платника податків « НОМЕР_2 », -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів ОСОБА_1 15.07.2019 року о 16 год. 00 хв. та 21.07.2019 року о 00 год. 07 хв., знаходячись за адресою: садівництво №11 дача 237 в м.Ізмаїлі Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що ОСОБА_2 голосно кричала на вулиці, що він ображає дружину та б`є дітей, тому він не витримав, оскільки це не правда, та почав сваритися із нею.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово ображав її на вулиці, затягнув у сімейний конфлікт. Вказала, що їй відомо, що 21.07.2019 року ОСОБА_1 посварився із своєю дружиною, вона пропонувала дружині ОСОБА_1 переночувати у неї, що стало причиною конфлікту, проте вони обидва поводили себе неадекватно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно був конфлікт із ОСОБА_2 з приводу того, що голосно кричали діти, їх сім`я збиралася до бабусі. ОСОБА_2 проїжджала повз їх дому, почула крики та подумала, що ОСОБА_1 б`є дітей. ЇЇ чоловік не б`є дітей. ОСОБА_2 ображала їх, називала наркоманами та алкоголіками.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із матеріалів справи, в тому числі звукозаписів розмов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ображав останню, виражався нецензурними висловами на її адресу, в тому числі на вулиці біля будинку.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №330569 від 13.08.2019 року, АПР 18 338750 від 13.08.2019 року, звукозаписами розмов, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.27,36,173,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової кратки платника податків « НОМЕР_2 », у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна гривня) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової кратки платника податків « НОМЕР_2 », судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко