пр. № 3/759/5837/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 163065, 20.07.2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Червоний маркет», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Симиренка,5, таємно викрав з полиці магазину товар - «тональний крем Вітекс», вартістю з ПДВ 64 грн. 90 коп., без ПДВ 51 грн. 92 коп.; «тональний крем природній універсальний», вартістю з ПДВ 79 грн. 90 коп., без ПДВ 63 грн. 92 коп., «тональний крем Жизель» вартістю з ПДВ 28 грн.50 коп., без ПДВ 22 грн. 80 коп на загальну суму з ПДВ 173 грн. 30 коп., без ПДВ 138 грн. 64 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП- дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 у судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи серії АА № 163065 про адміністративні правопорушення від 20.07.2019 року, заяву про вчинення крадіжки, довідку про вартість товару видану магазином «Червоний Маркет» від 20.07.2019 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

При таких обставинах суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено 20.07.2019 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер невідомий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер невідомий за ч. 1 ст. 51 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: І.Ю. Миколаєць