01.04.2019 Справа №: 637/28/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, інд. код не відомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2019 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 017750 від 29.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

В протоколі зазначено, що 28 грудня 2018 року о 23.45 годині гр-н ОСОБА_1 по вулиці Бурлуцькій в сел. Шевченкове Харківської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 , номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння підтверджується висновком № 111 від 29.12.2018 року лікарем Шевченківської центральної районної лікарні - Романовим.

Дане правопорушення було виявлено поліцейським СРПП Шевченківського ВП старшим лейтенантом поліції Кулієвим 28.12.2018 року, протокол був складений цим поліцейським 29.12.2018 року.

Сам правопорушник мешкає за адресою: сел. Чкаловське, Чугуївського р-ну, Харківської області, вул. Інженерна 3/5., але Шевченківським ВП Куп'янського ВП ГУНП України в Харківській області адміністративний протокол було направлено саме до Шевченківського районного суду, а не до Чугуївського міського суду Харківської області, юрисдикція якого поширюється на сел. Чкаловське Харківської області.

На судове засідання призначене 23.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явився. Судове повідомлення не повернулось.

На судове засідання призначене 27.02.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки невідомі.

На судове засідання призначене 19.03.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, до суду надійшла письмова заява батька ОСОБА_2 від 11.0312019 року, про те, що його син ОСОБА_1 перебуває за кордоном, з додатком копії закордонного паспорту з відміткою про перетин кордону 28.01.2019 року(а.с.12-13), та проханням батька правопорушника без ОСОБА_1 справу не розглядати.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачена частиною першою, статті 130 КУпроАП розглядається за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника (частина друга статті 276 КУпАП). Правопорушник мешкає на території Чугуївського району.

На вимогу суду про вручення судової повістки поліцейським який складав адмінматеріал Шевченківським ВП Куп'янського ВП ГУНП України в Харківській області не виконано, судову повістку ОСОБА_1, або членам його сімї не вручено, що слідує з рапорту працівника поліції Кулієва (а.с.18).

В статті 268 КУпАП, зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 2 місяці з дня його виявлення. Дане адміністративне правопорушення не є триваючим.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпроАП закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що працівниками поліції не виконане доручення суду про вручення судової повістки про виклик до суду правопорушнику, або членам його сімї, суддя закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП у відношенні ОСОБА_1, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 -285 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпроАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського районного

суду Харківської області: ОСОБА_3