Справа №461/7864/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР Качмарського В.М., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Львівської області, громадянку України, українку, непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Близько 15 год.32 хв. 12.09.2019 р., громадянка України ОСОБА_1 , прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «TOYOTA» модель «AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 в`їхала в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор. Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари на які відповідно до ст. 376, ст. 378 Митного кодексу України та ПКМУ від 21 травня 2012 р. № 434 встановлено обмеження на ввезення на митну територію України а саме:1) Паста на основі шоколаду в упаковках з комбінованих матеріалів на основі пластмаси з маркуванням «CHOCOFINI KREM 400G» 48 шт., загальною вагою 19,2 кг.2) Цукерки жувальні в паперових упаковках з маркуванням «MAMBA STORCY 106 G» - 90 шт., загальною вагою 9,54 кг.3) Цукерки льодяники глазуровані в поліетиленових упаковках з маркуванням «FINI BEANS 90G» - 64 шт., загальною вагою 5,76 кг.4) Цукерки льодяники в жестяних банках з маркуванням «WOOGIE FINE DROPS 200G» - 50 шт., загальною вагою 10 кг.5) Паста на основі шоколаду в скляних банках з маркуванням «NUSS KREM 400G» 48 шт., загальною вагою 19,2 кг.6) Шоколад формовий у формі плиток в упаковках з комбінованих матеріалів на основі паперу з маркуванням «DELICADORE BATONIKI Z CZEKOLADY 200G» - 144 шт., загальною вагою 28,8 кг.Загальна вага предметів правопорушення складає 92,5 кг. Виявлений товар гр. ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарiв.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки вона порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який є обмеженим до переміщення законодавством України, а саме постановою Кабінету Міністрів України № 434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовими записками та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалась, обставин справи, приходжу до висновку, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 334,86 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3557/20900/19 від 12 вересня 2019 року, а саме:

1) Паста на основі шоколаду в упаковках з комбінованих матеріалів на основі пластмаси з маркуванням «CHOCOFINI KREM 400G» 48 шт., загальною вагою 19,2 кг.

2) Цукерки жувальні в паперових упаковках з маркуванням «MAMBA STORCY 106 G» - 90 шт., загальною вагою 9,54 кг.

3) Цукерки льодяники глазуровані в поліетиленових упаковках з маркуванням «FINI BEANS 90G» - 64 шт., загальною вагою 5,76 кг.

4) Цукерки льодяники в жестяних банках з маркуванням «WOOGIE FINE DROPS 200G» - 50 шт., загальною вагою 10 кг.

5) Паста на основі шоколаду в скляних банках з маркуванням «NUSS KREM 400G» 48 шт., загальною вагою 19,2 кг.

6) Шоколад формовий у формі плиток в упаковках з комбінованих матеріалів на основі паперу з маркуванням «DELICADORE BATONIKI Z CZEKOLADY 200G» - 144 шт., загальною вагою 28,8 кг. Загальна вага предметів правопорушення складає 92,5 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці 334,86 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Х.М. Мисько