Єдиний унікальний номер №943/1784/19
Провадження №3/943/672/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 11.05.20

18 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., пільг немає, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП, штраф 170 грн.,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановив :

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_2 20.09.2019 року о 03 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по місцю проживання гр. ОСОБА_3 в с. Кзлів АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 Львівської області вчинив конфлікт зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3 під час якого голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, чим вчинив своїми діями домашнє, психологічне насильство повторно протягом року.

Порушник в судове засідання з`явився, вину у скоєному правопорушенні не визнав, однак доводи наведені у протоколі не спростував.

В судове засідання зявилися потерпіла гр. ОСОБА_3 та свідок гр. ОСОБА_4 ,. які надали пояснення аналогічні поясненням, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 125658 від 22.09.2019 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 320 від 22.09.2019 року, заявою та поясненням гр. ОСОБА_3 , поясненнями свідка гр. ОСОБА_4 та правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно своєї дружини внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.17,23,33,40-1,ч.2ст.173-2,221,283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова