Справа № 567/1269/19
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2019 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

на адресу Острозького районного суду з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

В порушення наведеного, матеріали справи не містять пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, запис в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є граматично незавершеним, що позбавляє можливості його логічного розуміння.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №267529 від 08.10.2019 року вбачається, що для ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.130 КУпАП, відповідальність особи настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, допустимими та належними доказами у справі має бути підтверджено факт піддання особи двічі протягом року адміністративному стягненню за вчинення будь-яких з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Однак, з долученої до матеріалів справи довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №5045/202/01/12-2019 від 21.10.2019 року не можливо встановити, чи було двічі протягом року накладено на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП.

При цьому, до матеріалів справи не додано інших доказів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченні ст.130 КУпАП (копії постанов тощо).

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.