Провадження № 3/484/1916/19
Справа № 484/4822/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 15.10.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 566165 від 19.02.2019 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у протоколі не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення, а вказано лише дату його виявлення, без зазначення того, що дане правопорушення є триваючим; не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення; не зазначено суті адміністративного правопорушення, а вказані лише його наслідки у вигляді неявки неповнолітньої ОСОБА_2 до вечірньої школи. До того ж, до протоколу не додано належним чином оформлених пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та доказів родинних стосунків - копії свідоцтва про народження, довідки з місця проживання, тощо.

Крім того, незрозуміло чому протокол, який згідно вихідного штампу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області направлений до суду 19.02.2019 року, переданий до суду лише 15.10.2019 року, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути зазначену справу, у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП, оскільки матеріали передані до суду вже після спливу цих строків.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення та надіслання протоколу до суду, у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП, яка не передбачає проміжку часу між складанням протоколу про адміністративне правопорушення і надсиланням його органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім справ про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, де такий строк складає лише три дні.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення та надіслання до суду, у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Шикеря