печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 року cуддя Печерського районного суду Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 серії КВ № 22 перший заступник Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Філончук В.В. неправомірно відмовив в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено виклик, який надсилався ОСОБА_1 з приводу повідомлення про складання протоколу серії КВ № 22. На підтвердження направлення виклику долучено фіскальний чек. Згідно інформації ПАТ «Укрпошта» за трек-номером вказаному у зазначеній квитанції виклик у справі про адміністративне правопорушення надісланий на адресу ДАБІ України 04.10.2019 при тому, що у листі, який адресувався ОСОБА_1 його запрошують до Ради адвокатів Києва на 03.10.2019 о 13 год. 00 хв. Тобто в день складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 навіть не було відправлено повідомлення про необхідність явки до Ради адвокатів міста Києва для складання протоколу про адміністративне правопорушення, тим самим позбавивши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності скористатись правами визначеними ст. 268 КУпАП.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Ради адвокатів міста Києва, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 226 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Ради адвокатів міста Києва, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька