Справа № 482/92/19
Номер провадження 3/482/130/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин в м. Миколаїв, Заводський район, вул.. Київська,6, водій ОСОБА_1 керував т/з «ЗАЗ 1102 » державний номерний знак 587 26 НІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки т/з в звязку з явними ознаками алкогольного спяніння у ОСОБА_1 різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, за допомогоюспецтехзасобу "Драгер Aлкотест 6810 ARAM 2235" в присутності двох свідків, згідно результатів тестування № 1856 - із показником 1,16 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки він, будучи повідомленим про дати судового засідання належним чином, що підтверджено його особистим підписом на бланку зворотнього поштового повідомлення про судові виклики, не зявився до суду, участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є правом, а не обовязком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 281735 від 07.01.2019 року, відповідно з яким за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду на стан спяніння ОСОБА_1, який, 07 січня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин в м. Миколаїв, Заводський район, вул.. Київська,6, керував т/з «ЗАЗ 1102 » державний номерний знак 587 26 НІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки т/з в звязку з явними ознаками алкогольного спяніння у ОСОБА_1 різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, за допомогоюспецтехзасобу "Драгер Aлкотест 6810 ARAM 2235" в присутності двох свідків, результат тестування становить 1,16 ‰ (тест № 1856);

- даними висновку тестування на алкоголь № 1856, проведеного за допомогою " ДрагерAлкотест ARAM 2235", від 07.01.2019 року, згідно з якими, результат тестування ОСОБА_1 на перебування в стані алкогольного спяніння, становить 1,16 ‰;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів " ДрагерAлкотест ARAM 2235", проведеного у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння - різкого запаху алкоголю з порожнини рота, нестійкої ходи, який був проведений у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з результатами якого ОСОБА_1 був згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно яким, 07.01.2019 року їх було запрошено в якості свідків при продутті алкотестеру Драгер гр. ОСОБА_1 в звязку з виявленими у нього ознаками алкогольного спяніння - запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, в результаті чого, результат тестування становив 1,16 ‰ (тест № 1856). В медзаклад водій ОСОБА_1 їхати відмовився, при цьому, з результатом огляду на стан спяніння ОСОБА_1 був згоден.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров'я.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 7, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З результатів огляду на стан сп'яніння, які отримані за допомогою спеціального технічного засобу " Драгер Aлкотест 6810 ARAM 2235" вбачається, що 07.01.2019 року о 15.30 год. в м. Миколаїв, Заводський район, вул.. Київська,6,було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння в звязку з явними ознаками алкогольного спяніння у нього запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходоюта встановлено 1,16% проміле алкоголю в крові, що свідчить про те, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння 07.01.2019 року о 15.30 год. в м. Миколаїв, Заводський район, вул.. Київська,6, під час керування т/з.

З вищевказаним результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння водій погодився, а від огляду у медичному закладі відмовився, що підтверджено показами свідків.

Тобто, вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн. ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що відповідно до довідки ст.. інспектора відділу адмінпрактики УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВЕВ № 016894, від 24.11.2007 р. отримував.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок № 4001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300 (протокол серії БД № 281735 від 07.01.2019 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 384,20гривень, які сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4