П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії ЗхРУ №327507 від 06.03.2019 року, які надійшли від відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» 1 категорії (тип Б) (військове звання - солдат), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Близько 00 год. 57 хв. 12 лютого 2019 року офіцером ВВБ під час перевірки віпс «Гута». було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1, який порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме, під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Чатовий» (з 00:00 по 04:00 12.02.19 о.) всупереч наказу на охорону державного кордону, не здійснював патрулювання військового містечка, знаходився в приміщенні котельні більше ЗО хв.. чим створив умови до безперешкодного потрапляння сторонніх осіб на територію військового містечка. Своїми діями порушив вимоги статей 11,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Ст України, підпункт 11 пункту 2, підпункту 8, пункту 5 розділу розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю, щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріли справи, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності під час судового засідання, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року, в якому зазначено обставини правопорушення, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» ст. лейтенанта ОСОБА_2 та іншими доданим до матеріалів справи доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, та його вину у вчиненому повністю доведено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується військових адміністративних правопорушень, характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставину яка пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33 , ст.221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст.284КУпАП , п.5 ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір» , на підставі ст. 172-18, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Тхір