П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком на СТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 21 вересня 2019 року, о 10 годині 25 хвилин, керував автомобілем марки «BMW 316», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Соборності, 15-Б в м.Києві, в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 21.09.2019 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, він знаходився на заправці, де був припаркований його автомобіль марки «BMW 316», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на той момент не керував, до нього підійшли працівники поліції з метою перевірки документів. Під час перевірки документів, працівниками патрульної поліції було складено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП, у зв`язку із відсутністю страхового полісу, під час оформлення постанови, дівчина працівник поліції, повідомила, що в нього наявний запах з порожнини роту та запропонувала пройти тест за допомогою приладу «Драгер» для підтвердження або відсутності стану алкогольного сп`яніння, однак він відмовився, після чого йому було запропоновано проїхати до медичного закладу «Соціотерапія», за адресою: м.Київ, вул. Визволителів, 6, однак він також відмовився, оскільки був з маленькою дитиною та не мав можливості проїхати, після чого, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно нього. Через деякий час, він, самостійно звернувся до лікарні де йому пояснили, що пройти огляд на стан сп`яніння є платною послугою, та в наслідок чого він відмовився.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у лікаря, іншими матеріалами справи.

Крім того, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП об`єктивно підтверджуються даними відеозапису з нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції, якою фіксувалась подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. З даних, переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 в установленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», крім того, відмовився проїхати до лікаря, а саме до лікарні «Соціотерапія», що розташована за адресою: м.Київ, вул. Визволителів, 6, разом з тим, ОСОБА_1 , було роз`яснено про можливість самостійно звернення до лікарня для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: