18.10.2019 227/4406/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 404643 від 13 жовтня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року о 09 год. 10 хв., за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13 жовтня 2019 року близько 09 години між ним та дружиною за місцем мешкання на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого він ображав свою дружину грубою нецензурною лайкою, проте фізичної сили не застосовував та фізичною розправою не погрожував. Свою вину визнав, просив суворо не карати. Також пояснив, що примирився зі своєю дружиною.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що 13 жовтня 2019 року близько 09 години між нею та чоловіком за місцем мешкання на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав її грубою нецензурною лайкою, проте фізичної сили не застосовував та фізичною розправою не погрожував. Крім того просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирились і в неї до ОСОБА_1 відсутні будь-які претензії.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КпАП України, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина у скоєному підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 404643 від 13 жовтня 2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 жовтня 2019 року; повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей за таким протоколом до ЄРДР; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які були підтверджені останнім в судовому засіданні; а також заявою ОСОБА_2 від 17 жовтня 2019 року щодо примирення зі ОСОБА_1 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а саме незначний характер вчинення даного правопорушення, позицію потерпілої, яка просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.С. Мацишин