Справа № 644/7544/19
Провадження № 3/644/2012/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи СТО «Мастер Сервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2019 року о 15 годині 45 хвилин в Харківській області на авто дорозі М-03 на 515 км, керував транспортним засобом GEELY CK 1.5L, державний номер НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу від 25.03.2019 ВП № 58131226 Московським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, що постановою державного виконавця 11.10.2019 року знято тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки він сплатив заборгованість зі сплати аліментів в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги вказані вище доводи ОСОБА_1 , оскільки правопорушення було вчинено 31.08.2019 року, а постанова про зняття тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами була винесена державним виконавцем лише 11.10.2019 року, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеними 31.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); довідкою, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.2); постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 25.03.2019 р. (а.с.3), що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.3 126, 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:UA6026001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.