Справа № 658/3667/19
провадження № 3/658/1636/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 жовтня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Горностаївського відділення Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каїри, Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, не працю-ючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кар-тки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2019 року о 23.30 годині на автошляху Каховка К.Дніпровська, водій Пі ОСОБА_2 ОСОБА_3 керував скутером «Хонда ДІО» (без номерного знаку) з явними ознаками ал-когольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почерво-ніння очей.

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування в медичній установі, про що складено протокол серії БД № 360658 від 27 серпня 2019 року, з яким правопо-рушник ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник, вину у вчиненні адміністративного правопо-рушення визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова осо-би, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 ;

- відеозаписом, зробленим працівниками поліції під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідаль-ність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспор-тними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, закон України «Про судовий збір» -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосу-вавши адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподаткову-ваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 грн. (р/р UA9021001, назва отримувача коштів-ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача - (код за ЄДРПОУ)-37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отриму-вача (МФО): 899998, р/р UA НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.