Справа №461/7665/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянки України ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.08.2018 виданий 4615,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2019 р близько 16 год. 25 хв., в зону митного контролю митого поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю „зелений коридор прибув автомобіль марки «AUDI A4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , яким як пасажир слідувала гр. України ОСОБА_1 .

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

Під час проведення митного огляду в транспортному засобі та ручної поклажі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 374 Митного кодексу України, а саме: мобільний телефон без ознак вжитку в упаковці виробника марки «IPhone 11 Pro Max, Gold, 64GB» IMEI/MEID81256, model A2218, вартістю згідно представленого фіскального чеку 14295,00 швецьких крон, що згідно курсу валют НБУ становить 36322,11 гривень України. Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнала своєю власністю. Після завершення митного контролю гр. ОСОБА_1 у відповідності до п. 11 ч.1 ст. 370 Митного кодексу України на митну територію України пропущено два мобільні телефони.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинила дії спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 3664/20900/19 від 22.09.2019, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.09.2019, службової записки державного інспектора Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 22.09.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 22.09.2019, контрольного талону від 22.09.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 0,62 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3664/20900/19 від 22.09.2019, а саме: мобільний телефон без ознак вжитку в упаковці виробника марки «IPhone 11 Pro Max, Gold, 64GB» IMEI/MEID81256, model A2218, вартістю згідно представленого фіскального чеку 14295,00 швецьких крон, що згідно курсу валют НБУ становить 36322,11 гривень України повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 0,62 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.