ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер ___________________, -

встановив:

24 серпня 2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на р. Тетерів, поблизу монументу Слави (Корбутівка) м.Житомир, ловив рибу забороненим знаряддям лову «Павук»- 1 шт.,знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даний час і в даному місці заборонено. Завдані збитки державі становить 1785 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002310 від 24.08.2018 року, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, описом вилученої риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника, розрахунком збитків, актом зважування водних біоресурсів, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил використання об`єктів тваринного світу, ОСОБА_1 порушив пункт 4.6 абз. 1 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

Так, діями ОСОБА_1 заподіяно шкоду за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 1785 гривень вартість вилученої риби, яка підлягає стягненню з останнього в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову «Павук» в кількості - 1 шт. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави заподіяну шкоду за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 (триста вісімдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.