ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3312/19

3/610/1058/2019

м. Балаклія 30.10.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, проживаючого АДРЕСА_1 , старшого такелажника такелажного взводу роти забезпечення в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2019 року на ранковому шикуванні в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна-1 старший солдат ОСОБА_1 в порушення наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 281-НР від 27.09.2019р., не з`явився на ранковий розвід добового наряду та не заступив у добовий наряд черговим по їдальні військової частини НОМЕР_1 , чим відмовився від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом серії 403 № 58 від 26.10.2019 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, за вищевказаних обставин. При наданні протокольних та письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що 29.09.2019р. не заступив в добовий наряд у зв`язку з сімейними обставинами, а саме його матір поклали в лікарню з другим інсультом та він випив трохи алкоголю, про що по телефону доповів молодшому лейтенанту ОСОБА_2 близько 20.00год.-21.00год.

Також даний факт підтверджується актом службового розслідування № 3095 від 25.10.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 281-НР від 27.09.2019р., рапортом від 30.09.2019р.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України, як відмова від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень (населений пункт: Балаклійський район/м.Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6020021, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко