Справа № 565/488/19
Провадження № 3/565/370/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
-потерпілої - ОСОБА_1,
-особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_3АДРЕСА_1,-
17 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці на сходовій клітці житлового будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 в м.Вараш Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сусідки ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок.
Такими умисними діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 не визнав своєї вини у вчинені вказаного адміністративного правопорушення. Згідно з поясненнями ОСОБА_2 17 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він перебував на сходовій клітці у підїзді в житловому будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 в м.Вараш Рівненської області, де зробив зауваження своїй сусідці ОСОБА_1 з того приводу, що вона вибивала коврики на сходовій клітці, чим створила забруднення території загального користування. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що він нецензурно не висловлювався, однак у відповідь на його обґрунтовані зауваження ОСОБА_1 відреагувала агресивно, голосно кричала та нецензурно висловлювалася в його сторону в присутності ОСОБА_4
Даючи показання суду, потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що 17 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин вона перебувала на сходовій клітці будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 в м.Вараш Рівненської області та витрушувала пісок із коврика. З цього приводу до неї із зауваженням у грубій формі звернувся ОСОБА_2 і між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами. ОСОБА_1 пояснила, що вона розмовляла підвищеним тоном і так як перебувала в стані емоційного збудження, то припускає те, що і сама також могла нецензурно висловитись в адресу ОСОБА_2
У наданих суду показаннях свідок ОСОБА_4 зазначив, що він був очевидцем сварки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка відбулась 17 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин на сходовій клітці у підїзді в житловому будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 в м.Вараш Рівненської області. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_4 ОСОБА_1 безпідставно вчинила сварку, голосно кричала та висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, а останній робив їй зауваження. Свідок ОСОБА_4 вказав, що його увага була прикута до поведінки ОСОБА_1 і він не чув нецензурних слів від ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_5 надала суду показання, з яких вбачається, що вона не була присутня при досліджуваній події 17 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин на сходовій клітці сьомого поверху в підїзді будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 у м.Вараш Рівненської області. Проте, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №56 будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 області, чула, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбувалась сварка, під час якої ОСОБА_2 нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_1, а ОСОБА_1 розмовляла підвищеним тоном. При цьому свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона не чула нецензурних слів з боку ОСОБА_1
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, показання потерпілої ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 у його скоєнні, окрім пояснень потерпілої ОСОБА_1 і показань свідка ОСОБА_5, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №543016, складеним дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції ОСОБА_6 27 лютого 2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 від 17 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 21 лютого 2019 року та письмовими пояснення ОСОБА_9 від 25 лютого 2019 року.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 221, 280, 283, п.1.ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню та підлягає стягненню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд