ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4465/19
Провадження № 3/636/1053/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Чернігівка Чернігівського району, Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , помічника начальника продовольчої служби, солдата,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
14 жовтня 2019 року о 19.00 год. ОСОБА_1 самовільно залишила територію військової частини НОМЕР_1 , про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії А4104 № 8 від 18.10.2019.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Диспозиція ч. 4 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона - військовослужбовець за контрактом самовільно залишила військову частину в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила факт залишення військової частини на 3 години.

Крім визнання провини самою ОСОБА_1 , факт допущеного нею порушення також підтверджується: актом проведення службового розслідування (а.с. 2-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1 , які виразились у самовільному залишенні військової частини тривалістю до десяти діб, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.172-11КУпАП як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) до десяти діб, в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП.

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4465/19 (провадження № 3/636/1053/19) відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -