Номер провадження 3/754/115/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №183762 від 19.10.2018 року, водій ОСОБА_1 19.10.2018 року о 21 год. 05 хв. в м. Києві по вул.Гната Хоткевича,1-В, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та при перестроюванні допустив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку в тій смузі, у яку мав намір перестроїтися, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді 19.12.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та заявив клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, яку оплатить.

26.12.2018 року адміністративний матеріал було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.02.2019 року адміністративний матеріал повернуто з Київського наково-дослідного інституту судових експертиз без проведення експертизи, оскільки на адресу суду 23.01.2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову суду від 19.12.2018 року.

11.02.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено для розгляду до Київського апеляційного суду.

19.02.2019 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернуто до суду з постановою Київського апеляційного суду.

В суді 19.03.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав. При цьому пояснив, що немає ніякого сенсу в направленні матеріалу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-трасологічної експертизи. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ним було вчинене адміністративне правопорушення по даній справі, а строк притягнення його до адміністративної відповідальності, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився а тому провадження підлягає закриттю у зв»язку з наявністю обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку, згідно протоколу дата виявлення адміністративного правопорушення - 19.10.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: