Справа № 746/499/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на озері поблизу с.Артеменкове Срібнянського району Чернігівської області здійснив лов риби забороненими знаряддями лову риби - сіткою зяберною - 2 штуки, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів: карась сріблястий - 21 шт.,чим завдав збитків рибному господарству України на суму 357 грн.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №002419 від 03 вересня 2019 року, описом-оцінкою знарядь лову, описом об`єктів лову, вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приймальним актом № 0390 від 27.09.2019 року, накладною № 0407 від 27.09.2019 року, розрахунком шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів ОСОБА_2 . ОСОБА_3 згідно протоколу №002419 від 03.09.2019 р., його власним визнанням вини у протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту у судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

За змістом ст.283 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки винними діями притягуваного було заподіяно рибному господарству України матеріальної шкоди в розмірі 357 грн., то зазначена сума у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284, 307, 308 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову (сітки зяберні 2 шт.) та незаконно добутих водних живих ресурсів (риба цінних видів: карась сріблястий 21 шт.), вилучених у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 357 (триста п`ятдесят сім) грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих рибному господарству України.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч