Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/306/19 3/302/106/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ Управління ДСУНС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 188-16 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 02.09.1975 р.н, НОМЕР_1, мешк. с. Колочава- Мерешор, 7, Міжгірського району, Закарпатської області, директор ДП «Міжгірське лісове господарство», заробітна плата 10000 грн., одружений, до адмінвідповідальності на протязі року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.03.2019 року о 09 год. при здійсненні планової перевірки вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ДП «Міжгірське лісове господарство» за адресою смт. Міжгіря, вул.. Незалежності, 64, було виявлено невиконання законних вимог посадовою особою ОСОБА_1 передбачено ст. 188-16 КУпАП, а саме:

- приміщення протирадіаційного укритті не забезпечено первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) п. 5 розділ ІІ Наказу МВС України № 579 від 09.07.2018 р.;

- приміщення не обладнано системою пожежної автоматики 5 розділ ІІ Наказу МВС України № 579 від 09.07.2018 р.;

- технічний стан протирадіаційного укриття цивільного захисту не відповідає вимогам з утримання п.7 розділ ІІ Наказ МВС України № 579 від 09.07.2018 р.;

- експлуатація електрообладнання протирадіаційного утримання не відповідає вимогам п. 9 розділу ІІ Наказ МВС України № 579 від 09.07.2018 р..

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є формально ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю обмежитися штрафом у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 грн..

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП і піддати штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп..

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2