Справа № 386/7/19
Провадження № 3/386/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 16 грудня 2018 року о 20 годині 30 хвилин на 8-ому кілометрі + 470 метрів автодороги Благовіщенське-Миколаїв, керував автомобілем «ОСОБА_3 А5» н.з. «ВА8040ВК» в стані алкогольного спяніння, про що свідчить акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер» 6810, за результатами якого проба позитивна (1,69% проміле), чим порушив п.2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031136 від 16.12.2018 відносно ОСОБА_2 разом з доданими до нього матеріалами надійшов до Голованівського районного суду Кіровоградської області 08.01.2019, у зв'язку з чим було призначено їх розгляд на 23.01.2019.

23 січня 2019 року розгляд справи було відкладено на 01.03.2019 за клопотанням ОСОБА_2 у зв'язку з неможливістю з'явитись до суду через сімейні обставини.

01 березня 2019 року розгляд справи було відкладено на 15.03.2019 за клопотанням ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні при проведенні його огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки не визнає своєї вини та вважає, що протокол було складено з порушенням.

15 березня 2019 року розгляд справи було відкладено на 28.03.2019 у зв'язку з неявкою до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були належним чином викликані до суду.

28 березня 2019 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно не з'явились до суду та не повідомили про причини неявки, у зв'язку з чим свідків притягнуто до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду, передбаченої ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 23.03.2019 судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_2, який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якого не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №031136 від 16 грудня 2018 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- тест №4181 алкотестера «Драгер» 6810 від 16.12.2018, проведений о 21 год. 16 хв., за результатами якого встановлено наявність вмісту алкоголю в організмі ОСОБА_2 в розмірі 1,69% проміле (а.с. 1);

- пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 16.12.2018, які пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2, який в їх присутності пройшов тест на алкотестері «Драгер» на визначення стану алкогольного спяніння, який показав 1,69% проміле (а.с. 3-4);

- пояснення потерпілого ОСОБА_7 від 16.12.2018 та від 28.02.2019, в яких вказує на обставини ДТП, що сталася 16.12.2018 з вини ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння за явними ознаками: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням координації рухів, незв'язна мова, після чого він зателефонував до поліції (а.с. 5-6, 20-21).

Доводи ОСОБА_2 про те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог законодавства, не знайшли свого підтвердження, оскільки протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським було проведено з дотриманням ст. 266 цього Кодексу, за допомогою технічного засобу та в присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 порушив п. 2.9.(а) ПДР і повинен відповідати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.