Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/198/2019Справа №: 641/112/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 о 22.30 год. ОСОБА_1, будучи постановою від 16.09.2018 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340 грн., в районі буд. № 159 по просп. Гагаріна в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 на якому були відсутні передбачені конструкцією брудозахисні фартухи і бризговики.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7.е Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обгрунтування своєї позиції.

У звязку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2018 року серії БД № 040105;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачаэться, що у їх присутності ОСОБА_1 Ідріс був ознайомлений зі змістом протоколу серії БД № 040105 від 28.12.2018 та відмовився у його підписанні і отриманні копії;

- карткою обліку адміністративного правопорушення від 16.09.2018 та копією постанови від 16.09.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Інших обєктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7.е ПДР, а саме, керував транспортним засобом на якому відсутні передбачені конструкцією брудозахисні фартухи та бризговики, чим, будучи протягом року притягнутим за ч. 1 ст. 121 КУпАП, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн..

Суд вважає за необхідне врахувати судовий збір виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2018, оскільки правопорушення скоєне ОСОБА_1 28.12.2018.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 121 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя - ОСОБА_4