ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18837/19

Пров. №3/766/6842/19

15.10.2019 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.09.2019 року о 21.20 год., в м. Херсон по Бериславському шосе 2, керував т/з Daewoo д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, в присутності двох свідків, результат 2,14 %, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розбив свій автомобіль і, чекаючи на поліцію, випив алкоголь. Потім в судовому засіданні після роз"яснення йому змісту ч. 4 ст. 130 КпАП України відмовився від своїх слів і заперечив, що пив після аварії.

Допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що побачив ДТП і пішов узнати, що трапилось. Там в його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Драгер, в присутності двох свідків, результат склав 2,14 %. ОСОБА_3 погодився з вказаним показником приладу та відмовився проїхати в заклад охорони здоров`я для огляду на стан сп`яніння.

Вина правопорушника також підтверджується висновком приладу Драгер тест № 3092 від 10.09.2019 року, яким зафіксовано результат 2,14 %, а також відеозаписом, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 добровільно пройшов перевірку на стан сп"яніння приладорм "Драгер", показання приладу не заперечував, пояснив, що проходити тест на стан сп"яніння в медичному закладі не бажає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 130 КпАП України як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння.

Суд не приймає пояснень ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем в стані сп"яніння, а випив алкоголь після аварії до приїзду поліції, оскільки вказане не заявлялось ним при складенні протоколу, і сам ОСОБА_1 пізніше в судовому засіданні відмовився від своїх слів після роз"яснення йому змісту ч. 4 ст. 130 КпАП України. Вказані пояснення суд розцінює як наївний способ захисту і спробу уникнути відповідальності.

Також суд відхилив клопотання ОСОБА_1 про слухання справи в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, де на відеозв"язку мають бути його представники адвокат Бузинарська Д.М. та ФОП ОСОБА_4 , з причин того, що вказані особи не надали повноваження на участь в даній справі (договір, адвокатський ордер). Документ, наданий ОСОБА_1 , який мав би підтвердити повноваження адвоката на участь в справі, не містить обов"язкових ознак договору на надання адвокатських послуг, зокрема в ньому не зазначено замовника послуг, не зазначено конкретна справа, на ведення якої надаються повноваження, він не підписаний адвокатом (мається лише фотокопія підпису). Окремої уваги вартий п. 1.3 вказаного документу, де дослівно зазначено, що "Виконавець надає Замовнику юридичну послугу зі звільнення від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України".

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, (Рахунок отримувача: UA9021001, Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300,Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Рахунок отримувача: UA6021002, Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 22030101, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2019 р.

СуддяЮ. І. Бочко