Справа № 692/1016/19
Провадження № 3/692/409/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №353004 21.06.2019 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 в смт Драбів по вулиці Центральній, 81, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Драбівського ВП, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 06.08.2018 року.

Він же, 10.05.2019 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 в смт Драбів по вулиці Центральній, 81, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Драбівського ВП, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 06.08.2018 року.

Він же, 14.05.2019 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 в смт Драбів по вулиці Центральній, 81, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Драбівського ВП, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 06.08.2018 року.

Він же, 26.05.2019 року о 22 год. 52 хв. в смт Драбів по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 06.08.2018 року.

Він же, 21.06.2019 року в період часу з 09.00 год. до 12.00 в смт Драбів по вулиці Центральній, 81, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Драбівського ВП, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 06.08.2018 року.

Він же, 22.06.2019 року о 22 год. 30 хв. в смт АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 06.08.2018 року.

Він же, 23.06.2019 року о 23 год. 20 хв. в смт АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу Херсонського міського суду від 06.08.2018 року.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, який відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутності доказів того, що він належним чином повідомлений про розгляд справи. Поштові повідомлення ОСОБА_1 направлені за зазначеною в протоколі адресою проживання вручені не були і повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення були вчинені 10.05.2019 року, 14.05.2019 року, 26.05.2019 року, 21.06.2019 року, 22.06.2019 року, 23.06.2019 року за характером є разовим, і на даний час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя