Справа №: 716/1877/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, працює в ФОП « ОСОБА_2 », заміжньої, має на утриманні одну дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №260425 від 24.09.2019 року, ОСОБА_1 01.09.2019 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , і як наслідок останній 01.09.2019 року біля 16-30 години на території Васловівського НВК виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнала, суду пояснила, що її син ОСОБА_3 в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами не виражався.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПР18 №260425 від 24.09.2019 року не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та спростовані особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами, що містяться у справі.

Інші докази ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_3 не надані, а всі сумніви щодо доведеності вини останньої у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на її користь.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення нею, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 268, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ