КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 33/824/1332/2019 Постанова винесена суддею Омельченко М.М.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., з участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ТОВ "Корица" ОСОБА_3 на постанову судді Києво-Святошиського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року щодо

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Вказану постанову ОСОБА_3, діючи в інтересах ТОВ "Корица", оскаржив в апеляційному порядку.

15 березня 2019 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 та просив закрити апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вислухавши потерпілого ОСОБА_2, який не оскаржив постанову судді місцевого суду в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Проте нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається із матеріалів провадження, на постанову судді місцевого суду, прийняту за результатами розгляду справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_4, подана апеляційна скарга виключно представником потерпілого ТОВ "Корица" ОСОБА_3, який від неї відмовився та просив закрити апеляційне провадження, а тому провадження за його апеляційною скаргою на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ "Корица" ОСОБА_3 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П.Павленко