Єдиний унікальний номер 725/5735/19
Номер провадження 3/725/3239/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 08.10.2019 року ОСОБА_1 16.09.2019 року о 11 годин 30 хвилини в м. Чернівці по вул. Головна, 37, керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAJERO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не був уважнім, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Дослідження матеріалів по справі приводить до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з таких мотивів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, стверджував, що з відеоматеріалів чітко видно, що він обережно виїхав не зачепивши нікого, більше того від зіткнення на автомобілі марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишився білий слід, а його автомобіль чорного кольору.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Якщо уповноваженим органом не доведено підстави притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи (відео файли) які були зазначені ОСОБА_1 відсутні.

Зазначені недоліки не дають достатніх підстав для повного та всебічного розгляду протоколу і прийняття по ньому процесуального рішення, через що матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання для долучення відеозапису з камер відеоспостереження у форматі (MP4, M4V, MOV, SWF WMV).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №725/5735/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП, повернути начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко