ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білорецьк Кіровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 до суду надійшов протокол серії ГП № 211415 від 23.09.2019, згідно якого громадянка ОСОБА_1 21.09.2019 об 11-25 годині в с. Покровське ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини, що призвело к отриманню травми дитиною, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вони з дитиною знаходились на зупинці громадського транспорту, дитина бігала, а вона слідкувала, щоб дитина не вибігла на проїзжу частину, але дитина перечепилася та впала, розбила голову, після чого вони поїхали до лікарні м. Маріуполя для надання медичної допомоги.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 211415 від 23.09.2019 не вказано, як саме та в який спосіб ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП, а також в чому дані дії полягали. Інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 , які описані у протоколі серії ГП №211415 від 23.09.2019 про адміністративне правопорушення, і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не відповідають одна одному.

Крім того, в протоколі не зазначено ПІБ та дати народження малолітньої дитини, відносно якої ОСОБА_1 начебто вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини останньої щодо вчинення нею інкримінованого правопорушення, вважаю, що в її діях відсутній його склад, а тому справа щодо неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова