ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урзуф Мангушського району, Донецької області, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області після дооформлення (постанова від 05.08.2019) надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0583 від 02.07.2019, згідно якого гр.. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, реалізовував алкогольні напої та тютюнові вироби без відповідних ліцензій на даний вид діяльності, чим порушив ст. 15 ЗУ № 481/95-ВР від 19.12.1995 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 0583 від 02.07.2019; протоколом вилучення до протоколу № 0583 від 02.07.2019, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 771 алкогольних напоїв (пляшок), 505 тютюнових виробів (пачок) та 5 холодильних шаф, на загальну суму 131775 гривень; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 02.07.2019, згідно якого ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності, вилучені згідно протоколу вилучення № 0583 від 02.07.2019; поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2019; фототаблицею; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 02.07.2019.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 0583, відносно ОСОБА_1 був складений 02.07.2019, а справа про адміністративне правопорушення відносно останнього після дооформлення надійшла до суду 11.10.2019 року. Таким чином, на час надходження справи до суду сплив строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку зі спливом строків притягнння особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова