Справа № 161/8927/19
Провадження № 3/161/2627/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, освіта середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий навчається на 1-му курсі Луцького ВПУ № 9 за спеціальністю «електрик», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2019 року близько 21.00, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу ЗОШ № 25, яка розташована в по вул. Федорова в м. Луцьку, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виражався в адресу перехожих нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 005426 від 21.05.2019 року (а.с. 2);

-рапортом старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Н.Л. Куденьчук від 26.05.2019 року (а.с. 3);

-заявою та поясненнями ОСОБА_3 , матері потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2019 року (а.с. 5);

-протоколом допиту свідка лікаря-травматолога Волинської обласної дитячої лікарні Ящевич Т.Г. від 15.05.2019 року (а.с. 6);

-поясненнями свідка події ОСОБА_4 від 20.05.2019 року (а.с. 7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, матеріальне становище.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване, зокрема, попередження.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а не накладається адміністративне стягнення, тому судовий збір останнім не сплачується.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська