Справа №463/8610/19
Провадження №3/463/1787/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи,які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 визначено суддю Грицка Р.Р. для розгляду справи №463/8610/19 (провадження №3/463/1787/19) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

24.10.2019 року суддею Грицком Р.Р. подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є суддею у відставці та тривалий час працювала в Личаківському районному суді м.Львова, тобто була його колегою по роботі.

Відповідно до ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання відводу судді, однак таке врегульовано нормами Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вважаю, що слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

За вищевказаних обставин, враховуючи те, що суддя Грицко Р.Р. тривалий час перебував у трудових відносинах з ОСОБА_1 , тому з метою забезпечення умов, за яких не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.246, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

заяву судді Грицка Романа Романовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Грицка Романа Романовича від розгляду справи №463/8610/19 (провадження № 3/463/1787/19) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Матеріали справи передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Р.Грицко