Справа №345/900/19
Провадження № 3/345/264/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, директора ТзОВ «РМЗ-Калуш», громадянина України, за ч.2 ст.188-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2019 року №09-03-1676/3, згідно якого ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «РМЗ-Калуш», допустив порушення вимог законодавства про зайнятість населення, а саме: допустив невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2018 рік у ТзОВ «РМЗ-Калуш».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Суду пояснив, що ТзОВ «РМЗ Калуш» є малим підприємством з обмеженою орендованою виробничою площею і кількість робочих місць у 2018 році становила 17 чоловік, які виконують вузькопрофільні роботи по металообробці. Так, у 2018 році була незначна плинність кадрів і підприємство проводився пошук спеціалістів , в тому числі і з інвалідністю. В зв»язку з дефіцитом робочих професій, надзвичайно важко було заповнити вакансії, а з інвалідністю працівників взагалі не вдалося знайти. З Державної Служби зайнятості направлень на працевлаштування інвалідів в 2018 році не було. Тільки 11.03.2019 року їм вдалося прийняти на роботу токарем ОСОБА_3, який є інвалідом третьої групи. Тому на даний час дане правопорушення усунуте. Тому ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі у звязку із малозначністю скоєного порушення.

Суд, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши докази їх у сукупності, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про зайнятість населення доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2019 року (а.с.1-2), актом за результатами проведення перевірки щодо додержання суб»єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю 309-03-1676/13 (а.с.3-6).

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, відсутність матеріальної шкоди, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, також й те, що на сьогоднішній день правопорушення усунено (а.с.14-17),вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 188-1 КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: