Справа № 487/688/19
Провадження № 3/487/409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Миколаїв, ЖДП, 792-а, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: не відомо -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року ОСОБА_1, перебуваючи у м. Миколаєві, за адресою, вул. ЖДП, 792-а, неналежним чином здійснювала виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.01.2019 року з 15:30 год. до 23:30 год. бродяжив по місту без супроводу дорослих та залишив біологічну родину.

Тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №109399/102 від 18.01.2019 року; Рапортом від 19.01.2019 року; Заявою ОСОБА_1 від 18.01.2019 року; Поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2019 року; Поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2019 року; Поясненнями ОСОБА_4 від 18.01.2018 року; Поясненнями ОСОБА_5 від 18.01.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді попередження в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно дост. 40-1 КпАП Україниу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір»в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) у доход держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк