24.10.2019 Справа № 756/8671/19
Унікальний номер № 756/8671/19
Провадження № 3/756/6043/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка повторно надійшла від Національної поліції України департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №306998 від 17.06.2019 року вбачається, що 17 червня 2019 року ОСОБА_1 о 00 год 40 хв. в м. Києві на вул. Кирилівська, 177, керував автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мав при цьому ознаки наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці не реагували на світло). Від проходження у встановленому законом порядку на вимогу працівника поліції огляду на стан наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання для розгляду вказаного вище адміністративного правопорушення. Листи, які були відправлені на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18№306998 від 17.06.2019 року, а саме: АДРЕСА_1 , були повернуті до суду з відміткою, що дана особа не проживає за вказаною адресою.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2019 матеріали справи було повернуто до Оболонського УП поліції в м. Києві для дооформлення в частині місця проживання ОСОБА_1

02.10.2019 зазначені матеріали справи повернулися до суду, ле у листі ДППУ патрульної поліції у м. Києві вказано адресу проживання ОСОБА_1 згідно наявної інформаційно-облікової бази, а саме: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення останнім правопорушення. А саме, факт зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 та його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, мав місце 17.06.2019 року та не відносяться до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 130, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська