Провадження № 3-в/582/2/19
Справа № 582/598/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву старшого державного виконавця Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління у Сумській області Костенка Ю.В. про роз`яснення порядку виконання постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в частині накладення додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації собаки, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 постановою Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. з конфіскацією тварини. Крім того, стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

10.10.2019 старший державний виконавець Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління у Сумській області Костенко Ю.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку виконання вказаної постанови суду в частині накладення додаткового стягнення конфіскації тварини. На обґрунтування посилається, що на примусовому виконанні у Недригайлівському міжрайонному відділі ДВС перебуває постанова від 08.05.2019 у справі про адміністративне правопорушення №582/598/19. У зв`язку з відсутністю практики виконання судових рішень про конфіскацію тварини, просив роз`яснити порядок виконання даної постанови.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ст. 180 Цивільного кодексу України тварини є особливим об`єктом цивільних прав, на який поширюється правовий режим речі. Тобто собака є майном, об`єктом права власності людини, яке остання здійснює відповідно до закону на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб.

Порядок виконання рішень суду на користь держави, в тому числі щодо конфіскації майна регулюється Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та іншими нормативно-правовими актами.

З огляду на викладене суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення порядку виконання постанови, оскільки у своїй роботі по примусовому виконанню рішень суду, виконавець повинен керуватись вимогами вищевказаних Закону, Інструкції та інших нормативно-правових актів, в яких чітко передбачено порядок конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 304, 305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління у Сумській області Костенка Ю.В. про роз`яснення порядку виконання постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.05.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в частині накладення додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації собаки, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен