Справа № 203/503/19
Провадження № 3/0203/494/2019
ПОСТАНОВА

15 березня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Дніпропетровськ, пр. Олександра Поля, 107-б/18, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 243175 від 23.01.2019 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 02.01.2019 близько 18 год. 00 хв., знаходячись під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018, не прибув на обовязкову реєстрацію до Дніпровського ВП, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Також, в провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 243174 від 26.01.2019, згідно якого, ОСОБА_1, 20.01.2019 о 23 год. 00 хв., знаходячись під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики суду не зявлявся, але ж був доставлений в судове засідання співробітниками поліції.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 243175 від 23.01.2019, серії ГР № 243174 від 26.01.2019 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративних матеріали під № 203/503/19, № 203/504/19, за ч. 2 ст.187 КУпАП України.

Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженійнаказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

№ 203/503/19 пров. 3/0203/494/2019

№203/504/19 пров. 3/0203/495/2019

-в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/503/19, провадження №3/0203/494/2019.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст..36 КУпАП, по ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

Строк арешту відраховувати з дня затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний