Справа №: 653/3095/19
Провадження № 3/653/1261/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ФГ «Время»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2019 року о 23.40 год. ОСОБА_1 в с. Петрівка, Генічеського району, Херсонської області, по вул. Зарічній, керуючи автомобілем Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку т.з., завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору на автомобілі «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_3 не зупинився, був зупинений шляхом блокування патрульним автомобілем на вул. Зарічній в с. Петрівка, Генічеського району, Херсонської області, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснивши, що не зупинявся на законні вимоги працівників поліції бо не бачив проблискових маячків.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392391 від 26 серпня 2019 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП;

- рапортами інспекторів СРПП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Макарова О. та ОСОБА_2 від 27 серпня 2019 року, згідно було здійснено спробу зупинки автомобіля Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_2 , однак водій ігнорував вимоги зупинки, внаслідок чого даний т/з було зупинено в результаті блокування патрульним автомобілем;

- посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 , виданого 30 травня 1985 року;

- диск з відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції від 26 серпня 2019 року.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, п.1 ст. 247, 283 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок, на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;_______;______________;* Серія та номер протоколу, р/р 1001 Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «_____»____________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова