Справа № 355/348/19
Провадження № 3/355/149/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, м.т. 097 499 60 92,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.01.2019 року близько 16.08 год. в смт. Баришівка по вул. Центральній Баришівського району Київської області гр. ОСОБА_1 зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/449 від 25.01.2019 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, маса якого становить 0,072 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав повністю та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він в добровільному порядку віддав працівникам поліції належну йому психотропну речовину, яку він зберігав для власного вживання.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із постанови Баришівського СВ капітана поліції ОСОБА_2 про визнання предмету речовим доказом від 19.01.2019 року (а.с. 7), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 10), копії ухвали Баришівського районного суду від 21.1.2019 року (а.с 11), останній поблизу стадіону «Прогрес», який розташований в смт. Баришівка по вул. Центральній Київської області, 18.01.2019 року добровільно надав працівникам Баришівського ВП поліетиленовий пакет із пачкою сигарет «BOND», в якій знаходилася фольга із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП. Разом з тим ч. 2 даної статті Кодексу зазначається, що з особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №371326 від 05.03.2019 року;

- копія витягу з ЄРДР від 19.01.2019 року;

- рапортом працівника поліції;

- копією протоколу огляду місця події;

- копією постанови про визнання предмету речовим доказом від 19.01.2019 року;

- протоколами допиту свідків;

- поясненнями ОСОБА_1;

- висновком експерта №11-2/449 від 25.01.2019 року;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2019 року;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, 44 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за ст. 44 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Речові докази по справі, а саме порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, маса якого становить 0,072 г - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3