Справа №: 646/569/19
Провадження № 3/646/344/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №183564 від 16.01.2019 правопорушник ОСОБА_1 16.01.2019 о 20 годині 30 хвилин у м. Харкові по вулиці Гольдбергівська, 44, керував транспортним засобом ЗАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД) у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306).

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину не визнав, заперечував проти складеного протоколу, зазначив, що не перебував в стані наркотичного сп'яніння. Не вважав за потрібне проходити огляд в закладі охорони здоров'я.

Свідок ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_1, зазначила, що її чоловік не перебував в алкогольному, чи наркотичному стані.

Свідок ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлений особисто під розписку про дату, час та місце судового засідання, надав письмові пояснення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення були повідомлені належним чином, шляхом направлення SMS-повісток.

Інспектори взводу 2 роти 6 батальйону 1 УПП у Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, а також відеозапис з відеокамери AL 1153, приходить до наступного.

Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, слід зазначити, що у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом та перебуває в стані алкогольного чи наркотичного спяніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду (в медичному закладі) на стан наркотичного сп'яніння, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №183564 від 16.01.2019; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких останні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан виявлення наркотичного сп'яніння у медичному закладі, та те, що останній перебуває з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а також відеозаписом процедури оформлення матеріалів адміністративного правопорушення AL 1153, на якому останній підтвердив факт вживання.

Також, на підтвердження складеного протоколу долучена розписка водія ОСОБА_1, в якій він власноручно погоджується не керувати транспортним засобом та залишити автомобіль на місці його зупинки працівниками ДПС по вул. Гольдбергівській, 44 в місті Харкові.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко