ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 3/425/938/19

425/3031/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції вЛуганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2019 року серія АА № 241820 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 19.08.2019 року о 07-00 год. пішла з дому :

АДРЕСА_1 та не повернулася, тому була подана у розшук як зникла дитина, однак в цей час остання перебувала зі знайомим в с. Єпіфанівка та додому повертатися не бажала, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуу вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2019 року серії АА № 241820, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с.1);

- рапортами слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Яківа Кубанцова та Т.в.о.начальника СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Олени Дрьомової від 20.08.2019 року, згідно яких матеріали № 7588 від 20.08.2019 року надіслані Т.в.о. начальнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Дмитру Зубченку для розгляду у відповідності із Законом України «Про звернення громадян», або в порядку, визначеному КУпАП, у зв`язку з відсутністю даних, які б указали на наявність кримінального правопорушення (а.с.2);

- повідомленням ОСОБА_1 до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області від 19.08.2019 року, в якому остання повідомляє про те, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхала до с. Єпіфанівка з другом ОСОБА_3 (38 років) та додому повертатися не бажає (а.с.3);

- заявою ОСОБА_1 від 20.08.2019 року, відповідно до якої остання просить В.т.о. начальника Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області не проводити дії з приводу її заяви від 19.08.2019 року відносно зникнення доньки ОСОБА_2 , оскільки останню знайшли працівники поліції (а.с.4).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2019 року, згідно яких пояснила, що 19.08.2019 року її донька ОСОБА_2 без її дозволу поїхала зі своїм знайомим ОСОБА_3 до с. Єпифанівка, у зв`язку з чим остання звернулася до відділу поліції. На теперішній час з нею працівниками поліції проведено профілактичну бесіду (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, остання пояснила, що 18.08.2019 року зі своїм знайомим ОСОБА_3 з дозволу матері ОСОБА_1 поїхала до с. Єпифанівка, однак в ночі до них прийшли працівники поліції і вона дізналася, що мати написала заяву до поліції про її зникнення. Також зазначила, що з нею працівниками поліції було проведено профілактичну бесіду (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4 від 20.08.2019 року, відповідно до яких, останній пояснив, що 19.08.2019 року він зустрів свою знайому ОСОБА_5 , якій повідомив, що збирається поїхати до своїх друзів в с. Єпифанівка, остання погодилася з дозволу своєї матері поїхати з ним. В вечері до будинку його друзів прийшли працівники поліції та повідомили, що мати ОСОБА_6 звернулася до відділу поліції із заявою про її зникнення (а.с.7).

- свідоцтвом про народження, виданим 24.07.2002 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, відповідний запис № 237, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.10);

- рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Ганни Кисельової від 20.08.2019 року, відповідно до якого остання доповіла, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП, а також проведено профілактичну бесіду з останньою (а.с.12);

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.10.2018 року, яка набрала законної сили 30.10.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.15).

На підставі досліджених доказів, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що

ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, не працює, її діяння не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а також той факт, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Рубіжанська центральна міська лікарня» з 21.11.2005 року (а.с.26), а тому, з урахуванням ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 30, 33, 184, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КупАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський