Провадження № 3/643/3718/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ№ 178784 від 16.08.2019 року, водій ОСОБА_1 12.08.2019 року о 16 годині 05 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем Opel д.н.з НОМЕР_1 по вул. Леся Сердюка, 10, при виїзді з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю Toyota д.н.з НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні адвокат Шулятєва К.В., заявила клопотання про направлення адміністративного матеріалу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові для належного оформлення, посилаючись на те, що в порушення вимог Інструкції, з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, в схемі ДТП від 12.08.2019 року, не зазначені автомобілі, як безпосередні об`єкти, схема складена за відсутності водія ОСОБА_1

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти направлення матеріалів до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові для належного оформлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в схемі місця ДТП відсутні дані, щодо водія автомобілю Opel, не вказані транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, передбачені ч.4 розділу VIIІ Інструкції, з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853.

Зазначені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 , позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини і вирішити справу по суті. Враховуючи, що адміністративні матеріали оформлено неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені суддею, матеріали слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Єрмак Н.В.