Провадження №3/932/4412/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії А 4608 № 18, в якому зафіксовано, що 27 серпня 2019 року, солдат ОСОБА_1 , перебував на військовій службі у смт. Авіаторське у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення виходжу з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу по суті та перевіривши наявні письмові докази зазначаю наступне.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно оператора відділення бойового управління солдата ОСОБА_1 не містять фактичних даних, що передбачено положеннями ст. 251 КУпАП, які б свідчили, що 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене саме ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, що він є особою, яку протягом року було піддано стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, або, що перебуваючи на території військової частини, він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення Серії А4608 № 18 не було складено уповноваженою посадовою особою протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила таке правопорушення. Так, інкриміноване ОСОБА_1 діяння було виявлено 27 серпня 2019 року, того ж дня було проведено медичний огляд, що підтверджено медичним висновком від 30 серпня 2019 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення складено лише 01 жовтня 2019 року.

Враховуючи викладене, за відсутності належних доказів на підтвердження вчинення оператором відділення бойового управління солдатом ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу інкримінованого правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д.О.Яковлев