ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
25 лютого 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Журавель О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та його апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
На вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, на обґрунтування якого зазначає наступне.
Пропущений строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 мотивує тим, що він не був присутній на судовому засідання з об'єктивних причин, а саме через те, що на разі він знаходиться у Вінницькій області і про постанову суду дізнався з листа, що направлено із суду, та отримане його родичами. в с. Кордишівка 05.02.2019.
Апелянт зазначає, що не маючи можливості приїхати до Києва та відповідно не ознайомившись та не знаючи зміст матеріалів справи він не міг у визначений десятиденний термін звернутись за юридичною допомогою та у повній мірі оскаржити рішення суду.
Таким чином, апелянт вважає, що строки на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року ним були пропущені з поважних причин.
Перевіривши матеріали справи, та причини пропуску строку на апеляційне оскарженні вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, не може бути задоволене, виходячи з наступних підстав.
___________________________________
Справа № 33/824/1202/2019
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
Суддя у першій інстанції - БондаренкоГ.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути відновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.
При цьому чинний КУпАП не пов'язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, на що посилається апелянт, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.
Як видно з матеріалів справи, її було призначено до розгляду на 21 січня 2019 року про що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 8).
При цьому, ОСОБА_2 знаючи про те, що 21 січня 2019 року слухатиметься справа про адміністративне правопорушення відносно нього, не вчинив жодних дій, щоб дізнатися про результати цього рішення, та у разі незгоди з рішенням суду, подати апеляційну скаргу у визначений законом строк..
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року відносно ОСОБА_2, оскільки, твердження апелянта, щодо пропуску строку апеляційного оскарження спростовуються відомостями, що містяться в матеріалах справи.
Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, у відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, ця скарга підлягає поверненню особі яка її подала, що не позбавляє його права в подальшому звернутися з подібним клопотанням за умови усунення вказаних недоліків та наявності поважних причин пропуску апеляційного оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, повернувши його апеляційну скаргу без розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.О.Журавель