Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2902/19
П О С Т А Н О В А

15.10.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., в ході перевірки матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на відповідність їх вимогам процесуального закону, що надійшла із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року на розгляд Виноградівського районного суду із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи на відповідність їх вимогам процесуальних норм закону, суддя встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, сформовані у справі, не відповідають встановленим законом вимогам.

Статтею ст.256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, у протоколі не зазначено передбачених частиною 2 ст.173-2 КУпАП елементів та ознак складу правопорушення.

Вказівка у протоколі на один лише факт притягнення особи до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП не є належним та допустимим доказом на підтвердження обставин, що мають юридичне значення для вірної кваліфікації діяння за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, за результатами підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 за ст.ч.2 ст.173-2 КУпАП, належить направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції в Закарпатській області для приведення змісту протоколу та оформлення матеріалів справи до встановлених законом вимог - належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко