П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 Справа №607/22801/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 з яким спільно проживає, під час якого наніс удар в область голови та штовхав, чим своїми діями вчинив фізичне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Також, 12.09.2019 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.09.2019 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді, в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , голосно кричав та шумів, чим своїми діями не давав змоги відпочивати сусідам та жителям вказаного під`їзду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адмінправопорушень визнав повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 та за ч. 2 ст. 182 КУпАП про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Окрім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 182 КУпАП доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №176662, серії АПР18 №176663 та серії АПР18 №176661 від 14 вересня 2019 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 14.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2019 року; рапортом дільничного офіцера Микитіна Н. від 14.09.2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2018 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, та ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинено повторно протягом року,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, наявність кількох епізодів протиправної діяльності, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 182, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 607/22801/19 (провадження № 3/607/6394/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу № 607/22803/19 (провадження № 3/607/6396/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу № 607/22808/19 (провадження № 3/607/6399/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/22801/19 (провадження № 3/607/6394/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 182 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай