Справа № 333/4878/19
Провадження № 3/333/1426/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кального Д.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді директора в ТОВ «АльянсНет», який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу про адміністративне правопорушення №333/4878/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передано в провадження судді Круглікової А.В.

Розгляд справи призначено на 28.10.2019 року.

21.10.2019 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі.

24.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, яке задоволено судом, про долучення до матеріалів справи CD-R диску з копію відеозапису з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано момент ДТП за участю транспортних засобів DAF XF 95430» та «TOYOTA CAMRY».

В судовому засіданні 28.10.2019 року ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 19.08.2019 року о 13 годині 10 хвилин в м. Запоріжжі, на перехресті вул. Ситова - вул. Космічна, керував транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в крайній лівій смузі руху. Коли проїхав перехрестя, побачив, як автомобіль «DAF XF 95430», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснює розворот на зазначеному перехресті в сторону вул. Чумаченко. ОСОБА_1 , намагаючись уникнути ДТП, почав ріко маневрувати праворуч. Водій транспортного засобу «DAF XF 95430» не переконався у безпеці маневру, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та вчинив зіткнення в ліву сторону транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», яким керував ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_1 - Кальній Д.С. судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, зокрема, уповноважених на те посадових осіб Національної поліції.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року №316670 серії БД, 19.08.2019 року о 13 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Запоріжжі, рухаючись по вул. Ситова, наближаючись до вул. Ситова, не надав перевагу в русі автомобілю «DAF XF 95430», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який завершував розворот на перехресті та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім протоколу від 19.08.2019 року №316670 серії БД відносно ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:

-схема місця ДТП;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-фото таблиця з місця ДТП.

Згідно з п. 16.5 Правил дорожнього руху, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши наявні в матеріалах справи №333/4878/19 докази, судом приймаються до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що останній, керуючи транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , проїхав перехрестя, та побачив, як автомобіль «DAF XF 95430», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснює розворот на зазначеному перехресті в сторону вул. Чумаченко. ОСОБА_1 Водій транспортного засобу «DAF XF 95430» не переконався у безпеці маневру, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та вчинив зіткнення в ліву сторону транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», яким керував ОСОБА_1

Надані під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснення повністю підтверджуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано момент ДТП за участю транспортних засобів TOYOTA CAMRY» та «DAF XF 95430».

Доказів протилежного матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи №333/4878/19 докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність виниОСОБА_1 в порушені п. 16.5 Правила дорожнього руху України, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 124, 247, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова