Справа № 638/6970/19
Провадження № 3/638/1872/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.04.2019 о 15-00 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1 , по пр.-ту Науки, 9 в місті Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці виконуючого маневру внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Caravelle, д.н. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, та порушив п. 10.9 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124. Крім того, в протоколі серія ОБ № 135168 від 02.05.2019 зазначено, що ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 2.10 а), за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника за ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами серії ОБ № 135168 про адміністративне правопорушення від 02.05.2019, схемою місця ДТП та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 , у скоєнні правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, у відповідності до ст. 33 КУпАП України, суд вважає можливим застосувати до останньої стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Щодо правопорушення за ст. 122-4 КУпАП суд зазначає наступне.

З протоколу серія ОБ № 135168 від 02.05.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 2.10а, однак ніяких доказів на підтвердження зазначеного факту, суду не надано, та в самому протоколі в графі суть адміністративного правопорушення та опис установлених обставин , відсутні будь-які відомості, які б вказували про те, що ОСОБА_2 , вчинив правопорушення передбачене ст. 1122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 384, 20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред`явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.