Провадження № 3/638/2784/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Тунісу, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.08.2019 в Дзержинський районний суд м. Харкова з ДПП УПП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №186137 від 20.07.2019, 20.07.2019, в 04:40 год., в м. Харків, вул. Клочківська, водій ОСОБА_2 Мелек керував транспортним засобом «Yamaha Axis 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор «Drager Alcotest 6820 arjl-0313» в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_2 Мелека поліцейським, який склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на значний розмір штрафу, що має бути покладений на правопорушника в разі визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним отримання пояснень від ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Надані до суду матеріали не містять пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Для повідомлення ОСОБА_2 ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення як місце його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було направлено судове повідомлення, яке, однак, адресату вручено не було і повернулось до суду.

Таким чином, здійснення виклику ОСОБА_2 Мелека в судове засідання не вбачається можливим в зв`язку з відсутністю у суду точних даних щодо адреси його проживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП і встановлення коректної адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 256, 268, 277 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для дооформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.