П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки невідомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 052108 від 21.06.2019 встановлено, що 21.06.2019 о 14 год.25 хв. в м.Ужгород по вул. І.Франка, 36, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлений за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер» у присутності двох свідків. Дії громадянина ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Судове засідання у справі від 23.07.2019 перенесено, у зв`язку з необхідністю ОСОБА_1 у залученні захисника; від 13.08.2019 за клопотанням адвоката Кузьми К.І. про перенесення, у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці; від 13.09.2019 за клопотанням адвоката Кузьми К.І., з метою виклику свідків та залучення до справи поліцейських.

Викликані в судове засідання від 21.10.2019 свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися на розгляд справи.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_6 , подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Суд, враховуючи те, що на момент розгляду справи з моменту вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов