Справа № 584/292/19
Провадження № 3/584/109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю секретаря судового засідання Зікрати Я.В., прокурора Новікова О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бунякине Путивльського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді начальника Руднєвської державної дільничної лікарні ветеринарної медицини,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 105/2019 від 28 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника Руднєвської державної дільничної лікарні ветеринарної медицини та будучи суб'єктом, на якого поширюється дія пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Законоу несвоєчасно подав без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчасно електронну декларацію за 2017 рік він не подав у зв'язку з значною завантаженістю по роботі.

Прокурор Новіков О.М. в судовому засіданні зазаначав, що вважає доведеним вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1, під час його роботи на посаді начальника Руднєвської державної дільничної лікарні ветеринарної медицини та просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, визначеної зазначеною статтею.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до ч.1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Як вбачається із копії наказу від 01.04.1985 № 8, листа про надання інформації від 14.11.2018 № 166 Путивльської районної державної лікарні ветеринарної медицини та повідомлення від 13.04.2018 № 50 Путивльської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 обіймає посаду начальника Руднєвської державної дільничної лікарні ветеринарної медицини (а.с.10, 14, 23).

Декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік ОСОБА_1 подав 22 квітня 2018 року о 09 год. 22 хв. (а.с. 11).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами, які досліджені безпосередньо в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією № 105/2019 від 28 лютого 2019 року (а.с.1-8); витягом з ЄДРД осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.11) зі змісту якого вбачається, що щорічна декларація за 2017 рік подана ОСОБА_1 22 квітня 2018 року о 09 год. 22 хв.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а отже згідно із Законом України «Про запобігання корупції», наявні всі ознаки правопорушення, пов'язаного з корупцією.

Викладене вище свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, суд вважає доцільним призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-6, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв