Справа № 143/899/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькі області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительким. АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Епіцентр-К» м. Київ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ОБ №092225, 28.06.2019 о 07:25 год в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Речмедіна водій ОСОБА_1 , в порушення п. 13.1, 13.4 ПДР України, керуючи автомобілем «SKODA FABIA», д. н. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду, в наслідок недотримання безпечного інтервалу, допустила зіткнення (бокове) з автомобілем «MERSEDES BENZ», д. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно з протоколом серії ОБ №092226, 28.06.2019 о 07:25 год в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Речмедіна водій ОСОБА_2 , в порушення п. 13.1, 13.4 ПДР України, керуючи автомобілем «MERSEDES BENZ», д. н. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду, в наслідок недотримання безпечного інтервалу, допустила зіткнення (бокове) з автомобілем «SKODA FABIA», д. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, посилаючись на те, що жодних правил дорожнього руху вона не порушувала, а ДТП сталося з вини ОСОБА_2

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Події, які ставляться в вину ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулися 28.06.2019, тобто, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя