Провадження №3/760/6922/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності головного економіста з податків і зборів Центру фінансової аналітики та звітності Акціонерного товариства «Альтбанк» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №78/26-15-14-06-01 від 18.07.2019 року ГДРІ інспектором ГУ ДФС у м. Києві Шишкіним А.О. при проведенні документальної планової виїзної перевірки Акціонерного товариства «Альтбанк», місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд. 5 встановлено, що головний економіст з податків і зборів Центру фінансової аналітики та звітності Акціонерного товариства «Альтбанк» ОСОБА_3 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено порушення: 1) п.138.1 ст.138, п.п.139.3.3 п.139.3 ст.139 з врахуванням п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, Банком завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на загальну суму 10 686 818 грн., в тому числі по періодах: за півріччя 2016 року на суму 6 716 659 грн., за 2017 рік на суму 3 970 159 грн.; 2) п.189.9 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за лютий 2017 року в сумі 60 875 грн., а також завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за липень 2016 року на загальну суму 60 875 грн.; 3) п.69.1, п.69.2 ст.69 Податкового кодексу України, АТ «Альтбанк» відкрив/закрив резидентам рахунки у кількості 83 з порущенням строків повідомлення про таке відкриття/закриття органів ДФС, згідно акта документальної планової виїзної перевірки від 16.07.2019 №627/26-15-14-06-01/19358784.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому відповідно до ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у її відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність головного економіста з податків і зборів Центру фінансової аналітики та звітності Акціонерного товариства «Альтбанк» ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.07.2019 №627/26-15-14-06-01/19358784.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 163-1 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 163-1 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати головного економіста з податків і зборів Центру фінансової аналітики та звітності Акціонерного товариства «Альтбанк» ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Піддати головного економіста з податків і зборів Центру фінансової аналітики та звітності Акціонерного товариства «Альтбанк» ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача /МФО/: 899998,Код класифікації доходів бюджету: 21081100,Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з головного економіста з податків і зборів Центру фінансової аналітики та звітності Акціонерного товариства «Альтбанк» ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: UA6026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача /МФО/: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова