Дата документу 29.10.2019
СПРАВА № 320/6763/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "29" жовтня 2019 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відповідно до відповіді ДФС України, не має можливості надати у зв`язку з: боржник з такими реєстраційними даними - не зареєстрований, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 15 хвилин на стаціонарному посту Мелітополь-Південь 417 км автодорога Харків-Сімферополь-Ялта-Алушта, спільно з працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_1 , на автомобілі ВАЗ 21-04, д/з НОМЕР_1 , який придбав рибу лобань, загальною вагою 40 кг, без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання, по причині відсутності.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2019 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100,код отримувача: (ЄДРПОУ)37968956,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції»), без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 29 січня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Фомін В.А.