Справа № 199/2129/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, пр-т. СлобожанськийАДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 22 лютого 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За зазначене правопорушення на Григор`єва А.М. накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 березня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 22 лютого 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. За зазначене правопорушення на Григор`єва А.М. накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_1 19 березня 2019 року близько 12:50 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері Григор`євої ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та вказав, що він просто прийшов додому у стані спяніння і нічого такого не вчиняв. Вважає, що вони з матірю просто сваряться, і це нормальні сімейні відносини.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення Григор`євим А.М. адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?письмовими поясненнями Григор`євої Л.В., за яка зазначила, що ОСОБА_1 19 березня 2019 року близько 12:50 год. прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2, почав ламати меблі, ображати її, висловлювати погрози, висловлюватися в її бік нецензурною лайкою;

?рапортом працівника патрульної поліції ОСОБА_3, за яким встановлено факт вчинення Григор`євим А.М. домашнього насильства;

?копіями постанов суду про притягнення Григор`єва А.М. до адміністративної відповідальності.

Суд кваліфікує дії Григор`єва А.М. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Накладаючи на Григор`єва А.М. адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_4 насильницькі дії вчиняє щодо особи похилого віку, а раніше застосовані до останнього стягнення у виді штрафу та громадських робіт не запобігли вчиненню ним нових правопорушень. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання Григор`єва А.М. в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з Григор`єва А.М. до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з Григор`єва А.М. до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.03.2019