Справа № 197/948/19
Провадження № 3/197/303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., за участі секретаря Піско Л.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Бузинарської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому положення ст.268 КУпАП, роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року о 01 год. 45 хв. по вул. Каховська 26, м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, на вимогу працівника поліції відмовився від огляду на стан алкогольного, наркотичого, чи іншого сп`яніння в присутності двох свідків. Зафіксовано: БК НОМЕР_2 , 00058, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він в той день був дома, йому подзвонив товариш, попросив взяти його автомобіль та забрати його та друзів з дискотеки, він взяв із гаража автомобіль та поїхав в м. Кривий Ріг, забрав друзів, їхав за кермом, біля Трампарку в м. Кривий Ріг автомобіль зламався, стояв на перехресті, підійшли працівники поліції.

Він спочатку хотів дихнути, але поліцейський йому махав, що не треба, казав, що нічого не буде. Не було реєстраційного посвідчення, казали прибрати автомобіль з перехрестя. Під`їхала друга машина, казали дихать, а інший махав не дихать. Потім евакуатор забрав автомобіль. Без бодікамери поліцейський казав, що нема смислу їхати і дихати. Потім він не поїхав на ПНД, проходив комісію нещодавно, на обілку не перебуває.

Захисник Бузинарська Д.М. вважає, що протокол складено незаконно, так як автмобіль не рухався, свідки були нетверезі.

При перегляді відеозаписів з боді камер поліцейських встановлено, що ОСОБА_1 в присутності свідків неодноразово відмовлявся їхати проходити медичний огляд на стан сп`яніння, дихати в Драгер, запис не переривалась, окремих розмов з поліцейським, який би казав ОСОБА_2 відмовлятись від медогляду не зафіксовано, навпаки, неодноразово поліцейський пропонував пройти медогляд, також після відмови пропонував Панчуку найближчим часом самостійно пройти медогляд (а.с. 56).

В письмових поясненнях свідків, рапорті, направленні, постанові зафіксована відмова ОСОБА_1 проходити медогляд на стан сп`яніння та керування автомобілем без реєстраційних документів (а.с.7-5).

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 8, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами, посвідчення водія №КВЕ НОМЕР_3 категорії "В" на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова