провадження № 3/294/496/19
справа № 294/1063/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , такелажник такелажного відділення такелажного взводу роти забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , -
встановив:
Відповідно до протоколу №16 про адміністративне правопорушення від 25.07.2019 такелажник такелажного відділення такелажного взводу роти забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 09.05.2019, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог законодавства, перебуваючи у добовому наряді на спостережному посту №2, приблизно о 00 год. 00 хв. відлучився від місця несення служби та вжив з невідомими особами горілки у кількості 300 мл. та згодом, приблизно о 06 год. 00 хв. повернувся до спостережного поста №2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.
Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом №16 від 25.07.2019 про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 25.07.2019, а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки не має грошей на сплату штрафу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 38, 172 - 20, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП України та накласти стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, який рахувати з моменту затримання порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро