Справа № 451/572/19
Провадження № 3/446/457/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., за участю адвоката Мазяра М.Т., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2019 04.04.2019 близько 19.30 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме ображав її чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
В ході розгляду вищевказаного адміністративного протоколу ОСОБА_1 заперечив обставини викладені у протоколі та вказав, що жодного насильства відносно своєї тещі не вчиняв, натомість між ними має місце конфлікт, який триває на протязі тривалого часу з приводу його доньки, ініціатором якого була саме ОСОБА_2 Через події що мали місце 04.04.2019 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні домашнього насильства та оголошено усне зауваження. Вказав, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому, що жодного домашнього насильства він не вчиняв просив суд закрити адміністративну справу за відсутністю складу. Працівниками поліції в ході складання проотоколу не було досліджено та встановлено обставин вчиненого правопорушення, не враховано обставин справи. Натомість як з його пояснень так із пояснень ОСОБА_2 вбачається наявність тривалого конфліктку, що саме по собі виключає склад правопорушення.
Свідок по справі працівник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Трач А.В. в ході розгляду справи суду пояснив, що ним 16.04.2019 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вищевказаним протокол було складено ним на підставі заяви ОСОБА_2 від 05.04.2019. Йому відомо про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час існує конфлікт з приводу виховання дитини.
Потерпіла ОСОБА_2 тричі викликалась судом ,однак з невідомих причин до суду не з`явилась.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП під вчиненням насильства у сім`ї слід розуміти умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
У протоколі серії АПР18 № 074633 від 16 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення, складеному СТ ДДП СП ПП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області , зазначено, що 04 квітня 2019 року о 19.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі, в ході якого ображав її, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1).
Із змісту протоколу вбачається, що суть адміністративного правопорушення (вчинення якого ставиться в вину ОСОБА_1 ) не розкрита відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: відсутні відомості щодо суб`єктивної сторони правопорушення, зокрема, форми вини.У вищевказаному протоколі не зазначено чи могла бути та чи була завдана якась шкода ОСОБА_2 внаслідок скоєння ОСОБА_1 вищезазначених дій, що є невід`ємною частиною даного правопорушення. Встановити вищевказану обставину в ході судового розгляду встановити не можливо, окільне зважаючи на виклики до суду потерпіла не з`явилась.
Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачено наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.
Однак, в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що під час сімейного конфлікту ОСОБА_1 діяв з умислом спричинити ОСОБА_2 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак, завдати шкоди її психічному здоров`ю.
Будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення домашнього психологічного насильства щодо ОСОБА_1 матеріали справи не містять та в ході судового розгляду не здобуто, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення дана обставина не розкрита.
Вказане унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для до оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 074633 від 16.04.2019 р. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до Радехівського ВП Червоноградсьбкого ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя