overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
311/441/19
3/311/109/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал серії БД № 021353, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, розлученого, проживаючого за адресою: бул. Центральний 8/8, м. Василівка, Запорізька область, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 27.01.2019 року о 14:38 год., на 341 км + 100 м керував автомобілем ВАЗ 210994 д.з. АР 8500 ЕК з півночі на південь по а/д Харків-Сімферополь, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на праве узбіччя, допустив наїзд на автомобіль HYUNDAI д.з. АЕ 6772 НК, внаслідок пригоди порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначене підтверджується наявними у матеріалах адміністративного провадження письмовими доказами, які ніким не спростовувались і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. і стягнути судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Штраф сплачено у повному обсязі згідно квитанції № П519/7497724/1 від 01.03.2019 р.

Судовий збір сплачено у повному обсязі згідно квитанції № П519/7497712/1 від 01.03.2019 р.
ЄУН справи 678/1268/19
Провадження № 3-678-394/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року о 15 год. 30 хв. в смт. Летичів по вул.. Івана-Франка Кучменко ОСОБА_2 . керувала т/з ВАЗ 211010 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не скористалася допомогою інших сторонніх осіб, допустила наїзд на т/з Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду, в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнлав у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 390534 від 26.09.2019 року; схемою місця ДТП.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину визнала, у вчиненому розкаялася, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, яке буде достатнім для її виправлення у мінімальній межі санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко
Справа № 563/1450/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП -

встановив:

22.10.2019 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою м АДРЕСА_2 2, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сусідки ОСОБА_2 дрібні хуліганські дії, а саме ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зобов"язався в подальшому не порушувати закон.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 153110, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA6017194, МФО 899998, Код , отримувач коштів УК у Корецькому районі 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 583/4617/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з тим, що він 17.10.2019 о 22.20 год. по АДРЕСА_1 в с. Грунь Охтирського району Сумської області висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, продовжував висловлюватися нецензурно, при цьому хапав за формений одяг та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції.

При підготовці матеріалів до розгляду, було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В порушення вимог чинного законодавства явка в судове засідання ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, працівниками поліції не забезпечена. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення в порядку та строки, визначені чинним законодавством.

В зв`язку з викладеним, виникає необхідність у поверненні адміністративного матеріалу Охтирському відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення Охтирському відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Cправа №359/9781/19
Провадження №3/359/3515/2019
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №210670 від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звинувачують в тому, що 02 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. він керував автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 в той час коли був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами постановою Прилуцького МРВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області від 01 березня 2019 року (ВП №43852016).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він взагалі не керував автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , а просто чекав біля нього власника транспортного засобу ОСОБА_2 . В цей час до нього підійшли працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП. Просив закрити провадження у справі. Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 та саме він ним керував, а ОСОБА_1 лише чекав власника транспортного засобу.

Із показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , а також досліджених в судовому засіданні доказів вбачається що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 132/3426/19
ПОСТАНОВА
іменем України
24.10.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за ч. 3 ст.184 КУпАП,
09.09.2019 року близько 20 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , 2005 року народження, вчинила адміністративне правопорушення, чим мати неповнолітньої ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також її вина доведена матеріалами справи.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.184 КУпАП,-
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ
Справа № 462/6339/19
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подав клопотання про передачу справи про притягнення його до адміністративної відповідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП для об`єднання, оскільки в провадженні судді Залізничного районного суду Колодяжного С.Ю. перебуває на розгляді справа про притягнення йоого до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122, 124 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід предати судді Колодяжному С.Ю. для вирішення питання про об`єднання із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122, 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Передати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Колодяжному С.Ю. для вирішення питання про об`єднання із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122, 124 КУпАП.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал постанови.
Справа № 2
Провадження № 3/761/6239/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

28 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про виправлення описки в тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, оскільки як у протоколі про адміністративне правопорушення так і в постанові суду невірно вказано по батькові особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вказано в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_1 22 травня 2019 року о 14 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом «Renault» державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Щербакова, 49 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. .

При цьому, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в постанові допущено описку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 302048 від 22 травня 2019 року та вказаній постанові ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, в протоколі та в постанові суду зазначено по батькові ОСОБА_1 , оскільки особа, на яку складено вказаний протокол та винесено постанову суду ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити описку у постанові, вказавши по батькові особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання постанови суду в порядку ст. 304 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши по батькові особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька
Справа № 146/1083/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працючого на молокозаводі,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року о 23:55 год смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницьої області ОСОБА_1 , керував мопедом марки «SUZUKI LED», б/н встані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alcotest», що показав 1,12 промілев присутності двох свідків.

Тобто, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092626, правопорушення було скоєно 19 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності пройшли, а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького Апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 352/1428/19
Провадження № 3/352/684/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. з участю прокурора Мартинюка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Національного агенства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого секретарем Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Національного агенства з питань запобігання корупції надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, від 11.07.2019 р. щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу ОСОБА_1 , будучи секретарем Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, являючись відповідно до вимог п.п. «б», «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, всупереч вимогам ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів не повідомив сесію Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади про наявність у нього реального конфлікту інтересів з питання стосовно його рідної сестри ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого сільською радою прийнято рішення від 19.09.2018 р. "Про незаперечення на складання проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки", чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

ОСОБА_1 подав суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про закриття провадження у даній справі.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, який не заперечував щодо закриття справи у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходжу до висновку про закриття на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець