Справа № 635/5836/19
Провадження 3/635/2139/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (шлюбне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 , 21 липня 2019 року о 14.40 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ21101 державний номерний знак НОМЕР_1 на 7 км+200м. автошляху М-18 не виконала вимоги дорожнього знаку, який встановлює черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги, та здійснила зіткнення в автомобілем Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом ЛЕВ державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала в повному обсязі.

Дослідивши надані суду докази суд встановив, що вина ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтверджена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 214891 від 21 липня 2019 року, в якому визначено склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вірно визначено пункти правил дорожнього руху, які були порушені ОСОБА_3 ОСОБА_6 а саме п. 8.4б, схемою ДТП, поясненнями водіїв, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об`єктивності зазначених даних.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягалася, негативна характеристика відсутня, тому суд враховує такі дані про особу правопорушника при визначенні розміру стягнення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_8 шлюбне ОСОБА_9 ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст. ст.124,221,256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (шлюбне ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (шлюбне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко