ПОСТАНОВА

25 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ФЛП «Матяш», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144291 від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_1 06 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. керував транспортним засобом Mercedes-Benz д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, не природна поведінка). ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у Добропільській наркологічній лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144291 від 06 лютого 2019 року разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного до оформлення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вимогам ст. 251 КУпАП до протоколу не додано докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі. Так, в протоколі зазначено, що до протоколу додається відео, однак, диск з відеозаписом, який зазначений у додатках до протоколу, відсутній.

Також, всупереч ст. 256 КУпАП в протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підписаний самою особою, відносно якої складений протокол чи відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу та уповноваженою особою не було належним чином встановлено особу правопорушника, оскільки не долучено жодних документів, які б засвідчували його особу.

В протоколі також не зазначено пункту Правил дорожнього руху, який порушено водієм.

Також, як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник пройшов медичний огляд на стан наркотичного спяніння у Добропільській наркологічній лікарні, однак, до протоколу серії ОБ № 144291 від 06 лютого 2019 року не долучено висновок за результатами медичного огляду на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали слід повторно повернути органу, який їх склав, для доопрацювання та приведення у відповідність з «Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» та «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції».

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144291 від 06 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2