Справа № 456/3229/19
Провадження № 3/456/1288/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2019 о 19:00 в м. Стрий по вул. Січових Стрільців, 5, керуючи транспортним засобом ИЖ 21251, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.35 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак 10.10.2019 подав на адресу суду заяву, в якій просить справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №085853 від 18.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 31.07.2019 о 19:00 в м. Стрий по вул. Січових Стрільців, 5, керуючи транспортним засобом ИЖ 21251, д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.35 ПДР /а.с. 2/;

-рапортом інспектора №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Рошкович В.М. про те, що під час патрулювання зони відповідальності №2 м. Стрий, в період часу з 20:00 год. 17.08.2019 по 08:00 год. 18.08.2019, спільно з поліцейським СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капралом поліції Гайдук Р.Р., ними виявлено автомобіль марки ИЖ 21251, д.н.з. НОМЕР_1 , який 31.07.2019 о 19:00 год. скоїв ДТП по вул. Січових Стрільців, 5 в м. Стрий Львівської області та залишив місце пригоди. Вказаний автомобіль ними було зупинено, а водія запрошено до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для складання адміністративного матеріалу /а.с. 3-4/;

-заявою ОСОБА_2 від 31.07.2019, відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 31.07.2019 близько 19:00 год. в м. Стрию по вул. Січових Стрільців,5 на автомобілі «Москвич» 011-59 ТВ здійснив ДТП, а саме пошкодив його автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши матеріальних збитків на суму 3 000, 00 грн. /а.с.5/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2019 про те, що 31.07.2019 близько 19:00 год. в м. Стрию по вул. Січових Стрільців,5, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Москвич» НОМЕР_3 ТВ вчинив ДТП, а саме пошкодив його автомобілю марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , ліве переднє крило /а.с. 5а/;

-схемою місця ДТП від 31.07.2019 за участю автомобілів ИЖ 21251, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_4 ЕC під керуванням ОСОБА_2 /а.с.6/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 20 /двадцять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська