Провадження № 3/592/2328/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від Управління патрульної поліції в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277523 від 04.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 01.10.2019 року о 14 год. 28 хв. В м.Суми по вул. Бельгійська в районі будинку №9 керуючи транспортним засобом Fiat н.з. НОМЕР_2 під час руху не витримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на перешкоду (металевий стовпчик), чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті наїзду гр. ОСОБА_1 , зруйнував стовпчик та пошкодив свій автомобіль.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277523 від 04.10.2019 року старший інспектор ВР та ОМ ДТП УПП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зруйновано перешкоду (металевий стовпчик), та пошкоджено гр. ОСОБА_1 , свій автомобіль, однак всупереч ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яких саме механічних ушкоджень завдано перешкоді (металевому стовпчику) та кому саме належить вказаний металевий стовпчик. В матеріалах справи не міститься ані фотознімків, ані жодного доказу спричинення ушкодження ОСОБА_1 , перешкоді (металевому стовпчику),

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко