ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Хорлупи Ківерцівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , старший оператор зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зенітного дивізіону, за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 44/19 від 10.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , 09 жовтня 2019 року діючи умисно та всупереч інтересам служби, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1995 №551-ХIV, наказу командира військової частини НОМЕР_2 №270 від 21 грудня 2018 року, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду,яке проявилось у неналежному виконанні службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, шляхом самоусунення від виконання обов`язків відповідно до займаної посади та з`явленні до розташування військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані, що призвело до створення передумов підриву боєготовності підрозділу та військової частини НОМЕР_2 в цілому.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся. .
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 44/19 від 10.10.2019 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №270 від 21.12.2018 року, рапортом командира 1 зенітного ракетного дивізіону від 09.10.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15 від 09.10.2019 року, складеного у Володимир-Волинському ТМО, стверджується, що ОСОБА_1 перебувала станом 09.10.2019 року в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.10.2019 року, службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/підпис
Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер