Провадження №3/263/4038/2019
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

В проваджені суду знаходяться: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 224050, складений відносно ОСОБА_2 за порушення вимог п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 224051, складений відносно ОСОБА_2 за порушення вимог п.2.10а, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 263/15176/19 та 263/15183/19.

Інші учасники не заперечували проти об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Крім того, ОСОБА_2 надав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої просив поставити питання, викладені у клопотанні.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, однак ОСОБА_3 просив її доповнити питаннями, викладеними у його заяві про призначення судової автотехнічної експертизи та проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, при розгляді одним і тим же органом одночасно справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією і тою ж особою, постановляється одне процесуальне рішення про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, вказані правопорушення інкримінуються одному і тому ж правопорушнику, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №263/15183/19 (провадження № 3/263/4043/2019) та №263/15176/19 (провадження № 3/263/4038/2019), присвоївши єдиний номер №263/15176/19 (провадження № 3/263/4038/2019).

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ст.273 КУпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити судову авто технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 251,273, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №263/15183/19 (провадження № 3/263/4043/2019) та №263/15176/19 (провадження № 3/263/4038/2019), присвоївши єдиний номер №263/15176/19 (провадження № 3/263/4038/2019).

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

- чи відповідали технічним вимогам ПДД України дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .?

- з технічної точки зору, дії кого з водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даного ДТП?

- чи мав можливість водій транспортного засобу ВАЗ-22115, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути / запобігти зіткненню з транспортним засобом ВАЗ 2106, під керуванням ОСОБА_2 .?

- чи мав можливість водій транспортного засобу ВАЗ 2106 ОСОБА_2 уникнути/ запобігти зіткненню з транспортним засобом ВАЗ-2115 під керуванням ОСОБА_4 .?

- швидкість транспортного засобу ВАЗ-21115, під керуванням ОСОБА_4 , враховуючий наявний тормозний шлях, що відображений в схемі ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 .(т.м. НОМЕР_2 ).

У розпорядження експерта надати всі матеріали адміністративної справи.

Суддя Н.В. Хараджа