П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 212-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.01.2019 року ДОП СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №100145 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП, .

Підставою для складання даного протоколу стало те, що ОСОБА_3 не належним чином відреагувала на розміщення передвиборчої агітації на території АЗС «Укрнафта», під час її чергування не вжила заходів, щодо її усунення, чим сприяла розповсюдженню передвиборчої агітації, внаслідок чого порушила ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, такі не містять доказів про те, що саме ОСОБА_3 є відповідальною особою за розміщення інформації на білборді. Крім того у матеріалах справи відсутня інформація хто є власником білборду.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості прийняти рішення по суті зокрема, чи підлягає ОСОБА_3 відповідальності за інкриміноване їй діяння.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - для їх дооформлення.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справу про адміністративне порушення за протоколом ДОП СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП повернути до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4