Справа № 185/1295/19
Провадження № 3/185/327/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, якому розяснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 327636 від 07 лютого 2019 року, складено про те, що 07.02.2019 року в Павлоградському районі, с. Межиріч громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Н. Левицького, при виїзді на перехрестя з вул. Молодіжна, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався з правого боку по вул. Молодіжна та скоїв з ним зіткнення, при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 подав заяву в якій вину не визнав, у звязку з тим, що водій автомобіля Toyota Hilux їхав не за правилами дорожнього руху, не дотримувався правил дорожнього руху у звязку з чим скоїв зіткнення, зіткнення було скоєно з зустрічної смуги. ОСОБА_1 перед перехрестям виконав повну зупинку, щоб пропустити автомобіль.

Згідно з п. 16.13 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В своїх поясненнях від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 вказує, що він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 по вул. Н. Левицького до центру села, де на перехресті рівнозначних доріг з вулиці Молодіжної з правої сторони їхав автомобіль НОМЕР_3. Toyota Hilux їхав не по своїй дорозі по зустрічній смузі. Після зіткнення автомобілів він сказав, що відволікся від дороги.

Згідно пояснень власника автомобіля автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, які були надані 07.02.2019 року, 07.02.2019 року близько 12:40 годину він керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався по вулиці Молодіжній перетинаючи вулицю Нечуй-Левицького, а саме перехрестя рівнозначних доріг рухався прямо до магазину, де на даному перехресті водій ,який керував автомобілем НОМЕР_2, який повинен дати йому дорогу згідно правил дорожнього руху здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого дані автомобілі мають механічні ушкодження.

До протоколу додано схему місця ДТП від 07.02.2019 року, фототаблицю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме не переконався у безпечності виїзду на перехрестя та не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3 на перехресті рівнозначних доріг, що наближався праворуч, не працює, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона