Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/8895/19
Провадження №3/554/2026/2019
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «ДК Полтава-Автосвіт», ідентифікаційний номер невідомий, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «ПЕМІКО», ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2019 року о 08 год. 55 хв. по вул.Х. Шосе, в м. Полтава, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.8.10 ПДР України, при поданні світлофором сигналу, що забороняє рух, при відсутності дорожньої розмітки 1.12, дорожнього знаку 5.62, не зупинився перед світлофором, перетнувши його. Своїми діями здійснив перешкоду т.з. «MAN TGX / SACIM SKA», д.н.з. НОМЕР_2 / напівпричіп НОМЕР_3 , який стояв на ближній смузі проїзної частини, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

27 вересня 2019 року о 08 год. 55 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський, м. Полтава по вул. Х. Шосе, 8а, гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «MAN TGX / SACIM SKA», д.н.з. НОМЕР_2 / напівпричіп НОМЕР_3 , в порушення п.10.1, п.13.1 ПДР України, перед початком руху не дотримався безпечного інтервалу, не переконався , що це буде безпечноі не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з т.з. «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив суду, що 27 вересня 2019 року о 08 год. 55 хв. він керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 рухався з вул. Європейська в сторону вул.. Кагамлика, де на перехресті вул.. Кагамлика та вул. Х. Шосе він зупинився на червоний сигнал світлофору і в цей момент коли він ще не почав рух ззаду з лівого боку в його автомобіль в`їхав вантажний автомобіль «MAN TGX / SACIM SKA», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом н.з НОМЕР_3 .

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив суду, що 27 вересня 2019 року о 08 год. 55 хв. він керуючи автомобілем «MAN TGX / SACIM SKA», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом н.з НОМЕР_3 рухався по вул.. Х. Шосе та на перехресті вул.. Кагамлика та вул. Х. Шосе зупинився на червоний сигнал світлофору. Коли розпочав рух зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який під`їхав дуже близько до його автомобіля.

Вважає, що водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, зупинився з його автомобілем, і тому він його не побачив в бокове дзеркало.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників, протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 № 304451 від 27 вересня 2019 року та ДПР18 № 325666 від 27 вересня 2019 року , схеми місця ДТП, відеозапису та приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує їх дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особи порушників, і вважає, що на їх повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков