Справа № 341/2164/18
Провадження № 33/4808/144/19
Категорія ст. ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянин України

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 24.11.2018 року о 13 год. 00 хв. по вул. Травневій в с. Мартинів Галицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ?Chevrolet? модель ?Lacetti?, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків зі згоди водія проводився за допомогою спеціального технічного засобу - «Драгер 6810», показник якого після проведення тесту - 0.94 проміле.

06.03.2019 року ОСОБА_2, поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, оскільки вважає, що суд першої інстанції неправильно встановив фактичні обставини та прийшов до безпідставного висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

У вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин: не був присутнім в судовому засіданні у зв'язку з тим, що перебував на лікуванні у Бурштинській міській поліклініці з 20.02.2019 року по 28.02.2019 року, що призвело до невчасного отримання копії постанови суду.

Вказує, що про оскаржувану постанову суду він дізнався 28.02.2019 року, коли прийшов до суду, по закінченню свого лікування, довідатися про день та час призначення справи до розгляду. Копію постанови суду він отримав тільки 28.02.2019 року після його звернення до суду, що позбавило його можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Зі змісту постанови судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2019 року вбачається, що суд розглянув справу без участі особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, оскільки останній перебував на лікуванні і не зміг вчасно дізнатися про постановлене судом рішення.

Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, враховуючи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, те що апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року на 05.04.2019 року на 11.30 год.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.П. Васильєв