Провадження № 3/161/3981/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПП УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ДПП УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 130565 від 08 вересня 2019 року випливає, що ОСОБА_1 08 вересня 2019 року близько 14 год. 28 хв., перебуваючи у ТОВ «АТБ-Маркет», що в Луцьку по вул.Бенделіані, 1 у м. Луцьку, таємно викрав з полиці супермаркету «Продукти-1134» (АТБ) алкогольний напій, пиво 440мл «Seth-Rileys Garage Radja в кількості 1 шт. вартістю 18 грн. 50 коп., чим вчинив правопорушення ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від нього на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена при розгляді адміністративного матеріалу, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230565 від 08 вересня 2019 року, заявою ОСОБА_2 , довідкою магазину «Продукти -1134» ТОВ «АТБ-Маркет» та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також суддя бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок .

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.

Волинської області