Справа № 298/1340/19
Номер провадження 3/298/837/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173-2 ч.2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 вересня 2019 року близько 16 го.10 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.- (насильство в сім`ї).

ОСОБА_1 10 вересня 2019 року біля 05 год.00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3 ,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.- (насильство в сім`ї).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП насильство в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серія АПР18 051359 від 08.09.2019 р. та серія АПР 051389 від 10.09. 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 рапортами.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст.. 22,36, 173-2 ч.2, 247 п.7 ст.ст.283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 298/1340/19 та № 298/1396/19 та надати справі єдиний номер 298/1340/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником , а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.