Справа № 266/6531/19
Провадженя№ 3/266/2275/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 400918 від 22.10.2019р., ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, 21 жовтня 2019 року о 20год.20хв., був відсутній за місцем свого мешкання без поважних причин, чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо вона порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Із досліджених матеріалів справи слід вбачати, що суду не надано доказів про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, оскільки строк дії ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.12.2018р., якою продовжено строк адміністративного нагляду ОСОБА_1 - скінчився.
Так, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ГР № 400918 від 22.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у описі суті адміністративного правопорушення, така кваліфікуюча ознака як повторність, відсутня та не зазначене місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності справи.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України повернути до Приморського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.