ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/819/142/19 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Ігнатенко П.Я. за участі: особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, адвоката Нікітіна Руслана Валерійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, 15.02.2019 року ОСОБА_4 поштовим відправленням подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 18.02.2019 року. В апеляційній скарзі зазначив, що оскаржувану постанову було оприлюднено та підписано 05.02.2019 року, а тому скаргу подано без порушення строку оскарження.

Посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року, просить її скасувати та постановити нову постанову, якою не закривати адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, у зв'язку з наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення апеляційної скарги, поданої після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року ОСОБА_4 подано 15 лютого 2019 року, а саме - з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП. Клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не заявлено (а.с. 57-61).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_4 права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис П.Я.Ігнатенко

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 25 березня 2019 року

Постанова набрала законної сили 25 березня 2019 року

Суддя П.Я. Ігнатенко

Секретар судового засідання Т.І. Пісоцька