Справа № 495/2021/19
№ провадження 3/495/428/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, громадянина України, працюючого заступником начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, комісією СБ України встановлено, що ОСОБА_1 , який займає посаду заступника начальника відділу поліції та має доступ до державної таємниці за формою 3 (розпорядження УСБУ в Одеській області №7д від 19.01.2017 року), не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, передбачених вимогами Закону України «Про державну таємницю», зокрема ОСОБА_1 ., на якого покладено обов`язки з мобілізаційної роботи відділу поліції порушено порядок зберігання секретних документів мобілізаційного характеру, внаслідок чого такі документи (№№ 1 т від 27.07.2007, 2т від 16.11.2007, 1т від 22.07.2009 та 05т від 22.08.2016), які зберігалися у спецвалізі (№5) ОСОБА_1 , не були внесенні ним до внутрішнього опису за формою згідно з додатком №18. При отриманні зазначених секретних документів останнім не було проставлено в облікових формах підписи за їх отримання та дату отримання.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 05.03.2019 року, витягом з акту .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 212-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений поршником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова