ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/385/19
Провадження №3/477/283/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 103-104, не працюючого,

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року о 18-40 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Vectra» номерний знак ELW 83 MW на 165 км. + 772 м. автодороги Н-14 «Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ» на території Вітовського району Миколаївської області, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зїзд з дороги з подальшим перевертанням автомобілю. При дорожньо-транспортній пригоді даний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

З зазначеним протоколом ОСОБА_1 погодився та суду пояснив, що в час та місці зазначені у протоколі він рухався на вище вказаному автомобілі свого знайомого ОСОБА_2, зі швидкістю приблизно 170 км/год. Автомобіль, що рухався попереду нього почав різко гальмувати, та, аби уникнути зіткнення, він направив керований ним автомобіль праворуч, та зїхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, допустив порушення п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого настала вище вказана транспортна пригода та пошкодження транспортного засобу, що підтверджується даними схеми місця ДТП (а.с. 2 зворотній бік).

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р р/р 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.