Справа № 219/1354/19
Провадження № 3/219/675/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ХОЛДІНГ», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11 лютого 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №84 від 07 лютого 2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу аудиту платників управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, встановлено актом документальної планової перевірки № 1476/05-99-14-10/38659753 від 14.12.2018 року, що в червні 2017- червні 2018 років за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.. Незалежності,76, посадовою особою ОСОБА_1 головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ХОЛДІНГ» порушено порядок веденя податкового обліку, а саме 1) включила до складу витрат собі вартість послуг, факт придбання яких на момент перевірки не підтверджено документально, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2 півріччя 2017 року та 1 півріччя 2018 року на 111 600 грн., чим порушено пп.14.1 та п.44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України; 2) занизила базу оподаткування ПДВ по операціях з реалізації послуг оренди обладнання, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період червень 2017 червень 2018 років на 25 819 грн., чим порушено п.188.1 ст. 188 Продаткового кодексу України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, винною себе визнає у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №84 від 07 лютого 2019 року, актом документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ - ХОЛДІНГ» № 1476/05-99-14-10/38659753 від 14.12.2018 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 384,20грн.

Керуючись ч.1ст. 163-1, ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н. М.Погрібна