Справа № 240/139/19
Провадження № 3/240/51/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Райське", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтеромТОВ "Райське" та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повторно вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість задекларованих у податковому повідомленні-рішенні від 08.08.2018 року №. Термін сплати - 05.12.2018 року у сумі 10824 грн., фактично сплачено - 20.12.2018 року, чим порушила п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України. Вказане правопорушення, виявлено під час камеральної перевірки ТОВ "Райське" з питання несвоєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно повідомлення-рішення від 08.08.2018 року №.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро каялась та пояснила, що дійсно пропустила строк подання платіжних доручень для сплати податків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 15 січня 2019 року, актом №1/05-99-45-01/36976133 від 08.01.2019 року про результати камеральної перевірки ТОВ "Райське" з питання несвоєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно повідомлення-рішення від 08.08.2018 року №, постановою Олександрівського районного суду від 29 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП доведена у судовому засіданні та в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 15.01.2019 року вищезазначене порушення вчинене 06.12.2018 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 22.02.2019 року. Оскільки судом застосовувались заходи виклику ОСОБА_1 до суду, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 163-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко