Справа № 638/3118/19
Провадження № 3/638/1108/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від Слідчого управління ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БД №248105 від 28.02.2019 року, 19.12.2018 року о 19.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Клочківської та вул. Космічної в м. Харкові на заборонений сигнал світлофору червоний, невірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим була заподіяна матеріальна шкода та порушено п. 8.7.3 (Е) та 12.4 ПДР України.

Відповідно до протоколу серії БД №248106 від 28.02.2019 року, 19.12.2018 року о 19.00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 на регульованому перехресті вул. Клочківської та вул. Космічної в м. Харкові перед початком руху при повороті ліворуч не впевнився у безпеці, не надав дорогу автомобілю Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , чим була заподіяна матеріальна шкода та порушено п. 10.1, 16.6 ПДР України.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2018 року, фототаблицею.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 19.12.2018 року, а протокол складено 28.02.2019 року.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 05.03.2019 року.

На тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що з дня вчинення правопорушень, а саме з 19.12.2018 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст.ст.38,124, 268, 247КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суд через суд першої інстанції.

Суддя