Справа № 128/97/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого,

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

- права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснені судом особі та йому зрозумілі,-

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1. 19.12.2018 о 22.25 год. в с. Хижинці, по вул. Київська, Вінницького району керував автомобілем Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, внаслідок вживання водієм канабісу, амфетаміну та барбітуратів. Освідування водія проводилось в КЗ ВООНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, про що складений відповідний висновок №2961 від 19.12.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину не визнав, суду показав, що дійсно 19.12.2018 о 22.25 год. в с. Хижинці він був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у тому, що він перебував у стані наркотичного сп'яніння , з чим він не згодний, оскільки у цей період він приймав ліки прописані лікарем, зокрема, фітопрост , альфарекін, ,аденорм, офор, вільпрофен, тому вважає , що ці ліки і показали, що у нього позитивний результат на наркотичні засоби.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю доведена відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №364072 від 25.12.2018 року, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1. 19.12.2018 о 22.25 год. в с. Хижинці, по вул. Київська, Вінницького району керував автомобілем Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Освідування проводилось в КЗ ВООНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, на що надано висновок №2961 від 19.12.2018 (а.с.1), висновком щодо результату КЗ ВООНД «Соціотерапія» № 2961 від 19.12.2018 з якого убачається, що 19.12.2018 о 23.40 год. ОСОБА_1. перебував в стані наркотичного сп'яніння, оскільки аналіз сечі ОСОБА_1 показав позитивний результат на вживання ним канабісу, амфетаміну та барбітуратів, (а.с.2); рапортом поліцейського Мазуркевича В.А. (а.с.3).

Посилання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. на те, що він не визнає вину у вчиненні даного правопорушення, оскільки приймав ліки , призначені лікарем у амбулаторній карті протягом певного періоду у тому числі в день зупинки його працівниками поліції , суд оцінює критично, оскільки фітопрост, альфарекін ,аденорм, офор, вільпрофен, за своїми фармакологічними групами ні є засобами які містять в собі канабіс, амфетамін та (або) барбітурати, що убачається із інструкцій для вживання вищевказаних препаратів наданих ОСОБА_1 суду та долучених до матеріалів справи.

Тому, таку позицію ОСОБА_1, суд розцінює як обраний ним спосіб свого захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1., обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1. в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1.

Також при винесені даного процесуального рішення суд бере до уваги і мету Стратегії державної політики щодо наркотиків на період до 2020 року, затвердженою розпорядженням КМУ від 28 серпня 2013 р. № 735-р «Про схвалення Стратегії державної політики щодо наркотиків на період до 2020 року», яка містить в собі забезпечення розв'язання проблеми наркотиків у суспільстві в інтересах людини, надійного захисту громадського здоров'я і безпеки держави від загрози поширення наркоманії та наркозлочинності.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1. слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 384,20 грн. на розрахунковий рахунок: 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повна постанова суду проголошена 15.03.2019 о 16.35 годин.

Суддя: