Провадження № 33/801/854/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковбаса Ю. П.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М.В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду, у якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови, зазначивши, що справу 28 серпня 2019 року було розглянуто у його відсутності, оскільки йому не було відомо про судове засідання (повістку він отримав 29 серпня 2019 року), а оскаржувану постанову він отримав поштою лише 17 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 за таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно вимог статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову судом першої інстанції винесено 28 серпня 2019 року за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно супровідного листа копію постанови ОСОБА_1 направлено до відома 02 вересня 2019 року (а. с. 21) та таку копію ОСОБА_1 отримав 17 вересня 2019 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 616 (а. с. 25).

Апеляційну скаргу на постанову суду ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду через відділення поштового зв`язку (а. с. 28). Згідно інформації на офіційному сайті Укрпошти рекомендований лист із штрихкодовим ідентифікатором № 174 прийнято до відправки 30 вересня 2019 року (а. с. 32).

Тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, десятиденного з дня винесення постанови строку на її апеляційне оскарження, а також поза межами десятиденного строку з моменту отримання копії постанови, останнім днем якого було 27 вересня 2019 року (п`ятниця, робочий день).

За наведених обставин підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду відсутні, а тому в поновленні такого строку йому слід відмовити та на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська