1Справа № 335/7728/19 3/335/1288/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 о 16:00 год. ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків (ст. ст. 11, 13, 16, 126, 128 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ), будучи військовослужбовцем контрактної служби, в умовах особливого періоду, був помічений на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння, що у подальшому підтвердилось висновком медичного огляду від 09.07.2019, чим вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання від 08.10.2019 о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме: 09.07.2019 о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі та на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 НГУу нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, диспозиція якої встановлює відповідальність особи за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на військовій службі на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 НГУу стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення, серії НГ № 003424 від 12.07.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 09.07.2019, актом обстеження стану здоров`яОСОБА_1 , який знаходився на стаціонарному обстеженні в терапевтичному відділені лікарні ДУ «ТМО МВС України по Запорізькій області» за скеруванням ВЛК з 10.07.2019 по 22.07.2019, та іншими матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких він визнає провину у скоєному, поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі та на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 НГУу нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
Отже, суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 грн.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі ч. 3ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири грн.) 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.П. Соболєва