Справа № 200/2833/19
Провадження № 3/200/1413/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого водія ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2019 року о 08.20 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «OPEL -VIVARO номерний знак AE6872IT, рухаючись в м.Дніпро на зїзді з Центрального мосту, в районі перехрестя з вул. Князя Володимира Великого, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого змусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Nissan-Leaf», номерний знак НОМЕР_1 різки змінити швидкість руху, спричинивши останньому аварійну обстановку та скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.01.2019 року о 08.20 год. керував автомобілем марки «OPEL -VIVARO номерний знак AE6872IT та рухався в м.Дніпро на зїзді з Центрального мосту в центральній смузі для руху. Під час руху, автомобіль «Nissan-Leaf», що рухався в лівій смузі, став раптово рухатися вправо, й він вирішив обїхати даний автомобіль, щоб запобігти зіткненню. Аварійної ситуації не створював.

Потерпілий водій ОСОБА_2 пояснив, що 18.01.2019 року о 08.20 год. він керував автомобілем марки «Nissan-Leaf», номерний знак НОМЕР_1 та рухався по Центральному мосту м.Дніпро з лівого на правий берег. При зїзді з мосту, з право боку, по напрямку руху, його різко підрізав автомобіль марки «OPEL -VIVARO номерний знак AE6872IT, а тому щоб уникнути зіткнення, він загальмував. Тим самим, водій автомобіля марки «OPEL -VIVARO, спричинив аварійну ситуацію.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БР№230260 від 10.02.2019 року, пояснення водія ОСОБА_2, а також переглянутий в суді відеозапис, з якого суд наглядно переконався у створені аварійної обстановки з боку водія ОСОБА_1, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук