Справа № 635/2347/19
Провадження № 3/635/1003/2019
ПОСТАНОВА

27 березня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №143189 від 15.03.2019 р., ОСОБА_1 здійснила продаж сигарок не маючи на це відповідної ліцензії на продаж такого виду підприємницької діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №143189 від 15.03.2019 р. підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.

Стаття 164 КУпАП складається з трьох частин, в протоколі серії ГР №143189 про адміністративне правопорушення не зазначена жодна з них.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 березня 2019 року Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) з приводу вищевказаних подій. Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо подальшої долі зазначеної заяви, а також відомості щодо прийнятого рішення за результатами розгляду цієї заяви.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено згідно даних «АРМОР».

Згідно з вимогами ст.13 ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України:

а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України.

За таких обставин, встановлення особи на підставі відомостей з «АРМОР» не передбачено діючим законодавством.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №143189 від 15.03.2019 р, не додано жодного доказу про те, що ОСОБА_1 не отримувала ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко