Єдиний унікальний номер 448/1708/19
Провадження № 3/448/564/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої (зі слів),

за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2019 року о 17:30 год., на АДРЕСА_2 Загороди, що в м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, собака породи «німецька вівчарка», яка належить ОСОБА_1 , здійснила укуси ОСОБА_2 , спричинивши такій тілесні ушкодження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судовому засіданні провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 22.10.2019 р.; рапортом ст.ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Полюга М. від 22.10.2019 р.; письмовою заявою та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 16.10.2019р.; довідкою КНП «Судововишнянська міська лікарня» Судововишнянської міської ради від 17.10.2019 р. про те, що ОСОБА_2 , перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом кусанні рани лівої руки та лівого бедра, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.10.2019 р.; іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.154 КУпАП,-порушення правил тримання собаки, котра заподіяла шкоду здоров`ю людини.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, котра позитивно характеризується за місцем проживання, являється особою похилого віку (пенсіонер), обставини, що пом`якшують відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність відомостей про те, що вона у минулому притягалася до адміністративної відповідальності, в тому числі й за аналогічне правопорушення, приймаючи до уваги характер і міру громадської небезпеки, ступінь її вини та майновий стан, відсутність негативних або тяжких наслідків, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В свою чергу, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.22, 34, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус