№ 3/229/488/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, який має військове звання капітана, працює заступником командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0723 від 07.03.2019 року.

Згідно протоколу, 06 березня 2019 року о 20 годині 40 хвилин капітан ОСОБА_1 був виявлений представниками військової комендатури на території тимчасового пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в населеному пункті АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, що підтверджується актом медичного огляду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ №201 від 06.03.2019 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є населений пункт Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, який знаходиться в Волноваському районі Донецької області.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, вчинені в населеному пункті Новотроїцьке Волноваського району Донецької області підсудні Волноваському районному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул.. Ювілейна, 29.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути з метою направлення для розгляду за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в зв`язку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до військової комендатури м. Покровськ для направлення до розгляду за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар