Справа № 615/207/18
Провадження № 3/615/43/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює старшим охоронцем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 438174 від 17.01.2018 року, ОСОБА_2 17.01.2018 року о 18-30 год., знаходячись за адресою: вул. Миру, 93, с. Високопілля Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з дому.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся. Вказав, що 17.01.2018 року о 18-30 год. прийшов додому в стані алкогольного спяніння, що не сподобалося дружині. Після чого виник конфлікт, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з дому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 438174 від 17.01.2018 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_1 та самого правопорушника, довідку з Армор.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою через перебування у стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2, вчинено 17.01.2018 року. З урахуванням строку призначення справи до розгляду та забезпечення у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова