Справа № 504/3016/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли Одеського управління Офісу великих податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Пі енд ОУ Мерітайм Юкрейн», , маючого на утриманні трьох дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2019 року до суду надійшов адміністративний протокол №166/28-10-9-07/3 від 19.08.2019 року, в якому зазначено, що за результатами камеральної перевірки ТОВ «Пі енд ОУ Мерітайм Юкрейн» (юр. адреса: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. О. Стовніцера 60), директором ОСОБА_1 , було порушено норми податкового законодавства, в частині несвоєчасного подання Податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за листопад 2018 року, чим порушено п.п. 48.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 257.1 ст. 257 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився надавши письмові пояснення в яких зазначив, що правопорушення було вчинено у листопаді 2018 року, у зв`язку з чим на його думку трьох місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплив у лютому 2019 року.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, за необхідне адміністративну справу закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки поданої звітності №138/28-10-49-07/41350671/2 від 05.06.2019 року ТОВ «Пі енд ОУ Мерітайм Юкрейн», були виявлені порушення податкового законодавства в частині несвоєчасного подання Податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за листопад 2018 року, тобто порушення були виявлені 05.06.2019 року.

Суддя критично відноситься до поясненнь правопорушника ОСОБА_1 , в частині спливу трьох місячного строку притягнення його до адміністративної відповідальності у лютому 2019 року, оскільки правопорушення було виявлено 05.06.2019 року, про що свідчить акт про результати камеральної перевірки.

Однак, враховуючи, що правопорушення було виявлено 05.06.2019 року, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді закінчились строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 28.08.2019 року та 29.08.2019 року був розподілений на суддю Вінську Н.В., тобто за 7 днів до закінчення спливу трьох місячного строку з моменту виявлення правопорушення.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 05.06.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська