Справа № 161/508/19
Провадження № 3/161/530/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 березня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2019 року о 13 год. 40 хв. в м. Луцьку по вул. Володимирська керував т/з ВАЗ 210700-20, н.з. АС 0233 ВМ в порушення п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.01.2019 року о 13 год. 40 хв. в м. Луцьку по вул. Володимирська керував т/з ВАЗ 210700-20, н.з. АС 0233 ВМ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту 3, 62 %. Тест № 527. Алкотест 6820. Такими діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не зявляється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Адвокатом ОСОБА_2 та особисто ОСОБА_1 неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи.

З огляду на тривалість розгляду справи, суд розцінює позицію сторони як таку, що спрямована на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317809 від 02.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317810 від 02.01.2019 року, схемою місця ДТП, довідкою за відомостями бази даних НАІС, АРМОР, чеком алкотестера «Драгер» № 6820, копіями сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку приладу Alcotest 6820 (с/н ARHK-0505), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2019 року відповідно до яких ОСОБА_1 особисто визнав факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відеозаписом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, який не має повторності вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, визнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (два) правопорушення, що відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 частини 1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 1ст.130 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Черняк В.В.