Справа № 642/7305/19
Провадження № 3/642/1859/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої бухгалтером в ТОВ «Кабельні системи», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №617878 від 17.10.2019 вбачається, що 04.10.2019 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинила сімейну сварку з батьком, чим скоїла насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою заперечувала, вказуючи, що сварки не було, поліцейський патруль викликала вона, адже її батько не впускав її чоловіка додому. Заяву батька про вчинення нею адміністративного правопорушення вважає тиском на неї задля її виселення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №617878 від 17.10.2019 та доданих до матеріалу додатків, вбачається, що співробітниками поліції не підтверджена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме не доведені вищезазначені обставини, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні належні докази, які б довели винність особи, відносно якої складено зазначений протокол.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілі» жодного потерпілого від дій ОСОБА_1 немає, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, оскільки відсутній потерпілий, наявність якого у складі адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є обов`язковим.

З пояснень, долучених до матеріалу вбачається, що ОСОБА_2 викликав наряд поліції, адже ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 ведуть аморальний спосіб життя та провокують сімейні конфлікти.

У матеріалах даної справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 коли-небудь домашнього насильства в сім`ї.

В матеріалах справи на підтвердження факту сварки між ОСОБА_2 з ОСОБА_1 наявні тільки письмові пояснення останнього та заява про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, інших доказів, які б свідчили про вчинення насильства в сім`ї за вказаними обставинами не встановлено.

Крім того, в протоколі не конкретизовано, в чому виразилась сварка психологічного характеру, які дії вчинила ОСОБА_1 .

При цьому, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя