Єдиний унікальний номер 341/338/19
Номер провадження 3/341/136/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

18 березня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2., Івано-Франківська обл.,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2019 року о 16 год 40 хв в с.Дорогів, по вул. Центральна, 74, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «2103», державний номерний знак - Н4690ВЕ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на огорожу приватної садиби, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однак, всупереч вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 24 лютого 2019 року о 16 год 40 хв в с.Дорогів, по вул. Центральна, 74, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ, модель «2103», державний номерний знак - Н4690ВЕ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на огорожу приватної садиби, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Це доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №047657 від 24.02.2019р.

Окрім того, у письмових поясненнях, що знаходяться в матеріалах справи, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, підтвердили обставини вчиненння правопорушення ОСОБА_4. Зазначили, що перебуваючи у власному будинку по вул.Центральна, 74 в с.Дорогів Галицького району Івано-Франківської області, близько 16 год 00 хв почули звук зіткнення. Вийшовши з будинку побачили, що автомобіль «ВАЗ», яким керував ОСОБА_1 вїхав в огорожу, навколо будинку, суттєво пошкодивши її. Із автомобіля вийшов водій, в якого була нечітка хода. При спілкуванні з водієм було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та він не зміг пояснити, що стало причиною даного ДТП.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, - від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився.

Це доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №047656 від 24.02.2019р., за змістом якого 24 лютого 2019 року о 16 год 40 хв в с.Дорогів по вул. Центральна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «2103», державний номерний знак - Н4690ВЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння відмовився;

актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя;

поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, за змістом яких ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», та пройти медичний огля на стан алкогольного спяніння в медичному закладі також відмовився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

- за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_5