Справа № 3/389/316/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ГР № 347418 від 12.03.2019, ОСОБА_1 21.01.2019 перебуваючи поблизу будинку № 11по вул.. Привокзальній у м. Знамянка Кіровоградської області вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини, пояснив, що сварка виникла обоюдна, спокій інших громадян він не порушував, громадський порядок не порушував.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення, довідку про результати розгляду звернення, протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Так, в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникли неприязні відносини, свідки вчинення правопорушення відсутні, нікому спокій при цьому не було порушено. Ніхто із свідків не звертався до органів національної поліції про порушення спокою та громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Однак, дослідивши відповідно до вимог ст. 280 КУпАП матеріали адміністративної справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та образливого чіпляння до громадян, що фактично порушили громадський порядок і спокій громадян. Дослідженими по справі об'єктивними доказами не встановлено протилежного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4