П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Молодіжний, 9/43, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, кв. Східний, 40, в приміщенні середньої школи №30, вилила на голову клей ПВА та розмазала по голові учню, ОСОБА_2 у присутності учнів та вчителя, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому визнала у повному обсязі, але не розкаялася, вважала свої дії вірними. Зазначила, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №242133 від 27.02.2019 р., що він складений 27.02.2019 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останньої кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 27.02.2019 р., що повідомлення ОСОБА_3 розглянуто Лисичанським відділом поліції і ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З рапорту старшого інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, що 22.02.2019 р. о 17 годині 22 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.02.2019 року за адресою: м. Лисичанськ, кв. Східний, в середній школі №30 мати одного з учнів, ОСОБА_1, вилила клей на голову онука заявника, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З заяви ОСОБА_3, що вона просить прийняти міри відносно ОСОБА_1 по факту того, що остання вилила клей ПВА на голову її онуку, ОСОБА_2, погрожуючи розправою в присутності учнів та вчителя.

З письмових пояснень ОСОБА_5, що вона працює вчителем початкових класів середньої школи №30, 21.02.2019 р. о 08 годині 30 хвилин до класу прийшла мати одного з учнів, ОСОБА_1 та підійшовши до учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 вилила йому на голову клей ПВА мотивуючи свій вчинок тим, що вона це зробила, оскільки ОСОБА_2 вилив клей на її сина, ОСОБА_6.

З письмових пояснень ОСОБА_2Є, що він навчається у 4 класі школи №30 разом із ОСОБА_6. 21.02.2018 року до школи прийшла мати останнього - ОСОБА_1 та підійшовши до нього, вилила йому на голову клей ПВА.

З письмових пояснень ОСОБА_6, що він навчається у 4 класі школи №30. 20.02.2019 року на уроці праці до нього підійшов учень ОСОБА_2 та приліпив йому на волосся паперові полоси вимазавши його клеєм.

З письмових пояснень ОСОБА_1, що 21.02.2019 року, коли її син, ОСОБА_6 прийшов до дому, вона побачила у нього на голові пляму клею, пізніше вона дізналась що це зробив один із учнів, ОСОБА_2. Прийшовши до класу вона достала із сумки клей ПВА та вилила його на голову ОСОБА_2, оскільки той не зважав на її зауваження.

З письмових пояснень ОСОБА_3, що 21.02.2019 року їй подзвонила ОСОБА_1 та повідомила, що вона знаходиться у школі та виясняє відносини з її онуком, оскільки той ображав її сина. Коли вона прийшла до школи, її онук ОСОБА_2 сказав, що до школи приходила мати ОСОБА_6 і вилила йому на голову клей ПВА розмазавши його по голові.

З доповідної від 22.02.2019 року, складеної вчителем 4-А класу, ОСОБА_5, що мати учня ОСОБА_6 ОСОБА_1 під час зясування відносин з учнем, ОСОБА_2, вилила клей ПВА на голову останньому мотивуючи свій вчинок тим, що той зробив те саме з її сином.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та має бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушниці, відсутність обставин, які б помякшували або б обтяжували відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушниці та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова