Провадження № 3/752/5737/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 4, 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.06.2019 року приблизно о 18 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz G500», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перетині вулиць Івана Федорова та Казимира Малевича в місті Києві, порушив вимоги пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, а саме - здійснив виїзд на смуху руху, яка призначена для зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію, змусивши інших водіїв гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 27.06.2019 року приблизно о 18 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz G500», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перетині вулиць Івана Федорова та Казимира Малевича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 31.3 г), 32.1 е) Правил дорожнього руху України, а саме - керував автомобілем, у якому встановлені без дозволу Національної поліції України проблискові маячки синього та червоного кольору), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №422660 та ДПР18 №347272 від 27.06.2019 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Калініченко І.О. також в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №422660 та ДПР18 №347272 від 27.06.2019 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується рапортом інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві від 27.06.2019 року (а.с. 3), а також відеозаписом події адміністративного правопорушення (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 27.06.2019 року приблизно о 18 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz G500», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перетині вулиць Івана Федорова та Казимира Малевича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 11.4 та 31.3 г), 32.1 е) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122 ч. 4, 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 4, 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина