Єдиний унікальний номер 725/2914/18
Номер провадження 3/725/3073/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.07.2014 року поліцією м. Сучава, за cт. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №1077/40800/18 від 17 квітня 2018р., 16 січня 2018 року о 22 год. 30 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива», заїхав автомобіль марки « Mercedes Benz S550», реєстраційний номер Канади DP0001, VIN НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Канади ОСОБА_1 , який слідував з України у Республіку Молдова. Даний громадянин формою проходження митного контролю обрав смугу спрощеного митного контролю.

Під час здійснення спільного митно-прикордонного контролю вищевказаного автомобіля було виявлено не пред`явлений до митного оформлення, обмежений до переміщення через митний кордон України (НМВС України від 21.08.1998 року №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»), пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, марки «SCHMEISSER» КО053397 у кількості 1 шт., який знаходився в салоні транспортного засобу, між задніми сидіннями у ніші з під підлотника, без ознак приховування.

ОСОБА_1 пройшов митний контроль та визнав виявлений пристрій своєю власністю. Дозвільні документи на переміщення та використання вказаної зброї відсутні.

17.01.2018 року, по вказаному факту Чернівецькою митницею ДФС на адресу Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області направлено Повідомлення №2 про протиправне діяння, що містять ознаки злочину.

23.03.2018 року Новоселицьким ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на адресу Чернівецької митниці ДФС направлені копії матеріалів внесених до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №202 по факту виявлення в громадянина ОСОБА_1 пристрою для відстрілу гумовими набоями для вирішення питання по суті.

Разом з матеріалами справи також передано пристрій марки ПГШ-790 серії КО НОМЕР_3 053397.

Відповідно до п.2.3 Наказу МВС України від 21.08.1998 року №622, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077 дозволи видаються: Департаментом громадської безпеки МВС України на: право придбання, перевезення через митний кордон України. Транзит через територію України вогнепальної, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів і речовин міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання, а також іноземним суб`єктам господарювання на підставі відповідних договорів; придбання в Україні та перевезення через митний кордон України (за 5 днів до перевезення) вогнепальної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, бойових припасів до зброї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них іноземцями за погодженням з іноземними дипломатичними представництвами краї, громадянами яких вони є, перевезення ними через митний кордон України, транзит через територію України вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї для участі в змаганнях здійснюються за клопотанням міністерств та інших центральних органів виконавчої влади України, а з метою полювання на конкретно визначений уповноваженим органом на це строк.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 шляхом вчинення дій, а саме: обрання смуги руху «зелений коридор» (ст. 366 МК України), задекларував відсутність у нього товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України (ст. 196 МК України), чим порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою відомості про предмети, що підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до ст. 257 МК України та п. 2.9 Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженого Наказом МФ№614 від 28.05.2012 року, тим самим незаконно перемістив через митний кордон України вищевказаний пристрій.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, вважаю, що остання підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 496 МК України у разі закриття кримінального провадження про контрабанду за наявності в діях особи ознак порушення митних правил матеріали про таке порушення передаються до органу доходів і зборів або до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності. Постанова по такій справі виноситься у строк, передбачений частиною другою статті 467цього Кодексу.

Однак, із матеріалів справи, зокрема із висновку експерта №0574-К від 20.04.2018 року, вбачається, що «наданий на дослідження пістолет, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм газовим пістолетом «ПГШ-790», вітчизняного виробництва, заводський номер НОМЕР_4 , в конструкцію ствола якого внесені зміни. Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА), та 7.1мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання».

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2018 року, який наявний у матеріалах справи, вбачається, що 04.05.2018 року до Новоселицького ВП надійшли матеріали з Чернівецької митниці ДФС щодо виявлення на пункті пропуску «Мамалига» під час митного контролю в автомобілі громадянина Канади ОСОБА_1 пристрою для відстрілу патронів, спорядженими гумовими кулями за своїми властивостями несмертельної дії марки «SCHMEISSER» № НОМЕР_4 , який згідно висновку експерта № 0574-К являється гладкоствольною зброєю 9 мм, вітчизняного виробництва, в конструкції ствола внесено зміни.

Більше того, під час розгляду справи встановлено, що на даний час слідчим відділенням Новоселицького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом виявлення 04.05.2018р. на п/п « ОСОБА_3 » під час митного контролю в автомобілі громадянина Канади ОСОБА_1 пристрою для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, в конструкції ствола якого внесено зміни. Досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час триває. У кримінальному провадженні будь-який особі не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та кінцеве процесуальне рішення не приймалося.

З урахуванням вищевикладеного, митним органом слід долучити копію повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_1 у кримінальному провадженні або копію постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 8 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі вище викладеного, вважаю, що справу слід повернути на проведення додаткової перевірки

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил №725/2914/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко