Справа №463/8383/19
Провадження №3/463/1758/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , 26.09.2019р. о 18 год. 50 хв. в м. Львів-Винники на вул. Ломоносова, 19 керував автомобілем Фіат, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фіат, д.н.з. НОМЕР_2 26.09.2019р. о 18 год. 50 хв. в м. Львів-Винники на вул. Ломоносова, 19 не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований попереду, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 26.09.2019р. о 18 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом Фіат, д.н.з. НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . Львів- АДРЕСА_1 на вул. Ломоносова, 19 будучи причетним до ДТП самовільно покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п. п. 2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав. Щиро розкаявся. Ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2019р. о 18 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 . Львів-Винники на вул. Ломоносова, 19 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 , який в момент вчинення ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння і який після ДТП покинув місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об`єктивно відображають обставини справи, висновком спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» від 26.09.2019р. та протоколами про адміністративне правопорушення від 26.09.2019р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», призначення покарання у виді позбавлення права особі, яка взагалі не мала права керувати транспортним засобом є неможливе.

Згідно довідки Управління ПП у м. Львові ДПП, ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, тяжкість вчиненого, триваючий характер протиправної поведінки ОСОБА_1 , який практично одночасно вчинив три адміністративні правопорушення, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, і за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (255 грн.), за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.), за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.).

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.