ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354706 від 19.09.2019 р., ОСОБА_1 22.07.2019 р. о 15 год. 30 хв. м. Харкові по Кільцевій дорозі Е40М03 в районі перехрестя з вул. Л.Сердюка, керуючи автомобілем «KIA» д/н НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та допустила наїзд на перешкоду з подальшим перекиданням, в результат чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи допитаною у судовому засіданні, свою провину не визнала та надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.3), при цьому зазначила, що під час керування транспортним засобом на її смугу виїхав зустрічний транспортний засіб, тому, щоб уникнути зіткнення вона зробила маневр, в результаті якого її транспортний засіб розгорнуло в протилежну сторону і перегорнуло.
Судом досліджувались матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354706 від 19.09.2019 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 ; схема місця ДТП, складена 22.07.2019 р.; пояснення учасника ДТП ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського 2 взводу, 1 роти, 1 батальйону УПП ДПП в Харківській області В. Горбаня від 22.07.2019 року.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 124 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, матеріали справи не містять доказів та належного обґрунтування об`єктивної сторони правопорушення, що не відповідає принципам законності, та суперечить ст. 7,9 КУпАП.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 із змінами і доповненнями, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, що бере безпосередню участь в процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна повинно бути результатом порушення Правил дорожнього руху.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.07.2019 р., керуючи автомобілем «KIA» д/н НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та допустила наїзд на перешкоду з подальшим перекиданням, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керувала зазначеним автомобілем, але згідно до матеріалів справи під час керування транспортним засобом на її смугу виїхав зустрічний транспортний засіб. Та щоб уникнути зіткнення, вона зробила маневр, в результаті якого її транспортний засіб розгорнуло в протилежну сторону і перегорнуло. В подальшому цей автомобіль з великою швидкістю поїхав далі. Крім того, матеріали справи не містять даних наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_1 на перешкоду.
Зазначені обставини підтверджуються схемою ДТП ( а.с. 2) та не заперечується учасником ДТП.
Таким чином, зазначені обставини виключають адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП та порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України.
Тобто, суд не вбачає порушення п. 12.1 ПДР України водієм ОСОБА_1
Всі сумніви, які маються в матеріалах справи, відповідно до ст. 62 Конституції України, трактуються на користь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто відносно ОСОБА_1 .
Отже, суд, вислухавши пояснення учасника ДТП, дослідивши матеріали справи та письмові докази, дійшов висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 247, 268, 283-285 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя