Єдиний унікальний номер: 378/1319/19
Провадження № 3/378/381/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 вересня 2019 року, близько 15 години 50 хвилин, в смт. Ставище по вул. Перемоги, 10 керуючи автомобілем Audi 100, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2019 року.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2019 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002873 від 26 вересня 2019 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 вересня 2019 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26 вересня 2019 року (а.с. 3-4).

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано наявність місця зіткнення автомобілів Audi 100, державний номерний знак НОМЕР_1 та Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , місце зіткнення, їх місце розташування після зіткнення та пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в автомобілі Audi 100 пошкоджений задній бампер з правої сторони, задній правий показник поворотів та заднє праве крило; в автомобілі Honda CR-V передній бампер з лівої сторони.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход