Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1735/19

Номер провадження 3/511/465/17

30.10.2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення що надійшли з Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, ІПН, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення №000455/1760 від 14.07.2019 року, ОСОБА_2 14.07.2019 року о 10 год. 00 хв. в районі ринку с.Кучургани Роздільнянського району Одеської області, здійснювала продаж свіжої риби карась загальною вагою 5 кг, без відповідних на то документів, чим порушила вимоги ст. 7 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Вина ОСОБА_2 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000455/1760 від 14.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 14.07.2019 року о 10 год. 00 хв. в районі ринку с.Кучургани Роздільнянського району Одеської області, здійснювала продаж свіжої риби карась загальною вагою 5 кг, без відповідних на то документів, чим порушила вимоги ст. 7 Закону України Про тваринний світ;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів,водних біоресурсів та іншого майна, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено 5 кг риби карась;

- актом приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства №166 від 14.07.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», а саме законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 вчинила правопорушення 14.07.2019 року.

Справа надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області 29.10.2019 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Дані обставини, зобов`язують суд, закрити провадження по справі, оскільки на момент надходження справи до суду закінчився тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя : Ж. В. Теренчук