ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2019 рокуСправа №451/1288/19
Провадження № 3/451/778/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.09.2019 року, о 16 год. 45 хв., в смт. Лопатин, по вул. Шевченка, 17, Радехівського району, Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат 1,84 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, пояснив, що він вперше притягається до відповідальності, органом самоврядування, за місцем проживання, характеризується з позитивної сторони, займає активну громадську позицію, тому просить про звільнення його від адміністративної відповідальності із врахуванням клопотання Радехівської громадської правозахисної організації «Твоє право».

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів до Радехівської громадської правозахисної організації «Твоє право» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, інші матеріали справи, суддя прийшла до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії БД №320240 від 25.09.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 25.09.2019 року, о 16 год. 45 хв., в смт. Лопатин, по вул. Шевченка, 17, Радехівського району, Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат 1,84 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1,84 проміле алкоголю (а.с.4);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». Результат огляду позитивний, 1.84 проміле алкоголю (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.09.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 16 год. 45 хв., працівники поліції запропонували йому бути присутнім під час складання адміністративних матеріалів відносно водія автомобіля ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , за те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності водій погодився дихнути в алкотестер «Драгер». Результат тесту ОСОБА_1 1,84 проміле (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 25.09.2019 року вбачається, що цього дня, приблизно о 16 год. 45 хв., працівники поліції запропонували йому бути присутнім під час складання адміністративних матеріалів відносно водія автомобіля ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , за те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності водій погодився дихнути в алкотестер «Драгер». Результат тесту ОСОБА_1 1,84 проміле (а.с.11);

- із рапорту поліцейського Шпєх В.А. від 25.09.2019 року, з якого вбачається, що в ході патрулювання смт. Лопатин, по вул. Шевченка Радехівського районну, Львівської області, було помічено транспортний засіб, а саме, автомобіль марки ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , яким керував громадянин з не пристебнутим паском безпеки. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що даний громадянин не мав при собі посвідчення водія. При спілкуванні з водієм даного транспортного засобу, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, на це водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «ДРАГЕР», на що останній погодився. Результат 1,84 проміле алкоголю (а.с.7);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387069 від 25.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.8);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387068 від 25.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.9);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.5);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення порушника, врахувавши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів до Радехівської громадської правозахисної організації «Твоє право» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, суддя робить висновки про можливість на підставі ст.21 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності згідно з передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації (а.с.19-19 зворот).

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.1 ЗУ «Про громадські об`єднання», громадська організація це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Згідно ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, за місцем проживання виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів до Радехівської громадської правозахисної організації «Твоє право» для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, суддя вважає за можливе застосувати до останнього заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд Радехівської громадської правозахисної організації «Твоє право», згідно ст.21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд Радехівської громадської правозахисної організації «Твоє право», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити Голові Ради Радехівської громадської правозахисної організації «Твоє право» обов`язок повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.