ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1041/19
Номер провадження 3/292/499/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2019 року о 03-й годині 20 хвилин на 180 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN POLO, н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації руху. Від проходження освідування відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В судові засідання, призначені на 28.08.2019 року, 13.09.2019 року 07 та 22 жовтня, а також 29 жовтня 2019 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення: за закінченням терміну зберігання та тимчасово відсутній.
22 жовтня 2019 року за Вих.№1682 направлено на адресу голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області лист про надання інформації, щодо того чи дійсно громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає за даною адресою. А також просили вручити під розписку судову повістку правопорушнику ОСОБА_1 , розписку після її вручення, направити до суду.
25.10.2019 року за №2064 до суду повернулася відповідь на запит, в якій Пулинська селищна рада, повідомляє про те, що вручити судову повістку ОСОБА_1 , неможливо, оскільки він за адресою: АДРЕСА_2 ) відсутній. Мати ОСОБА_2 повідомила, що син ОСОБА_1 перебуває за кордоном, а саме в Польщі. Інформацію про розгляд справи в суді доведено до матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ..
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи за вказаною ним же адресою, був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис та власноручне пояснення на протоколі, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №185964 від 03.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Михалюка М.Ю..
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц