Справа № 507/1489/19
Провадження № 3/507/679/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали які надійшли з Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Оджеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Висновок № 000061 від 20.10.2019 року Любашівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання гр. ОСОБА_2 алкогольних напоїв не завірений печаткою медичного закладу, а тому не може бути використаний як належний доказ.
Оскільки відомості, які містяться у висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння є важливими даними, які можуть підтверджують або спростовують факт перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, тому відсутність належного оформленого висновку позбавляє суд обєктивно і правильно вирішити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Крім того, санкція ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративне покарання, яке тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами, однак в матеріалах справи відсутні відомості про наявність чи відсутність у правопорушника водійських прав, що ускладнює в подальшому вирішити питання про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи зазначені обставини, а також те , що даний недолік може бути виправлений, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатюк В.О.