П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БД № 052208 від 24 грудня 2018 року, які надійшли від Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 24 грудня 2018 року о 18 годині 35 хвилин в м. Ужгород, вул. Кошового, 2, будучи тимчасово позбавленим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови виконавчої служби від 08.11.2018 року серії ВП№40379097, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, оскільки зазначена в протоколі постанова виконавчої служби отримана ним лише 07.03.2019 року. Про існування зазначеної постанови він не знав та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП не умисно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Крім пояснень ОСОБА_1 в суді, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 052208 від 24 грудня 2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №301941 від 15.12.2018 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами серії ВП №40379097 від 08.11.2018 року.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, та береться до уваги і та обставина, що порушення вчинено з необережності, оскільки в судовому засіданні порушником доведено, та надано докази того, що йому не було відомо про існування такого обмеження та рішення державного виконавця.

Обставинами, що помякшують відповідальність винного, суд визнає щире каяття винного, та ту обставину, що вживає заходи для усунення порушень, що стали підставою для обмеження права керування.

Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного в їх сукупності, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, відсутність у його діях суспільної небезпеки, ту обставину, що діями винного не завдано шкоду приватним та суспільним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними, та про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст. 126 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2