Справа № 636 / 3170 / 19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 посадовою особою Управління патрульної поліції в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Зазначена справа 15.10.2019 року повторно надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області від Управління патрульної поліції в Харківській області.

Згідно ст. 278 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення № 636/3170/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП по вказаному протоколу постановою судді від 01.08.2019 року вже направлялась Чугуївським міським судом Харківської області Управлінню патрульної поліції в Харківській області /а.с.12/ для її направлення на розгляд за підсудністю з таких підстав: згідно протоколу серії АА № 345725 від 03.03.2019 року вказано, що розгляд справи відбудеться у Московському районному суді м Харкова без зазначення дати та часу розгляду справи.

Крім того, з вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії, які передбачені ст. 173 КУпАП, знаходячись в місті Харкові біля будинку АДРЕСА_1 Героїв Праці.

Вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, вказану справу направлено до Чугуївського міського суду Харківської області, а не до відповідного суду за місцем вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, ця справа не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

На виконання вимог вказаної постанови судді Управлінням патрульної поліції в Харківській області було додано до справи копію клопотання ОСОБА_1 , згідно якого він просив направити вказану справу за місцем його реєстрації, а саме до Чугуївського міського суду Харківської області, про що також додано рапорт ст. інспектора з ОД ВАП Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ст. лейтенанта поліції Т.Абашидзе (без зазначення дати його складання).

Однак, зазначена постанова суду не виконана та проігнорована посадовими особами Управління патрульної поліції в Харківській області.

Згідно ч. 1, 2 та 3 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Тобто, положеннями ст. 276 КУпАП визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються за місцем проживання порушника.

Крім того, положення ст. 276 КУпАП не передбачають розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, за місцем проживання (реєстрації) правопорушника.

Зазначене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом згідно зі ст. 7 КУпАП, та є підставою для повторного повернення справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Харківській області для її направлення на розгляд за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для її направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -