Справа № 182/1976/19
Провадження № 3/0182/534/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, працює відповідальни за вилов ВБР РС ТОВ «Чайка», мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Кірова буд. 23,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №036670 від 22.08.2018 року, 22.08.2018 р. о 06.10 год. при здійсненні рибоохоронної роботи на Каховському водосховищі поблизу с Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області був встановлений гр. ОСОБА_1, який спільно з рибалками ОСОБА_2, ОСОБА_3, здійснювали промисел на човні ЯХР-05-87 РС ТОВ «Чайка» забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою „жилковою в кількості 1 шт. (довжина 94,5 м., висота 5,5 м., вічко 32 мм.), та виловив рибу плітка в кількості 60 шт., загальною вагою 8,800 кг. Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив п.6.1.1 «Правил промислового рибальства», п.6 Режиму рибальства у Дніпровських водосховищах у 2018 р. Чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №036670 від 22.08.2018 року в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 22.08.2018 р., згідно якого у гр. ОСОБА_1, було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: сітка «жилкова» 1 одиниця, довжина 94,5м., висота 5.5 м., вічко 32 мм.; свіжа риба плітка; двигун «Нептун» 23к.с.; човен промисловий ЯХР 0587; журнал обліку вилучених ВБР; посвідчення рибалок ОСОБА_1 №3, ОСОБА_2 №46, ОСОБА_3 №88; додаток до журналу обліку вилучених ВБР №10.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.08.2018 року, кримінальне провадження закрито 19.02.2019 року, вказаний адмінпротокол надійшов до суду 25.03.2019 року, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене заборонене знаряддя лову, а саме: сітку жилкову довжиною 94,5 м., висота 5,5 м., вічко - 32 мм. конфіскувати.

Обєкти тваринного світу, а саме: риба плітка у кількості 60 штуки, загальною вагою 8,8 кг. конфіскувати.

Вилучений: човен промисловий ЯХР 0587, двигун «Нептун» 23 к.с. повернути власнику.

Вилучене: посвідчення рибалки №3 -, журнал обліку вилучених ВБР, додаток до журналу обліку вилучених ВБР №10 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5