Провадження №3/748/320/19
Єдиний унікальний № 748/595/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Майбороди С.М.

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Абедалхалек,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: вул. Київ, АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 ОСОБА_1 Абедалхалек о 00 годині 15 хвилин на території Пакульської сільської ради Чернігівського району та області в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Славутич», з метою перетину Державного кордону України надав закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № L425698, термін дії якого закінчився 11.02.2018 року, тобто недійсний документ на право перетину державного кордону України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 Абедалхалек не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності. Як слідує з доданих до протоколу пояснень останній не заперечував факту перетину кордону за недійсним паспортом.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 Абедалхалек наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме ОСОБА_1 Абедалхалек перетинав державний кордон України без відповідного документу, що посвідчує особу, оскільки строк дії останнього закінчився 11.02.2018 року.

ОСОБА_3 Абедалхалек в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ПнРУ № 084404 від 22.02.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення останнім неправомірних дій і є одним із джерел доказів, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документу, копією паспорта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вбачається за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 Абедалхалек необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 Абедалхалек до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Абедалхалек на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода