Справа № 758/9053/19
3/758/4283/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 12.05.2019 року о 08 год. 40 хв. у м. Києві, за адресою: Набережне шосе, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_2 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху під час виникнення перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду та здійснив наїзд на автомобіль «Volkswagen» н.з. НОМЕР_3 , який стояв у правій смузі, який після зіткнення просунувся вперед та здійснив наїзд на автомобіль «Nissan» н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, крім того ОСОБА_2 , керував автомобілем «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога, за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 6, чим порушив п.п. 2.9а, 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,2), висновком КМНКЛ «Соціотерапія» (а.с.3), копією постанови від 20.06.2019 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), рапортами (а.с.9, 10), протоколом огляду місця ДТП (а.с.12-20), схемою місця ДТП (а.с.21), копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу(а.с. 22), копією довідки КМКЛ №1190 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 12.05.2019 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом`якшуюча обставина щире каяття, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко