Копія Справа № 326/265/19
Провадження № 3/326/114/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 240928 від 27.01.2019 року, складений стосовно ОСОБА_1, згідно якому 27.01.2019 року о 16-30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кари в м. Приморськ Запорізької області, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Мітсубісі н/з НОМЕР_2 на вул. Кари в м. Приморськ Запорізької області, біля кладовища. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

18 березня 2019 року представник правопорушника - адвокат Єременко Р.С., надав через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просив повернути матеріали адміністративної справи на доопрацювання, у зв'язку із тим, що при складанні протоколу були допущені порушення, а саме: прізвище правопорушника вказано не вірно, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додаються» зазначено: копії матеріалів справи разом з відео протоколу серії БД № 240928, однак в копії протоколу, яку було видано правопорушнику, графа «до протоколу додаються» не містить записів взагалі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що адміністративний матеріал містить недоліки, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення Серії БД № 240928 від 27 січня 2019 року, складеному стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, наявні розбіжності в прізвищі особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, яку вказано в даному протоколі - ОСОБА_1, з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого додана до клопотання представника правопорушника - адвоката Єременка Р.С. про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

Також протоколі про адміністративне правопорушення Серії БД № 240928 від 27.01.2019 року стосовно ОСОБА_1 у графі «до протоколу додаються» зазначено: копії матеріалів справи разом з відео протоколу серії БД № 240928 за ст. 130 КУпАП від 27.01.2019 року, однак до зазначеного протоколу відео не додано. В копії протоколу, який було видано правопорушнику, графа «до протоколу додаються» не містить записів взагалі.

Зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Згідно із ч. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід повернути до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 256, 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повернути до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя підпис О.М. Чапланова

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

18.03.19