Справа № 204/992/19
Провадження № 3/204/609/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання свого сина неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого, 04 лютого 2019 року о 15.00 годині останній вчинив дрібну крадіжку майна на суму 116,40 гривень в приміщенні магазину «Varus», за адресою: м. Дніпро, вул. Титова 36, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 015297 від 04 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, 04 лютого 2019 року, приблизно о 15.00 годині, він зайшов до магазину «Varus», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова 36, з метою винести з магазину чотирьох банок алкогольного папою «Revo», у звязку з тим, що програв в карти «на бажання». В приміщенні магазину він підійшов до прилавку з алкогольними напоями, взяв чотири банки «Revo» та поклав їх до себе в рюкзак. Після цього він одягнув рюкзак за спину та попрямував до виходу з магазину через каси. Коли він пройшов через касову зону магазину і не сплатив за товари, його зупинив охоронник магазину; заявою начальника відділу безпеки супермаркета «Варус-8» ОСОБА_3 з проханням прийняти заходи та притягнути до юридичної відповідальності невідомого чоловіка, який 04.02.2019 року о 15.05 годин, вийшов за територію супермаркету «Варус-8», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова 36.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов