Справа № 752/938/19
Провадження №: 3/752/1306/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08 січня 2019 року о 19 год. 09 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Cruze», н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Антоновича, 176, в м. Києві, здійснюючи рух заднім ходом не врахував габаритів свого автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив суду, що він не здійснював рух заднім ходом біля ТЦ «Оушен Плаза».

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 08 січня 2019 року о 19 год. 09 хв. по вул. Антоновича, 176, у м. Києві, за участю транспортних засобів «Chevrolet Cruze», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та «Mazda», н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с.3).

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він виконував розворот з вул. Велика Васильківська на вул. Антоновича, дочекався сигналу світлофора та здійснив маневр, водій авто «Chevrolet Cruze», н.з. НОМЕР_2 від'їхав вперед і потім почав здавати назад.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він здійснюючи рух заднім ходом не врахував габаритів свого автомобіля. При цьому суд також бере до уваги пояснення водія ОСОБА_2 та враховує характер та місце пошкоджень, які зазнали транспортні засоби під час ДТП, які визначені у схемі до ДТП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність як пом'якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34-35 КУпАП.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 10.9 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко