Справа №720/129/19
Провадження№3-в/720/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П., представника Новоселицького РС з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши подання Новоселицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КТ 147300 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 27 березня 2015 року, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2019 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (сорок) годин.

Новоселицький РС з питань пробації в своєму поданні просить суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 60 години, штрафом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації Новоселицького району 25 січня 2019 року, цього ж дня правопорушнику ОСОБА_2 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 01 лютого 2019 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за яким останній, у вказану дату не зявився.

04 лютого 2019 року правопорушнику було направлено повторний виклик до уповноваженого з питань пробації на 15 лютого 2019 року.

05 лютого 2019 року правопорушник ОСОБА_2 зявився до уповноваженого органу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В останнього було відібрано пояснення причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації Новоселицького району за першим викликом, в якому він стверджував, що перший виклик надійшов йому за місцем проживання із запізненням. Цього ж дня ОСОБА_2 було вручено направлення до КП «Новоселицька міська тепломережа», згідно якого останній повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 06 лютого 2019 року.

12 лютого 2019 року до КП «Новоселицька міська тепломережа» було направлено запит, з приводу того, чи залучений ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт.

Згідно отриманого повідомлення № 21 від 13 лютого 2019 року з КП «Новоселицька міська тепломережа» ОСОБА_2 так і не зявився для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

13 лютого 2019 року ОСОБА_2 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21 лютого 2019 року для встановлення причин неявки до КП «Новоселицька міська тепломережа» з отриманим направленням, для початку відбування громадських робіт, згідно якого останній не зявився.

22 лютого 2019 року ОСОБА_2 було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12 березня 2019 року.

06 березня 2019 року було здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника, в ході якого останнього вдалося знайти вдома та відібрати пояснення. ОСОБА_2 пояснив, що не зявився з направленням до КП «Новоселицька міська тепломережа» через те, що страждає від алкогольної залежності і не був в змозі прийти та розпочати відбуття громадських робіт. Також ОСОБА_2 було вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 11 березня 2019 року під особистий підпис, для вручення повторного направлення для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Прибувши 11 березня 2019 року до уповноваженого органу з питань пробації Новоселицького району ОСОБА_2 надав пояснення, в якому зазначив, що не має наміру виконувати громадські роботи.

В судовому засіданні представник Новоселицького РС з питань пробації підтримав подання в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявився за невідомих для суду причин.

Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що слід замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт, штрафом з наступних правових підстав.

Згідно п.п. 3.17, 3.22 Наказу № 474/5 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» від 19 березня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за №457/22989 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, Усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Матеріали подання, особової справи ОСОБА_2 свідчать про його ухилення відпрацювати громадські роботи за постановою Новоселицького районного суду від 15 січня 2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому слід замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, штрафом, що не погіршує становище порушника та відповідає положенням ст.. ст.. 321-4 та 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ 147300 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 27 березня 2015 року, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення призначене постановою Новоселицького районного суду від 15 січня 2019 року за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП у виді невідбутих шістдесяти годин громадських робіт на штраф в розмірі 15 (пятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.(двісті пятдесят пять гривень).

Копію постанови для відома направити Новоселицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.