Справа № 529/285/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 року близько 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, застосував фізичну, при цьому не нанісши тілесних ушкоджень, силу та погрожував фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

При розгляді справи судом, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні психологічногота фізичного насильства в сім'ї визнав та надав відповідні пояснення по факту вчиненого.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 року, у якому останній власноручно вказав згоду щодо змісту такого протоколу, заявою про подію ОСОБА_2, та письмовими поясненнями останньої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні, помякшуючою обставиною є щире каяття.

Враховуючи вище викладене, дані про особу ОСОБА_1, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, а тому приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст.283, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3