Справа № 760/6030/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Педенко А.М. вивчивши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «МЕДІА ПРОДАКШИН» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 82/26-156-14-02-01 від 29.05.2019 р. вбачається, що 28.05.2019 року головним державним ревізор-інспектором Сидоренком Р.О. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МЕДІА ПРОДАКШИН» (), за адресою: вулиця Пітерська, 5-А, в місті Києві, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, пп. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201Податкового кодексу України від 02.12.2010, що відображено в акті перевірки від 29.05.2019 № 356/26-15-14-02-01-14/42674903 за період лютого 2019 року.

Зазначені дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що ТОВ «МЕДІА ПРОДАКШИН» звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення, яке складене на підставі акту перевірки від 29.05.2019 № 356/26-15-14-02-01-14/42674903, що підтверджується копією адміністративного позову з відміткою про отримання Окружним адміністративним судом міста Києва позовної заяви 16.10.2019 року.

Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу рішення за позовом не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з тим, що на даний час від ТОВ «МЕДІА ПРОДАКШИН» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подана позовна заява про скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту перевірки від 29.05.2019 № 356/26-15-14-02-01-14/42674903, що підтверджується копіями відповідних документів, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до прийняття рішення по суті поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «МЕДІА ПРОДАКШИН» () ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до вирішення по суті поданої позовної заяви ТОВ «ПРОДАКШИН», та для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: