Справа № 761/90/19
Провадження № 3/761/569/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної екологічної інспекції України державна екологічна інспекція Столичного округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що ОСОБА_1 16 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, порушив порядок збуту об'єктів рослинного світу, а саме: реалізував об'єкти рослинного світу сосна в кількості 35 шт. по ціні 200 грн. за одну штуку, без наявних документів, що підтверджують законне походження їх придбання, чим порушив ст. 40 ЗУ «Про рослинний світ», за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Предмети торгівлі, а саме: сосна в кількості 35 шт., було вилучено Головним спеціалістом - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) природного заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у м. Києві у ОСОБА_1 і передано йому на відповідальне зберігання на підставі опису оцінки та розписки.

У судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ».

Згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000617 від 16.12.2018 року, опис-оцінкою, поясненнями ОСОБА_1, долучені до матеріалів.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 16 грудня 2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.88-1 КУпАП України - закрити.

Предмети торгівлі, а саме: сосна в кількості 35 шт. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: