28.10.2019 Провадження № 3/331/1210/2019
Єдиний унікальний номер 331/3281/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглянуто справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Так, постановою від 15.10.2019 року провадження у справі закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити:

-найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову;

-дату розгляду справи;

-відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування;

-опис обставин, установлених під час розгляду справи;

-зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення;

-прийняте у справі рішення.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Так, під час дослідження матеріалів справи суддею було встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вилучались речові докази, а саме тютюнові вироби.

Разом з цим, постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2019 року не містить відомостей щодо вирішення питання про вилучені речі.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку, доповнивши постанову абзацом щодо вирішення долі речових доказів у справі.

Оскільки постановою від 15.10. 2019 року провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, речові докази підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Доповнити резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту: « Тютюнові вироби, вилучені 17.07.2019 року згідно переліку, викладеного в протоколі огляду, - повернути особі, у якої вони були вилучені».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова