Справа № 462/5251/19
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого,

проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 06 год. 50 хв. 11 серпня 2019 року на перехресті вул. Любінська-Виговського у м.Львові, керував транспортним засобом «Seat Toledo» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, та не реагував за її зміною та здійснюючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу транспортному засобу «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткненя та здійснив зіткнення із транспортним засобом «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок дтп всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3.Б, 16.6 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, зазначивши, що він, керуючи автомобілем Seat Toledo реєстраційний номер НОМЕР_1 ,рухався на регульованому світлофорами перехресті вулиць Любінська-Виговського і по вул. Любінській із сторони аеропорта виконував лівий поворот, а водій ОСОБА_2 , який керував автомобілем Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Любінській у напрямку до аеропорта прямо. Вважає, що саме через порушення привал ПДР ОСОБА_2 . відбулось дане зіткнення в результаті якого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Враховуючи наведене ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення комплексної експертизи відео і звукозапису та авто-технічної експертизи з метою встановлення винуватця даної ДТП.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 проти призначення комплексної експертизи відео і звукозапису та авто-технічної експертизи не заперечив.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, вважаю, що по даній справі необхідно комплексну експертизу відео і звукозапису та авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі комплексну експертизу відео і звукозапису та судову авто-технічну експертизу і доручити її проведення Львівському науково дослідному інституту судових експертиз /м.Львів, вул.Липинського, 54/, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Провести розкадровку відеозапису наданого на дослідження, починаючи з моменту появи автомобіля Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_2 , в полі відеокамери до моменту зіткнення із автомобілем Seat Toledo реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Який пройшов час з моменту появи автомобіля Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_2 в камері відеозапису до місця зіткнення транспортних засобів?

3. З якою швидкістю рухався автомобіль Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_2 з моменту появи його в камері відеозапису до зіткнення з автомобілем Seat Toledo реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Seat Toledo реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

6. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Постигач О.Б.