ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12645/19

Провадження № 3/712/2797/19

16 жовтня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого згідно протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія БД №227284 від 18.09.2019, 02.08.2019 о 23 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 в м.Черкаси, по вул. Набережна, 144, керував транспортним засобом Bogatto DT 50 QT -3 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, згідно висновку лікаря КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №585.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія БД №227284 від 18.09.2019, місце проживання особи відносно, якої складено протокол ОСОБА_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Подлівайлову С.А., за вищевказаною адресою було направлено виклик з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте конверт повернувся з відміткою «за вказаною адресою не проживає».

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце проживання, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості викликати останнього в судове засідання, для надання пояснення та прийняття рішення по суті справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник