Справа № 164/1454/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в „GB Gleitlagertechnick Gmbh,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2019 року, біля 12 год. 50 хвилин, на 382 км + 600 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), ОСОБА_2 , керуючи автомобілем „Honda HR-V, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „OPEL Iwsignia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.п. 2.3 ,,б, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_4 на виклик в судове засідання по даній справі не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 135633 від 17.08.2019року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу серії БД № 135633 від 17.08.2019 року, рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України Абрамчука О.В. від 17.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 від 17.08.2019 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що 17.08.2019 року, біля 12 год. 50 хвилин, на 382 км + 600 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), вона, керуючи автомобілем „OPEL INSIGNIA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Ковель Волинської області по крайній лівій смузі, включила покажчик лівого повороту, маючи намір здійснити з`їзд на АЗС „Журавлина. Вона була змушена зупинитися, так необхідно було пропустити зустрічний автомобіль. Після того, як вказаний транспортний засіб проїхав, вона, переконавшись в безпечності маневру, почала повертати ліворуч на територію АЗС „Журавлина. На зустрічній смузі руху відбулось зіткнення з автомобілем „HONDA HR-V, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та намагався здійснити обгін її автомобіля по зустрічній смузі руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, а не об?їхати її автомобіль по вільній смузі руху справа. Вказані обставини ДТП бачив її чоловік ОСОБА_9 , якого вона перед цим висадила на автобусній зупинці, та ОСОБА_7 , який перебував на території АЗС „Журавлина. Стверджує, що в її автомобілі був включений покажчик лівого повороту та її автомобіль знаходився саме на крайній лівій смузі руху в напрямку м. Ковеля, де вона зупинилася, пропускаючи зустрічний автомобіль. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що саме невиконання водієм ОСОБА_10 вимог ПДР призвело до даної ДТП. Будь-яких порушень вимог ПДР, які б знаходились у причинному зв?язку з даною пригодою, ОСОБА_3 не вчиняла.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтвердили, що вони були очевидцями ДТП, що мала місце 17.08.2019 року, біля 12 год. 50 хвилин, на 382 км + 600 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07). Стверджують, що на автомобілі „OPEL INSIGNIA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в напрямку м. Ковель Волинської області по крайній лівій смузі, був включений покажчик лівого повороту, так як автомобіль мав здійснити з`їзд на територію АЗС „Журавлина. До виконання маневру автомобіль зупинився, так пропускав зустрічний автомобіль. Після того, як вказаний транспортний засіб проїхав, автомобіль „OPEL INSIGNIA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , почав повертати ліворуч на територію АЗС „Журавлина. На зустрічній смузі руху відбулось зіткнення вказаного транспортного засобу з автомобілем „HONDA HR-V, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та намагався здійснити обгін даного автомобіля по зустрічній смузі руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, а не об?їхати цей автомобіль по вільній смузі руху справа. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_6 17.08.2019 року, біля 12 год. 50 хвилин, на 382 км + 600 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), керуючи автомобілем „HONDA HR-V, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м. Ковель, на зустрічній смузі руху допустив зіткнення з автомобілем „OPEL INSIGNIA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який повертав ліворуч на територію АЗС „Журавлина. Стверджували, що автомобіль „OPEL INSIGNIA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перестроювався з правого ряду у лівий ряд, по якому рухався їх автомобіль, без включеного покажчика лівого повороту, тому ОСОБА_6 намагався об?їхати його по зустрічній смузі руху.

Згідно п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну… Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху водій повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про обставини ДТП, оскільки вони не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9

Об?єктивність показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судовому засіданні про обставини ДТП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 від 17.08.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу серії БД № 135633 від 17.08.2019 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_10 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_11 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (номер рахунку (IBAN) НОМЕР_4 , код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_2 ) 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар