П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1912/19

22 жовтня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Борислав, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував на території військової частини в нетверезому стані.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

06.09.2019 року у помічника гранатометника роти охорони та оборони солдата строкової служби ОСОБА_1 під час перебування на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 ( військовий госпіталь , м. Чернівці) було виявлено ознаки вживання алкогольних напоїв та направлено на медичний огляд з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння. Згідно висновку медичного огляду Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 06.09.2019 року № 2540, було підтверджено стан сп`яніння. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення від 10.09.2019 року, з якого вбачається що 06.09.2019 року помічник гранатометника роти охорони та оборони солдат строкової служби ОСОБА_1 під час перебування на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 ( військовий госпіталь, м. Чернівці) перебував на території військової частини в нетверезому стані (а.с. 1-3); копії письмової пояснюючої ОСОБА_1 від 09.09.2019 р., в якій він зазначив, що 06.09.2019 р. вживав алкогольні напої (а.с. 7); копії висновку № 2540 Чернівецького обласного наркологічного диспансеру щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 06.09.2019 року, з якого вбачається, що станом на 21 год. 55 хв. 06.09.2019 року ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.6 ), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.