ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1198/19
Номер провадження 3/292/634/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався
В С Т А Н О В И Л А :
17 серпня 2019 року о 09 годині 04 хвилини на просп. Незалежності, 100 в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Він же, 17 серпня 2019 року о 09 годині 04 хвилини на просп. Незалежності, 100 в м. Житомирі, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на транспортний засіб Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що дійсно 17 серпня 2019 року близько 09 години, керуючи автомобілем на проспекті Незалежності в м. Житомирі та рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль Opel Corsa, який стояв позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Визнав, що після скоєння ДТП залишив місце пригоди. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №185640, БД №185721 від 19.08.2019 року зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Сака Д. від 17.08.2019 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька