ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

15 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду Колотило О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2018 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови посилаючись на те, що суд розглянув справу за його відсутності, тоді як він не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови та повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий у І інстанції Вольська-Тонієвич О. В.; справа № 725/5881/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/174/19; категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи видно (а.с. №№ 12-13), що ОСОБА_1 27 листопада 2018 року рекомендованим листом був належним чином повідомлений про розгляд справи 05 грудня 2018 року, в судове засідання не з'явився і клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Посилання в клопотанні на те, що ОСОБА_1 не подавав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не було підставою для відкладення справи.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно розглянув справу за відсутності ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження постанови він пропустив без поважних причин, тому підстав для його поновлення, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2018 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї документами, повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Чернівецького

апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

15.03.2019 М. П. (підпис)