Справа № 149/2731/19
Провадження №3/149/948/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 року, близько о 09.30 години, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашне насильство в сім`ї психологічного характеру відносно до своєї матері гр. ОСОБА_2 , яка полягає у висловленні у її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю гр. ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17.10.2019 року о 10.20 годині, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп яніння, вчинив домашне насильсьтво в сім"ї відносно до своєї матері гр. ОСОБА_2 , яка полягає у вираженні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою відносно гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров"ю гр. ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 04.09.2019 року, 17.10.2019 року він перебував стані алкогольного сп`яніння, висловлювався до матері нецензурно, образив її, в скоєному розкаюється та запевняє суд, що подібного більше не відбудеться.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 217397 від 04.09.2019 року; серії АПР 18 № 593426 від 17.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністратитвні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

23.10.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 , в якій вона просить не притягувати її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки він покаявсята вибачився перед нею.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та в скоєному розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, враховуючи заяву матері ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,22,33-36,139,221,280,283-284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.