Справа № 297/1508/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кострогризове Каховського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, працюючого патрульним (за рахунок посади інспектора прикордонної служби І категорії) І групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В), військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Берегівського районного суду №297/1508/19 від 24.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді Берегівського районного суду від 24 вересня 2019 року виправлено описку в резолютивній частині постанови судді Берегівського районного суду №297/1508/19 від 24.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме абзац другий резолютивної частини, замість слів "Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання", було постановлено вважати правильним - «Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти».

Разом з тим, у постанові судді Берегівського районного суду №297/1508/19 від 24 вересня 2019 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено частину статті 172-20 КУпАП, за якою особа притягяється до адміністративної відповідальності та в абзаці першому резолютивної частини такої зазначено "Виправити описку в резолютивній частині постанови судді Берегівського районного №297/1508/19 від 24.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме абзац другий резолютивної частини, замість слів "Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання" , вважати правильним - «Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти»", замість правильного "Виправити описку в резолютивній частині постанови судді Берегівського районного №297/1508/19 від 24.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме абзац другий резолютивної частини, замість слів "Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання", вважати правильним - «Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанову судді Берегівського районного суду№297/1508/19 від 24 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст.283-285,304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку в постанові судді Берегівського районного суду №297/1508/19 від 24 вересня 2019 року та вважати замість частини 1 статті 172-20 КУпАП правильною частину 3 статті 172-20 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності.

Абзац перший резолютивної частини постави судді Берегівського районного суду№297/1508/19 від 24 вересня 2019 року викласти в такі редакції "Виправити описку в резолютивній частині постанови судді Берегівського районного №297/1508/19 від 24.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме абзац другий резолютивної частини, замість слів "Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання", вважати правильним - «Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти»".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.