Справа № 214/1829/19
3/214/769/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року.

02.03.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року.

03.03.2019 року о 23-00 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 560631 від 04.03.2019 року відповідно до якого, 01.03.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 560632 від 04.03.2019 року відповідно до якого, 02.03.2019 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 560633 від 04.03.2019 року відповідно до якого, 03.03.2019 року о 23-00 годині громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року;

- рапортами від 01.03.2019 року, від 02.03.2019 року, від 03.03.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_3 Від 04.03.2019 року;

- постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області № 192/1333/18 від 10.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік 6 місяців.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_3, його матеріального становища та інших вимог ст. 33КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 187КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь