справа № 204/6781/19
провадження № 3/204/3251/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ПАК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року о 09 годині 10 хвилин в м. Дніпро на пр. Богдана Хмельницького в районі електроопори № 502 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1 , відволікся від керування, вчасно при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, в результаті чого обом транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 б та 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 фактично підтвердив обставини, викладені а протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 358310 від 10 вересня 2019 року; схемою місця ДТП від 10 вересня 2019 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 вересня 2019 року відповідно до якого, 10 вересня 2019 року близько 09 години 10 хвилин він керував автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1 в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького перетинав перехрестя з вул. Бульвар Зоряний, рухався в потоці транспорту, попереду нього рухалось авто Шевроле, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився, він в свою чергу пізно помітив, що автомобіль Шевроле зупинився, та в останній момент намагався загальмувати, але вже було запізно, в ході чого зіткнувся з Шевроле; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 вересня 2019 року відповідно до яких, 10 вересня 2019 року близько 09 годині 10 хвилин, він керував автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького, перетинав перехрестя бульвара Зоряний у бік вул. Запорізьке Шосе, рухався у потоці транспорту який зупинився, із-за тягнучки попереду, в свою чергу він зупинився, та через деякий час після зупинки він відчув удар у задню частину свого авто, від авто Мазда, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду нього; фототаблицею.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ПАК ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ПАК ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Некрасов