Провадження № 3/234/129/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником Краматорської автошколи ТСО Україна, мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 26-70,

за порушення ст. 163-2 ч.1 КУпАП, представнику якого у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені права, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області з Головного Управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 29.10.2018 року в м.Краматорськ, при перевірці Краматорської автошколи ТСО Україна, керівником якого є ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2018 року, згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2018р. № НОМЕР_1 від 25.01.2018р., термін сплати 29.10.2018р., фактична дата сплати 07.11.2018р., чим порушив п.п.16.1.4. п.16.1, ст.16, п.п.266.10.1, п.266.10, ст.266 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2провину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП не визнала та пояснила, що перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з податку на нерухоме майно було виконано своєчасно по терміну сплати, але помилково на інший розрахунковий рахунок. У звязку з чим, просила провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу інкримінуємого правопорушення, оскільки згідно листа Головного Управління ДФС у Донецькій області від 12.12.2018р. №75 вбачається, що сума податкового зобовязання з податку на нерухоме майно за 3 квартал 2018 року, згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2018р. № НОМЕР_1 від 25.01.2018р було сплачено своєчасно, але помилково перераховано на інший розрахунковий розрахунок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Керуючись статтею 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3