Справа № 127/7899/19
Провадження № 3/127/1731/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

за участю: секретаря - Гордієнко О.О.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Отач Окницького району Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 27.09.2017 року органом ASP Республіки Молдова, перснальний номер НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року о 14 год. 20 хв. в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" відділу митного оформлення "Автомобільний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці ДФС, в напрямку "вхід в Україну", під час митного огляду багажу та особистих речей ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, виявлено чотири скляні пляшки горілки "Хортиця платинум" ємністю 1 літр кожна міцністю 40%, без акцизних марок, які знаходились в спортивному рюкзаку.

Таким чином, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України, одну скляну пляшку горілки "Хортиця платинум" ємністю 1 літр кожна міцністю 40%, без акцизної марки повернуто ОСОБА_2 (ОСОБА_2) як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с. 15).

Представник Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д. в судовому засіданні не заперечувала, щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 Просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: трьох скляних пляшок горілки "Хортиця платинум" ємністю 1 літр кожна міцністю 40%, без акцизних марок, загальною вартістю згідно висновку експерта 483 грн. 30 коп. та стягнути витрати за їх зберігання на складі Вінницької митниці ДФС.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0136/40100/19 від 01.02.2019 року (а.с. 2-5); описом затриманого товару (а.с. 6); доповідною запискою головного державного інспектора ВМО "Автомобільний" м/п "Дністер" Вінницької митниці ДФС . (а.с. 14).

Згідно висновку експерта № 168 від 20.02.2019 року, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення експертизи від 12.02.2019 року в справі про порушення митних правил № 0136/40100/19, станом на дату оцінки, становить 483 грн. 30 коп., за умови, що вміст даних алкогольних напоїв відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів. Реалізація на території України алкогольних напоїв без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, норма алкогольних виробів була пропущена на митну територію України, як дозволена до переміщення через митний кордон України, оскільки ОСОБА_2 був відсутній на території України більше, ніж 24 години.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 487 КМ України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил не притягувався, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Відповідно до положень ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, ст. ст. 376, 519, 520 МК України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме, трьох скляних пляшок горілки "Хортиця платинум" ємністю 1 літр кожна міцністю 40%, без акцизних марок, які зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС в ДКС у м. Києві, , р/р № НОМЕР_3, МФО 820172), (справа про порушення МП № 0136/40100/19) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 14 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя