Справа №: 646/413/19
Провадження № 3/646/288/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «АТАКА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 10.01.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка ТОВ «АТАКА» (), податкова адреса: м. Харків, Червоношкільна набережна, 2. Встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.198.1, п.198.2 ст. 198, п.201.1, п.201.7 ст. 201 ПК, у результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 290417 гривень, у тому числі за лютий 2017 року на суму 57983 гривень, за травень 2017 року у сумі 140721 гривень, за липень 2017 року на суму 48051 гривень, за серпень 2017 року на суму 2597 гривень, за вересень 2017 року на суму 24065 гривень, за жовтень 2017 року 17000, що призвело до заниженої суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 222502 гривень, у тому числі за лютий 2017 року на уму 45735 гривень, за травень 2017 року на суму 85054 гривень, за липень 2017 року на суму 34788 гривень, за серпень 2017 року на суму 15860 гривень, за вересень 2017 року на суму 4187 гривень, за жовтень 2017 року на суму 55667 гривень

У судові засідання, призначені на 01.02.2019, 19.02.2019, 04.03.2019, 18.03.2019, ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 10.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «АТАКА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «АТАКА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко