Справа № 524/2032/19
Провадження 3/524/979/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого механіком радіотелефоністом відділення управління реактивної батареї реактивного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2019 року №19 зарахований в списки особового складу частини та на всі види забезпечення та призначений на посаду заступника начальника обслуги реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону.

В діях солдата ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, про що свідчать пояснення свідків, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху видану від 08.03.2019 №721 станом на 8 годину 40 хвилин підтверджується стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 та витяг та додаток до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2019 №171, щодо призначення військових службових осіб до добового наряду військової частини на період з 08.00 08.03.2019 до 08.11.2019.

Солдат ОСОБА_1 був призначений наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №3-рс від 24 січня 2019 року механіком-радіотелефоністом відділення управління 11 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону. Солдат ОСОБА_1 вживав спиртні напої впродовж 7, 8 березня. На військову службу 8 березня прибув для заступання в добовий наряд у стані алкогольного сп`яніння.

З пояснення солдата ОСОБА_1 стало відомо, що близько 06.00 години 08.03.2019 року йому зателефонувала сестра і повідомила, що мати захворіла, знаходиться в лікарні та потребує його допомоги.

Військовослужбовець про даний факт доповів командиру реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону лейтенанту ОСОБА_2 , та просив дозволу не виходити на службу, на що останній наказав з`явитися до частини і вже на місці разом вирішити це питання.

З пояснення начальника штабу реактивного артилерійського дивізіону майора ОСОБА_3 , який перебував 08.03.2019 року у добовому наряді, стало відомо, що повертаючись зі сніданку він зустрів солдата ОСОБА_1 , який повідомив, що не буде заступати в добовий наряд, бо його мати хвора, перебуває у лікарні та потребує допомоги. Під час розмови військовослужбовець мав неохайний вигляд, що й викликало сумнів щодо правдивості сказаного солдатом ОСОБА_1 . Майор ОСОБА_3 вирішив зателефонувати сестрі військовослужбовця, на що остання не підтвердила факт хвороби матері та її перебування у лікарні.

Під час розмови до військовослужбовців підійшов командир реактивного артилерійського дивізіону підполковник ОСОБА_4 який і виявив, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 був оглянутий черговим фельдшером медичного пункту сержантом ОСОБА_5 та направлений до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв (пояснення додається).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху видану від 08.03.2019 року №721 станом на 08 годину 40 хвилин підтверджується стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .

Факт вживання алкогольних напоїв солдатом ОСОБА_1 близько 06.00 08.03.2019. у своїх поясненнях підтверджує солдат ОСОБА_6 , який разом з даним військовослужбовцем винаймає квартиру.

Військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 свідомо вживав 07.03.2019 року та зранку 08.03.2019 року алкогольні напої з метою не бажання заступати в добовий наряд 08.03.2019 року.

Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 у своїх поясненнях підтверджують механік-телефоніст рядовий ОСОБА_6 та фельдшер дивізіону сержант ОСОБА_5 .

Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи механіком-радіотелефоністом відділення управління 11 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

Відповідно до ч.1 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме куди на військову службу 8 березня прибув для заступання в добовий наряд, також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення, а саме в якій годині вчинено адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.
Керуючись ст. 172-15 ч.2 256,271, 276, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення командиру військової частини НОМЕР_1 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: