Справа № 485/1716/19
Провадження №3/485/511/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

16 вересня 2019 року близько 10:00 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_2 , 1922 року народження, яку ображав нецензурною лайкою та виганяв з дому, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року підданий адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що протиправних дій відносно бабусі не вчиняв.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266415 від 16 вересня 2019 року; заява ОСОБА_3 , датована 16 вересня 2019 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності її онука ОСОБА_1 по факту вчинення домашнього насильства та її письмові пояснення; рапорт начальника СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Козакова О. від 16 вересня 2019 року; постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним та щодо особи похилого віку, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, як такий що схильний до зловживання спиртними напоями, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя