справа № 166/1299/19
провадження № 3/166/528/19
ст. КУпАП 173-2 ч.1
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.10.2019 року о 19 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, виражався нецензурними словами та виганяв з будинку свою дочку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 працівниками Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 за ознакою повторності.

Так, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КпАП, є вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Однак у фабулі правопорушення офіцер поліції вказаної обов`язкової ознаки не зазначив, доказів на підтвердження цього факту не надав.

З урахуванням зазначених обставин Суд, діючи виключно в межах пред`явленого обвинувачення, дійшов висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 із частини 2 статті 173-2 КУпАП на частину 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненному щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року серії АПР18 №054550; письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2019 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту психоактивних речовин та стану сп`яніння від 22.10.2019; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 173174 від 22.10.2019.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.