20.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/1434/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/1434/19
3/205/954/19

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «НВП «Технополіс», зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, 4/21, та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВП «Технополіс», зареєстрованої за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 86/267, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Торрі», згідно з актом перевірки № 992/04-36-14-09/37276613, складеним 16.01.2019р., встановлено ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік на суму 54 00,00 грн.; заниження податку на додану вартість у червні 2016 року на суму 60 000,00 грн.

30.01.2019р. складено протоколи № 82 та № 83 про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, в даному випадку особа, яка розглядає адміністративні протоколи може об`єднати їх в одне провадження тільки якщо адміністративні правопорушення вчинені однією особою.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає винесення однієї постанови відносно двох різних осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Водночас, як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягуються дві різні особи, а відтак, суд доходить висновку, що дана справа підлягає поверненню до Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «НВП «Технополіс», зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, 4/21, та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВП «Технополіс», зареєстрованої за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 86/267, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, для доопрацювання..

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3