Справа № 409/497/19
Провадження №3/409/74/19
П О С Т А Н О В А

"07" березня 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Центральна, 92 с.Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області, паспорт серії ЕМ № 146824, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№902910 від 08.02.2019 року, ОСОБА_1 08.02.2019 року о 17-00 годині за місцем мешкання: вул. Центральна, 92 с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області вчинив психологічне насилля у сім'ї, висловлювався брутальною лайкою та образливими словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який пояснив, що в квітні 2018 році його було вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП, відповідальність за даною статтею є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений..

Однак відповідно до постанови Білокуракинського районного суду Луганської області від 17.04.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт. Тобто ті самі дії, були вчинені ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП. Тому його дії підпадають під ч.2 ст.173-2 КУАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3