Справа № 686/2638/19
Провадження № 3/686/1068/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, прокурора Леськів Л.А.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої старшим державним інспектором митного поста "Славута" Хмельницької митниці ДФС,-

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, відповідно до наказу Хмельницької митниці ДФС №65-о від 29.12.2014 переведена з 05.01.2015 на посаду старшого державного інспектора митного поста "Славута" Хмельницької митниці ДФС та будучи відповідно до підпункту "в" та "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" субєктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно, з порушенням встановленого 10-ти денного строку, шляхом внесення інформації на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майнові стані, а саме про отримання 25.10.2018 доходу у вигляді подарунку від ОСОБА_3 в розмірі 507 000 гривень та про придбання майна, згідно договору купівліпродажу №43/302 678 від 25.10.2018, у вигляді трактора "Беларус-892", вартістю 507 000 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та вказала, що останні 6 років перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Вийшовши в жовтні 2018 року на роботу почала ознайомлюватись з новим антикорупційним законодавством і виявила, що не подала інформацію в НАЗК про зміни в майновому стані у зв'язку з отриманим подарунком та придбанням трактора. Вона за власною ініціативою звернулась до керівництва Хмельницької митниці і повідомила про цей факт. Наміру укривати придбане майно не мала.

Заслухавши правопорушницю, прокурора, захисника, дослідивши письмові матеріали справи доходжу висновку про таке.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно наказу Хмельницької митниці ДФС №65-о від 29.12.2014, ОСОБА_1 переведена з 05.01.2015 на посаду старшого державного інспектора митного поста "Славута" Хмельницької митниці ДФС та відповідно до підпункту "в" та "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" відноситься до суб'єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП є суб'єктом відповідальності за порушення, пов'язані з корупцією.

Згідно ч.2 ст.52 ЗУ "Про запобігання корупцію" у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

25.10.2018 ОСОБА_1 отримала від свого батька ОСОБА_3 дохід у вигляді подарунку в розмірі 507 000 гривень та придбала трактор "Беларус-892", вартістю 507 000 гривень.

З даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 повідомила про купівлю трактора "Беларус-892" 14.12.2018, а про отримання грошового подарунку від ОСОБА_3 15.01.2019.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, тобто у встановлений період не подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції відомості про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 на ім'я начальника Хмельницької митниці ДФС від 13.12.2018, вона інформує про те, що вчасно не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, те що вона особисто ініціювала повідомлення в правоохоронні органи про неподання нею інформації до НАЗК, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення та шкоди для інших, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, виключно позитивно характеризується за місцем проходження служби, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 22,36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: