Справа 688/3871/19
№ 3/688/881/19
Постанова
Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , кухаря відділення матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення №21 від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дішла висновку про її повернення до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Тобто, ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення чотирьох різних складів правопорушень.
Таким чином, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №31 від 16.10.2019 року, солдат ОСОБА_1 військової служби за контрактом 15.10.2019 року о 08 год. 00 хв. прибула в розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено черговим медичного пункту старшим солдатом ОСОБА_2 о 08 год. 10 хв. під час медичного огляду особового складу, який заступав в добовий наряд. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком Шепетівської ЦРЛ.

В той же час, вказані дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів в умовах особливого періоду, а не поява на території військової частини в нетверезому стані.

Отже, належним чином не викладено обвинувачення від якого повинна захищатися ОСОБА_1 , що робить неможливим об`єктивний розгляд справи та прийняття законного рішення. Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів перебування ОСОБА_1 на військовій службі, як то належним чином заверені копії відповідних наказів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя: С.В. Козачук