П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/197/19

Провадження №3/377/64/19

22 березня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2019 року о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Сільпо», розташованому за адресою: м. Славутич, Привокзальна площа, буд. 5, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме пляшки коньяку «Shabo VS», вартістю 134 гривні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 06.03.2019 року о 08 годині 40 хвилин він зайшов до магазину «Сільпо». Перебуваючи в торгівельному залі магазина «Сільпо», вирішив викрасти пляшку коньяку. Взявши пляшку коньяку з торгівельної полиці, поклав її до кишені штанів та вийшов на вулицю, не розрахувавшись за неї.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592796, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

- заявою начальника охорони магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_2 від 06.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями начальника охорони магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_2, з яких вбачається, що 06.03.2019 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, в магазині «Сільпо» м. Славутич до нього звернувся один з продавців магазину та повідомив, що ним був виявлений чіп з-під пляшки спиртного в одному з відділів магазину, а також про підозрілого відвідувача, який за декілька хвилин до цього перебував в магазині. При перегляді відео з камер спостереження було помічено мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в Чернігівському кварталі, який взявши з полиці пляшку коньяку поклав її до кишені, та в подальшому вийшов з магазину не розрахувавшись за неї, тобто викрав;

- актом списання товару ТОВ «Сільпо-Фуд» № 51347 від 06.03.2019 року, відповідно до якого коньяк Шабо VS 3 зірки, 0,5 л., артикул 352656, в кількості 1 шт., вартістю 134 грн., підлягає списанню;

- довідкою про вартість викраденого товару від 06.03.2019 року відповідно до якого загальна вартість коньяку Шабо VS 3 зірки, 0,5 л., артикул 352656, в кількості 1 шт. становить 134 грн.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька