Справа № 450/4272/18 Провадження № 3/450/338/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Олени Пчілки, 13

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141053 від 20.12.2018 року, водій ОСОБА_1, 19.12.2018 року о 21 год. 45 хв. в м. Львові на пр. Червоної Калини, 46, керуючи автомобілем Мітсубісі Паджеро д.н.з. RKL 08038, проявила неуважність та під час перестроювання, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчинено не визнала, просила провадження у справі закрити, оскільки вважає себе невинуватою у вчиненні вказаного ДТП. Зазначає, що другий учасник ДТП ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що стверджується опублікованим відео на сайті Варта-1. На підставі наведеного, просить провадження у справі закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання зявився та пояснив суду, що ДТП яке відбулося 19.12.2018 року за його участю сталось за його вини.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141053 від 20.12.2018 року, схему місця ДТП, відеозаписом з місця події приходжу до наступного висновку :

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУпАП, коли порушить правила дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141053 від 20.12.2018 року, вбачається що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.3 ПДР України.

Згідно відеозапису долученого до матеріалів справи, слідує, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісі Паджеро, д.н.з. RKL 08038 та змінюючи смугу руху у попутному напрямку, переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, здійснила маневр ліворуч, проїхала декілька метрів та здійснила зупинку автомобіля з метою уникнути зіткнення з автомобілем, який здійснював раптовий обгін стоячого автобуса на зупинці, та в цей момент в задню частину її автомобіля вїхав автомобіль ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З хронології викладеного вбачається, що у діях водія ОСОБА_1, відсутнє порушення п. 2.3 б, 10.3 ПДР України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, особа може бути притягнути до адміністративної відповідальність за ст. 124 КУпАП, коли порушить у правил дорожнього руху, які в результаті спричинять пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За вищевказаних обставин, вбачається, що у діях водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 245, 247, 251, 252, 255, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4