П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 030480 від 11.12.2018 року, зазначено, що 01.12.2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання з ОСОБА_2 вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується списком № 127 згрупованих поштових відправлень листі рекомендованих поданих в Поштамт. Причини неявки суду не відомі.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рапорту, поліцейськими 01.12.2018 року о 13 год. 31 хв. здійснено на виїзд на вул. Шумна, 32/42 в м. Ужгороді де заявник ОСОБА_2 повідомила про те, що її син ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою.

В матеріалах справи також наявні письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких вона пояснила, що її син ОСОБА_1 вчиняє крадіжки речей з метою їх продажу для купівлі наркотичних засобів та постійно вимагає від неї гроші, а якщо йому їх не дати, погрожує вбивством, фізичною розправою.

Також в матеріалах справи наявний протокол прийняття усної заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що її син ОСОБА_1 постійно погрожує їй, поводиться неадекватно.

Однак, дані про внесення до ЄРДР відомостей з приводу погроз вбивством, фізичною розправою ОСОБА_2 та прийняте рішення за результатами проведеного розслідування відсутні.

Згідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в адміністративному порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

А тому дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 129, тощо КК України, водночас органом досудового розслідування не вжито заходів щодо початку досудового розслідування та перевірки наявності в діях ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід передати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури відповідно до ст. 253 КУпАП, для вирішення питання внесення відомостей відповідно до протоколу прийняття усної заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2018 року.

При цьому провадження в справі адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення належного процесуального контролю.

Про прийняте рішення повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук