Справа № 579/241/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №387616 від 23.01.2019 року, водій ОСОБА_1 23 січня 2019 року о 9:10 в м.Кролевець Сумської області, по вул.Андріївська, керував автомобілем НОМЕР_2 з причепом номерний знак НОМЕР_3 та при зустрічному розїзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Форд номерний знак RST JF49, який рухався на зустріч, чим порушив п.13.3 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 23 січня 2019 року о 9:10 в м.Кролевець Сумської області, по вул.Андріївська, керував автомобілем НОМЕР_2 з причепом номерний знак НОМЕР_3, в цей час автомобіль Форд номерний знак RST JF49, під керуванням ОСОБА_2 рухався на зустріч на великій швидкості, після чого почав гальмувати, в результаті чого автомобіль Форд номерний знак RST JF49 занесло та зіткнувся з причепом автомобіля Камаз, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Із схемою ДТП він не згоден, порушення п.13.3 ПДР не визнає.

Будучи присутнім під розгляду справи в суді водій автомобіля Форд номерний знак RST JF49 ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він 23 січня 2019 року о 9:10 в м.Кролевець Сумської області, по вул.Андріївська, керував автомобілем Форд номерний знак RST JF49 та не розминувся з причепом КАМАЗ, оскільки причеп виїхав на його смугу руху, в результаті чого відбулося ДТП, він ПДР не порушував.

Таким чином, з врахуванням матеріалів справи та пояснень сторін, приходжу до висновку, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, тому по справі необхідно провести автотехнічну та трасологічну експертизу.

Керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі №579/241/19, 3/579/100/19 автотехнічну та трасологічну експертизу, провадження якої доручити провести Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи відповідають вимогам правил дорожнього руху дії водія КАМАЗ номерний знак НОМЕР_4 з причепом номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 під час керування вказаним автомобілем 23 січня 2019 року о 9:10 в м.Кролевець Сумської області, по вул.Андріївська, під час розїзду з автомобілем Форд номерний знак RST JF49, під керуванням ОСОБА_2, виходячи із схеми події до протоколу складених 23.01.2019 року; протоколу огляду місця ДТП від 23.01.2019 року; та фототаблиць до протоколу огляду місця події (а.с.3-7, 8-9, 14)?

2. Чи відповідають вимогам правил дорожнього руху дії водія Форд номерний знак RST JF49 ОСОБА_2 під час керування вказаним автомобілем 23 січня 2019 року о 9:10 в м.Кролевець Сумської області, по вул.Андріївська під час розїзду з автомобілем НОМЕР_2 з причепом номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, виходячи із схеми події до протоколу складених 23.01.2019 року; протоколу огляду місця ДТП від 23.01.2019 року; та фототаблиць до протоколу огляду місця події (а.с.3-7, 8-9, 14)?

3. Яке взаємне розташування транспортних засобів автомобіля НОМЕР_2 з причепом номерний знак НОМЕР_3 та Форд номерний знак RST JF49 в момент зіткнення?

4. Де відбулося зіткнення, на якій (чиїй) смузі руху відбулося зіткнення автомобілів НОМЕР_2 з причепом номерний знак НОМЕР_3 та Форд номерний знак RST JF49?

5. Який механізм утворення механічних ушкоджень та яка послідовність утворення механічних ушкоджень у автомобіля Форд номерний знак RST JF49?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок і за ст.385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по проведенню експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи справу про адміністративне правопорушення №579/241/19, 3/579/100/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3