"10" жовтня 2019 р. Справа № 363/4332/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого неофіційно, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року гр. ОСОБА_1 не прибув до Вишгородського ВП на реєстрацію згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2018 року, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Крім того, 02.08.2019 року гр. ОСОБА_1 не прибув до вишгородського ВП на реєстрації згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2018 року, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Разом з тим, 09.08.2019 року гр. ОСОБА_1 не прибув до Вишгородського ВП на реєстрацію згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2018 року, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП передбачено, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже, провина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №208267; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; листком контролю за додержанням встановлених обмежень по відношенню адміннаглядного ОСОБА_1 ; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2018 року про встановлення адміністративного нагляду; підпискою ОСОБА_1 про зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, кожної п`ятниці на протязі одного року та шести місяців; постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення №208266; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; листком контролю за додержанням встановлених обмежень по відношенню адміннаглядного ОСОБА_1 ; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2018 року про встановлення адміністративного нагляду; підпискою ОСОБА_1 про зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, кожної п`ятниці на протязі одного року та шести місяців; постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення №208271; листком контролю за додержанням встановлених обмежень по відношенню адміннаглядного ОСОБА_1 ; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2018 року про встановлення адміністративного нагляду; підпискою ОСОБА_1 про зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, кожної п`ятниці на протязі одного року та шести місяців; постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому як пом`якшуюча обставина, а також суд бере до уваги, як обтяжуючу обставину вчинення повторно протягом року, адміністративного правопорушення за ст.187 КУпАП, таким чином суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі статей 22, 23, 33, 34, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №363/4334/19, за ч.2 ст.187 КУпАП №363/4332/19 та за ч.2 ст.187 КУпАП №363/4335/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/4332/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 , за правопорушення скоєне 26.07.2019 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 , за правопорушення скоєне 02.08.2019 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 , за правопорушення скоєне 09.08.2019 року, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк