Провадження № 3/679/36/2019
Справа № 679/21/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 739646, виданий 25 вересня 2015 року Нетішинським МС УДМС, працюючого у ФОП ОСОБА_2, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин на коридорі загального користування четвертого поверху будинку №3, що на пров. Миру в м. Нетішин, ОСОБА_1 вибив двері, вчинивши такими своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в перше судове засідання, призначене на 28 січня 2019 року, не зявився. Не зявився останній і в судове засідання, призначене на 06 лютого 2019 року, будучи при цьому повідомленим про час та місце його проведення, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання ним судової повістки. Зявившись 01 березня 2019 року в приміщення суду, про що свідчить його особистий підпис на памятці про права та обовязки, останній був повідомлений про дату наступного судового засідання 06 березня 2019 року, однак втаке знову не зявився. З доповідних записок судового розпорядника убачається, що повідомлявся ОСОБА_1 і про дати наступних судових засідань.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Вина правопорушника обєктивно доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №410378 від 12 жовтня 2018 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують зазначені в протоколі обставини.

Однак згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 12 жовтня 2018 року, тобто на час надходження матеріалів справи до суду, що мало місце 21 січня 2019 року, пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко