Справа № 588/1890/19
провадження № 3/588/508/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 серія ОБ №024810 ОСОБА_2 08.10.2019 о 23 год 23 хв. у м. Тростянець по вул. Зарічна, 30, керував автомобілем ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та за допомогою прилада «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_2 поліцейським СРПП № 2 Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області Кривоносом А. С. кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за № 1408/27853 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 серія АПР18 № 024810 до протоколу додаються: пояснення, відеозапис. Однак, зазначеного відеозапису фактично до суду надано не було.

Крім того, в матеріалах, доданих до протоколу, відсутні відомості про те чи притягався ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності та чи є рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом. Указані дані мають важливе значення для правильної кваліфікації діяння, у разі установлення судом вини особи, яка притягається до відповідальності, а також для визначення адміністративного стягнення.

Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 серія ОБ № 024810 разом з матеріалами підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 серія ОБ № 024810 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко