Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1013/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,
по ст.164 ч. 1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 року вбачається, що 26 липня 2019 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме: здійснювала торгівлю слабоалкогольними напоями «пивом».
В суд ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин.
Її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114924 від 26.07.2019р.; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності та гр. ОСОБА_2 ; актом виявлення та вилучення від 26.07.2019р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.164 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, сталася 26 липня 2019 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 26 жовтня 2019 р.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов"язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 164 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнні адміністративного правовпорушення передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП з конфіскацією 1,2 літра пива «Рогань» світле, виявлене та вилучене згідно акта від 26.07.2019 року, та яке знаходиться на зберігаганні і Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області..
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.164 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.