Справа № 581/712/19
Провадження № 3/581/266/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Ромни Сумської області, жительку АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, незаміжню, інвалідності не маючу, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків, по забезпеченню необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей, що проявилося у тому, що з 09 години 06 жовтня 2019 року по 20 годину 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 залишила двох неповнолітніх дітей та була відсутня за місцем проживання.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у неналежному виконанні нею батьківських обов`язків без поважних причин щодо своїх неповнолітніх дітей визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, пояснила, що вона того вечора та у ночі з 06 по 07 жовтня 2019 року перебувала у гостях у свого знайомого, діти перебували разом із її співмешканцем.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000089 від 07 жовтня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі елементи складу вчиненого правопорушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про неповажні причини невиконання нею батьківських обов`язків щодо своїх дітей, та зізнавальними поясненнями наданими нею в суді (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про неповажні причини невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо своїх дітей (а.с.4-5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 07 жовтня 2019 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 20 годину 50 хвилин 07 жовтня 2019 року (а.с.6).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню її неповнолітніх дітей необхідних умов для виховання, адмінпритягуєма порушила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», тим самим ухилилася від виконання її обов`язку, як матері неповнолітніх дітей, по забезпеченню необхідних умов для їх життя, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягувалася), майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу її адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та не настання значних негативних наслідків у період неналежного виконання ОСОБА_1 її батьківських обов`язків, суд уважає за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко