Справа№ 640/5009/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі прокурора Мацегора В.О., вивчивши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 29.01.2019 ОСОБА_1, будучи провідним інженером Харківського відділу інформатизації управління інформатизації регіонів Департаменту інформаційних технологій Національного банку України, згідно п.п. «и» п.1 ч.1 ст.З Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII (далі по тексту - Закон №1700-VII) є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, як службова особа інших державних органів, в порушення вимог абзацу 1 ч.1 ст. 45 вказаного Закону, підпункту 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №959/29089, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03.04.2018 року о 14:00 годин, подав на офіційний веб- сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 1726КУпАП.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши вказані матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути їх для до оформлення з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні копії документів, що стали підставою для призначення на посаду провідного інженера Харківського відділу інформатизації управління інформатизації регіонів Департаменту інформаційних технологій Національного банку України на підтвердження ОСОБА_1, його функціональні обовязки, а також відомості щодо категорії цієї посади відповідно до діючого законодавства, що були витребувані начальником Департаменту захисту економіки Національної поліції України, однак до справи не долучені.

Прокурор та ОСОБА_1 проти повернення даного адмінматеріалу на доопрацювання не заперечували.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки вимоги ст. 254, 256 КУпАП невиконані, матеріали складено з порушенням зазначеної статті, в звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 277-278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Садовський