Справа № 324/465/19
Провадження № 3/324/189/2019
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

01 квітня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Річний,13, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол серії ОБ №061227 від 10 березня 2019 року, складений поліцейським СРПП №4 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 10 березня 2019 року о 02 годині 07 хвилин в м.Пологи, пров.Водопровідний,4 водій передав керування транспортним засобом водію. ОСОБА_3 11.08.1975 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, який в м.Пологи по пров.Водопровідний,4 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. До протоколу додаються Акт огляду на стан спяніння, пояснення, відеозапис на DVD диску.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.ст.245,280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне, обєктивне і всебічне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи зобовязані зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під виливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки протокол серії ОБ №061227 від 10 березня 2019 року посадова особа склала відносно громадянина ОСОБА_1, суду лишається не зрозумілим фабула викладеного правопорушення, де серед іншого зазначено, що «ОСОБА_3 11.08.1975 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, який в м.Пологи по пров.Водопровідний,4 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння».

При цьому до вказаного протоколу в якості доказів долучено висновок №41 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 10 березня 2019 року, де прізвище особи, яку було оглянуто, вказано «Підставний».

Наведене позбавляє суд можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також перевірити їх належними та допустимими доказами.

При цьому суд звертає увагу посадової особи, яка склала протокол про адміністративну відповідальність, що вказані в постанові від 18 березня 2019 року судді Іванченка М.В. недоліки не усунуті без зазначення причин цьому, а додані ксерокопії акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (без дати), висновку №41 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 10 березня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №241398 від 10 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ст.130 ч.1 КУпАП і довідки про відсутність повторності правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не лише усувають вказані в постанові судді від 18 березня 2019 року недоліки, а підтверджують наявність нових: в зазначених копіях документів або зовсім не зазначені дані про водія (акт на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів), або дані водія зазначені як «Фесенко» (висновок №41), а не «Фосенко» як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №061227 від 10 березня 2019 року.

У звязку із цим протокол серії ОБ №061227 від 10 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії ОБ №061227 від 10 березня 2019 року, складений поліцейським СРПП №4 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Кацаренко І.О.