Справа №: 139/214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 будучи 25.01.2019 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно-корисних робіт, з 15.02.2019 по 28.02.2019 включно не прибував до місця їх відпрацювання в КП «Мурованокуриловецький водоканал» в смт Муровані Курилівці та ухилявся від відбування накладеного на нього стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у скоєному розкаявся.

Відповідно до положень ст. 183-2 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. При цьому, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1, крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 28.02.2019 (а.с. 13), постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25.01.2019, що набрала законної сили 05.02.2019, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт тривалістю 120 годин (а.с. 2-3), направленням на виконання постанови суду, згідно якого ОСОБА_1 направлявся для відпрацювання суспільно-корисних робіт до КП «Мурованокуриловецький водоканал» (а.с. 7), графіком виходу на роботу, згідного якого ОСОБА_1 повинен був виконувати суспільно-корисні роботи в період з 15.02.2019 по 07.03.2019 (а.с. 9), табелем виходу на роботу, згідно якого ОСОБА_1 не відпрацював жодної години (а.с. 15), повідомленням директора КП «Мурованокуриловецький водоканал» про те, що ОСОБА_1 для відбування стягнення до вказаної установи не зявлявся, з наказом про прийняття на роботу ознайомлений не був та до відбування стягнення без поважних причин не приступав (а.с. 16).

При цьому, згідно довідки про проведену бесіду від 14.02.2019 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, а також відповідними наслідками від ухилення від відбування стягнення (а.с. 5). Копію направлення для відпрацювання суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 отримав 14.02.2019, що підтверджується його підписом (а.с. 7 зворот). Крім того, на направленні ним було власноручно зроблено запис про те, що до роботи йому слід приступити 15.02.2019.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, щиро розкаявся, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Коломійцева