ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/16294/19

Провадження № 3/520/4667/19

29.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Лещенко А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Розенбойм Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тарутіне, Тарутінського району, Одеської області, українця, працюючого в КХП Весело-Кутський, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією №582/2019 від 10.07.2019 року, ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади заступника начальника соціальної служби з загальних питань ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права являючись суб`єктом декларування та відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно підпункту «а» пункту 2 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», що прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи в статусі особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ з 06.07.2018 року, згідно наказу ДП «МТП «Чорноморськ» №384/О-1 від 05.07.2018 року (за угодою сторін на підставі власної заяви), як суб`єкт декларування, в порушення абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подав 06.06.2019 року декларацію за 2018-й рік (типу «після звільнення») особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Розенбойм Ю.О. в судовому засіданні провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності просив закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, підтримавши раніше подане клопотання про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні просила провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №582/2019 від 10.07.2019 року та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного переконання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №582/2019 від 10.07.2019 року, фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є дата складання та оголошення протоколу за участю особи громадянина ОСОБА_1 , а саме 10.07.2019 року.

За таких обставин, суд зазначає, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП станом на день розгляду адміністративної справи сплинули, а відтак, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.