Справа № 209/335/19
Провадження № 3/209/343/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який (з його слів) працює складачем поїздів у ПАТ "ДМКД", розлучений, має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Камянське, б-р Будівельників, 51-46, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3«Б»-202, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 січня 2019 року о 22.55 годині ОСОБА_2, перебуваючи у магазині «Варус-16» ТОВ «Омега» за адресою: м. Кам'янське, б-р Будівельників, 27«А», скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме горілки «Неміров особлива Штоф», ємністю 0,5 л, чим завдав матеріального збитку на суму 77,82 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він не викрадав, це його громадянський поклик, а саме: він перевіряв, як працює охорона. Він бачив, що охоронець працює, граючись телефоном, тому вирішив перевірити охорону і в залі, і на камері. Він взяв пляшку горілки, сховав під куртку і пішов на вихід через касу, яка не працює. Повз касу він пройшов, але за касою його зустрів охоронець і запропонував пройти у кімнату відеоспостереження. Вони спочатку викликали свою охорону, а потім поліцію. Він пояснив їм, для чого саме це зробив. У нього при собі була значна сума грошей, але ніхто не пропонував йому купити ту пляшку. Він працює на ДМК і не займає жодних посад, які дозволяють йому робити подібні перевірки охоронних структур. Раніше він не робив таких перевірок, це була самостійна ініціатива. Заяви та клопотання у нього відсутні.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, заяву потерпілого ТОВ "Омега", акт від 13 січня 2019 року, довідку щодо вартості викраденого товару, пояснення свідків, розписку, та встановивши, що ОСОБА_2 винен в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л.Шендрик