П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В.,за участю особи яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ДОП ВП Ужгродського ВП ГУНП в Закарпатській області, л-нт поліції Мельникович В.В., відносно гр. України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-

ВСТА НОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №352670 від 09.09.2019 року встановлено, що 04.09.2019 року в нічний період часу гр ОСОБА_1 , пошкодив вхідні двері, що за адресою: АДРЕСА_2 власником яких являється ОСОБА_2 , вчинивши хуліганські дії. Вказаним вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. Розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, його дії кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №352670 від 09.09.2019 р., наявними у справі письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , поясненнями гр. ОСОБА_2 та іншими матеріалами які містяться у справі.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік , з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 384,20 грн.

Керуючись ст.173,221,284,285,289,294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош