Справа № 605/129/19
ПОСТАНОВА
"25" березня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
Теребовлянського району Тернопільської області,
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Підгаєцьким ВП Бережанського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області в суд направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Згідно диспозиції ч.4 ст.121 КУпАП відповідальність особи, настає, зокрема за повторне протягом року керування транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Частиною 1 ст.256 КУпАП, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Змістом абзацу 6 п.9 Розділу ІІ Інструкції визначено, що графа протоколу про адміністративне правопорушення: «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Відповідно до вимог п.15 розділу ІІ Інструкції «До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення)».
В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, встановлено, що всупереч вищезазначених норм законодавства, обставини що викладені службовою особою в графі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 022776 від 08 березня 2019 року: «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» - стосовно того, що вищевказана особа 08 березня 2019 року біля 11 год. 45 хв., повторно протягом року керувала транспортним засобом, який було переобладнано без відповідного дозволу, а саме встановлено газове обладнання, жодним чином не підтверджено.
Таким чином, встановити із направленого на розгляд в суд адміністративного матеріалу, що містить вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та три фотокопії транспортного засобу, на підставі чого поліцейським було встановлено, зокрема що:
- ОСОБА_1 у вищевказаний час вчинив правопорушення за яке настає адміністративна відповідальність передбачена, саме ч.4 ст.121 КУпАП, не представляється можливим.
Адміністративний матеріал не містить жодних даних щодо повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 ст.121 КУпАП.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", роз`яснено, що правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Пунктом 7 Розділу II Інструкції «Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено».
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вказані порушення вимог законодавства позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити у ній законне і обґрунтоване рішення, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути у Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч.4, 245, 256, 266, 278, 283 КУпАП, суд,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.
Суддя: ОСОБА_2