ПОСТАНОВА
Іменем України
02 жовтня 2019 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився : с.Межеріч, Острозького району, Рівненської області, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , посвідчення особи : паспорт НОМЕР_2 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
21.09.2019 року о 13 годині 00 хвилин в м.Гірське, Попаснянського району, Луганської області по вул. Чернишевського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземного виробництва без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки, згідно довідки Попаснянського ВП гр.. ОСОБА_1 притягувався протягом року Острозьким районним судом Рівненської області 09.01.2019 р. за ст.. 130 ч. 1 КУпАП (штраф 10200 грн.).
Сам ОСОБА_1 до суду з`явився, факт скоєного визнав, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП. Свою провину усвідомив, посвідчення водія не має.
До протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2019 р. серія ДПР18 № 217163, додані : копія пояснення правопорушника, свідків, довідка, диск.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, за ст. 130 ч.1 КУпАП, тому дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, обставини, щодо керування ним транспортного засобу з явними ознаками алкогольного сп*яніння доведені належними доказами.
Санкція ст.130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф). Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка повторно, протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.2 ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він посвідчення водія не має, повторно протягом року притягувався адміністративному стягненню за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі тисяча двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі тисяча двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.
Суддя : А.В. Архипенко