Справа № 149/2631/19
Провадження №3/149/910/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г,, розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 та ст. 126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2019 року о 20:00 в м. Хмільник по вул.. Пушкіна ОСОБА_2 керував ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п . 2.1а ПДР України та ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

29.09.2019 року о 20:00 в м. Хмільник по вул.. Пушкіна ОСОБА_2 керував ЗАЗ-968, д.н.з. НОМЕР_1 без увімкненого ближнього світла.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 122 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та за ч. 2 ст. 122 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В судовому засіданні судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи усі наявні обставини, те що внаслідок правопорушень не настало будь яких тяжких наслідків, тому, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити покарання у відповідності до ст. 36 КУпАП та ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24 1, 33, 122-2, 126, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 122 КУпАП, та у відповідності до ст. 36 КУпАП та ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.