Провадження № 3/234/2960/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює організатором з постачання в ТОВ «КОМПАНІЯАЛЕКС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року о 14-55 годині у м. Краматорськ по вул. 1-го Травня, біля буд. № 3 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив передати справу на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯАЛЕКС» та закрити провадження по справі.

Винність ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157892, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та матеріалами відеофіксації.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні подане письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯАЛЕКС» в особі генерального директора Бурсака В.В., про передачу адміністративного матеріалу на розгляд трудового колективу ТОВ «КОМПАНІЯАЛЕКС» для застосування заходів громадського впливу.

Так, згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, має на утриманні двох батьків пенсіонерів, працює, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯАЛЕКС» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 21, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи, в силу ст. 21 КУпАП, на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯАЛЕКС» (Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 196 «А»).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯАЛЕКС» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський