Справа №461/7913/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Х.М. Мисько, з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР Качмарського В.М., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

03.06.2019 року, близько 06 год. 13 хв., громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи в приватну поїздку з України до Республіки Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 31», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду було виявлено каміння органогенного утворення неправильних форм необроблене різних фракцій жовто-бурого кольору загальною вагою 12 кг 200 гр., що знаходилось в спеціально виготовленому тайнику. Тайник являє собою паливний бак, в порожнину якого кустарним способом вварений додатковий металевий ящик приблизним розміром 65 см * 75 см.* 14 см., що ділить бак по периметру на дві частини. В одній частині баку знаходилося паливо, в іншій (спеціально виготовленій порожнині металевого ящика) було поміщене каміння органогенного утворення неправильних форм необроблене різних фракцій жовто-бурого кольору загальною вагою 12 кг 200 гр.., розфасоване у 13 згортках, обгорнутих харчовою плівкою. Згортки було поміщено в додатково виготовлений металевий ящик шляхом видалення зовнішньої пластини паливного баку розміром 12,5 см.* 13,5 см. та приварення пластини до баку кустарним способом. Доступ до вказаних предметів став можливим шляхом демонтажу паливного бака автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 31 реєстраційний номер AC2378BX номер кузова НОМЕР_2 з використанням технічних засобів митного контролю (набору викруток та інструментів, доглядових дзеркал, ліхтарика).

Відповідно до висновку Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України від 11 липня 2019 року № 112 загальна вартість бурштину, вилученого у справі про порушення митних правил « 2352/20900/19, становить 10189,70 грн.

Згідно висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 26 вересня 2019 року № 3293/3294 у заводську будову автомобіля «VOLKSWAGEN LT 31», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме в конструкцію його паливного баку, внесенні конструктивні зміни, що призвели до утворення у його внутрішньому просторі (об`ємі) додаткової спеціальної порожнини, а також у верхній частині баку вирізаний отвір для доступу до цієї порожнини.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Пунктом 53 ч. 1 ст. 4 МК України визначено поняття «спеціально виготовлене сховище (тайник)», а саме «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнанні та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо»

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями, висновками експертів, листами, доповідними записками, службовими записками, висновком експерта та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.1 МК України, зокрема, у виді штрафу, конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару в розмірі 39345,69 гривень.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.519 МК України з правопорушника слід стягнути суму витрат на проведення експертизи ЛНДІСЕ становлять 4396,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10189,70 гривень, конфіскації товару, транспортного засобу вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2352/20900/19 від 03 червня 2019 року, а саме: каміння органогенного утворення неправильних форм необроблене різних фракцій жовто-бурого кольору загальною вагою 12 кг. 200 гр., транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT 31» (з ключем запалювання), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, тип палива дизель - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці ДФС 39345,69 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці ДФС суму витрат на проведення експертизи ЛНДІСЕ становлять 4396,0 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько