Справа № 182/1302/19
Провадження № 3/0182/378/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає у

АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

за участю особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 038119 від 20.02.2019, ОСОБА_2 14.09.2018 о 21-00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Електрометалургів та вул. Княжа у м. Нікополі, рухаючись по другорядній дорозі вул. Княжа, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі вул. Електрометалургів, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було травмовано водія автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_2 та пасажира автомобіля «BMW» ОСОБА_5 Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП від 31.01.2019 кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Дії правопорушника були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення заперечував і свою вину у вчиненні ДТП не визнав.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав письмове клопотання про закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_2 у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши ОСОБА_2, захисника, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З наведеного вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суддя враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно якої органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Крім того, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи, у т.ч. й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, суддя вважає, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох рішень в одній постанові буде свідчити про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, вважаю за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_2 п.7 ст.247 КУпАП та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_1