Справа №601/2124/19
Провадження № 3/601/965/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2019 року о 03 годині 00 хвилин в с.Раславка по вул.Центральній Кременецького району Тернопільської області, керував мопедом «Мустанг МТ НОМЕР_1 », без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та дорожніми знаками, не реагував на їх зміну, де допустив з"їзд керованого ним мопеда на ліве грунтове узбіччя та здійснив наїзд на інший мопед марки «Хонда Діо», без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок чого мопеди отримали механічні пошкодження з матерільними збитками, чим порушив вимоги п.2,3б, 12.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 01 липня 2019 року о 03 годині 00 хвилин в с.Раславка по вул.Центральній Кременецького району Тернопільської області, керував мопедом «Мустанг МТ НОМЕР_1 », без номерного знаку, не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не мав відповідної категорії ОСОБА_3 , чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 01 липня 2019 року о 03 годині 00 хвилин в с.Раславка по вул.Центральній Кременецького району Тернопільської області, керував мопедом «Мустанг МТ НОМЕР_1 », який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050633 від 09 жовтня 2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 липня 2019 року о 03 годині 00 хвилин в с.Раславка по вул.Центральній Кременецького району Тернопільської області, керував мопедом «Мустанг МТ НОМЕР_1 », без номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та дорожніми знаками, не реагував на їх зміну, де допустив з"їзд керованого ним мопеда на ліве грунтове узбіччя та здійснив наїзд на інший мопед марки «Хонда Діо», без номерного знака під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок чого мопеди отримали механічні пошкодження з матерільними збитками;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що 01 липня 2019 року внесено відомості в ЄРДР за №0000257 за ч.1 ст. 286 КК України;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2019 року з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000257 від 01 липня 2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України;

- рапортом помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 01 липня 2019 року о 03 годині 00 хвилин в с.Раславка, керуючи мопедом «Мустанг МТ НОМЕР_1 », без номерного знаку допусти зіткнення з мопедом «Хонда Діо», без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок наїзду ОСОБА_2 доставлена в Почаївську РКЛ із діагнозом: розтягнення зв`язок правої ноги.

Згідно відповіді на запит наданого адміністрацією Почаївської РКЛ, ОСОБА_2 за медичною допомогою в даний лікувальний заклад з 01 липня 2019 року і по даний час не зверталась.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1105 при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_2 знайдено етиловий спирт в концентрації 1,7%. Враховуючи швидкість зниження концентрації алкоголю в крові у живих осіб, можна припустити, що на момент ДТП концентрація етилового спирту в крові ОСОБА_2 могла становити 1,37 %, що відповідає показникам легкого алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1106 при газохроматографічному дослідженнівзірця крові ОСОБА_1 етилового, метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізометрів не знайдено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кдексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.12, 24-1, 121, 124, 126, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 124 КУпАП, частиною 6 статті 121 КУпАП, частиною 2 статті 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя