ПОСТАНОВА
іменем України
"23" жовтня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника СРПП №3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області Черника В. відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Міловського району Луганської області,громадянина України, який має середню освіту, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого у АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення пе6редбаченого ст. 124 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 26.09.2019 року о 12 год. 50 хв. на 717 км+100 м а/д Київ Должанськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO FH н/з НОМЕР_1 буксирував напівпричіп KRONE SOP 27 н/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль БОГДАН н/з НОМЕР_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно рухався по автодорозі Київ-Довжанськ де на 717км зупинився біля знаку «Стоп контроль» який знаходився біля блок посту. Керуючий рухом йому дозволив в`їхати на територію поста. Де в нього перевірили документи та дозволили рухатися далі. Він сів у кабіну автомобіля та почав його рух. В цей час почув скрегіт з правого боку причепа, при огляді в дзеркало побачив легкового автомобіля який заціпився з правої сторони причепу На запитання керуючого рухом чому в`їхав легковий автомобіль до того як він покинув територію блокпоста той відповів, що водій без дозволу виїхав на територію блокпоста не зважаючи на його заперечення. Автомобіль був військовий і не реагував на його заборону зупинитися перед блок постом. Вислухав пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450925 від 26.09.2019 року, фото-таблицю, схемою місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого правопорушника слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1ч.1 ст. 247 КУпАП «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення».
Підставами для закриття провадження є те, що ОСОБА_1 виконав усі вимоги перед заїздом на територію блокпосту, дотримався вимог керуючого рухом та його дозволу покинути територію блокпосту. З свого боку водій легкового транспорту військовий ОСОБА_2 в`їхав на територію блок посту без відомо керуючого не дочекавшись коли вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не виєде за територію блок посту, припаркував автомобіль з правої сторони від вантажного автомобілю чим створив умови для дорожньо транспортної пригоди. На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
Закрити відносно ОСОБА_1 , адміністративне провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Чехов