Справа №167/389/19
Провадження №3/167/143/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Переспа, вул.Перемоги, 4 Рожищенського району Волинської області, не працюючої,-

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обовязків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не забезпечує здобуття нею повної загальної освіти, що виразилось в тому, що дочка з 29.01.2019 року по 13.02.2019 року не відвідувала навчання в школі, без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. У вчиненому розкаялась, просить суворо не карати.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №155564 від 13.02.2019 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При цьому, ч.2 ст.184 КУпАП визначає адміністративну відповідальність у випадку вчинення, дій передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не здобуто таких доказів і в судовому засіданні, тому її дії слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка посередньо характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, майновий стан та приходить до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч