Чортківський районний суд Тернопільської області
:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Справа № 608/2064/19

Номер провадження3/608/767/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 області,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року в. о. начальника ВРІО капітаном внутрішньої служби держаної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» Науменком С.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 24 відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП про те, що остання відправила на адресу ув`язненого ОСОБА_2 сухі дріжджі вагою 120 грам та одну колоду гральних карт, які було виявлено та вилучено в пакеті з тютюном.

Стаття 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Стаття 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, останнє було вчинене в смт. Гусятин, бо саме звідти здійснювалося відправлення заборонених речей, особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 є жителькою смт АДРЕСА_1 , вказана категорія справи не може розглядатися за місцем виявлення правопорушення, тому справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області (провулок Героїв Майдану, 7 смт. Гусятин Тернопільської області, поштовий індекс 48200).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк