ун. № 759/4056/19
пр. № 3/759/2083/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Язвенки Немирівського району Вінницької області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, навчається в Ірпінському коледжі економіки і права 1 курс

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. з магазину «Новус», що розташований по вулиці Святошинська,3 у м. Києві, таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Салямі преміум» Глобино» вартістю 46 грн.49 коп.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні дрібної крадіжки визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, заяві керівника магазину «Новус»,довідці про вартість товару та розписки про отримання товару на зберігання.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 221 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років, розглядаються суддями районних судів.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про неповнолітнього, якому на день вчинення адміністративного правопорушення не виповнилось 18 років, навчається у навчальному закладі, за місцем навчання характеризується посередньо, є круглим сиротою, врахувавши ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені п. 2 ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Виходячи з того, що відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється особою у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги той факт, що до неповнолітніх застосовуються заходи впливу, підстав для стягнення судового збору немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 24-1, ч. 1 ст.51, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Максименко Л.В.