Справа № 524/867/19
Провадження 3/524/577/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, не дочекавшись малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, родиною поїхала до родичів чоловіка в с. Ялинці, Кременчуцького району , через, що донька ОСОБА_3 прочекала весь час у підїзді, що є неналежним виконанням своїх батьківських обовязків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) , який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, заявою ОСОБА_4 із якої вбачається, що остання просить провести перевірку по факту того , що 24.01.2019 року з 20 год. 20 хв. по 21 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2, в підїзді на сходах сиділа дитина з мокрими ногами, тому що її батьків не було вдома, а потрапити до квартири вона не змогла (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 4), фотознімком із якого вбачається, що у підїзді на сходах сидить малолітня дитина, яка намагається за допомогою дихання зігріти руки (а.с. 7).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме те що остання позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, обставини , які обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.40-1,184 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: