Провадження № 3/161/3835/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206045, 25.06.2019 року о 20 год. 40 хв. в с. Лище Луцького району, ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Ямаха» по вул. Центральній проявив неуважність та необережність, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився керуванням в результаті чого допустив з`їзд на праве узбіччя з виїздом у насип щебеню з подальшим зіткненням з металевим парканом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №206046, 25.06.2019 року о 20 год. 40 хв. с. Лище Луцького району по вул. Центральній, ОСОБА_1 , керував мопедом марки «Ямаха», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

До судового засідання ОСОБА_1 подав заяву, про розгляд справи без його участі через важкий стан здоров`я.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про доручення матеріалів до справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, серії ДПР18 №206045 від 25.06.2019 року та серії ДПР18 №206046 від 25.06.2019 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця події від 25.06.2019 року, протоколом допиту свідка від 22.08.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.08.2018 року, повідомленням КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» від 08.07.2019 року про результати дослідження на наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання представником правопорушника, ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав ряд травм, таких як перелом основи черепа, забій головного мозку важкого ступеня, переломи ребер, забій правої легені, правобічний малий гемоторакс, компресійний злам тіла хребця.

На даний час ОСОБА_1 проходить складний курс реабілітації з стаціонарним перебуванням в реабілітаційному комплексі «Агапе Україна».

Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебувають дружина ОСОБА_3 та двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З врахуванням викладених обстави, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, дії вчинені ним не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а значна сума штрафу поставить в скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та його сім`ю, оскільки, на реабілітацію витрачаються чималі кошти, суд вважає, зазначені обставини такими, що пом`якшують його відповідальність.

Таким чином, виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, суд приходить до висновку, що застосування стягнення у виді штрафу та позбавлення спеціального права в даному випадку призведе до надмірного тягаря для ОСОБА_1 , а тому останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.