Справа № 576/545/19
Провадження № 3/576/215/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухова справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Шалигіне, вул. Фабрична, буд. 25, не працюючого,

за ч. 1ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року о 18-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мсвого мешкання за адресою: вул. Фабрична, буд. 25, с. Шалигіне Глухівського району Сумської області, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16 лютого 2019 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Шалигіне, вул. Фабрична, буд. 25, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

17 лютого 2019 року о 22-35 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Шалигіне, вул. Фабрична, буд. 25, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

18 лютого 2019 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Шалигіне, вул. Фабрична, буд. 25, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

19 лютого 2019 року о 22-25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Шалигіне, вул. Фабрична, буд. 25, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

20 лютого 2019 року о 22-35 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Шалигіне, вул. Фабрична, буд. 25, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 15.03.2019 року, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом ст. інспектора-чергового Глухівського ВП, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортами ДОП Глухівського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заявою ОСОБА_1 щодо зміни місця проживання, довідкою Холодногірської Вк № 18 про звільнення.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статтей 173-2 та 187 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

У звязку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 35 (тридцять пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко