Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/3400/19
Провадження № 3/674/559/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця,

за ст. 122-4 Кодексу України про адмінстративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.06.2019 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БД №390102 від 24.05.2019 року за ст.122-4 КУпАП.

Під час перевірки та підготовки справи до розгляду у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так відповідно до копії водійського посвідчення та копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 10.05.2011 року, які містяться в матеріалах справи прізвище зазначено як - ОСОБА_2 , а в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказані неточності є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

З вказаних підстав постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.07.2019 року та 08.08.2019 року адміністративна справа поверталася до Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Однак недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390102 від 24.05.2019 року відділом поліції не були усунуті.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено помилки, недоліки протоколу не були усунуті Кам`янецьПодільським ВП ГУНП в Хмельницькій області у виконання постанов суду від 01.07.2019 року та 08.08.2019 року, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повторно повернути для доопрацювання, а саме викликати ОСОБА_4 та скласти новий протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Відповідно до п. 9 розділу ІV Інструкції бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена. У разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим.

Проаналізувавши положення Інструкції, приходжу до висновку, що у разі виявлення недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зіпсований бланк протоколу повинен бути зданий відповідній посадовій особі, яка за своїми функціональними обов`язками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 2 розділу VІ Інструкції із внесенням таких відомостей до Журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання (додаток 14 Інструкції), та складений новий протокол на новому бланку з урахуванням виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Кам`янецьПодільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук