Постанова

Іменем України

30 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1604/19

Провадження № 3/578/393/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі-КУпАП/,права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Гр. ОСОБА_1 01.10.2019о 11.30 год. на водоймі поблизу с. Глибне Краснопільського району Сумської області, здійснював вилов риби за допомогою павука виготовленої із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт., риби не впіймав, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та статті 63 Закону України «Про тваринний світ».

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало, являється пенсіонером.

Згідно статті 85 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000744/829 від 01.10.2019, описі-оцінці знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 від 01.10.2019, приймальному акті № 388/19 від 04.10.2019.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною четвертою статті 85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало, являється пенсіонером.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись стст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Знаряддя вчинення правопорушення павук виготовлений із сіткоснастевого матеріалу розміром L-1,5 м, h-1,5 м, ? -10 мм у кількості 1 шт., вилучений у ОСОБА_1 , після набрання рішення законної сили, повернути заінтересованій особі ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар