Дата документу 24.10.2019
Справа № 937/7092/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» жовтня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 28.08.2019 ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт. Не виходив на роботу 22.08.2019, 23.08.2019, 27.08.2019 та 28.08.2019, чим допустив порушення трудової дисципліни.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно акту перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних робіт) від 28.08.2019 правопорушник ОСОБА_1 відсутній на роботі. В період відбування адміністративного стягнення допустив порушення трудової дисципліни прогул. Станом на 10 год. 30 хв. 28.08.2019 ОСОБА_1 фактично відпрацював 48 годин, з призначених судом 120 годин суспільно корисних робіт.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які він виклав в протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 28.08.2019, 22.08.2019, 23.08.2019, 27.08.2019 та 28.08.2019 він не вийшов на роботу у зв`язку з тим, що знаходився вдома зі своєю дитиною та вживав спиртні напої. 28.08.2019 він не вийшов на роботу, тому що відпочивав в магазині, який розташований за адресою: смт Мирне, вул. Південна. Отже поважних причин прогулу він не має.

В силу вимог ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вище встановлені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування суспільно корисних робіт без поважних причин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ст.ст. 183-2, 304, 325-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн на користь держави

Допустити виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: