Справа № 199/8421/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ «Міропласт»

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2019 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_2 по вул. М.Лисиченко у м. Дніпро, поблизу будинку №15 керував транспортним засобом «DAEWOO NUBIRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 10.2 Правил дорожнього руху України, при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі транспортному засобу «SKODA FELICIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Березинській в напрямку вул. Калинової та скоїв з ним зіткнення, після чого транспортний засіб «SKODA FELICIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив некерований рух та скоїв зіткнення із автомобілем «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 06 жовтня 2019 року о 08 год. 10 хв. керував транспортним засобом «DAEWOO NUBIRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виїжджав із прилеглої території вул. М.Лисиченко, здійснював лівий поворот, не помітив транспортного засобу «SKODA FELICIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснив із ним зіткнення, внаслідок чого остання автівка здійснила зіткнення із автомобілем «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який зазначив, що 06 жовтня 2019 року о 08 год. 10 хв. керував транспортним засобом «SKODA FELICIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався у м. Дніпро, по вул. Калиновій. Із повороту до вул. М.Лисиченко виїжджав транспортний засіб «DAEWOO NUBIRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення. Внаслідок зіткнення його автомобіль відкинуло в сторону і він здійснив зіткнення із автомобілем «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв в лівій смузі для здійснення лівого повороту;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 06 жовтня 2019 року він керував автомобілем «RENAULT LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та став в ліву смугу для здійснення лівого повороту. З цього ж повороту скоїв лівий поворот автомобіль «DAEWOO NUBIRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не дав перевагу в русі автомобілю «SKODA FELICIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вони зіткнулися і автомобіль «SKODA FELICIA» покотився, зачепивши його авто.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.10.2019