Справа № 732/337/19
провадження № 3/732/150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, представника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: 2-ий провул. Кірова, 10 м. Городня Чернігівського області, за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При примусовому виконання ВП 34458861 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорущення визнав частково. Підтвердив, що має заборгованість по аліментах. Вказав, що зараз хворіє на „Гепатит С, буде оформляти інвалідність. Просить не карати, аліменти в подальшому виплатить.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні наголошувала, що обіцянки про сплату аліментів нічим не підтверджені Протягом 8 років боржник аліментів не сплачує. Лише в минулому році на нетривалий час працевлаштувався і сплатив незначну суму. У подальшому офіційно не працював і заборгованість не погасив. Вважає, що винний повинен відбути стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Представник Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області підтвердила обставини, викладені у протоколі, суму заборгованості, яку має боржник та вказала, що відсутність офіційного працевлаштування призвела до суми боргу. Боржник не переховувався, а не мав офіційної роботи, тому злісний характер ухилення від аліментів доказами не доводиться, однак наявний склад адміністративного правопорушення і винний має бути притягнутий до адміністративної відповідальності. У призначенні адміністративного стягнення покладається на розсуд суду.

Крім часткового визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), копією виконавчого листа (а.с.4), розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.5), матеріалами виконавчого провадження (а.с.6).

Судом прийнято до уваги, що з обєктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обовязку по сплаті аліментів на утримання дитини. При цьому для утворення складу правопорушення є обовязковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Обєктивні, непереборні причини до несплати аліментів відсутні. На момент виникнення заборгованості та розгляду справи у суді відсутні докази непрацездатності ОСОБА_1 „Майбутня інвалідність, як на це посилається ОСОБА_1, є вірогідною, а не дійсною та такою, що б заважала виконувати обовязок з утримання дитини до повноліття. Діагноз: „Поведінкові та психічні розлади внаслідок вживання алкоголю не виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за несплату аліментів суд враховує, що Закон №2234-VIII в частині запровадження статті 183-1 КУпАП набрав чинності 06.02.2018 року. Відповідно до ст. 58 Конституції України, ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.Статтею 8 КУпАП передбачено, що закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.Враховуючи, що обєктивна сторона правопорушення полягає у несплаті аліментів протягом певного періоду часу, то періоди несплати, які утворюють склад правопорушення враховуються судом виключно з 06.02.2018 року.

Санкція статті 183-1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк від 120 до 240 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (його вік, сімейний стан, стан здоровя, часткове визнання вини) наслідки, що настали у виді існуючої заборгованості , тому вважає, що стягнення слід накласти у виді суспільно-корисних робіт на строк сто двадцять годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 183-1 ч. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.