Справа № 654/3198/19
Провадження №3/654/1476/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.08.2019 року у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме: в ході сварки засунула білизну в рот дитини, що спричинило розрив вуздечки язика.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно 20.08.2019 між нею та неповнолітнім сином виникла сварка, в ході якої вона зопалу схопила першу тканинну річ, яка попалася їй під руку, і мала намір вдарити нею по обличчю дитини, при цьому зачепила нігтем вуздечку язика, що призвело до її розірвання. Вказала, що має значні труднощі із вихованням дитини, оскільки він постійно вчиняє крадіжки, на зауваження реагує агресивно. Останній раз викрав у неї 1000 гривень. Численні відвідування психологів та профілактичні бесіди з працівниками поліції не дають результату.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні домашнього насильства підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах справи копією паспорта порушниці, свідоцтвом про народження дитини, поясненнями неповнолітнього потерпілого.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілого.

При обранні виду стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В матеріалах справи міститься характеристика зі школи на потерпілого неповнолітнього ОСОБА_2 . Відповідно до вказаної характеристики ОСОБА_2 вразливий, нестриманий, імпульсивний, часто створює конфліктні ситуації, може проявляти агресивність по відношенню до учнів класу. Правила поведінки виконує не завжди, ігнорує, має порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки.

До матеріалів справи долучено характеристику на ОСОБА_1 , підписану її сусідами. За даними вказаної характеристики ОСОБА_1 мешкає в с. Залізний Порт разом зі своєю дитиною. За характером спокійна і врівноважена людина, розсудлива, алкогольних та наркотичних напоїв не вживає, займається спортом, із сусідами підтримує нормальні стосунки.

На підставі досліджених матеріалів справи та пояснень порушниці приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнала свою вину, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська