Справа № 629/4852/19
Номер провадження 3/629/688/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив п.1 обмежень, встановлених судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613413 від 09.08.2019 року.

Також, 19.02.2019 року ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив п.1 обмежень, встановлених судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 334183 від 09.08.2019 року.

Крім того, 27.06.2019 року ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив п.1 обмежень, встановлених судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334182 від 09.08.2019 року.

11.07.2019 року ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив п.1 обмежень, встановлених судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 148205 від 09.08.2019 року.

Також, 18.07.2019 року ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив п.1 обмежень, встановлених судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613411 від 09.08.2019 року.

Крім того, ОСОБА_2 18.07.2019 року о 22:00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613415 від 09.08.2019 року.

25.07.2019 року о 23:00 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613416 від 09.08.2019 року.

Крім того, 25.07.2019 року ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив п.1 обмежень, встановлених судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613412 від 09.08.2019 року.

Також ОСОБА_2 01.08.2019 року о 23:30 год. при перевірці працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613417 від 09.08.2019 року.

08.08.2019 року ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив п.1 обмежень, встановлених судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 613414 від 09.08.2019 року.

Дії ОСОБА_3 суддя кваліфікує за ст. 187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.02.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_3 , ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф.

Згідно ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи за декількома протоколами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , суд призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 187 ч. 2, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (Отримувач - Лозівське УК/мЛозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA6020015, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук