Номер провадження 3/341/372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №294359 від 10.06.2019 р., 10 червня 2019 року о 02 год 40 хв по вул. Надрічна, 1 в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen» модель «Golf», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 08.08.2019 року, 06.09.2019 року та 23.10.2019 року не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 06.09.2019 року ОСОБА_1 через канцелярією суду подана заява про перенесення розгляду справи по причині відсутності адвоката.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №294359 від 10.06.2019 р., 10 червня 2019 року о 02 год 40 хв по вул. Надрічна, 1 в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen» модель «Golf», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (а.с.1). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів доводиться, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: почервоніння обличчя та очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота (а.с.3). Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного спеціальним технічним засобом «Драгер», і становить 1,39 проміле (а.с.4). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи (а.с.2), вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Після проходження тесту результати показали - 1,39 проміле.

Крім того, в судовому засіданні досліджено відеозапис з нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції у Івано-Франківській області, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та повністю підтверджує обставини викладені у протоколі, письмових поясненнях свідків. Зокрема, з відеозапису видно процес продування водієм алкотесту «Драгер», та озвучення ним особисто результатів тесту, а саме 1,39 проміле.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 10 червня 2019 року о 02 год 40 хв керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне праворушення 10 червня 2019 року, а тому на момент розгляду справи - 23 жовтня 2019 року, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 38, 130, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип