Справа № 487/6157/19
Провадження № 3/487/1568/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Гриненко Т.В.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером МПК "Аморант",

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року відносно ОСОБА_1 старшим ДОП СП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майором поліції Цибко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 18.07.2019 року о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Миколаєві, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснення по суті вчиненого правопорушення надавати відмовився.

Захисник Гриненко Т.В. в судовому засіданні пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у ньому відсутня дата його складання, крім того, протокол було складено не під час вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, а через значний проміжок часу. Під час вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення працівники поліції письмові пояснення та заяви не відбирали. Також, у даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Миколаєві, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Насправді, у Заводському суді розглядалась кримінальна справа відносно ОСОБА_1 , у якій було заявлено клопотання про відвід судді Щербині ОСОБА_3 .В., та коли вийшли із зали суду до нас звернувся працівник поліції із зауваженням, що ми начебто висловлювалися нецензурною лайкою, дане зауваження було зроблено не в приміщенні суду , а на ґанку суду, тобто дані обставини, які зазначені у протоколі не відповідають дійсності. Тому вважає, дану справу необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18.07.2019 року він ніс службу по охороні публічного порядку у Заводському районному суді м. Миколаєва. Приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 при виході із зали судового засідання виражався нецензурною лайкою та разом зі своїм захисником вийшов з приміщення суду. Він вийшов за ОСОБА_1 та його захисником із приміщення суду та стояв на ґанку і бачив як ОСОБА_1 підійшов до свого автомобіля, взяв цигарки та повернувшись до будівлі суду на порозі разом із захисником почали палити цигарки. Після чого він, підійшовши до ОСОБА_1 представився та зробив зауваження попросивши останнього не виражатися нецензурною лайкою і тим самим не вчиняти правопорушення. На його зауваження поведінка ОСОБА_1 була неадекватна та агресивна, він не відреагував на його зауваження та продовжував вести себе неадекватно. ОСОБА_4 в цей час почала кричати, що він начебто на неї нападає та викликала поліцію.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , дані пояснення були відібрані старшим ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Цибко О.В. 12.08.2019 року, у той же день було складено протокол про адміністративне правопорушення, про що свідчить дата складення даного протоколу.

Статтею ст.173 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 266635 від 12.08.2019 року, рапорту старшого інспектора-чергового Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Книш В.М. від 18.07.2019 року, повідомлення керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 Н.В. від 18.07.2019 року, що також підтверджено показаннями свідка ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи, ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 18.07.2019 року, справа надійшла до суду 13.08.2019 року за вхідним номером 25219.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко