Справа № 219/9929/19
Провадження № 3/219/3399/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, що надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 року складено протокол 5150 про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026797 про те, що 01.07.2019 року о 23 год. 00 хв. в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, близько буд. 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від продуття алкотестеру «Драгер», та проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення маються судові повістки з повыдомленням про виклик до суду з інформацією про час та місце розгляду даної справи про адміністративне правопорушення на 23.09.2019 року на 09:00 год., на 10.10.2019 на 14:30 год. (а. с. 5, 10, 11, 12), оголошення про виклик до суду, розміщені на veb-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з інформацією про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення на 23.09.2019 року на 09:00 год., на 10.10.2019 року на 14:30 год. (а. с. 6, 9), однак до суду не з`явився.

Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, який в своєму поясненні зазначив, що в цей день він вжив пива, після чого управляв транспортним засобом, від продуття алкотестеру «Драгер», та проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, бо вину визнав, поясненнями свідків (а. с. 1).

Між тим згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв"язку з закінченням строків розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева