Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/524/19
Провадження № 3/553/254/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 088553 від 04.03.2019 року він складений по факту того, що ОСОБА_1 04.03.2019 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 30 кидав разом з друзями петарду в бік людей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В судове засіданняНаумов В.О.не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Як вбачається зі змісту протоколу, він складений по факту того, що ОСОБА_1разом з друзями кидав петарду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, у протоколі неконкретно викладено зміст правопорушення - не наведено, які дії вчинив саме ОСОБА_1, які містять склад адміністративного правопорушення. При цьому, приєднані до справи документи свідчать про те, що ОСОБА_1 знаходився на місці події разом з двома товаришами ОСОБА_2 та Білоуськом О.М., тоді як петарда була одна, що дає підстави для висновку, що кинути її могла лише одна особа.

З приєднаних до протоколу письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, які здійснювали громадську діяльність в наметі із символікою ОСОБА_5 Порошенка, вбачається, що вони сам момент кидання петарди не бачили, разом з тим, ОСОБА_3 вказувала, що наБілоуська О.М., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як осіб, причетних до правопорушення, вказали дві особи, які чекали тролейбус. Натомість, ці особи не були встановлені та опитані працівниками Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області.

Враховуючи викладене, те, що відсутність вищезазначених даних перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, та вирішити питання про наявність складу правопорушення в діях саме ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення НАУМОВА ОСОБА_6 адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7