Справа № 484/1213/19р.
Провадження № 3/484/623/19р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 14.03.2019 від управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, неповнолітніх осіб на утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч.4 ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А :

05.03.2019р. о 15.00год. в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області на р. Південний Буг ОСОБА_1, здійснював лов риби з гумового човна промисловим знаряддям лову (сіткою) без дозволу на промисел, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства, зловивши рибу, а саме: тарань (плітка) - 17шт. Отже своїми діями правопорушники завдав шкоду рибному господарству України в розмірі 1445 грн. 00 коп.

У порушника при затриманні було виявлено та вилучено: сітку довжиною 30 м., шириною 1,5 м., вічко 40мм., та гумовий човен "elling" зеленого кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, отже вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається повне визнання своєї вини, щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20коп. та завдану майнову шкоду в сумі 1445 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним майнову шкоду в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп.

Сітку довжиною 30 м., шириною 1,5 м., вічко 40мм., та гумовий човен "elling" зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в управлінні державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (згідно квитанції № 111 від 11.03.2019р.), повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко