Справа № 571/1831/19
Провадження № 3/571/947/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ДП «Рокитнівський лісгосп», одруженого , на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
09 жовтня 2019 року о 21 год. 35 хв. на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин, + 800 м, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Renault Duster" реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з дикою твариною, яка вибігла на дорогу. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що 09 жовтня 2019 року на а/д Київ-Ковель-Яготин керував автомобілем марки "Renault Duster", їхав зі швидкістю близько 85 км. Та як була темна пора доби, йшов дощ, не побачив, як на дорогу вибіг кабан. Оскільки по зустрічній смузі руху їхав автомобіль, а тварина була на відстані до 5 метрів, не зміг уникнути зіткнення з твариною. Стверджує, що не міг передбачити таких подій, оскільки на вказаній ділянці дороги відсутній попереджувальний знак "Дикі тварини". Про вказану подію відразу повідомив поліцію та страхову компанію. Інші учасники дорожнього руху не постраждали.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , інші учасники дорожнього руху не постраждали, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУ п АП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк