Справа № 134/1611/19
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського В.П. ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працючого, ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальностіза ст. 183-1 КУпАП.

За ст. 183-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП.

На підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 26.09.2019 ОСОБА_1 не прибув для відпрацювання суспільно-корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, без поважних причин..

За даним фактом інспектором Крижопільського РС з питань пробації був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не з`явився для відпрацювання робіт, тому що не мав коштів, щоб поїхати до сільської ради, щиро кається.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, відмову від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Згідно з санкцією ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою сільської ради, поясненнями ОСОБА_1 .

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту згідно вимог санкції статті.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.32, 33-35, ст.183-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: