Справа № 591/6431/19 Провадження № 3/591/2129/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 27 липня 2019 року о 11 год. 20 хв. по вул. Петропавлівська, в районі будинку №93 в м. Суми, керуючи транспортним засобом автобусом РУТА 20, н.з. НОМЕР_2 , під час руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням з транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 10 жовтня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285572.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2019 серії ДПР18 №285572 (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2019 року (а.с.3-4);

- витягом з ЄРДР (а.с.5);

- протоколом огляду місця ДТП (а.с.6);

- схемою місця ДТП (а.с.7);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 25.07.2019 р. (а.с.8);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 25.07.2019 р. (а.с.9);

- висновком експерта №98 (а.с.11);

- висновком експерта №99 (а.с.12), №101 (а.с.12 на звороті);

- висновком експерта №102 (а.с.13), №103 (а.с.13 на звороті);

- висновком експерта №104 (а.с.14), №105 (а.с.14 на звороті).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом - автобусом РУТА 20, н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA6026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов