Справа № 307/3209/19
Провадження № 3/307/913/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., з участю прокурора Варга І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи поліцейським ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Закарпатській області, при звільненні із цієї посади 31.05.2018 р., у порушення ст. 45 ч. 2 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, 03.06.2018 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. «з» Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є поліцейські.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення пов`язане з корупцією діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке Законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та цивільно-правову відповідальність.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 11.10.2019 р., витягом з наказу начальника управління кадрового забезпечення ГУНП в Закарпатській області Бондарчук О. від 15.08.2019 р., яким ОСОБА_1 був звільнений з посади сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського ізолятора тимчасового тримання № 5 Головного управління Національного поліції в Закарпатській області, з 31.05.2018 р., повідомленням керівника Департаменту уповноваженої особи про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, рапортом оперуповноваженого ВМЗК Закарпатського управління ДВБ НП України Ференчук В. від 11.10.2019 р., його особистими письмовими поясненнями від 11.10.2019 р. та поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що діями ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, що він до адміністративної відповідальності не притягався, подав декларацію через два дні після визначеного законом терміну, має на утриманні неповнолітню дитину, розкаявся у вчиненому, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення передбаченогост. 172-6 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 172-6 ч. 1 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут