Справа №: 307/95/19
Провадження № 3/307/101/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., з участю прокурора Варга І.В. та захисника Матіко Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , майстром лісу ДП «Брустурянське ЛМГ», передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Груниківського лісництва ДП «Брустурянське ЛМГ» та суб`єктом декларування, у порушення п.п. «е» п. 1 ч. 3 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції», у період з 01.01. по 01.04.2018 р. не подав щорічну декларацію за 2017 рік, та подав її тільки 16.05.2018 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що не подав е-декларацію через відсутність паспорту громадянина України, який він отримав тільки в кінці квітня.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно до ст. 3 ч. 1 п. «б» Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є посадові особи державної лісової охорони.

Відповідно до ст. 1 п. 9 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення пов`язане з корупцією діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ст. 3 ч. 1 цього Закону, за яке Законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та цивільно-правову відповідальність.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 08.01.2019 р., наказом директора «Брустурянського ЛМГ» № 84/к від квітня 2016 року про прийом ОСОБА_2 на роботу, результатом пошуку з веб-сторінки НАЗКа від 16.05.2019 р., із якого убачається, що ОСОБА_1 подав декларацію 16.05.2018 р., його особистими поясненнями під час розгляду справи.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він своєчасно не подав декларацію через те, що не мав паспорта відхиляються, так як для подачі е-декларації паспорт не потрібний.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини та характер вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 384.2 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут