Справа № 455/59/19
Провадження № 3/455/73/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., з участю ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія швидкої допомоги с. Турє Старосамбірського району Львівської області, неодруженого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_4 15.01.2019 року о 12 годині 42 хвилини на 91 км + 30 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не переконався, що це буде безпечно після чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi A4», номерний знак RSA 33864, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, додатково пояснив, що автомобілем не керував, дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв, схема ДТП складена невірно, не відповідає фактичним обставинам, зазначеним у протоколі, оскільки його автомобіль нерухомо стояв на узбіччі дороги, за кермом він не сидів, а з другом сиділи на задньому сидінні. Уламки осипу від зіткнення автомобілів знаходилися ближче до узбіччя, а не посередині дороги спереді між автомобілями.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 62 Конституції України прямо вказує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З оглянутої адміністративної справи №455/108/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП вбачається, що 24.03.2017 року було винесено постанову судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.03.2017 року, згідно якої матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП повернуто Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення так як вони не відповідали вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у них не було зазначено власника автомобіля марки «Opel Veсtra», номерний знак НОМЕР_2; не зазначено свідків правопорушення, які були присутні при дорожньо-транспортній пригоді; на схемі місця ДТП не відображені всі відомості, які дозволяють відновити розміщення транспортних засобів після пригоди, відсутність відображення місцезнаходження уламків осипу від пошкодження автомобілів.

Як вбачається з вхідного номера, справа поступила до суду 14.01.2019 року, проте недоліки, вказані постановою суду від 24.03.2017 року, усунуто не було.

А тому, враховуючи вище наведене, матеріали справи підлягають повторному поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 124 КУпАП повернути Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко