справа № 166/915/19
провадження № 3/166/363/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого державним інспектором ОНПС у Волинській області, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 422079 від 15.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 15.07.2019 року о 04 год. 14 хв. на 25 км. автодороги М-19 сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS», р.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 422079 від 15.07.2019 року; протоколом про адміністративне затримання серії БД № 422079 від 15.07.2019; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.07.2019 року.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до висновку Європейського суду з прав людини у справі «Бартая проти Грузії» (заява № 10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В даній справі ОСОБА_1 20.08.2019 року та його захисником Філюком С.М. 30.09.2019 року були подані клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався на іншу дату.

Виходячи із характеру вказаного вище порушення, яке було вчинене ОСОБА_1 15 липня 2019 року, а матеріали справ надійшли до суду 24 липня 2019 року, у зв`язку з відкладенням розгляду справи за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника, враховуючи перебування судді у відрядженні з 15 жовтня 2019 року по 17 жовтня 2019 року включно та перебування судді 18 жовтня 2019 року у відпустці, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, беручи до уваги те, що визначений ст.38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, закінчився, дану справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.36, 38, ч.1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.