Справа 682/839/19
Провадження № 3/682/297/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався , - за ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, з хуліганських спонукань пошкодив вхідні двері квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2, а саме наносив удари ногами та руками по дверях, чим завдав останньому матеріальної шкоди та порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому при вказаних обставинах та пояснив, що на грунті неприязних відносин не стримався і дійсно стукав у двері ОСОБА_2 без вагомих на те причин.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 08.03.2019 року, рапортом помічника чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Негоди М.В. про отримання повідомлення про пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення правопорушення від 08.03.2019 р, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненями ОСОБА_1, фототаблицею, довідкою "Армор".

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та спокій громадян , чим вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника, не встановлено.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська