Справа № 727/2038/19
Провадження № 3/727/718/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Фомінічни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 лютого 2019 року о 18 год. 46 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 71, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Juke, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустила зіткнення з транспортним засобом Toyota LC 150, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, будучи учасником ДТП, самовільно залишила місце пригоди, до якої була причетна. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що ніякого ДТП не було, в той день був сильний дощ. Умислу покинути місце дорожньо-транспортної пригоди в неї не було.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з пояснень ОСОБА_2, останній просив зупинити розгляд адміністративної справи по факту ДТП, жодних претензій до ОСОБА_1 немає. Будь яких доказів, які б підтверджували наявність умислу в діях ОСОБА_1, а саме залишити місце ДТП, немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КпАП України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КПАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-4, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 Фомінічни до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин