Справа № 474/910/19
Провадження № 3/474/289/19
14.10.19 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі - Багрін Н.А.
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уроженеця м. Севастополь АР Крим, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не піддавався адміністративному стягненню,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порушення обмежень встановлених судом у виді заборони виходу з будинку з 21.00 год. по 05.00 год. ранку наступного дня, 09.08.2019 р. о 22 год., 18 хв., був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 , повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно зазначеної дати він був відсутній за місцем свого проживання через те, що знаходився у свого знайомого який проживає на околиці с. Новомихайлівське АДРЕСА_2 Врадіївського районну, допомогав по ремонту криші на будинку, повернувся на слідуючий день, про свою відсутність за місцем свого проживання нікого не попереджав.
Також ОСОБА_1 , зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.
Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 , звернувся з заявою ( від 19.09.2019 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнав повністю. Проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.
Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:
- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/248/19 від 07.03.2019 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 , адміністративного нагляду строком на 1 рік, та обмежень, в т. ч. заборони виходити з будинку за місцем постійного проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 266723/541 від 02.09.2019 р. в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 09.08.2019 р. о 22 год., 18 хв., був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП;
- рапортом ДОП СП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Бобровського І., на ім`я Т.в.о. начальника Врадіївського ВП Спотар В., від 09.08.2019 р., згідно якого під час перевірки 09.08.2019 р., о 22 год., 18 хв., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під дією адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 , від 02.09.2019 р., згідно якого, вбачається що дійсно він 09.08.2019 р., був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 та знаходився у свого знайомого якому допомагав відвантажувати зернові культури у складські приміщення а також допомагав по ремонту криші на будинку без дозволу та попередження працівників поліції;
- характеристикою, довідкою Новомихайлівської сільської ради Врадіївського районну Миколаївської області від 03.09.2019 р., згідно яких ОСОБА_1 , - 1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посередньо характеризується за місцем проживання, проживає за адресою АДРЕСА_1 , склад його сім`ї : дружина ОСОБА_2 , 1985 р.н., донька ОСОБА_3 , 2014 р.,н., теща ОСОБА_4 , 1955 р.н.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире розкаяння винного та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, вважає достатнім накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 187, 221, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Фасій