Справа № 579/1692/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського управління Головного управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уродженки с.Обтове Кролевецького району Сумської області, фізичної особи-підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 11.03.1999 року, жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2019 року №10 при перевірці несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) ФОП ОСОБА_1 , було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за II квартал 2019 року. Необхідно було подати звіт протягом 40 календарних днів після закінчення звітного кварталу згідно п.п. 2 п.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, тобто до 09.08.2019 року, а фактично подано 12.08.2019 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.ст.251, 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №10 від 16.09.2019 року складено неналежним чином - не зазначено дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ініціатором внесення не надано.

За таких обставин вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки незазначення у ньому відомостей про дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, місця вчинення адміністративного правопорушення та інших відомостей унеможливлює розгляд даної справи та подальше виконання рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Моргун