Справа № 591/1595/19 Провадження № 3/591/671/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агенства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/240 від 25 лютого 2019 року, ОСОБА_2 30 липня 2018 року здійснила внесок на користь Партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» у розмірі 96000 грн. маючи на дату внесення податковий борг в розмірі 819 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 заперечила проти протоколу, та звернула увагу на те, що на час надання внеску їй не було відомо про існуючий податковий борг, а відомо стало про наявність такого боргу від НАЗК.

Ст. 212-15 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку надання або отримання внеску на підтримку політичної партії, порушення встановленого порядку надання або отримання державного фінансування статутної діяльності політичної партії, а так само порушення встановленого законом порядку надання або отримання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації, агітації з всеукраїнського або місцевого референдуму.

Згаданий склад адміністративного правопорушення на думку суду характеризується умислом, зумовленим в першу чергу доведеністю обізнаності особи в наявності у неї податкового боргу, усвідомленням таких обставин і здійснення всупереч цьому внеску на підтримання політичної партії.

Проте, жодним доказом в справі згадані обставини не підтверджені і навпаки спростовані тим, що після отримання відповідної інформації з НАЗК, внесок був повернутий ФОП ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження в справі підлягає закриттю, оскільки не доведено субєктивну сторону інкримінованого в провину діяння.

Закриваючи провадження, суд виходить і з того, що доданими до справи доказами підтверджено лише сам факт здійснення внеску та наявність податкового боргу у особи, але, жодних доказів на підтвердження зазначених вище обставин суду подано не було.

Керуючись ст.ст. 212-15, 247, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя О.В. Сибільов