Справа №: 630/89/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2019 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно з постановою Люботинського міського суду Харківської області від 19 вересня 2018 року,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 25 квітня 2018 року відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень щодо нього, згідно з якими він зобовязаний був зявлятися до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію кожні 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9 години до 11 години, а також повинен знаходитись вдома, за адресою: м. Люботин, вул. Горького, 20, з 21-00 години до 05-00 години.

Але ОСОБА_1 09 лютого 2019 року та 16 лютого 2019 року не з'явився на реєстрацію до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також ОСОБА_1 10 лютого 2019 року після 21-00 год., 11 лютого 2019 року після 21-00 год., 12 лютого 2019 року після 21-00 год., 13 лютого 2019 року після 21-00 год., 14 лютого 2019 року після 21-00 год., 15 лютого 2019 року після 21-00 год., 17 лютого 2019 року о 21-20 год. 18 лютого 2019 року після 21-00 год., 19 лютого 2019 року після 21-00 год. за місцем мешкання був відсутній без поважних причин.,

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно з повідомленням Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 20 березня 2019 року забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання не виявилось можливим з тієї причини, що він залишив місце проживання та тривалий час відсутній за місцем свого мешкання. Таку поведінку ОСОБА_1 слід розцінювати як спробу ухилитися від суду. В такому випадку суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення ГР № 143131 від 21 лютого 2019 року, ГР № 143130 від 21 лютого 2019 року, ГР № 143123 від 21 лютого 2019 року, ГР № 143122 від 21 лютого 2019 року, ГР № 143121 від 21 лютого 2019 року, ГР № 143124 від 21 лютого 2019 року, ГР № 143125 від 21 лютого 2019 року, ГР № 143126 від 21 лютого 2019 року, ГР № 143127 від 21 лютого 2019 року, ГР № 143128 від 21 лютого 2019 року, ГР № 143129 від 21 лютого 2019 року; поясненнями ОСОБА_1 про причини відсутності вдома та неявки на реєстрацію тимчасово проживав в м. Харків у товариша; реєстраційними листками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дотриманням піднаглядним умов встановлених обмежень, постановою Люботинського міського суду Харківської області від 19 вересня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (Двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. (Одержувач УК м. Люботин, , р/р 0018, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510 (П'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави р/р: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін