ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/2470/19
Провадження 3/362/875/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від від патрульної поліції у місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 288104 від 14.04.2019 року, 14.04. 2019 року о 18 год. 05 хв. в на а/д Київ-Одеса 78 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №288256 від 14.04.2019 року, 14.04.2019 року о 15 год. 45 хв. на а/д Київ-Одеска 24 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху. Не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chery» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 288255 від 14.04.2019 року, 14.04.2019 року о 15 год. 45 хв. на а/д Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суддя, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області конверти повернулись «за закінченням терміну зберігання», заяв та заперечень до суду не надіслав, крім того у протоколі зазначено, що на місці складання протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про те, що справу направлено на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно дост. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених т. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтями 124, 122-4, ч. 1 ст. 130КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачених ст. ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко