Справа №: 486/370/19 Провадження № 3/486/253/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ВП ЮУ АЕС ЦВКГ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

02 лютого 2019 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем спільного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, агресивно себе поводив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чіплявся до неї, ображав її нецензурною лайкою.

Згідно положень ст. 1 ЗУ Про запобігання і протидію домашньому насильству, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що чотири роки тому між ним та потерпілою ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Через деякий час вони помирились та почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Нещодавно він дізнався, що його дружина спілкується з чоловіком через якого вони розлучились, що його обурило та стало підставою для вчинення даного правопорушення. Дійсно 02 лютого 2019 року він агресивно себе поводив відносно ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. На даний час вони помирились та ОСОБА_2 претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.02.2019 року, відповідно до яких 02 лютого 2019 року близько 16.00 години за місцем їх спільного мешкання ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, агресивно себе поводив відносно неї, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3