15.10.2019 Справа № 756/9924/19
Унікальний № 756/9924/19
Провадження№ 3/756/4690/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 )

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 липня 2019 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграда, 18 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», результат тесту 0,25 проміле та у присутності двох свідків, чим порушила п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно керувала автомобілем марки та була зупинена працівниками ДПП Національної поліції в м. Києві, які їй запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» Після проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння зазначала письмово працівникам ДПП Національної поліції в м. Києві, що не погоджується з результатами тестування даного приладу, оскільки ні алкоголь, ні наркотики не вживала. Також зазначає, що працівники поліції їй не пропонували проїхати до лікаря нарколога і направлення не видавали. Вона протягом двох годин з моменту затримання самостійно звернулася до лікаря-нарколога і їй було видано висновок про те, що ознак сп`яніння не виявлено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення водій з протоколом не погоджується, як і не була згодна з результатами приладу. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, взагалі не підписала, відмітка про відмову від підпису працівниками поліції не зафіксовано.

Відповідно до п. 7 Загальних положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015, за № 1452/735: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, суд приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, складений необґрунтовано, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу про те, що водію ОСОБА_1 з метою забезпечення достовірності результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд у закладі охорони здоров`я, як такому, що не погоджувався з результатами проби спеціального технічного засобу «Драгер». Одночасно, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та з відео доданого до справи не вбачається, що водій відмовлялася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я. Разом з тим водієм надано висновок Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», де зазначено, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя