Справа № 697/552/19
Провадження № 3/697/234/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого робітником в Миронівська птахофабрика,-

- за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний протокол серії ГР № 265861 від 15 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, з якого вбачається, що він, з листопада 2018 по січень 2019 в АДРЕСА_2 таємно викрадав грошові кошти зі скарбнички ОСОБА_2 частинами по 30-40 грн. на загальну суму 300 грн.

Так, ч.1 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого тайна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Положеннями ч. 3 ст. 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Разом із тим, станом на 01 квітня 2019 року 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян складає 192,10 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна складає 300,00 грн., що перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (192,10 грн.), а тому дії, які ставляться у провину ОСОБА_1, не містять ознак дрібного викрадення чужого майна, оскільки тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність

Згідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати до Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури для організації проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Постанова набирає законної сили "___" _______________ 2019 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков