29.10.2019
Справа № 664/2755/19
Провадження № 3/664/1406/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091943 від 15.09.2019 року, 15 вересня 2019 року о 08:50 годині по а/д Т 22-10 від Н.Каховка до М-17 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo» державний номерний знак « НОМЕР_2 », не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, на зустрічному роз`їзді здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes» державний номерний знак « НОМЕР_3 », в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою не визнав та пояснив, що зіткнення сталося внаслідок неправильних дій водія автомобіля «Mercedes», який раптово виїхав на смугу його руху, а можливості уникнення зіткнення було так як з правої сторони в безпосередній близькості до проїзної частини росли дерева.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що зіткнення відбулося при зустрічному роз`їзді двох автомобілів на смузі руху автомобіля «Fiat Doblo» в той час як автомобіль «Mercedes» виїхав на смугу зустрічного руху для об`їзду ями, отже, зіткнення відбулося не внаслідок порушення ОСОБА_1 швидкісного режиму чи внаслідок обрання ним неправильної швидкості руху, порушення ним ПДР щодо безпечного інтервалу, а внаслідок дій водія автомобіля «Mercedes», який не дотримувався безпечного інтервалу при об`їзді перешкоди, в той час як водій автомобіля «Fiat Doblo» не міг передбачити, що автомобіль «Mercedes», виконуючи об`їзд, здійснить виїзд на зустрічну смугу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров