17.10.2019
Справа № 664/2110/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0021136 від 17.07.2019 р. 17.07.2019 року о 11.30 год. на 11 км. автодороги Херсон Джанкой Феодосія - Керч Гримайло С. В. на т.з. DAF, днз. АВ8270СХ з напівпричепом KOGEL, НОМЕР_1 . НОМЕР_2 проводив господарську діяльність з перевезення вантажу без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином завчасно судовою повісткою. В день розгляду справи до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гримайло К. Л. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, що суд оцінює як спробу затягти розгляд справи та уникнути адміністративної відповідальності з причин спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності. З наведених підстав суд вважає розглянути справу по суті за наявними в суді матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення зі сторони ОСОБА_1 , оскільки наданими суду матеріалами не підтверджено провадження господарської діяльності останнім з перевезення вантажів, відсутні докази отримання від перевезення вантажів коштів, а надані суду незавірені фото посвідчення водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, товаро-транспортної накладної не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відсутність доказів вчинення правопорушення судом трактується на користь ОСОБА_1

Презумпція невинуватості застосовується і до адміністративних правопорушень. Таку позицію констатував і Європейський суд з прав людини, зокрема у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачяться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є недоведеним, тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.