справа № 495/591/19
номер провадження 3/495/148/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання Іванченко А.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1, що суттєво ускладнює його участь у судовому засіданні в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області та найближчий суд, до якого може прибути - Франківський районний суд м.Львова.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 постійно проживає в м.Львів.

Згідно із ст. 11 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, нормами чинного КУпАП проведення судового засідання у режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінально процесуального права.

Положеннями ст. 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вимоги ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференції зв'язку з Франківським районним судом м.Львова для забезпечення права потерпілого та інших учасників на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 1, 268 КУпАП, ст. 11 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

постановив:

Провести судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дистанційно в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова.

Доручити Франківському районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у визначений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області дату та час.

Потерпілому ОСОБА_2 з'явитися до Франківського районного суду м.Львова (адреса: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд. № 69) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області дату та час.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Франківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Франківського районного суду м.Львова для організації проведення відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Франківським районним судом м.Львова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Гусєва Н.Д.