Справа № 752/3636/19
Провадження № 3/752/2210/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого кур'єром у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Домінос піцца Юкрейн», проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Chevrolet Lacetti", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №15 по вулиці Козацькій в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - в межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №211542 від 07.02.2019 року - ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №211542.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №211542 від 07.02.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2018 року, характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 30.12.2019 року, а також рапортом працівника поліції від 06.02.2019 року.

Крім того, факт несприятливих погодніх умов того дня, як про це ствреджував у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1, суд до уваги не приймає, оскільки вказана обставина не спростовує вини останнього у вчиненому, у зв`язку з тим, що саме на нього, як на водія транспортного засобу, правилами дорожнього руху покладено обов'язок обирати таку швидкість руху та дотримуватись такої дистанції, які були б безпечними як для нього, так і для інших учасників дорожнього руху, незалежно від погодніх умов.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статтей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі держави, тобто будучи водієм транспортного засобу "Chevrolet Lacetti" ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати вимоги Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 30.12.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Chevrolet Lacetti", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №15 по вулиці Козацькій в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина