ЄУН № 336/1832/17
пр. № 3/336/660/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у с. Любимівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Молодіжна, 1,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №091024 від 25.03.2018 року, ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який 25.03.2018 року о 15-30 годині, лаявся нецензурною лайкою та справляв нужду в підїзді № житлового будинку по вул.. Чарівній 163/Полякова 1, чим порушив громадський порядок та спокій згідно з ст.173 КУпАП.

Явку ОСОБА_1 до суду при поданні та реєстрації адміністративного матеріалу не забезпечено.

Як передбачено ч.3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Поряд із цим, ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса місця проживання, яка не збігається з витягом з бази даних «Армор», що ставить під сумнів відповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до рапорту працівника поліції, за адресою, яка зазначена у протоколі, ОСОБА_1 не проживає та розшукати його не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу у встановлений законом строк та приходить до висновку про повернення її для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП шляхом зазначення відомостей про місце проживання особи, яка притягується до адміністартивної відповідальності, які відповідають дійсності.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Запорізькій області для належного оформлення шляхом приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень КУпАП, а також забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується до відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк