П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 132/3850/19

3/132/1845/19

17 жовтня 2019 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Літин Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, розвідника-кулеметника 2-го відділення 3-го взводу 1-ої розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду розвідника-кулеметника 2-го відділення 3-го взводу 1-ої розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України своєчасно не повідомив свого безпосереднього командира або будь-кого із командування військової частини НОМЕР_1 про те, що він 05.08.2019р. близько 02год.00хв. завдав тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_3 , за фактом чого 06.08.2019р. Літинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також про вручення йому 27.09.2019р. підозри у вчиненні даного злочину, та скеруванні складеного обвинувального акту до Літинського районного суду Вінницької області, що позбавило можливості військову частину НОМЕР_1 своєчасно проінформувати про даний факт правоохоронні органи, у тому числі і військову прокуратуру Вінницького гарнізону, чим допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував, їх підтвердив в суді, зазначивши, що умислу на вчинення даного адміністративного правопорушення він не мав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 16.10.2019р.; доповіддю про порушення військової дисципліни військовослужбовцем ЗСУ; обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000208 від 06.08.2019р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, письмовими поясненнями правопорушника, виписками з наказів,рапортами, та іншими матеріалами.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_2 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, та беручи до уваги те, що допущене ОСОБА_2 порушення вчинене вперше, від цих дій не наступилонегативних наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, беручи до уваги, що він є військовослужбовцем військової служби за контрактом, загалом позитивно характеризується за місцем несення військової служби, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 172-15, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-15КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю згідно ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін