Справа №529/894/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А.Є., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 130 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 529/894/19 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. 11 вересня 2019 року до Диканського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 529/938/19 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. 08 жовтня 2019 року обидві справи про адміністративні правопорушення згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями були розподілені для розгляду судді Гвоздику А.Є.

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення № 529/894/19 та № 529/938/19 слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер 529/894/19.

Так, 09 серпня 2019 року о 20 год. 10 хв. по вул. Гетьманська в смт Диканька Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом "SPARK", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Крім цього, 09 серпня 2019 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції. При цьому висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, вів себе агресивно по відношенню до них, намагався схопити за форменний одяг та затіяти бійку, на зауваження та вимоги припинити протиправні дії не реагував.

Для розгляду справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, а надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві ОСОБА_1 також вказав, що права на керування транспортним засобом у нього відсутні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП підтверджується дослідженими суддею наявними у справі матеріалами у їх сукупності, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 185 КУпАП від 09 серпня 2019 року;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 09 серпня 2019 року близько 20 год. 10 хв. вона, керуючи автомобілем по вул. Першого Травня в смт Диканька Полтавської області та під`їхавши до перехрестя, побачила, як ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом по вул. Гетьманська в смт Диканька Полтавської області, не пропустив її та проїхавши прямо в`їхав в огорожу з металопрофілю. При цьому за ним їхали патрульні на службовому автомобілі з увімкненими проблисковими маячками. Після цього, ОСОБА_1 залишив мотоцикла та почав тікати від працівників поліції. Наздогнавши ОСОБА_1 , працівники поліції привели його до службового автомобіля та розпочали складати адміністративні матеріали. В цей час ОСОБА_1 нецензурно висловлювався, погрожував поліцейським фізичною розправою та намагався втекти. Працівники поліції попередили ОСОБА_1 про можливість застосування спеціального засобу "кайданки" у разі його непокори, після чого останній почав знову тікати. Поліцейські наздогнали ОСОБА_1 , а останній натомість накинувся на одного з поліцейських, махаючи кулаками та намагаючись повалити його на землю. В цей час другий поліцейський дістав спеціальний засіб "кайданки" та надів їх на ОСОБА_1 . Після цього, поліцейські роз`яснили ОСОБА_1 його права та повели до службового автомобіля для подальшого складання протоколу. ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, після чого патрульні повезли його для освідування до лікарні. У КНП "Диканська лікарня планового лікування" лікарем було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Під час медичного огляду ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою як працівникам поліції, так і їй - свідку ОСОБА_2 ;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 09 серпня 2019 року близько 20 години вона бачила, як ОСОБА_1 , який керував мотоциклом "SPARK", ледве не допустив зіткнення зі службовим автомобілем поліції. Після зупинки мотоцикла, ОСОБА_1 почав тікати. Після того як поліцейські наздогнали ОСОБА_1 , останній почав нецензурно висловлюватися в бік поліцейських, погрожувати їм фізичною розправою, на зауваження не реагував, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- рапортами поліцейських СРПП № 1 Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Стадніченка Д.В. та Іванченка І.С. від 09 серпня 2019 року, з яких вбачається, що 09 серпня 2019 року під час патрулювання ними було зупинено по вул. Гетьманська в смт Диканька Полтавської області ОСОБА_1 , який керував мотоциклом "SPARK", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_1 висловлювався у їх бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався втекти з місця події, а також розмахував кулаками та намагався повалити на землю поліцейського ОСОБА_4 , після чого його напарник - поліцейський ОСОБА_5 надягнув на ОСОБА_1 спеціальний засіб "кайданки";

- висновком КНП "Диканська лікарня планового лікування" щодо результатів медичного огляду правопорушника ОСОБА_1 на наявність стану алкогольного сп`яніння від 09 серпня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння,

- відеозаписом із бодікамери поліцейського Х700115__0002 від 09 серпня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, під час складання адміністративного матеріалу висловлювався у бік поліцейських нецензурною лайкою, вів себе агресивно, погрожував їм фізичною розправою, намагався втекти, а потім повалити на землю одного з патрульних, у зв`язку із чим на ОСОБА_1 надягли спеціальний засіб "кайданки";

- відеозаписом із бодікамери поліцейського Х700115__0003 від 09 серпня 2019 року, з якого вбачається, що у приймальному відділенні КНП "Диканська лікарня планового лікування" лікарем ОСОБА_6 було проведено огляд ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час проведення медичного огляду ОСОБА_1 продовжував висловлюватися у бік поліцейських нецензурною лайкою та погрожувати їм фізичною розправою.

Вищевказані обставини у їх сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 та ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність ОСОБА_1 обставини відсутні.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, який раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не є водієм та не має взагалі права керування транспортним засобом, допустив грубе порушення Правил дорожнього руху та чинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, а тому приходжу до висновку про наявність підстав про застосування до нього адміністративного стягнення згідно санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень в подальшому, зі стягненням у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір з нього судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч. 2, 130 ч. 1, 185, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 289 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик