Справа № 645/6407/19
Провадження № 3/645/1739/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП .

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 174085 від 30.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 30.09.2019 року о 03 год. 05 хв., по пр. Московському, буд. 197 (б) м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Scirocco» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркологічного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка не відповідає дійсності, від проходження огляду в закладі охорони здоров`я КНП ХОРОНД за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 26 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до матеріалів справи, місце вчинення адміністративного правопорушення вказано за адресою: АДРЕСА_1 , пр. Московський, буд. АДРЕСА_2 (б), що територіально не відноситься до Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова.

Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться за межами території Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова, при цьому в матеріалах справи відсутні жодні об`єктивні дані про те, що вчинення адміністративного правопорушення мало місце у Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова, тому адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 відповідно до ст. 276 КУпАП не підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню Департаменту патрульної поліції Управління поліції у Харківській області для направлення за підсудністю.

Крім того у відповідності до положеньч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1,2,3,4 ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевказаного протоколу вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Шевченківськогорайону м. Харкова.

Місце обліку транспортного засобу «Volkswagen Scirocco» державний номерний знак НОМЕР_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Разом з тим, вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду адміністративний матеріал, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Д ОСОБА_3 ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Повторність має місце у разі скоєння особою протягом року однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Однак, до матеріалів не додано належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, що набрало законної сили.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області для усунення вказаних порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.276, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для направлення за підсудністю адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :