ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 3/425/1124/19

425/3562/19

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Барвінківського району Харківської області , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

встановив:

17.10.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 241894 від 12.10.2019, 17.09.2019, приблизно о 08 год. 25 хв., за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, біля будинку АДРЕСА_2 по вулиці Б.Хмельницького, у ОСОБА_1 при поверхневому огляди у правому кармані шортів, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та ізмельноченному стані, яка була вилучена, та яка згідно експертизи від 04.10.2019- є канабіс вагою 0,82 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється. Зазначав, що мав при собі канабіс з метою особистого вживання.

Суд, заслухавши поясненні правопорушника, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 241894 від 12.10.2019, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження від 08.10.2019, згідно якої, 17.09.2019 до Рубіжанського відділу поліції ГУПН в луганській області надійшов рапорт від заступника командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП Нестерцова про те, що в ході патрулювання міста Рубіжне по вулиці Б.Хмельницького,79-в було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки документів, останній надав до огляду паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у змеленому та висушеному вигляді, який у подальшому було вилучено. Згідно висновку експертизи, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,82 грама, що є невеликим розміром. Таким чином, кримінальне провадження, у зв`язку з невеликим розміром наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1 , закрито;

- постановою про визнання предметів речовими доказами;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, він вказав, що 17.09.2019, у ранковий час, мав при собі наркотичну речовину, яка була виявлена та вилучена співробітниками поліції;

- висновком експерта № 19/113/8-2/945е від 04.10.2019, відповідно до якого, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,82 грама;

- актом прийому-передачі від 08.10.2019, згідно якого слідчий СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Лимар Ю.А., передав в камеру зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП речовий доказ, а саме: спеціальний пакет експертної служби МВС України №3912359 із вмістом канабісу, масою 0,82 грама.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 283, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030200, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA5026001, код класифікації доходів бюджету 22030200.

Речовий доказ, а саме: наркотичну речовину канабісу, масою 0,82 грама, яка упакована у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3912359, що зберігається в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко