Справа № 755/3925/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 055572 від 18 січня 2019 року убачається, що ОСОБА_1, 23 грудня 2018 року о 20 годині 50 хвидин в магазині «Варус», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, здійснив дрібну крадіжку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП направлено на доопрацювання до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в ході якого необхідно було забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

11 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Означену справу у провадження головуючому судді Астаховій О.О. передано 15 березня 2019 року.

Відповідно до рапорту Ст. ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Чебаненко Є.М від 27 лютого 2019 року убачається, що ним неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання ОСОБА_1, двері ніхто не відкрив. Забезпечити явку ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Києва не вдалося.

У судове засідання 19 березня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу..

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею ст. 51 КпАП України, розглядаються у п'ятиденний строк.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - п'ять днів, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилась та не була доставлена на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити його участь у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 755/3925/19, провадження №3/755/1992/19, що надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП - направити на доопрацювання.

Виконання постанови доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я : О.О. Астахова