Справа № 460/3673/19
Провадження №3/460/2210/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №184928 від 15.07.2019 ОСОБА_1 15.07.2019 о 03:00 год. в м.Яворові Львівської області по вул.Мазепи 6, керував автомобілем марки «PEUGEOT 407» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №188161 від 15.07.2019 ОСОБА_1 15.07.2019 о 03:00 год. в м.Яворові Львівської області по вул.Мазепи 6, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 407» д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надане за допомогою гучномовця та спец сигналів синього та червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Мазепи 6, шляхом утворення штучного затору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю складу адмінправопорушень та пояснив, що 15.07.2019 у м.Яворові він автомобілем не керував, а знаходився в ньому в якості пасажира на передньому сидінні. За кермом в той момент їхав його товариш ОСОБА_2 , після того як їх зупинили працівники поліції, ОСОБА_2 вийшов з машини та пішов у невідомому напрямку, коли підійшли патрульні до машини то почали звинувачувати його у тому що він керував даним автомобілем, однак на багаторазові його пояснення, що не керував він транспортним засобом, поліцейські не реагували та зобов`язували його пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер». Він відмовився, оскільки не керував транспортним засобом. Після чого на нього склали протоколи про адмінправопорушення за ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно він 15.07.2019 керував автомобілем марки «PEUGEOT 407» д.н.з. НОМЕР_2 , після того як їх зупинили поліцейські, вони підійшли до автомобіля який зупинився попереду них. Він керував автомобілем без посвідчення водія, а тому злякався вийшов з автомобіля та втік з місця зупинки транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, проглянувши відеозапис з місця події, суд встановив наступне.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 122-2 передбачено адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив факт керування автомобілем 15.07.2019. Вказав, що будь-яких доказів, які б свідчили що він вчинив порушення Правил дорожнього руху, йому не було надано.

З оглянутого відеозапису в судовому засіданні, долученого до матеріалів справи працівниками поліції, видно, що після зупинки автомобіля марки «PEUGEOT 407» д.н.з. НОМЕР_2 , працівники патрульної поліції підійшли до автомобіля, який зупинився попереду. Після того, підійшли до автомобіля «PEUGEOT 407», за кермом якого водія не було. На пасажирському сидінні сидів ОСОБА_1 , який заперечув факт керування даним транспортним засобом.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі, однак такі пояснення свідків не доводять факту керування транспортним засобом ОСОБА_1

Інших будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 15.07.2019 о 03 год. 00 хв. керував транспортним засобом суду не надано.

Таким чином сукупність доказів, досліджених під час розгляду справи про адмінправопорушення, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі за ст..122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень у його діях.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин