Справа № 692/1276/19
Провадження № 3/692/428/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 353914, ОСОБА_1 23.08.2019 року о 22 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 Драбове АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом згідно ухвали Драбівського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не визнав та пояснив, що 23 серпня 2019 року перебував вдома за місцем свого проживання, а працівники поліції не заходили до будинку щоб це перевірити.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 у наявності в його діях правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. З усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вину він не визнає та наполягає на тому, що перебував за місцем свого проживання, проте працівники поліції належним чином це перевіряють, так як не заходять до домоволодіння. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання 23.08.2019 року, проте в рапорті ДОП СП Драбівського ВП лейтенанта поліції Жало В.М. зазначена інша дата відсутності особи за місце проживання, а саме 26.08.2019 року. Для засвідчення даного факту свідків залучено не було, а тому за умови заперечення особою скоєння адміністративного правопорушення, зібраних доказів вини ОСОБА_1 є недостатньо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя