Справа № 183/5375/19
№ 3/183/2273/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 жовтня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відомості відсутні, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10.07.2019 року о 23.30 годині на 234 км + 145 м автодороги М04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» Новомосковського району Дніпропетровської області, в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області Животниченко В.О., будучи посадовою відповідальною особою за утримання вказаної ділянки, не вжив своєчасних заходів з ремонту проїзної частини, а за неможливості це зробити, не вжив заходів огородження та позначення відповідними дорожніми знаками, що стало супутньою причиною ДТП за участі автомобіля марки «Daewoo Nubira», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується повністю матеріалами справи, а також обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності з ч. 4 ст. 140 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вищезазначеної норми, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження, в тому числі транспортних засобів, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а притриваючому правопорушенні - непізніш, як через три місяціз дняйого виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення виявлено 10.07.2019 року. Справа надійшла до суду 03.09.2019 року, однак строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув з вини працівників УПП у Днірпопетровській області. Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк