П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1326/19

Провадження № 3/338/529/19

29 жовтня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

22 жовтня 2019 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину-кафе "Престиж", що по вул. Грушевського, 70 "а" в селищі Богородчани Івано-Франківської області, в якому реалізуються на розлив вино-горілчані вироби, чим порушив п."б" обмежень, встановлених щодо нього постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року у справі №338/1045/17.

Крім того, ОСОБА_1 25 жовтня 2019 року не прибув на реєстрацію в Богородчанське ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив п. "в" обмежень, встановлених щодо нього вищевказаною постановою.

Попередньо ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, постановою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2019 року у справі №338/866/19.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив, що 25 жовтня 2019 року не з`явився на реєстрацію до Богородчанського ВП, оскільки був на похороні. Також не заперечував, що 22 жовтня 2019 року близько 15 год знаходився в магазині-кафе "Престиж", де продають на розлив вино-горілчані вироби. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079829 від 22 жовтня 2019 року;

- копією постанови судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року у справі №338/1045/17;

- копією довідки від 06 березня 2019 року про оголошення адмінпіднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду;

- копією зобов`язання ОСОБА_1 від 06 березня 2019 року;

- копією листа контролю встановлених обмежень щодо адмінпіднаглядного ОСОБА_1 ;

- копією ліцензії ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 21 листопада 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 жовтня 2019 року;

- інформаційною довідкою з бази даних АРМОР щодо ОСОБА_1 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 216681 від 29 жовтня 2019 року;

- копією листка реєстрації адмінпіднаглядного ОСОБА_1 в Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

- копією постанови судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2019 року у справі №338/866/19.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи наведене, беручи до уваги обставини справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 - 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення: за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень; за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA6009023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн 20 коп судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка