Справа № 618/1240/19
Провадження № 3/618/232/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

встановив:

27 вересня 2019 року о 14-30 год ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоров`я потерпілої, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того, 27 вересня 2019 року приблизно о 15-20 год ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 28 вересня 2019 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному стану здоров`я потерпілої, чим порушив норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 27 та 28 вересня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, а також 27 вересня 2019 року висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 611518 від 27 вересня 2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 611515 від 08 жовтня 2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 611517 від 27 вересня 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

-випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 28.09.2019 відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 28.09.2019 перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, схильний до вживання алкогольних напоїв, скоєння насильства в сім`ї, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , 2006 року народження, що підтверджується довідкою Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 30 вересня 2019 року № 02-30/1128.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/1240/19 (провадження № 3/618/232/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/1241/19 (провадження № 3/618/233/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/1242/19 (провадження № 3/618/234/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 618/1240/19 та один номер провадження 3/618/232/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, який сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін