Номер провадження 3/243/2436/2019
Номер справи 243/7823/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11 » жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157700 від 12.07.2019 року, ОСОБА_1 12.07.2019 року, о 20-15 год. у м. Слов`янську по вул.. Шевченко, біля будинку № 106, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно його автомобіль був зупинений працівниками поліції 12.07.2019 року по вул.. Шевченко, але він не керував транспортним засобом. За кермом був його знайомий, який зараз перебуває за межами України. Він намагався повідомити про це працівникам поліції, але протокол склали відносно нього. Зазначає, що він взагалі в той час не був водієм, тобто не керував транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, спрощений підхід до розгляду справ про адміністративне правопорушення з боку судів є неприпустимим.

Відповідно до ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Аналіз наведених норм права вказує на те, що суд може брати до уваги лише ті показання свідків, які були ним отримані в судовому засіданні. Такий висновок узгоджується з постановою ВС КАС №560/751/17 від 27 червня 2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази (матеріали провадження, відеозаписи з бодікамер поліцейських), суд приходить до наступного висновку.

Судом досліджено надані відео записи з нагрудних камер поліцейських, з яких вбачається, що патрульний автомобіль переслідує транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухається назустріч автомобілям по зустрічній смузі руху, на вимоги патрульних автомобіль зупиняється, далі відеозапис відсутній, потім зображення з`являється знов, коли ОСОБА_1 стоїть біля автомобіля, таким чином факт керування ОСОБА_1 автомобілем безпосередньо на відео не зафіксований.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №157700, його складено о 20 год. 30 хв.

З запису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд викликав для допиту свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак в судове засідання вони не з`явились.

Оскільки вказані особи у судовому засіданні не допитувалися та не попереджалися про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих свідчень, їх показання не можуть бути беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За таких обставин, на факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом вказує лише протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 157700 від 12.07.2019 року

Проте, відомості, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються відеозаписом з бодікамер.

Протокол складений працівником поліції, не може бути єдиним доказом цієї події.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що дослідженими в суді доказами факт керування ОСОБА_1 за обставин зазначених у протоколі не доведено, його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не створює складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду А.О.Гончарова