П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 36/13 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, (серія ГР № 234416 від 18.12.2018) ОСОБА_3, 16.12.2018 року о 21-00 годині, за місцем мешкання: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 36/13, вчинив домашнє насилля в сімї психологічного характеру у відношенні матері ОСОБА_4, а саме вражався на її адресу нецензурною лайкою, повторно протягом року.

Згідно з вказаним вище протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_4, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Козлова Ю.В. від 06.02.2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП була повернута до полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

20 лютого 2019 року справа повернута до суду. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ч. 2 ст. 173-2 цього Кодексу є обовязковою.

ОСОБА_3 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 січня 2019 року ОСОБА_3 обрано у рамках кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.03.2019 року.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_3 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ГР № 234416 від 18.12.2018 року про адміністративне правопорушення, висновком від 19.12.2018 року, рапортом від 17.12.2018 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2018 року.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин,зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що правопорушення вчинено 18.12.2019 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є обовязковою, проте останній до суду не зявився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_3 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Г. Пустовіт