Справа № 589/437/19
Провадження № 3/589/279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/437/19, провадження №3/589/279/19, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Вороніж Шосткинського району Сумської області, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: Сумська область, Шосткинський район, село Клишки, вулиця Калинова, будинок 15,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої голосно лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, а саме, умисне вчинення діянь (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, зазначив, що з ОСОБА_2 вже помирився.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ГР №305463) від 30.01.2019, (а.с. 1);

- протоколом усної заяви ОСОБА_2, (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення від 30.01.2019. (а.с. 4)

Крім того 25 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона зазначила, що з ОСОБА_1 вже помирилася, він попросив у неї пробачення та просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. (а.с. 9)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Крім того, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує ті обставини, що виявлене адміністративне правопорушення відноситься до інституту права «Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку», є малозначним так, як не є систематичним, ОСОБА_1 попросив вибачення у потерпілої, в подальшому такі порушення буде намагатися не допускати, матеріальної шкоди потерпілій не завдано, а також те, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнав, повідомив суд про всі обставини скоєного правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ступеня його вини, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 33 35, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3