П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 Справа №607/6619/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Парпурівці Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 14 березня 2019 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не з'явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського відділу поліції, таким чином ОСОБА_1 порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/22740/18 від 07.11.2018 року.

Крім того, 14 березня 2019 року о 22.20 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, таким чином ОСОБА_1 порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/22740/18 від 07.11.2018 року.

Також, 15 березня 2019 року о 22.20 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, таким чином ОСОБА_1 порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/22740/18 від 07.11.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 150559 від 16.03.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №277842 від 15.03.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №150560 від 16.03.2019 року; рапортах ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 16.03.2019 року; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2018 року якою ОСОБА_1 продовжено адміністртвиний нагляд на шість місяців; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.03.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При виборі стягнення у вигляді адміністративного арешту, який є найбільш суворим адміністративним стягненням та установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень, суд також враховує вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та буде достатнім для запобігання вчиненню ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо