Провадження № 3/679/138/2019
Справа № 679/272/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 035207 виданий Нетішинським МВ УМВУ України в Хмельницькій області 08.02.2002 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 року близько 14 години 32 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, в магазині «Алло», що по просп.Незалежності, в м.Нетішин, висловлювався на адресу персоналу магазину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, намагався пошкодити майно, погрожував фізичною розправою. На законну вимогу начальника СРПП Нетішинського ВП ОСОБА_4 припинити порушення громадського порядку та пройти до службового автомобіля не реагував, висловлювався на адресу поліцейських у грубій формі, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 19.01.2019 року звернувся до працівників магазину «АЛЛО», що в м.Нетішин з приводу заміни сім-карти у чому йому відмовили. Самостійно викликав працівників поліції. Не заперечує, що розмовляв з працівниками магазину та працівниками поліції на підвищених тонах, виражався тими словами, які вважає за потрібне. Вказав, що він є психологічно нестабільним і не завжди в змозі контролювати свої діти.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, пояснили, що є працівниками магазину «АЛЛО», в який звернувся ОСОБА_1 з приводу заміни сім-карти. Йому було розяснено, що вказаний товар обміну не підлягає, що останньому не сподобалося. Він влаштував конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, поводив себе агресивно і самостійно викликав працівників поліції. Після приїзду працівників поліції він в їх сторону виражався нецензурною лайкою і його було затримано.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції начальник СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4, пояснив, що до Нетішинського ВП надійшло повідомлення про те, що в магазині «АЛЛО», що в м.Нетішин відбувається конфлікт. Приїхавши на виклик було встановлено, що між ОСОБА_1 та працівниками магазину виник конфлікт в ході якого правопорушник виражався словами нецензурної лайки, поводив себе агресивно. На вимогу припинити протиправні дії не реагував, в звязку з чим до нього було застосовано кайданки та доставлено до відділу поліції.

Заслухавши пояснення правопорушника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19.01.2019 року серії ГР №114142, №114141, протоколу про адміністративне затримання серії АА №150956, рапортом старшого інспектора чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідків долученими до протоколів, а також їх усними поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, приходжу до переконання, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене стягненню з правопорушника в доход держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.185 КУпАП, ст.ст. 33-34, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 185, 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.