Справа №345/691/19
Провадження № 3/345/221/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, 12.02.2019 року о 16.45 годин в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького поблизу будинку № 30 гр. ОСОБА_2 здійснював розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

В судове засідання правопорушник не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення, клопотань про відкладення - не подав. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши свідка ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч.2 ст.212-13КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 359276 від 12.02.2019 року (а.с.1), фотокопією рапорту (а.с.2), фотокопією протоколу огляду місцю події від 12.02.2019 року (а.с. 3), фотокопією інформації ОСОБА_4 (а.с.4), фотокопією інформації ОСОБА_5 (а.с.5), фотокопією інформації ОСОБА_3 (а.с.6), фотокопією рапорту (а.с.7).

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що в дійсно в м.Калуш по вул..Б.Хмельницького ОСОБА_2 роздавав агітаційні матеріали по виборах. Потім працівники поліції його запросили бути свідком при складанні протоколу відносно ОСОБА_2, який складався у присутності ОСОБА_2, однак останній відмовився його підписувати.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.212-13 КУпАП, як розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.212-13 КУпАП і обрати стягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України , - 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: