Справа № 487/81/19
Провадження № 3/487/255/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Бобрової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кожина В.О.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військослужбовець, в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
19.12.2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в Миколаївській області, лейтенантом поліції Велінцем В.М., складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280012 за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 19.12.2018 року о 17 год. 38 хв. в м. Миколаєві по вул. Будівельників, 5-з, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY A15 AMULET, державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці за вищевказаною адресою зі згоди водія за допомогою алкотестеру «Драгер» ARAM-2299, результат тесту 1,74 проміле, тест №1437.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій вину у скоєному правопорушенні визнав, просив розглядати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280012 від 19.12.2018 року, результат тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння від 19.12.2018 року №1437 позитивний, 1,74 проміле, акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмова заява ОСОБА_1 від 25.03.2019 року, відповідно до якої останній вину визнав, вказують на скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Головуючий суддя І.В.Боброва