ЄУН cправи 678/183/19
Провадження № 3-678-73/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, який надійшов з Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляд надійшов матеріал з Хмельницього обласного управління лісового та мисливського господарства відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на служби державної охорони природно-заповідного фонду України (ч. 2 ст. 85 КУпАП)

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 07.02.2019 року під час полювання було добуто одну голову дикого кабана і під час складання протоколу у нього було вилучено мисливську зброю «Browning Bar», тепловізор «Пульсор», два ножі, 20 патронів калібру 3006, ліхтар мисливський.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 08.02.2019 року зазначено лише, що у порушника вилучено лише карабін «Браунінг» кал. 7,62 мм..

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП передбачено, крім стягнення у виді штрафу, конфіскація рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Однак, у протоколі не зазначено марку, номер та калібр карабіну «Браунінг», так як кал. 7,62 мм відноситься до вітчизняної зброї, а зброя іноземного виготовлення має інші калібри, що не дає можливості вірно ідентифікувати зброю при вирішенні питання про конфіскацію зброї, відсутні відомості про вилучення іншого майна, які слугували знаряддям та засобом вчинення правопорушення та є приватною власністю правопорушника.

До матеріалів протоколу не долучено протокол вилучення мисливської зброї та комплектуючих які використовувалися при полюванні в нічний час, що унеможливить прийняття законно та обґрунтованого рішення по даній справі.

Враховуючи вище наведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 85 КУпАП до Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства для належного оформлення відповідно до вимог Закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП повернути до Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства для належного оформлення.

Суддя: А.В.Лазаренко