Справа № 683/497/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 17 липня 2018 року близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення «Райффайзен банк Аваль» по вул. Миру,1/155 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, виражався нецензурною лайкою й намагався затіяти бійку з ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство) підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №116685 від 26 лютого 2019 року, рапортом дільничого офіцера поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2019 року про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до Старокостянтинівського районного суду 26 лютого 2019 року й передана на розгляд судді Сагайдак І.М.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 січня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження і до розгляду справи в суді пройшло більше одного місяця, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: