Справа № 738/1861/19
№ провадження 3/738/415/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

секpетаpя судового засідання ОСОБА_1 ,

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березна Менського району Чернігівської обалсті, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , розлученої, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, внаслідок чого, 30 серпня 2019 року близько 12.00 години неповнолітній ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 області, яка належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викопали та викрали близько 40 кг картоплі сорту «Біла Роса», чим завдали ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 453,60 грн, тим самим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що має трьох синів, з яких двоє ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неповнолітніми. На даний час вона неофіційно працює вахтовим методом на будівництві в м. Вінниця, а тому залишає своїх неповнолітніх синів в смт. Березна одних, не заперечувала про те, що поведінка сина ОСОБА_8 потребує контролю, оскільки останній досить часто вчиняє крадіжки, по даному факту вона неодноразово проводила з ним бесіди, проте безрезультатно, внаслідок чого, її син ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 вчинили крадіжку картоплі. З даного приводу вона розмовляла з сином, останній пояснив їй, що ОСОБА_10 попросив його допомогти викопати йому картоплю на його городі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2019 року, відповідно до якої встановлено факт вчинення непонолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.184 КУпАП

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі/отг м. Мена/21081100, код отримувача 38030136, р/р UA НОМЕР_3 , код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 6026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина