Справа №: 398/930/19
провадження №: 3/398/365/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, та якого постановою Олександрійського міськрайонного суду від 08.11.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 11.03.2019 року, ОСОБА_1 01.03.2019 року (протокол серія АПР18 №578921), 02.03.2019 року (протокол серія АПР18 №578922), 03.03.2019 року (протокол серія АПР18 №578923), 04.03.2019 року (протокол серія АПР18 №578924), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, м.Олександрія, вул.6 Грудня,110, повторно протягом року, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, яка є членом його сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його вина також підтверджуються наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 11.03.2019 року: серія АПР18 №578921, серія АПР18 №578922, серія АПР18 №578923, серія АПР18 №578924(а.с.3-6);

- рапортом ст. інспектора-чергового Олександрійського ВП від 04.03.2019 року(а.с.7);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.03.2019 року(а.с.8);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2Г.(а.с.9-10);

- офіційним попередженням ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї(а.с.11);

- копією постанови Олександрійського міськрайонного суду від 08.11.2018 року (а.с.14)

Зазначені письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, неодноразово вчиняв психологічне насильство відносно своє матері, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт, що є достатнім для досягнення передбаченої ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40(сорока)годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 89 99 98, код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. №31 21 12 56 02 60 01).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко