Справа № 159/441/19
Провадження № 3/159/502/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст. 184 ч.3 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Ковельського МВ складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1Л, яка маючи на утриманні неповнолітнього сина, ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого її син ОСОБА_2В 11.01.2019 року після 20.30 години вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме, перебував у громадському місці у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомлений про явку до суду, в судові засідання 01.03.2019 року та 28.03.2019 року не зявився з невідомих суду причин.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 у її присутності, остання у письмових поясненнях вказала «з протоколом згідна», а відтак ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно неї.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 в даному протоколі, довідкою, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Л, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що остання має на утриманні неповнолітнього сина, враховую ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3