Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1142/19
Категорія ст. 172-6 ч.1 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Житомирі матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП з поданням голови Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. щодо вирішення питання про направлення справи для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даної справи для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 10.10.2019 р. визначити суддю для її розгляду Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (корупційне правопорушення), ОСОБА_2 є присяжною в Чуднівському районному суді Житомирської області.

Перевіривши подання та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає задоволенню.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Чудінвському районному суду Житомирської області.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя Лесько М.О. без повноважень, а суддя Мандро О.В. заявив собі самовідвід задоволений судом.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (корупційне правопорушення), ОСОБА_2 є присяжною в Чуднівському районному суді Житомирської області.

Чинним КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Отже, з метою дотримання зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя