Справа № 211/5087/19
Провадження № 3/211/2433/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, навчається на 1 курсі Криворізького професійного ліцею № 66, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Кривий АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2019 року серії ОБ №159154, 10 серпня 2019 року о 04-44 год., біля будинку № 22 по вул. Літке в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Farmer Soul, б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00070, АЕ 00091.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника, матері ОСОБА_2 , визнав вину в скоєному правопорушенні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159154, рапортом, поясненнями.

Частиною другою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 39, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,24-1, 126, 283-285 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Д. М. Ніколенко