Справа № 383/984/19
Номер провадження 3/383/492/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після доопрацювання надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2019 року за провину ОСОБА_1 поставлено те, що 20.07.2019 року об 11 годині на автодорозі Н-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, розширенні зіниці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.09.2019 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлено до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання надання відомостей про адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

04.10.2019 року адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Бобринецького районного суду Кіровоградської області після доопрацювання.

Згідно довідки Начальника СРПП №4 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Стрижньова А.С., під час доопрацювання справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

В судове засідання, призначене на 15.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, дату та місце розгляду справи за вказаним місцем проживання.

Відповідно до доповідної записки судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.10.2019 року встановлено, що за місцем проживання, зазначеним у протоколі ОСОБА_1 не проживає. За вказаною адресою проживає ОСОБА_2 зі своєю сім`єю (а.с.17).

За інформацією Бобринецької міської ради громадянина ОСОБА_1 20.03.2019 року знято з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином адреса місця проживання належними доказами не встановлена.

З метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП 17.10.2019 на адресу т.в.о. начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Дремлюги А.В. направлено лист з проханням встановити місце проживання ОСОБА_1 та повідомити шляхом вручення судової повістки про розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 23.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Інформація про встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вручення судової повістки про виклик в судове засідання від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області суду не надано.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша