Справа № 592/3783/19
Провадження № 3/592/755/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2017р. року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 рік з відповідними обмеженнями.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2018р. року відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд було продовжено на 6 місяців.

18.02.2019 року ОСОБА_1 у період часу з 09-00 до 12-00 год. не з'явився на адміністративну відмітку до Сумського ВП, чим порушив п. «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

25.02.2019 року ОСОБА_1 у період часу з 09-00 до 12-00 год. не з'явився на адміністративну відмітку до Сумського ВП, чим порушив п. «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

11.02.2019 року ОСОБА_1 у період часу з 09-00 до 12-00 год. не з'явився на адміністративну відмітку до Сумського ВП, чим порушив п. «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

03.03.2019 року о 22-20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

04.03.2019 року ОСОБА_1 у період часу з 09-00 до 12-00 год. не з'явився на адміністративну відмітку до Сумського ВП, чим порушив п. «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

04.03.2019 року близько 22-10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

05.03.2019 року близько 20-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також положення ст. 8 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич