Провадження № 3/127/6920/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізмаїльського ВА Кілійського ВП ГУНП в Одеській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 18.09.2019 о 19 год. 06 хв. в м. Кілія по вул Гагаріна, 85а, керуючи транспортним засобом марки «МАН 8.163», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на рекламний щит з логотипом «АТБ». В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та було пошкоджено рекламний щит, а водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3, 2.10 (а), Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненні правопорушень визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, тобто самовільне залишення водієм місця ДТП, до якого він причетний, а вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 095093 від 19.09.2019 р. протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 095094 від 19.09.2019, схемою місця ДТП, письмовими поясненням учасника події та свідка, рапортом поліцейського від 18.09.2019 р., копією фотознімків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 .. є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вчинив ДТП та зник з місця ДТП, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 не працює, транспортний засіб не є джерелом доходу останнього, а тому позбавлення права керування не позбавить його можливості забезпечувати себе та свою родину.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, 36, ст. 122-4, 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: /Федорова С.М./