Справа № 351/1738/19
Номер провадження №3/351/815/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда дитинства, не працює,

за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суд надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, де у протоколі серії ДПР18 №051864 від 25.07.2019р. зазначено, що 24.07.2019р. близько 19:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом по вул. Чорновола у с. Красноставці потрапив у ДТП, однак, будучи причетним до ДТП, залишив місце події без дозволу працівників поліції, чим допустив порушення п.2.10 «в» ПДР України.

ОСОБА_2 , як законний представник ОСОБА_1 , у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнає, оскільки він не був винуватцем ДТП, а водій, який вчинив ДТП запропонував йому піти із місця події, посилаючись на те, що ОСОБА_1 сам винен у ДТП, оскільки керував мотоциклом без посвідчення водія, а пізніше звернувся у поліцію. ОСОБА_1 також зазначив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема Протоколом серії у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом ДПР18 №051864 від 25.07.2019р., поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом також встановлено, що відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, а тому згідно із п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її виненсення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.