14.03.2019 Провадження № 3/331/323/2019
Єдиний унікальний номер 331/830/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206038 14 лютого 2019 року о 13 годині 30 хвилин, біля будинку 43 по вул. Святого Миколая у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra», н.з. DW2AJ48, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря-нарколога в закладі охорони здоровя, висновок № 689 від 14.02.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.02.2019 року він залишив своє авто припаркованим на вул. Артема. Через деякий час підійшов до автомобілю, щоб дістати цигарки. До нього підїхало авто із поліцейськими з відділення поліції та підкинули йому наркотичні засоби та забрали його до відділення, куди викликали патрульних поліцейських, які доставили його до закладу охорони здоровя, де він пройшов обстеження. Після обстеження його повернули до місця зупинки його транспортного засобу та склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Інших протоколів не складали. Зауважив, що він нічого не вживав, транспортним засобом не керував, відеозапис подій не здійснювався.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки

дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 пояснив, що він не вживав жодних наркотичних засобів та в момент, коли його зупинили співробітники поліції, не керував транспортним засобом.

Так, в судовому засіданні досліджено матеріали справи, з яких вбачається, що відеозапис подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній. Також відсутні і свідки даного правопорушення. На підтвердження факту керування надано лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт співробітника поліції, які самі по собі не є переконливими доказами та не підтверджують обставин, які викладені у протоколі.

Крім того, в судовому засіданні досліджено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 689 від 14.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває у стані спяніння на момент обстеження. При цьому, підтверджується факт вживання ОСОБА_1 маріхуани у минулому.

Суддя враховує, що для підтвердження факту перебування особи у стані алкогольного чи наркотичного спяніння повинна бути наявна сукупність відповідних ознак, визначених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735. У судовому засіданні із досліджених судом документів вбачається, що такі ознаки щодо ОСОБА_1 відсутні, лікарем-наркологом було надано висновок, що особа не перебуває у стані наркотичного спяніння, констатовано лише факт вживання маріхуани, але давність такого вживання не визначена. При цьому, суддя бере до уваги, що лікар несе персональну відповідальність за достовірність наданих ним медичних висновків, тому підстав сумніватися у правильності його висновку немає.

Таким чином, оцінюючи надані докази, доходжу висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на наведене.

Оскільки факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння під час керування транспортним засобом не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, підстав для його притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не вбачається через відсутність складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова