Справа № 390/305/19
Провадження №3/390/129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №577763 від 19.02.2019 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що полягає у ведені аморального способу життя, вживанні алкогольних напоїв, постійному перебуванні у будинку, де проживає дитина, раніше судимих осіб, які негативно впливають на психологічний стан дитини, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду за адресою місця реєстрації в установленому законом порядку засобами поштового звязку, проте до суду не зявилась, не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, не повідомила причини неявки, а тому вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушниці на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості доказів вчинення адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №577763 від 19.02.2019 року в якому ОСОБА_1 зазначила, що виконує батьківські обовязки у повній мірі (а.с.3); подання Первозванівської сільської ради від 14.02.2019 року до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.4); негативна характеристика на ОСОБА_1, яку надано сільською радою (а.с.5); копії посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 і свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6-7); акт обстеження житлово-побутових умов від 08.02.2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учнем 2 класу Степової НВО, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, успішність дитини в школі на достатньому рівні, у будинку тепло, дитина має особисті засоби гігієни, робоче місце учня, запас продуктів задовільний, з матірю проведено бесіду щодо недопущення осіб до будинку, які можуть завадити психічному та емоціональному стану дитини (а.с.8).

Викладені вище матеріали, а саме подання та характеристика сільської ради не підтверджують наявність обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, а містять лише інформацію, що підлягає перевірці та фіксації відповідними доказами, яку не проведено. Натомість, акт обстеження житлово-побутових умов від 08.02.2019 року суперечить інформації викладеній у поданні та характеристиці сільської ради щодо ОСОБА_1 Будь-які інші докази, що свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини відсутні. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, а також у будинку, де проживає дитина, постійно перебувають раніше судимі особи, які негативно впливають на психологічний стан дитини, проте будь-які докази, які підтверджують вказані обставини матеріали справи не містять.

За таких обставин, висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, який викладено у протоколі, є передчасним, оскільки наведений вище аналіз долучених до протоколу матеріалів свідчить про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, вважаю, що долученими до протоколу матеріалами не доведено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.184, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, якій ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4