Справа № 214/5810/18
3/214/18/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ «Північтранс», який мешкає за адресою: пров. Бульварний, 19/61, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року о 08.30 годині в м. Кривий Ріг, Довгинцівському районі, вул.. Серафимовича, ст. Кривий Ріг Головний, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом MERSEDES- BENZ 312 н.з. АЕ 1604 АА працюючи в режимі маршрутного таксі №207 екплуатував даний транспортний засіб, який не пройшов обовязковий технічний контроль.. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 209387 від 11.11.2018 року, згідно якого: 28.08.2018 року о 08.30 годині в м. Кривий Ріг, Довгинцівському районі , вул.. Серафимовича, ст. Кривий Ріг Головний, водій ОСОБА_2 керуючи автобусом MERSEDES- BENZ 312 н.з. АЕ 1604 АА працюючи в режимі маршрутного таксі №207 екплуатував даний транспортний засіб, який не пройшов обовязковий технічний контроль.. Правопорушення вчинено повторно протягом року. (а.с.1);

- рапортом старшого інспектора відділення БДР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції ОСОБА_3 (а.с. 2)

- витягом з адмінпрактики, відповідно до якого встановлено, що інспектором ПП на ОСОБА_2 був складений протокол серії БР№ 57874 від 27.11.2017 року за ст. 121-2 КУпАП (а.с. 4)

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст. 38, ч. 4 ст. 121, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова