Справа № 419/484/19
Провадження № 3/419/211/2019
ПОСТАНОВА

25.03.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від військового коменданта військової комендатури смт. Новоайдар та Військової прокуратури Луганського гарнізону, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, майора, заступника командира 2 батареї протитанкових керованих ракет з озброєння проти танкового артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-10, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2019 року об 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, майором, заступником командира 2 батареї протитанкових керованих ракет з озброєння проти танкового артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Окрім того ОСОБА_1 16.01.2019 р. не виконав наказ ТВО командира в.ч. НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 № 14 від 16.01.2019 р, умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення судового засідання також не надав.
Дослідивши матеріали адміністративних справ вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 ч. 2 ст.172-10 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДСНС № 7 від 15.02.2019 року від 05.03.2019 року, протоколом медичного огляду № 37 від 15.02.2019 року, відповідно до якого 15.02.2019 року ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами по справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду на території проведення АТО (антитерористичної операції), дані про особу правопорушника, який протягом року піддавався адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-10, КУпАП, за місцем несення служби характеризується негативно, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк