Провадження 3/127/5215/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.07.2019 старшим лейтенантом поліції Маликом Д.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 263697, з якого вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 21.07.2019.

У судові засідання, призначені на 15.08.2019 на 09 год. 50 хв., 23.09.2019 на 09 год. 30 хв., та 09.10.2019 на 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

09.10.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено постанову про здійснення органом внутрішніх справ (Національною поліцією) приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 21.10.2019.

У судове засідання 21.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився. Постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 органомвнутрішніх справ (Національною поліцією) не виконана у зв`язку з неможливістю встановити фактичне місце проживання ОСОБА_2 Причини невиконання судового рішення повідомлено з запізненням.

У судове засідання, призначене на 28.10.2019 на 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся завчасно, конверти з повідомленнями повернулися із відміткою «за адресою не проживає».

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, постанову суду про привід органамивнутрішніх справ не виконано, тому строки накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення закінчилися 21.10.2019. Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, ч. 2 ст. 268, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: