П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 Справа №607/24897/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№ 094600 від 03.10.2019 року 18 вересня 2019 року о 02 год. 17 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№ 095161 від 15.10.2019 року 09.10.2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№ 095162 від 16.10.2019 року 11.10.2019 року близько 10 год. 00 хв. та 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 094600 від 03.10.2019 року, АПР18№ 095161 від 15.10.2019 року, АПР18№ 095162 від 16.10.2019 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.09.2019 року; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2019 року, 09.10.2019 року, 12.10.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного,психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34, 35, 36, 40-1, 51, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 607/24897/19 (провадження № 3/607/7004/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу № 607/24898/19 (провадження № 3/607/7005/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу № 607/24896/19 (провадження № 3/607/7003/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/24897/19 (провадження № 3/607/7004/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай