Справа № 134/1472/19
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

розглянувши подання начальника Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Філіпішена О. І. про виправлення описки в постанові в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

15 жовтня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло подання начальника Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Філіпішена О. І. про виправлення описки в постанові, оскільки місце проживання порушника "смт. Крижопіль", а в постанові зазначено "с. Соколівка", що унеможливлює її виконання.

Наявність описки підтверджується матеріалами справи та довідкою сільської ради.

Судом встановлено, що при винесенні зазначеної вище постанови була допущена описка в зазначені місця проживання ОСОБА_1 вказано с. Соколівка, тоді як потрібно вказати смт. Крижопіль.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився .

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, хоча про час розгляду заяви сповіщалася своєчасно та належним чином, що не є перешкодою для виправлення вказаної описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Крижопільського районного суду від 27 вересня 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення №134/1472/19, порушеної відносно року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказати у вступній частині постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року вірну адресу проживання особи «смт. Крижопіль» замість «с. Соколівка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: