Справа № 450/82/19 Провадження № 3/450/42/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, якінадійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.01.2019 року на розгляд в суд з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Зі місту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 086117 від 18.12.2018 року, складеного інспектором СРПП № 2 ОСОБА_2 слідує, що 07.12.2018року о 09:00 год. по вул. Тракт Глинянський 2, в с. Лисиничі Пустомитівського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубісі Ланцер» н.з. ВС0801ЕЕ не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху із врахуванням дорожньої обстановки, стану проїжджої частини і транспортного засобу, внаслідок чого не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ-53А н.з. ВС3603АН під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, після чого автомобіль ГАЗ-53А наштовхнувся на автомобіль «Шевроле Лачетті» н.з. ВС8580АЕ під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився позаду нього, завдавши вказаним транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5, 2.3 б, д, 12.1 ПДР України.

21.02.2019 року захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення матеріалів справи до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема вирішення питання про притягнення до відповідальності водія автомобіля «Шевроле» н.з. ВС8580АЕ ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення учасників ДТП, приходжу до переконання, що вказані матеріли підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративнеправопорушення та іншіматеріалисправи про адміністративнеправопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, зокрема схеми та фототаблиці до протоколу огляду місця пригоди, осип скла та відламана передня фара автомобіля «Мітсубісі Ланцер» знаходяться позаду автомобіля ГАЗ-53А, що може свідчити про те, що саме в тому місці могло відбутися зіткнення вказаних автомобілів, і після зіткнення автомобіль ГАЗ-53А по інерції міг подолати ще деяку відстань, рухаючись вперед. Тому твердження водія автомобіля «Шевроле» ОСОБА_4 про те, що він стояв вже припаркований позаду автомобіля ГАЗ-53 А, який відкинуло назад на віддаль 1 метр на його автомобіль , є технічно не спроможними. Окрім цього автомобіль «Мітсубісі Ланцер», яким керував ОСОБА_1 та маса якого в декілька разів менша за масу автомобіля ГАЗ-53А, перебуваючи в стані заносу і повернутий своїм правим бортом в бік автомобіля ГАЗ-53А, який рухався назустріч, не міг під час удару перемістити останнього в протилежний бік, тобто назад і відкинути його на певну віддаль, що й підтвердив в суді водій ОСОБА_3.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оскільки вимоги ст.ст.251, 256 КУпАП не виконані працівниками поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та не досліджено відповідність вимогам ПДР України дій водія автомобіля «Шевроле» ОСОБА_4 , суддя позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.251,256, 278КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, повернути до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема для перевірки відповідності вимогам ПДР України дій водія автомобіля «Шевроле Лачетті» н.з. ВС8580АЕ ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6