Справа № 408/282/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Луганськ Луганської області, громадянки України, не працюючої, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Тепличне, вул. Молодіжна, 18,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року о 12:30 годині ОСОБА_1, знаходячись у смт. Станиця Луганська Луганської області на КПВВ «Станиця Луганська», намагалася перемістити через лінію зіткнення з смт. Станиця Луганська до м. Луганська ювелірні вироби з металу жовтого кольору, чим порушила Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затверджений постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99.

В судове засідання ОСОБА_1Д . не зявилася. Про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99 (далі за текстом Порядок), передбачено, що цей Порядок визначає правовий режим переміщення товарів, у тому числі тих, що визнані в установленому порядку гуманітарною допомогою, до району або з району проведення антитерористичної операції (через лінію зіткнення та/або в її межах) та поширюється на фізичних осіб і субєктів господарювання, які здійснюють такі переміщення.

Пункт 9 цього Порядку встановлює, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285, передбачено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом. При цьому, переліком непродовольчих товарів дозволених для переміщення до/з неконтрольованої території не передбачено можливість переміщення ювелірних виробів. Можливість переміщення через лінію розмежування з неконтрольованої території ювелірних виробів у якості особистих прикрас передбачена лише переліком товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян при цьому особисті прикраси, у тому числі з дорогоцінних металів та каміння, повинні мати ознаки таких, що були в користуванні (на особі в обґрунтованій кількості).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 002 від 03 січня 2019 року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, фототаблиці та письмових пояснень ОСОБА_1. йдеться, що у неї на КПВВ «Станиця Луганська» було вилучено 15 найменувань ювелірних виробів у загальній кількості 27 шт. з бирками та без ознак носіння.

Вказані докази свідчать, що дії ОСОБА_1 дійсно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, які виразились у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Таким чином, вважаю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, за що вона повинна понести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу порушника. Помякшувальних та обтяжливих обставин відповідальності ОСОБА_1 не вбачається.

Санкція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП крім накладення стягнення у вигляді штрафу передбачає накладення стягнення у вигляді конфіскації переміщуваних товарів.

Частиною 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що переміщувані нею ювелірні вироби належать їй, які вона придбала на подарунки родичам.

За таких обставин на ОСОБА_1. слід накласти як основне, так й додаткове стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 510,00 грн., з конфіскацією вилученого у неї товару.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв