1 із 2 Справа №303/1327/19 Провадження №3/303/627/19
ПОСТАНОВА

11 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Bekart Ghislain Christain)(, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та громадянина ОСОБА_3,

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

27 лютого 2019 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 лютого 2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 ОСОБА_2 на 749 км автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Fiat», реєстраційний номер 1LRG771 (B), в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник та потерпілий в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином особу про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до частини 1 статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вимогами статті 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено - іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

2 із 2

Однак, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 21 лютого 2019 року містить неточності написання його імені, адреси місця проживання. Зазначено що правопорушник є громадянином ОСОБА_3.

Згідно зі статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, чи володіє правопорушник українською мовою, і чи була необхідність залучення перекладача.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 21 лютого 2019 року слід повернути до Управління патрульної поліції в закарпатській області Департаменту патрульної поліції для додаткового опрацювання.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії БД №315713 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 21 лютого 2019 року слід повернути Управління патрульної поліції в закарпатській області Департаменту патрульної поліції для додаткового опрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя О.І.Маргитич