Справа № 364/344/19
Провадження № 3/364/71/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року після доопрацювання до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 373549 від 02.02.2019 року, відносно ОСОБА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Однак вказані у постанові судді від 11.02.2019 року недоліки не усунуті.

Так, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, посадова особа, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 373549 від 02.02.2019 року, до протоколу не додала будь-які відомості про те, яке правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, вчинив неповнолітній син правопорушниці - ОСОБА_2. Окрім цього інспектор поліції не врахувала положення ч. 3 ст. 184 КУпАП які вказують, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють. Також до матеріалів справи не приєднано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 легковажно віднеслася до виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, яким вчинено передбачене КУпАП правопорушення, що відповідало б вимогам ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених підстав, наявні недоліки є перешкодою для повного зясування обставини справи, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256 , КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно повторно повернути до Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.