Провадження № 3/161/3965/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером в ТзОВ «АРКТИКА-ЗАХІД», -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.08.2019 року, близько 21 год. 05 хв., на автодорозі М-07 «Київ-Ковель-Ягоди» 488 км+100 м, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що алкогольні напої в день зупинки його транспортного засобу не вживав. Після закінчення робочого часу міг випадково вжити незначну кількість слабоалкогольного напою, що підтверджує невелика степінь його сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху. Просив суд призначити йому покарання у виді усного зауваження у зв`язку із тим, що його робота, яка є основним джерелом доходу його сім`ї, пов`язана із керуванням транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 , у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135634 від 30.08.2019 року, результатом алкотесту «Drager» та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який має постійне місце роботи, яка полягає в щоденному керуванні транспортним засобом, що вбачається із наданої суду довідки ТзОВ «АРКТИКА-ЗАХІД» від 16.10.2019 року, дана робота є основним джерелом його доходу та утримання сім`ї. Крім того, згідно результату алкотесту «Drager» від 30.08.2019 року вбачається, що за результатами тестування ОСОБА_1 вміст алкоголю незначний і становить 0,36 % при допустимій нормі 0,2 % згідно інструкції Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк