Справа № 446/1636/19
Провадження № 3/446/571/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 Кам`янка АДРЕСА_3 район, село Батятичі, головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури Кам.Бузької РДА,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.2 КУпАП,
30 серпня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 703 від 22.08.2019р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні даного протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2019р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП. та доданих до них матеріалів, судом встановлено невідповідність їх вимогам закону виходячи з наступного.
Як вбачається із суті адміністративного правопорушення, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури Кам.Бузької РДА, на підставі розпорядження голови Кам.Бузької РДА від 04.04.2017р., відповідно дл підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції», є суь`єктом відповідальності за правопорушення пов`язане з корупцією.
Відповідно до ст..251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідно до ст..280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, як вбачається із змісту протоколу в справі про адміністративне правопорушення, ар.5 протоколу, зазначено, що факт скоєння ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , скріншотом з офіційного сайту НАЗК, копією договору-купівлі продажу транспортного засобу, іншими матеріалами згідно із описом.
В супереч цьому, матеріали справи не містять скріншоту з сайту НАЗК, не зважаючи на те, що в протоколі це зазначено.
Таким чином, вважаю, що протокол в справі про адміністративне правопорушення не містить доказів, визначених ст..251 КУпАП.
А відтак, неналежне оформлення протоколу в справі про адміністративне правопорушення, позбавляє суд, можливості на підставі ст..280 КУпАП з`ясувати чи було вчинення адміністративного правопорушення.
Наведені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення, що є підставою для повернення даного протоколу до Управління захисту економіки у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення № 703 від 22.08.2019р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Самсін М.Л.