П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової інженерно-транспортної експертизи

номер провадження 3/333/1148/19

номер справи 199/4630/19

24 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192933 від 24.05.2019 року встановлено, що 24.05.2019 року о 10 год.17 хв. за адресою м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, шосе Полтавське, буд. 617, водій автомобіля Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху, не переконавшись у безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кальній Д.С. заявили клопотання про призначення судової інженерно - транспортної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначили, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та для оцінки дій водіїв учасників ДТП на їх відповідність Правилам Дорожнього руху, необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_2 та його захисник адвокат Шутак Ю.В. заперечували проти клопотання ОСОБА_1 та його представника, оскільки дані зазначені у їх клопотанні не відповідають дійсності та не підтверджуються відповідними доказами. У зв`язку з чим заявили зустрічне клопотання про призначення судової інженерно - транспортної експертизи.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду для встановлення всіх обставин по справі, для того, щоб з`ясувати механізм ДТП та визначити наявність вини кожного з учасників даного ДТП, потрібні спеціальні знання для чого необхідно проведення експертизу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення учасників ДТП вважаю, що по справі необхідно призначити судову інженерно - транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» з урахуванням схеми ДТП, пояснень водіїв, матеріалів адміністративної справи, оскільки для вирішення справи по суті, встановлення причинно-наслідкового зв`язку з настанням ДТП, висновки експертизи мають істотне значення з урахуванням наданих матеріалів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 273 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Кальній Д.С. про призначення судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 та його захисника адвоката Шутака Ю.В. про призначення судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» задовольнити.

Призначити по справі про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.Чи мали можливість водії автомобілів Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?

3.В діях кого з водіїв є невідповідності та порушення вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні данні для проведення експертизи вказані в протоколі, схемі до протоколу ДТП, письмових поясненнях учасників ДТП.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП надати матеріали справи № 199/4630/19

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов