Справа № 626/294/19
Провадження № 3/626/404/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на мясокомбінаті ФОП «ОСОБА_2О.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року близько 21 години 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Зарічна, буд. 5, с. М. Комишувата, Красноградського району, Харківської області працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 15.01.2019 року № 3/40СЕ-19 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого складає в перерахунку на суху речовину: 2,6600 г та 1,1514 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ГП № 183539 від 29.01.2019 року, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, висновком експерта № 3/40СЕ-19 від 15.01.2019 року про те, що речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого складає в перерахунку на суху речовину: 2,6600 г та 1,1514 г. та постановою від 22.01.2019 року про закриття кримінального провадження.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинене 13.12.2018 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім цього постанову про закриття кримінального провадження було винесено 22.01.2019 року, а згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців та з моменту закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Крім того даний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшов до суду лише 19.03.2019 року, що унеможливило його розгляд в строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 44, п. 7 ст. 247, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази - особливо небезпечного наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,6600 г та 1,1514 г, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в складі УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя