№ 3/229/416/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, громадянина України, неповнолітнього, який навчається в «СБРЦПО ім.. Кривоноса» м. Словянськ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 109 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №214388 від 21 лютого 2019 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 21.02.2019 року о 15:55 годині, неповнолітній ОСОБА_1 переходив залізничні колії на станції Дружківка у невстановленому місті, поза межами перехідного майданчика, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.109 ч.3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, телефонограмою. В протоколі про адміністративне правопорушення є його заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №214388 від 21 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Тобто, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.109 ч.3 КУпАП, а саме прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, то згідно з вимогами ч.1 ст.13 КУпАП, до нього застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вперше вчинив адміністративне правопорушення, суддя вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_2І. захід впливу у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст. 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.109 ч.3 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Дружківський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар