14.03.2019 Справа № 756/1139/19
Справа № 756/1139/19
Провадження № 3/756/1011/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 серії БД №165640, ОСОБА_1 29.11.2018 року близько 13 год. 30 хв. по вулиці Полярній, 20-Д на парковці ТЦ "Епіцентр" у м. Києві керуючи транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконалась у безпечності маневру, не дотрималась безпечного боковогу інтервалу та скоїла зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 серії БД №165639, ОСОБА_1 29.11.2018 року близько 13 год. 30 хв. по вулиці Полярній, 20-Д на парковці ТЦ "Епіцентр" у м. Києві керуючи транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 залишила місце дорожньо - транспортної пригоди до якої причетна, чим порушила 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом поліцейського УПП в м. Києві ДПП капітана поліції Журавльовської Н.В. від 29.11.2018 року, показаннями свідка ОСОБА_3, а також протоколом огляду транспортного засобу.

Разом із цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинені 29.11.2018 року, дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя