Справа № 684/163/19
3/684/77/2019 П О С Т А Н О В А
07 березня 2019 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 05 жовтня 2018 року притягувався Старосинявським районним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15.01.2019 року в період часу з 01 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним не знаходився за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 2 Ухвали Старосинявського районного суду №684/791/18 від 07.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
15.01.2019 року в період часу з 01 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним не знаходився за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 2 Ухвали Старосинявського районного суду №684/791/18 від 07.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
01.02.2019 року з 09 год. до 18 год. не зявився на реєстрацію до Старосинявського ВП ГУНП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Старосинявського районного суду №684/791/18 від 07.11.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
17.02.2019 року в період часу з 00 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним не знаходився за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 2 Ухвали Старосинявського районного суду №684/791/18 від 07.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18.02.2019 року в період часу з 23 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив пункт 2 Ухвали Старосинявського районного суду №684/791/18 від 07.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
01.03.2019 року з 09 год. до 18 год. не зявився на реєстрацію до Старосинявського ВП ГУНП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Старосинявського районного суду №684/791/18 від 07.11.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 112035/93 від 15.01.2019 року, серії ГР № 112036/94 від 16.01.2019 року, серії ГР №112039/180 від 02.02.2019 року, серії ГР №112141/282 від 18.02.2019 року, серії ГР №112142/283 від 19.02.2019 року, серії ГР №112191/357 від 06.03.2019 року; ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи покарання ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинення адміністративних правопорушень, його особу, помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, визнання вини, схильність до вчинення адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді адміністративного арешту на строк (10) десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя _____________ О. П. Завадська