overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 702/745/19
Провадження № 3/702/329/19
П О С Т А Н О В А

про об"єднання справ

21 жовтня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали справ, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.10.2019 до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, яким присвоєно відповідно номера 702/745/19, провадження № 3/702/329/19, 702/744/19, провадження № 3/702/328/19, та передані на розгляд судді Мазай Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 702/744/19, номер провадження 3/702/328/19.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 702/745/19, провадження № 3/702/329/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 702/744/19, провадження № 3/702/328/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 702/744/19 номер провадження 3/702/328/19 та розглянути об"єднану справу у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/520/5447/19
ПОСТАНОВА

02.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , що є фізичною особою - підприємцем, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку, за податковий період I квартал 2019 року, що передбачено ч. 1 ст. 163 - 4 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одної) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пучкова І. М.
Справа №: 452/2452/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 3 липня 2019 року та 10 липня 2019 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, у період часу з 9 год. до 18 год. не з`явився на планову реєстрацію до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив зобов`язання з`являтися чотири рази на місяць на реєстрацію до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, застосовані до нього на підставі постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2019 року, а також 26 червня 2019 року о 02 год. 10 хв., 11 липня 2019 року протягом ночі, 31 липня 2019 року о 22 год. 20 хв. та 4 серпня 2019 року о 01 год. 20 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, вийшов зі свого будинку по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, зокрема, заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; застосовані до нього на підставі постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2019 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Також винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, у порушенні виходу із будинку у визначений час та нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 17 липня 2019 року 2 серпня 2019 року, 4 серпня 2019 року та іншими документами, які є у справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, є підстави до нього застосовувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384, 20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №711/1075/19
Провадження №3/711/496/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Степаненко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №661804 від 31.01.2019, ОСОБА_1, 31.01.2019 близько 19 год. 30 х., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручі до уваги те, що правопорушник не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити прибуття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом застосування приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 березня 2019 о 14 год. 45 хв.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
06.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/9273/18
П О С Т А Н О В А
06 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який працює водієм у ФОП «Завгородній», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КУпАП,-
05.12.2019 року о 11:35 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Iveco 440 T43», реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Zorzi», реєстраційний номер НОМЕР_2, в районі будинку №54 по вул. Ударників у м. Дніпрі, під час руху заднім ходом створив перешкоду для руху автомобіля марки «Volkswagen Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, у судове засідання не зявився, хоча і був сповіщений про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.
Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №168688 від 05.12.2019 року; схемою місця ДТП і фото-таблицею до неї від 05.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 05.12.2019 року; рапортом інспектора ПП від 05.12.2018 року.
Крім того, суддею при постановленні даного рішення враховано обставини даної справи та дорожні умови, в яких ОСОБА_1 було скоєно зазначене адміністративне правопорушення. Зокрема, суд бере до уваги той факт, що водій, у порушення вимог п.10.9 ПДР України, не впевнився у безпеці власного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, що стало причиною настання події ДТП. На переконання судді, зазначене свідчить про грубе порушення ПДР України з боку ОСОБА_3, а тому, з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Провадження № 3/344/5837/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 345320 від 06.07.2019 року вбачається, що 06.07.2019 року о 16-05 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, зокрема умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 345320 від 06.07.2019 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 06.07.2019 року, тобто на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів
Провадження №: 3/752/6753/19
У Х В А Л А

15.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2019 р.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Разом з тим, перевіривши зазначену постанову, судом встановлено, що у вступній частині постанови не вірно зазначено місто проживання правопорушника м. Київ, замість необхідного м. Яготин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року.

Зазначити у вступній частині постанови « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.
Провадження № 3/638/3559/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Мала Данилівка Харківської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:
16.10.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання 18.10.2018 р. не був доставлений, та в добровільному порядку не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи передбачені ст. 172-20 розглядаються протягом доби.
Відсутність ОСОБА_2 позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, оскільки його явка визнана законом обов`язковою, тому суддя повертає адміністративний матеріал для належного оформлення та виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Окремо суд звертає увагу на ті обставини, що матеріали справи надійшли поштою, не прошиті, аркуші справи не прономеровані, документи в копіях мають погану якість та їх не можливо прочитати. Бланк отримання пояснень містить виправлення в прізвищі та імені особи, ка притягається до відповідальності, крім того вказаний бланк долучений в копії. Теж стосується і аркушу з написом висновок щодо результатів медичного огляду… Вказаний доказ долучений в копії, з вказаного аркуша не вбачається на підставі чого зроблено висновок про алкогольне сп`яніння ( відбирався чи не відбирався біологічний матеріал і результати його дослідження).
Особливо необхідно звернути увагу і на той факт, що ОСОБА_2 не роз`яснені його права, передбачені ст. 10 Конституції України, що є беззаперечним порушенням права на гідний захист своїх прав.

Адміністративний матеріал не прошитий, а скріплений канцелярськими скобами, що є порушенням діловодства.

Після доопрацювання даного матеріалу його необхідно направити для розгляду в суд.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 268, 277,278, 283 284 КУпАП, суддя, -

постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Мала Данилівка Харківської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до командира військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби ОСОБА_1 для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_2 на 30 жовтня 2019 року на 09.45 годину та усунення недоліків адміністративної справи строком до 30 жовтня 2019 року
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.
Справа №: 653/2534/19
Провадження № 3/653/1045/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 15 липня 2019 року о 20:00 годині здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі с. Подорожнє, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою промислового призначення у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас - у кількості 2 особини (загальною вагою 0,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 1360,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Згідно ухвали Генічеського районного суду Херсонської області про призначення судово-медичної експертизи трупа від 27 серпня 2019 року труп ОСОБА_1 направлено на судово-медичну експертизу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на основі ст. 247 п. 9 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у зв`язку зі смертю.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 9 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в зв`язку зі смертю правопорушника.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 489/3927/19
Провадження № 3/489/1275/19
18.10.2019
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 13.07.2019 р. о 00.25 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Богоявленський, 300 в м. Миколаєві з ознаками алкогольного сп`яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2019 р. та показами свідків встановлені обставини керування ОСОБА_1 13.07.2019 р. о 00.25 год. транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмови його від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 13.07.2019 р. та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Рум`янцева