Справа №: 653/2678/19
Провадження № 3/653/1093/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2019 року о 15.50 годині в АДРЕСА_2 Херсонської АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Гоголя, 2, зберігав два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини з різким запахом та суху речовину рослинного походження. Згідно висновку експертизи № 919-НР від 06 червня 2019 року дана речовина є особливим небезпечним засобом - екстрактом канабісу, масою 0, 169 гр. Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КпАП України.

Правопорушник був викликаний у судові засідання на 30 серпня 2019 року та 04 жовтня 2019 року, до суду повернулись не вручені конверти з відміткою «відмова від отримання».

Постановою Генічеського районного суду від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 був застосований привід через орган національної поліції, але в судове засідання призначене на 04 жовтня 2019 року останнього приводом не доставлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 083516 від 29 липня 2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 10 липня 2019 року;

- протоколом огляду місця події від 22 травня 2019 року, згідно якого на подвір`ї будинку в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини з різким запахом та суху речовину рослинного походження;

- висновком експерта № 919 - НР від 06 червня 2019 року.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід закрити, з наступних підстав.

У силу ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, постановою слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 10 липня 2019 року по матеріалам досудового розслідування №0000687 від 22 травня 2019 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та направлено матеріали відносно ОСОБА_1 начальнику Генічеського ВП ГУНП для вирішення питання щодо притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України.

31 липня 2019 року вказаний матеріал направлено до Генічеського районного суду Херсонської області. Отже, 10 серпня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття провадження до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова