Справа№464/1042/19
пр.№ 3/464/592/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 08.12.1982р.н. (ІПН НОМЕР_1), непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 лютого 2019 року о 00:30 год. по вул.Кавалерідзе, 16 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan Primera», д.н.з. ARN 672 (Литва), проявив неуважність до дорожньої обстановки та належно не відреагувала на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.1 ПДР України, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на зупинку громадського транспорту. При цьому, водій ОСОБА_1, 17.02.2019 о 00.30 год., в момент вчинення даної ДТП, здійснював керування автомобілем марки «Nissan Primera», д.н.з. ARN 672 (Литва) з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук), від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на встановлення стану спяніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в т.ч. шляхом розміщення публікації (виклику) на офіційному порталі судової влади, проте до суду не зявився, причини неявки не повідомив, жодних заяв/клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. З метою недопущення безпідставного порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю, що у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП можливо розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 063297 від 17.02.2019 та серії ОБ № 198461 від 17.02.2019, схемою місця ДТП, рапортами інспекторів УПП у Львівській області Романишин Я.Г. від 17.02.2019, матеріалами відеофіксації з нагрудних знаків інспекторів поліції під час складення та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків події.

На підставі наявних у справі доказів, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, при цьому керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження в передбаченому законом порядку медичного огляду на встановлення стану спяніння.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, інші характеризуючі дані про особу, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дані правопорушення.

Водночас, у відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права. Відтак, з огляду на ту обставину, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавались, стягнення у виді позбавлення особи права керування транспортними засобами, в даному випадку, не може бути застосоване.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р: 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО: 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р: 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , дохід бюджету (ЗКПО): 22030106, МФО (код банку): 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.