Справа № 944/5204/19
Провадження №3/944/2938/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. з участю перекладача Клочкової А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Албанії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2019 року, о 15 год. 15 хв. в рамках Угоди про Реадмісію між державою Україна та Європейським Співтовариством в пункті пропуску через державний кордон «Шегині» Мостиського прикордонного загону, на підставі акту приймання-передачі особи від 14 жовтня 2019 року було прийнято громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який 13 жовтня 2019 року спільно з громадянинами ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон з України в Республіку Польща в районі 543-544 прикордонного знаку здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Республіку Польща та був затриманий працівниками прикордонної варти РП, тобто, своїми діями ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні Дірма Фердінант свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №016566 про адміністративне правопорушення від 14.10.2019 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника -(а.с3), протоколом про адміністративне затримання (а.с.2), протоколом огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.5), актом приймання-передавання особи від 14.10.2019р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні він вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів, у групі осіб.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_10 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2019р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколувід 14 жовтня 2019 року особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п?ятсот) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документі від 14 жовтня 2019 року, речі та грошові кошти повернути Дірмі ОСОБА_11 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.