П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

встановив:

03.10.2019 року, близько 13 год. 56 хв., у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку "в"їзд" на смугу руху "зелений коридор" заїхав легковий автомобіль марки "RENAULT", р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням гр.України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 03.09.2018 р., орган що видав : 5618. В якості пасажирів з ним слідували ще три особи. В ході митного контролю у гр. ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Зарічненським РС УДМС, дата видачі 07.10.2014 року, під верхнім одягом було виявлено цигарки з фільтром "DENIM RED" в кількості 50 пачок по 20 шт. в кожній з наклейкою із написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли", виробництва "VON EICKEN" Німеччина. Даний товар громадянка при усному опитуванні не заявила і намагалась перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме у спосіб, що утруднює виявлення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явилась, згідно письмового повідомлення в протоколі зазначила, що просить розглянути справу без неї.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0466/20400/19 від 03 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно опису предметів до Протоколу про порушення митних правил, вартість цигарок з фільтром "DENIM RED" в кількості 50 пачок по 20 шт. в кожній з наклейкою із написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли", виробництва "VON EICKEN" становить 1000 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ч. 1 ст.483 Митного кодексу України та накладає стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйзоне правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 36 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави цигарок з фільтром "DENIM RED" в кількості 50 пачок по 20 шт. в кожній, виробництва "VON EICKEN".

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак