ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1268/19 Номер провадження 33/814/955/19Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши питання про здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Асфальтобетонний завод»,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17 000 грн., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Від голови ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Державної екологічної інспекції України Поліщука С.А. надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця апеляційного розгляду від робочого місця посадової особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що голова ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Поліщук С.А. заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та проведення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Черкаським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції Центрального округу Державної екологічної інспекції України Поліщука С.А. задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2019 року, призначений на 10-00 год. 01 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Черкаським окружним адміністративним судом.

Копію постанови направити для виконання Черкаському окружному адміністративному суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан