Номер провадження 3/523/6161/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27 серпня 2019 року о 18 годині 30 хвилин знаходячись на вул. Ген. Бочарова 75 кут вул. Ак. Сахарова в м. Одесі на пішохідному перехресті вдарив рукою автомобіль «Hyundai» д/н НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_2 , чим пошкодив заднє крило зазначеного автомобіля.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року серія АПР18 № 345567, вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Грушанський А.В. який надав суду пояснення, заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення та зазначив, що дії його довірителя не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому як дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, які із перерахованих його довіритель не коїв.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 звертався із заявою до Суворовського ВП у м. Одесі про скоєння правопорушення які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та ст. 194 КК України.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суду є незрозумілим, чи була розглянута вищезазначена заява уповноваженою особою Суворовського ВП у м. Одесі за статтями вказаними в заяві ОСОБА_2 та, що стало підставою кваліфікації вказаних дій ОСОБА_1 як таких, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП .

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

А згідно, ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Беручи до уваги, що кваліфікація правопорушення, як кінцеве судження, що має юридичну оцінку вчиненого особою правопорушення та виражається у визначенні адміністративно-правової норми, які передбачають відповідальність за скоєне, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 , як адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП помилковою та такою, що потребує доопрацювання.

Вищевикладене суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого законодавства, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності із законом.

Керуючись ст.173, 245, 251, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: