Справа № 491/250/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КК №265626, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області від 23 вересня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Леніна), 56, кв.1, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 8 березня 2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 8 березня 2019 року серії ГР №020552 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково, та пояснив, що дійсно, 8 березня 2019 року близько 11 години 00 хвилин він зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 знаходився в своєму будинку, в цей час між ними виникла сварка, в ході якої він ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 8 березня 2019 року серії ГР №020552, з якого вбачається, що 8 березня 2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в своєму будинку, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

Доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відібраними в неї працівником поліції 8 березня 2019 року, з яких вбачається, що 8 березня 2019 року близько 11 години 00 хвилин вона знаходилась в своєму будинку, в якому мешкає разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 В цей час, ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, вході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, яка є сестрою потерпілої ОСОБА_2, відібраними в неї працівником поліції 8 березня 2019 року, з яких вбачається, що 8 березня 2019 року близько 11 години 00 хвилин вона знаходилась в будинку своєї сестри ОСОБА_2 та стала свідком того, як колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку з її сестрою, в ході якої ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Копією витягу з електронного рапорту про реєстрацію ЄО №556 від 8 березня 2019 року за повідомленням служби «102» за заявою ОСОБА_2, про те, що 8 березня 2019 року близько 11 години 53 хвилин її чоловік, з яким вона розлучається, приїхав до неї додому та вчинив дебош.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року він не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є часткове визнання вини.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1, відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КК №265626, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області від 23 вересня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Леніна), 56, кв.1, тимчасово не працюючого, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу «___» _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців «___» _________ 20__ року.