Справа № 488/644/19
Провадження № 3/488/386/19
ПОСТАНОВА

13.03.2019 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої диспетчером МСЗ Окена, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.02.2019 року порушила правила виховання за неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до здійснення дрібної крадіжки останнім в супермаркеті Фуршет, за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому покаялася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 109607 від 02.02.2019 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, копією паспорта на імя ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, рапортом Управління поліції охорони в Миколаївській області від 02.02.2019 року, заявою про вчинення злочину від 02.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 02.02.2019 року, зберігальною розпискою від 02.02.2019 року, накладною на загальну суму 135 гривень 28 копійок, довідкою Ст. ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.02.2019 року, копією постанови від 14.02.2019 року про повернення матеріалів адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладений обовязок по належному вихованню дитини.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, так як ОСОБА_1 неналежно виконувала обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, що призвело до дрібної крадіжки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна