ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постановою суду встановлено, що 01.09.2019 року о 09-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку з дружиною рідного брата ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався у відношенні останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохав скасувати постанову суду та закрити провадження в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

11.10.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та залишення її без розгляду.

Так, апелянт зазначає, що він обміркувавши всі обставини справи, вирішив відмовитися від апеляційної скарги. При цьому зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Проте, нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, заява підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В.Смірнова