П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання, АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року о 17 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Словаччину.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме сигарети з фільтром без акцизної марки України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marble», загальною кількістю 150 пачок.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, шиномонтажного станка та шляхом розібрання окремо придбаного запасного колеса на шиномонтажному станку. Придбане колесо не входило в комплектацію автомобіля.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнав своєю власністю.

Вартість виявленого товару згідно висновку експерта № 183 від 30.08.2019 року становить 4 185, 00 гривень.

Зі слів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вищевказане колесо він придбав за ціною 300,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України Селеш О.Я ОСОБА_4 підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у якій він просить розгляд справи провести у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 3823/30500/19 від 19.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.08.2019 року, іншими зібраними доказами наявними в матеріалах справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4185,00 грн. з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.483,527,528,529 МК України, ст. ст.33,283-285,287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4185,00 (чотири тисячі сто вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме - сигарет з фільтром без акцизної марки України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marble», в кількості 150 пачок, а також конфіскації товару, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил - колесо ходове, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «Goodyear», розміром 205/65R16С 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук