ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал №643/18451/18 (3/637/97/19) у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, громадянина України, працює ТДВ «Салтівський хлібзавод», водій, інд. код невідомий, що мешкає АДРЕСА_1,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду Харківської області 11 березня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №173279 від 20 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 листопада 2018 року приблизно об 11.30 годині гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем КRАSZ G2ВSFХ, державний номер НОМЕР_1 НОМЕР_3, в м.Лисічанськ по вул.Маліновського 300 м до ЖД вокзалу, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ - Ланос, державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпроАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив ,що зробив все необхыдне за длня уникнення ДТП, але через погодні умови це виявилось не достатнім, просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП, закрити внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

Суддя вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданими до справи письмовими та особистим поясненнями правопорушника, протоколом та схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином суддя вважає, що інспектор поліції в протоколі серії БД №173279 від 20 листпада 2018 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про те, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

Проте, згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 20 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення правопорушення до теперішнього часу минуло більше трьох місяців, вважаю, що на підставі ст.247 п.7 КУпроАП провадження в справі підлягає закриттю - в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.38, 276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_4 (яке зберігається в управлінні патрульної поліції, за адресою: м.Харків вул.Шевченка, 315 -А) повернути власнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ