overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/2618/19
Справа № 235/7257/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
21 жовтня 2019 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
17 жовтня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії АПР18 № 179027 від 10 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Так із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що її цивільний чоловік в стані алкогольного сп`яніння вдарив її кулаком по обличчю, наніс їй тілесні ушкодження, погрожував вбивством.
Разом з тим, до протоколу не долучені відомості про перевірку фактів, що вказані потерпілою при зверненні до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою.
Відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості зробити висновок щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, або ж вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1262/19 Головуючий І інстанції - Сіренко Ю.Ю.
Справа № 646/4463/19 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді

судової палати з розгляду кримінальних справ- Кружиліної О.А.
за участю секретаря - Шалімової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника Бірючинського Едуарда Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 278, 280, 283, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Бірючинського Едуарда Олександровича в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна
Справа № 314/2911/19
Провадження № 3/314/790/2019
П О С Т А Н О В А

21.10.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.04.2019 року, приблизно о 08-й годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у буд АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт та обставини вчинення правопорушення підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя : А. В. Кофанов

21.10.2019
Справа №: 671/1690/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Теофіполь, Хмельницької області, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитини, з середньою спеціальною освітою, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищезазначений час пішла з дому та протягом 3 днів не цікавилася життям та здоров`ям сина, його фізичним, духовним та моральним розвитком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583669 від 27.08.2019 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2), даними рапорта старшого інспектора чергового Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Замаха О.Д. від 13.09.2019 року (а.с. 6).

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись ст.ст. 33, 34, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 145/1436/19
Провадження №3/145/655/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

15.10.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

встановив:

15.08.2019 року, близько 09-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема адмінпротоколом від 15.08.2019 року, його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку:2595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - адміністративний штраф ).

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6337/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, тимчасового непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.05.2019 року, о 03 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаювався у вчиненому.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 та відеозапису із нагрудної камери працівника поліції, відтвореного в судовому засіданні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Провадження № 3/727/4121/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.09.2019 року о 14:50 годині, перебуваючи у магазині «Нива-10», що по вул.Головна, 92 в м.Чернівці, повторно протягом року, таємно викрав з полиці магазину коньяк «Блоград», 0,5 л., 40%, 4 зірки, вартістю 119,20 грн., чим своїми діями порушив вимоги ст.51 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №297690 від 28.09.2019 року, висновком, письмовими поясненнями, заявою, накладною про вартість товару, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП від 22.08.2019 року, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 944/4538/19
Провадження №3/944/2603/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , курсанта 1 навчальної механізованої роти 2 навчального механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , солдата-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_1 , 19.08.2019 року о 19 год. 00 хв. перебував в нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_2 , в АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 135 від 14.08.2019 про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини або стану алкогольного сп`яніння № 55 від 15.08.2019, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/3390/19
Провадження №3-в/944/7/19
П О С Т А Н О В А
09.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Яворівського районного суду Львівської області від 19.08.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки. В обгрунтування клопотання зазначає, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб. Військовою частиною НОМЕР_1 було подано до Західного територіального управління військової служби правопорядку пакет документів для поміщення солдата ОСОБА_2 на гаупватхту на виконання зазначеної постанови, однак погодження на поміщення на гауптвахту не було отримано у зв`язку із опискою щодо місяця народження порушника, а саме замість вірного 07.08.1998 р.н. зазначено 07.07.1998 р.н.

Перевіривши матеріали клопотання та справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у вступній частині постанови допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові Яворівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови замість дати народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 128/1194/19
Провадження № 3/127/4023/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН судом не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) в дохід держави.

20.09.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов лист Начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Яворського О. у якому зазначено, що в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019 у справі №128/1194/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , наявна описка, яка полягає в тому, що в описовій частині зазначеної постанови, вказані серія та номер протоколу про адміністративне правопорушення - БД №203436, замість належних серії та номеру ДПР 18 №203436.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в постанові суду від 01.07.2019.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019, а саме в описовій частині постанови вказати серію та номер протоколу про адміністративне правопорушення вказати ДПР18 №203436.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: /Власюк І.А./
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1644/19
Провадження 3/945/1040/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця республіка Азербайджан, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2019 р. о 15 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 на грунтовій дорозі біля с.Зелений Гай Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом автомобілем "Мерседес" державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з т/з "Мазда 6" д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 12.1., 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений вчасно та належним чином.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2019 року (а.с.3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), фотознімками.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Г.В.Терентьєв

18.10.2019