Справа № 357/3032/19
П О С Т А Н О В А

22.03.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

15.03.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1В.«15.03.2019 року о 09 год. 50 хв. на автодорозі М05 Київ-Одеса 78км керував транспортним засобом «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, хода та мова,почервоніння обличчя, різка зміна забарвлення шкірного покриву. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі водій категорично відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.»

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі, вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, не надано належним чином завірених постанов суду про притягнення його до відповідальності. Водночас, в матеріалах справи міститься постанова судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2018 року, з якої не можливо встановити, що саме ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для організації усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2