Справа № 298/363/19
Номер провадження 3/298/250/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2019 року, ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився для реєстрації до Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

З матеріалів справ вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 350253 відносно ОСОБА_1Ф, його дії поліцейським Великоберезнянського відділення поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ч.2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вини ОСОБА_1Ф стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 350253 від 18 березня 2019 року, реєстраційним листком адміннаглядного від 27.06.2018 року; постановою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про встановлення адміннагляду від 19.06.2018 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються обставини, аналогічні встановленим у ході розгляду даної справи.

З огляду на наведене роблю висновок, що оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1Фпротягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а відтак його дії слід кваліфікувати саме за ч.1 ст.187 КУпАП.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1Ф винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська