П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, тимчасово непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 9), за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року о 11 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль «Тойота Корола», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 , та в якому в якості пасажира прямувала громадянка Угорщини ОСОБА_4 , із Угорщини в Україну.

Для проходження митного контролю громадянин Угорщини ОСОБА_3 обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор». При в`їзді в зону митного контролю вищевказаний автомобіль було виведено в смугу руху «червоний коридор» для поглибленого огляду легкового автомобіля, де було запропоновано громадянам заповнити митні декларації, в яких вони вказали свої паспортні дані.

При усному опиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили відомості заявлені ними у митній декларації.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_1 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме: «Frontin 0.25», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,25 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) упаковка 80 пігулок, країна виробництва Угорщина. Вищезазначений медичний препарат знаходився у дорожній сумці на передньому пасажирському сидінні. Доступ до виявленого препарату нічим не утруднювався.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_1 , даний препарат це її ліки, які вона купила для власного споживання за рецептом лікаря в Угорщині, рецепта з собою в неї немає, з її слів вартість препарату іноземного виробництва «Frontin 0.25», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,25 mg в пігулці, у кількості 1 (одна) упаковка 100 пігулок, країна виробництва Угорщина, становить 800 форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 30.08.2019 року складає 67 грн. 67 коп., загальна вартість 80 пігулок 59 грн. 15 коп.

Діюча речовина «alprazolam» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянка Угорщини ОСОБА_4 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. Угорщини ОСОБА_4 не з`явилася, однак, в матеріалах справи міститься її заява з перекладом від 30.08.2019 року (а.с. 9), у якій вона просить розглянути справу у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що вважає гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 винною у вчиненні правопорушення, зазначив, що її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. Угорщини ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина гр. ОСОБА_5 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 3978/30500/19 від 30.08.2019 року, фотоматеріалами до протоколу (а.с. 3), митною декларацією від 30.08.2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 30.08.2019 року з перекладом, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.08.2019 року, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення УПМП та МВ Закарпатської митниці ДФС Довбак Є.В., описом предметів від 30.08.2019 року та висновком № 196 від 12.09.2019 року Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_5 ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень 15 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 3978/30500/19 від 30.08.2019 року, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Frontin», діюча речовина «alprazolam» по 0,25 mg у кожній пігулці, фірма виробник «EGIS», країна виробництва Угорщина, у кількості 80 пігулок, вартість 59 грн. 15 коп. Код згідно з УКТЗЕД 3004.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.