Провадження № 3/369/4255/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює вантажником ТОВ «Азаров», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

15.08.2019 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2019 року приблизно о 11 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 на 359 км а/д М-18 Харків Сімферополь, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в результаті удару транспортний засіб Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , який зупинився попереду на узбіччі праворуч, і від удару передню частину транспортного засобу Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , висунуло на зустрічну смугу руху, де транспортний засіб Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , зіткнувся з автобусом МАЗ, д/н НОМЕР_5 , від удару автобус МАЗ, д/н НОМЕР_5 , з`їхав у правий за напрямком руху кювет.

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що 14.72.2019 року приблизно о 11 годині 15 хвилин рухався на автомобілі Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 , з м. Генічеськ в м. Київ, дорога має по одній смузі руху в кожному напрямку, на зустріч рухалася колона автобусів з дітьми, яку супроводжували автомобілі поліції з увімкненими синіми і червоними проблисковими маячками. По переду водія ОСОБА_2 рухалися наступні транспортні засоби: Шкода, номерні знаки не відомі, за автомобілем Шкода рухався автомобіль Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , за автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , рухався автомобіль Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , за автомобілем Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , рухався водій Хабанець, а за водієм ОСОБА_2 рухався автомобіль Volkswagen Touareg, д/н 11 НОМЕР_6 . НОМЕР_7 Шкода загальмував та прийняв праворуч на узбіччя, водій Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , теж загальмував та прийняв праворуч на узбіччя, водій Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , різко загальмував, але допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 . Водій ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування та зупинився, але автомобіль Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_8 , який рухався позаду, не встиг зупинитися, зіткнувся з транспортним засобом ОСОБА_2 . Від удару транспортний засіб водій ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , та відкинуло на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся з автобусом. Пояснення після ДТП надавав у шоковому стані.

На запитання захисника водій ОСОБА_1 пояснив, що він їхав у колоні з транспортними засобами Volkswagen Touareg, д/н 11 НОМЕР_9 , Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_8 , вони працюють в різних установах, але поверталися з одного відрядження за дорученням Президента України. Від удару автомобіля Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_8 , в задню частину автомобіля ОСОБА_2 всі транспортні засоби викинуло на зустрічну смугу і зіткнулися з автобусами.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Володарський В.Л. , який просив приєднати до матеріалів справи висновок експерта № 000274/1 від 06.09.2019 року, відповідно якого немає підстав технічного характеру стверджувати, що в діях водія ОСОБА_3 . вбачаються невідповідності вимогам п. 12.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху. Просив закрити провадження відносно водія ОСОБА_1 у зв`язку зі відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання з`явився водій Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.07.2019 року приблизно о 11 годині 15 хвилин їхав з відрядження до м. Києва на 359 км а/д М-18 Харків Сімферополь. Перед ним рухався автомобіль Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , який зупинився на узбіччі, щоб пропустити колону автобусів із дітьми, які рухалися у зустрічному напрямку. Водій ОСОБА_4 теж зупинився, щоб пропустити колону автобусів, і в задню частину його автомобіля вдарив автомобіль Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 Від удару транспортний засіб водія ОСОБА_4 відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автобусом. Від другого удару водія Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_8 ОСОБА_5 транспортний засіб Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 відкинуло на зустрічну смугу. Сам водій ОСОБА_6 другого удару не бачив. Водій ОСОБА_4 пояснив, що з автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 зіткнувся після того як його автомобіль вдарив транспортний засіб Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 . На передньому бампері Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 був закріплений відбійник, який зачепив автомобіль ОСОБА_7 , від чого його автомобіль Volkswagen Touareg, д/н 11 НОМЕР_9 розвернуло і він зачепив автомобіль Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 .

В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_8 , який пояснив, що 14.07.2019 року приблизно о 11 годині 15 хвилин їхав пасажиром на передньому пасажирському сидінні у автомобілі Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 повертався з відрядження з м. Генічеськ в м. Київ. Автомобіль Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 , їхав між двома Volkswagen Touareg. На 359 км а/д М-18 Харків Сімферополь, на зустріч рухалася колона автобусів з дітьми в супроводі поліції з мигалками. Почув крик водія Хабанець «Тримайся», відчув різке гальмування, і транспортний засіб Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 , зупинився за автомобілем Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , трохи правіше, і в цей момент відчув удар у задню частину транспортного засобу. Від удару Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 протягло далі і свідок ОСОБА_9 втратив свідомість. Було чотири удари: один удар у задню частину транспортного засобу Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 , від якого він його відкинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з транспортним засобом Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , та автобусами МАЗ, д/н НОМЕР_5 та МАЗ, д/н НОМЕР_10 .

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 019606 від 14.07.2019 року відносно ОСОБА_1 ,

копію схеми місця ДТП від 14.07.2019 року,

копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2019 року;

копію чеків тестування приладом Драгер 6810 водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , результат тесту 0,00%;

пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2019 року., відповідно яких водій ОСОБА_1 14.07.2019 року приблизно о 11 годині 15 хвилин керував транспортним засобом Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 на а/д М НОМЕР_11 Харків Сімферополь. На 359 км а/д М-18 Харків Сімферополь, на зустріч рухалася колона автобусів, перед якою їхав патрульний автомобіль з увімкненими проблисковими маячками. Автомобіль Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , який рухався перед автомобілем Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , почав гальмувати та з`їжджати на узбіччя. Автомобіль Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , почав об`їжджати попередній автомобіль та різко загальмував, водій ОСОБА_2 у свою чергу почав гальмувати, але не зупинився, в наслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в наслідок чого його розвернуло та він передніми колесами виїхав на зустрічну смугу руху безпосередньо в колону автобусів, в цей час у його автомобіль Volkswagen Transporter Т5, д/н НОМЕР_2 в`їхав автомобіль Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_8 , внаслідок чого автомобіль ОСОБА_10 викинуло на зустрічну смугу та в правий бік авто в`їхав автобус з колони;

копію пояснень водія Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_8 ОСОБА_5 від 14.07.2019 року, відповідно яких він рухався автомобілем Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_8 за автомобілем Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 , який під час руху раптово здійснив зіткнення з попереднім автомобілем Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , в наслідок чого водій ОСОБА_11 застосував екстрене гальмування та зіткнувся з задньою лівою частиною автомобіля Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 , в ході чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автобусом МАЗ. По інерції автомобіль Volkswagen Touareg, д/н 11 НОМЕР_6 доїхав до автомобіля Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 та пошкодив задню ліву його частину, а саме задні ліві двері та крило;

копію пояснень водія Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 від 14.07.2019 року, які він повторив у судовому засіданні;

копію пояснень водія автобуса МАЗ д/н НОМЕР_10 ОСОБА_12 від 14.07.2019 року, відповідно яких на його смугу руху з зустрічної смуги на переріз виїхав автомобіль Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 та здійснив з ним зіткнення;

копію пояснень водія Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_13 від 14.07.2019 року, відповідно яких він приблизно о 09 годині 45 хвилин 14.07.2019 року виїхав з м. Мелітополь автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , приблизно через сорок кілометрів йому на зустріч рухалася колона автобусів з м. Запоріжжя в м. Мелітополь у супроводі поліції з увімкненими проблисковими маячками. Водій ОСОБА_13 почав приймати праворуч на узбіччя і зупинився. За ним їхав автомобіль Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , який почав гальмувати, за ним їхав автомобіль Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 , який не встиг загальмувати і зачепив перший автомобіль Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , який при ударі зачепив бампером автомобіль водія ОСОБА_13 і завдав йому механічних пошкоджень з лівого боку заднього бампера крила і задній фонар;

копію пояснень водія автобуса МАЗ д/н НОМЕР_5 ОСОБА_14 від 14.07.2019 року, відповідно яких автомобіль Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 , який рухалися у зустрічному напрямку, різко зупинився, коли з заду раптово під`їхав другий Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_8 , в`їхав у попередньо йдучу машину, її розвернуло та він вдарив автобус МАЗ д/н НОМЕР_5 , від удару автобус з`їхав у кювет;

та інші матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п. 12.1., п.13.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги висновок експерта № 000274/1 від 06.09.2019 року, оскільки та обставина, що відповідно висновку експерта № 000274/1 від 06.09.2019 року зіткнення Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 з автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 відбулось раніше ніж зіткнення автомобіля Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2 з автомобілем Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_3 не знайшла свого підтвердження під час дослідження матеріалів справи і твердження експерта спростовується копією пояснень водія Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 ОСОБА_15 від 14.07.2019 року та копією пояснень водія ОСОБА_1 від 14.07.2019 року.

Та обставина, що відповідно висновку експерта № 000274/1 від 06.09.2019 року в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п. 12.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху не вбачається, не знайшла свого підтвердження під час розгляду матеріалів справи.

Крім того у справі немає даних про те, які саме документи та в якому обсязі були направлені на експертизу, чи було дотримано права учасників ДТП та вимоги Закону від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) «Про судову експертизу», зокрема щодо гарантій незалежності судового експерта і правильності його висновку.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10646/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП 14.07.2019 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 14.10.2019 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун