№ 274/6081/19 н/п 3/0274/2550/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, посада: кухар взводу забезпечення дивізіону протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, 19.09.2019 року о 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_2 самовільно залишила в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Адміністративне правопорушення вчинено під час дії особливого періоду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 19.09.2019 року вона не вийшла на військову службу у зв"язку з поганим самопочуттям зв"язку з чим вимушена була звернутися до лікаря.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Частина 3 ст.172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

З протоколу вбачається, що солдат ОСОБА_2 самовільно залишила військову частину, при цьому з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 19.09.2019 року взагалі не з"явилась на військову службу.

Суд критично оцінює письмові пояснення військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що при відвідуванні останніми ОСОБА_2 за місцем проживання було проведено медогляд останньої та встановлено, що її загальний стан був задовільний, з наступних підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надано для огляду листок непрацездатності серії АДТ № 434745, з якого вбачається, що її було звільнено з роботи по причині "загальне захворювання" за період з 19.09.2019 року по 23.09.2019 року включно, рекомандовано "домашній" режим.

Вказані обставини свідчать про поважність причин нез`явлення ОСОБА_2 на військову службу 19.09.2019 року.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з конституційного принципу презумпції невинності, суд має тлумачити недостатньо обгрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, вважаю, що даний протокол не може бути доказом вини останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а інших доказів скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення не надано.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП, вважаю, що вищезазначені обставини виключають провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки під час розгляду адміністративного матеріалу викладені у протоколі обставини не підтвердилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.3, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Замега