П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 Справа №607/22900/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.09.2019 року о 15 год. 58 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова) у громадському місці, а саме у дворі будинку № АДРЕСА_2 на просп. Злуки у м. Тернополі, де висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 , 11.09.2019 року о 15 год. 58 хв., перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя) у громадському місці, а саме у дворі будинку по вул. Злуки, 37 в м. Тернополі, був у брудному одязі, чим ображав людські гідність та громадську мораль, вчинено повторно протягом року.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №131446 та серії ГП № 131447 від 11.09.2019 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 135131 від 11.09.2019 року; рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Смакоус З.; витягами з ІПЕП України.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 178, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай