Справа № 529/1036/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період часу з 06 лютого 2018 року по 01 жовтня 2019 року не сплачував відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 07 березня 2017 року аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до утворення заборгованості по їх сплаті у сумі 35 300 грн. 00 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів більше шести місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти ОСОБА_2 на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 , оскільки на даний час не працює, але зобов`язується сплачувати їх відразу після працевлаштування.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинення даного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2019 року, у якому останній зазначив, що ним дійсно не виконувались відповідні аліментні зобов`язання за виконавчим листом, копією постанови про виконавче провадження, розрахунками заборгованості по сплаті аліментів складеними станом на 01.10.2019 року.

З вказаного вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення останньому адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_5 , інших правопорушень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також підлягає стягненню за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 160 /сто шістдесят/ годин суспільно корисних робіт.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик