П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2019 р. Справа № 596/2200/18

Провадження № 3/596/11/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 грудня 2018 року о 18 год. 10 хв. на одній із вулиць в селі Увисла, Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, не дотримався безпечної швидкості і дистанції та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ЗАЗ - DAEWOO, реєстраційний номер 4892АЕ, яким керував водій ОСОБА_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 12.1, 2.5, 2.10а Правил дорожнього руху України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.03.2019 року на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об'єднано в одне провадження справу № 596/2200/18, провадження № 3/596/655/2018, справу № 596/2201/18, провадження № 3/596/656/2018, справу № 596/2202/18, провадження № 3/596/657/2018, відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, за № 596/2200/18, провадження № 3/596/655/2018.

Правопорушник ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, проте надали до суду заяву про слухання справи у їхній відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не визнав у повному обсязі, просили закрити провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008029, серії ОБ №008027 та серії ОБ №008028 від 05 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.12.2018 року, DVD-R диском із відеозаписом події правопорушення, схемою місця ДТП від 05 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.12.2018 року, фото-таблицями з місця ДТП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дані правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк