Справа № 204/8951/18
Провадження № 3/204/42/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 валерії станіславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №188535 від 22 листопада 2018 року, згідно якого 08 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., в м. Дніпро, на перехресті вул. Титова та вул. Янгеля, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MG350, номерний знак НОМЕР_1, під час виконання повороту ліворуч, не надала перевагу та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

04 грудня 2018 року на адресу суду надійшов також протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №188536 від 22 листопада 2018 року, згідно якого 08 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв., в м. Дніпро, на перехресті вул. Титова та вул. Янгеля, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MG350, номерний знак НОМЕР_1, була учасником ДТП, місце якої залишила, в орган поліції про ДТП не повідомила, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро каялась, просила суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №188535 від 22 листопада 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №188536 від 22 листопада 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.11.2018 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею; письмовими поясненнями пішохода ОСОБА_2 від 21.10.2018 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 24.10.2018 року; заявою ОСОБА_2 до ДПП УПП в Дніпропетровській області від 16.10.2018 року; рапортом старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Авраменко О.Ю.; консультаційним висновком спеціаліста відносно ОСОБА_2 від 08.10.2018 року; а також поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Згідно п.16.2 Правил дорожнього руху України, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Згідно п. 18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколів серії ОБ №188535 від 22 листопада 2018 року, серії ОБ №188536 від 22 листопада 2018 року адміністративне правопорушення вчинене 08 жовтня 2018 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 29 січня 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуюче викладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, 124, ст. ст. 38, 247, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 валеріЇ станіславівнИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик