Справа 556/448/19
Номер провадження 3/556/215/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2019 року о 22 год 00 хв. в будинку за місцем спільного проживання ОСОБА_1, вчинив фізичне насильство відносно свого неповнолітнього сина, якому було завдано фізичної шкоди здоровю.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, при вказав, що перебував в стані алкогольного спяніння, і більше нічого не пояснив.

Згідно матеріалів справи, а саме листа Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 22.02.2019 року №105, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдарив сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паяльною лампою по голові, в наслідок чого син отримав травму голови та перебував на лікуванні, що також стверджується письмовим поясненням ОСОБА_1, яке наявне в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №161484 від 11.03.2019 року, рапортом ЄО №700 від 04.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, листом Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 22.02.2019 року №105.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, в судове засідання зявився, вину вчиненого правопорушення визнав у вчиненому розкаявся, хоча фактичних обставин не пояснив, характеризується негативно, оскільки часто вживає алкогольні напої, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.32, 33-35, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Виконання постанови покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: