Справа № 539/4041/19
Провадження № 3/539/956/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши клопотання адвоката Ясира Сергія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката Ясира С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-4 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що він не має можливості прибути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області через значну віддаленість від місця слухання справи.

Дана справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 09-00 год. 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання захисника Ясир С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адвокат Ясир С.А., заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфкренції, не визначився з судом, якому слід доручити проведення відеоконференції та зазначив перелік судів міста Дніпропетровська.

Суд, приймаючи рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, повинен конкретно вказати суд, якому слід доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю вказаної особи. Але, з огляду на заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд позбавлений можливості визначити такий суд.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника бути присутніми при розгляді справи належним чином забезпечено, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи.

За вищевказаних обставин у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Ясира С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання 31.10.2019 року в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, або з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, або з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, або з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко