Справа № 485/398/19
Провадження №3/485/117/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний, 5/15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний, 7/9, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

08 березня 2019 року близько 17:30 за місцем свого проживання по пров.Шкільному, 7/9, в м.Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні сестри ОСОБА_2 шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, заперечив обставини, викладені у протоколі.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514496 від 08 березня 2019 року; рапорт ст.інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання повідомлення зі служби "102" по факту домашнього насильства, датований 08 березня 2019 року, заявник ОСОБА_4; заява ОСОБА_2 про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, який ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та її письмові пояснення.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер

вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який непрацевлаштований, характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведіну до сільської ради не надходило.

Обставин, що пом'якушують чи обтяжуть відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя