Справа № 567/345/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт громадянина України №001357121 від 22.12.2017

за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.01.2019 року о 04:45 год. ОСОБА_2, в м. Острог по вул. Гальшки Острозької, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, в забороненому п.12 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення" місці, курив тютюнові вироби - сигарети «Bond».

13.01.2019 року о 04:45 год. ОСОБА_2, в м.Острог по вул. Гальшки Острозької, перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що 13.01.2019 протягом доби вживав алкогольні напої, та перебуваючи на зупинці громадського транспорту в м. Острог курив сигарети та хитався зі сторони в сторону через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 015651 від 16.01.2019, серії ГР № 159385 від 16.01.2019 та матеріалами справи.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 27, в ОСОБА_2 13.01.2019 року о 05:05 год. встановлено алкогольне сп`яніння.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1485/202/01/10-2019 від 13.03.2019, встановлено, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики Мощаницької сільської ради від 22.01.2019 вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, будь-яких порушень громадського порядку не допускав. Заяв та скарг від односельчан на поведінку ОСОБА_2 до сільської ради не надходило.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Одночасно, згідно паспорта громадянина України №001357121 від 22.12.2017 встановлено, що ОСОБА_2 народився 06.09.2001, а відтак не досяг повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Застосовуючи вид заходу впливу до ОСОБА_2, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень суд враховує щире каяття у вчиненому, вчинення правопорушень неповнолітнім.

Водночас, судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, та враховуючи обставини справи, особу порушника, який у вчиненому розкаявся, що свідчить про те що він зробив відповідні висновки із своєї негативної поведінки, а також те, що ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушень не виповнилось вісімнадцяти років, вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3