Справа № 658/3910/19
провадження № 3/658/1566/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 жовтня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. роз-глянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення вод-них біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до ад-міністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 серпня 20119 року о 07.10 годині на території Каховського водосховища, районі м. Каховка Херсонської області, ОСОБА_1 , ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства гаком за допомогою спінінга, способом багріння. ОСОБА_2 проводив з берега. При затримання виявлено: гак ( трійник) 1 шт., риба сві-жа молодь товстолоба 1 шт., молодь карася сріблястого 6 шт, чим заподіяв рибному господарству України збитки на суму 357,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

Правопорушник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із за-стосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями вин-ного, наданими на місці виявлення правопорушення; описом вилученого майна; квитан-цією.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 357 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33-35, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення перед-баченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосував-ши адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р UA6021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-38008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).

Знаряддя лову (гак (трійник), вилученого згідно опису майна від 24 серпня 2019 року), незаконно добуті водні живі ресурси (рибу, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 24 серпня 2019 року № 023020) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 357,00 гривень (р/р 1011, код доходу 24060300, МФО 899998, код ОКПО 38008980 Казначейство України ( ЕАП) УК у Каховському районі ( Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 384,20 грн. (оримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача ( МФО): 899998,р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.