Справа № 215/1532/19
25 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент МЦППВ, адміністративному стягненню піддавався за ч.1 ст. 178 КУпАП, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.178 ч.2 КпАП України, -
13.03.2019 р. о 14:00 год. ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці, на території навчального закладу МЦППВ по вул. Героїв Крут, 3, в Тернівському районі в м. Кривому Розі, розпивав алкогольне пиво «Чернігівське» світле, вміст спирту 4,6‰, обємом 1,0л., в забороненому для цього місці, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.
ОСОБА_2 не зявився до суду, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, згідно підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши надані докази в справі: протокол (а.с.1), пояснення правопорушника (а.с.2), рапорт (а.с.4), судом встановлено наступне.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Згідно диспозиції ч.3 ст. 178 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Виходячи з того, що в матеріалах адміністративної справи відсутні підтвердження факту повторності скоєння адиіністратвиного правопорушення, тому суд позбавлений можливості встановити факт події.
Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини, зазначені у диспозиції ч.2 ст. 178 КпАП, а саме: Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КпАП України, за відсутністю доказів, які б підтверджували факт повторності вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 178 КпАП України провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: