Справа № 285/3661/19
провадження в справі 3/0285/1511/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2019 року, що надійшов до суду 17.10.2019 року слідує, що 20.07.2019 року близько 20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку в с АДРЕСА_2 Романівка Новоград-Волинського району вчинив сварку зі своїми дітьми : ОСОБА_2 , 2007 р.н. та іншими, говорив словесні погрози та образи, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просила суворо не карати та звільнити від відповідальності. Пояснив, що позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей, однак має намір їх поновити, дуже шкодує про вчинене, запевнив суд, що змінив своє ставлення до виховання дітей.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2019 року, копією заяви про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями дитини ОСОБА_2 від 03.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2019 року та поясненнями, даними в судовому засідання ОСОБА_1

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника визнано щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вище викладеного, слід взяти до уваги особу правопорушника, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на яких стягуються аліменти, ступінь його вини, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, запевнив суд, що бальш такого вчиняти не буде, оскільки змінив своє ставлення до дітей, значної шкоди від його дій не настало, а тому вбачається можливість застосування усного зауваження щодо правопорушника, визнавши вчинене правопорушення малозначним.

Взявши до уваги вище вказане, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 33, п.1 ч.1 ст.34, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів .

Суддя А.В.Михайловська