Провадження № 3/337/78/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПрАТ СК «ПЗУ Україна», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно якого ОСОБА_1 24.12.2018 року о 19-20 керувала автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який у свою чергу здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який знаходився на зупинці громадського транспорту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила суду, що рухалась на автомобілі НОМЕР_1 по вулиці Хортицьке шосе, по лівій смузі дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. Перед перехрестям на світлофорі був червоний сигнал світлофора у звязку з чим вона почала гальмувати. Покриття було вологе, йшов сніг. Її автомобіль занесло вліво, внаслідок чого вона виїхала одним колесом на зустрічну смугу руху, де зупинилась. В цей момент назустріч рухався автомобіль НОМЕР_4 по своїй лівій смузі руху та зіткнувся лівою частиною автомобіля з її автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_4 по правій смузі руху вулиці Хортицьке шосе із швидкістю приблизно 50 км/годину. Він проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора. Після чого відчув удар у ліву частину свого автомобіля, далі нічого не памятає. Його автомобіль після зіткнення опинився на зупинці громадського транспорту.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що він керував автомобілем НОМЕР_3, проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора та зупинився, в цей час відчув удар ззаду.

Інспектор поліції ОСОБА_4, допитана в якості свідка суду пояснила, що прибула на місце дорожньо-транспортної пригоди, склала протокол за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що рухалась в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1 по вулиці Хортицьке шосе, йшов сніг. Перед перехрестям світлофор перемкнувся на червоний сигнал, автомобіль повело вбік.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що рухалась в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1 по вулиці Хортицьке шосе, йшов сніг. Перед перехрестям світлофор перемкнувся на червоний сигнал, водій ОСОБА_1 почав гальмувати, внаслідок чого автомобіль занесло вліво, одним колесом він виїхав за межі своєї смугу для руху. Автомобіль майже зупинився, в цей час відбулось зіткнення із автомобілем ВАЗ, який рухався назустріч.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що рухалась в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1 по вулиці Хортицьке шосе, водій ОСОБА_1 гальмувала перед перехрестям, автомобіль винесло одним колесом на зустрічну смугу руху. Після цього відбулось зіткнення з іншим автомобілем.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_5 по вулиці Хортицьке шосе по лівій смузі руху, увімкнув лівій покажчик повороту, маючи намір повернути ліворуч. Він повністю зупинився, пропускаючи автомобіль ВАЗ, що рухався назустріч на зелений сигнал світлофору. Дорога була слизька, йшов сніг. За ним рухався автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT. Після того, як автомобіль ВАЗ проїхав повз нього, він почув позаду звук зіткнення автомобілів.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_9, який просив призначити по справі експертизу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Суд вважає доцільним доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, який знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Вихідні дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схемі наслідків ДТП, протоколі про адміністративне правопорушення БД №078045 від 24.12.2018 року.

Обставини щодо дій учасників дорожньо-транспортної пригоди викладені в письмових поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, та поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, викладених в даній постанові.

До матеріалів справи долучено фотознімки з місця ДТП.

Керуючись ст. 268, 273КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль НОМЕР_6?

2. Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль НОМЕР_7?

3. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_6 та ВАЗ 217230 н/з НОМЕР_8?

4. Чи відповідали дії водія VOLKSWAGEN PASSAT н/з НОМЕР_9 ПДР України?

5. Чи відповідали дії водія ВАЗ 217230 н/з НОМЕР_8 ПДР України?

6. Як повинен був діяти водій ВАЗ 217230 н/з НОМЕР_8 у даній дорожній обстановці?

7. Як повинен був діяти водій VOLKSWAGEN PASSAT н/з НОМЕР_9 у даній дорожній обстановці?

8. Чи були з технічної точки зору дії водія VOLKSWAGEN PASSAT н/з НОМЕР_9 у причинному звязку з виникненням ДТП?

9. Чи були з технічної точки зору дії водія ВАЗ 217230 н/з НОМЕР_8 у причинному звязку з виникненням ДТП

10. Чи у відповідності до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» була оформлена схема ДТП яка сталася 24.12.2018 року о 19 годині 20 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Хортицьке шоссе, біля будинку № 30?

11. Чи перевищували учасники дорожньо-транспортної пригоди допустиму швидкість руху?

12. Яка ширина проїжджої частини вулиці Хортицьке шосе, в місці де відбулась дорожньо-транспортна пригода?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин, від проведення покладених на них обовязків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №3/337/78/2019, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 11.03.2019 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Суддя: А.М. Котляр