Справа № 715/436/19
Провадження № 3/715/246/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_4, директор філії «Чернівецька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором філії «Чернівецька птахофабрика» ПАТ «Агрохолдинг Авангард», не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, так як впродовж періоду з 01.01.2018 року по 26.02.2019 р.р., в порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП України, при наданні відпусток працівники філії письмово не повідомлялися про дату початку відпусток не пізніше як за два тижні; в порушення вимог ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ №108, виплата заробітної плати проводилася не регулярно, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП, ст. 21 ЗУ №504, відповідно до графіку відпусток на 2018 рік календарні щорічні відпустки на 2017-2018 роки надаються, однак працівникам філії заробітна плата (відпускні) виплачуються не за три дні до початку відпустки; в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому не проводилася в день звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Клопотань про відкладення справи не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ЧВ-455/19/10/АВ/П/ПТ від 26.02.2019 року та іншими матеріалами справи, що свідчить про те, що останній порушив вимоги законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, кількість порушених норм чинного законодавства, вважаю, що останньому слід призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: