Справа № 159/521/19
Провадження № 3/159/553/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП відділ організації несення служби в м. Ковель, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, зареєстрованого за адресою: с. Нехвороща Володимир Волинського району Волинської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, повторно вчинила таке правопорушення, а саме: він 17.01.2019 року близько 15 год. 40 хв. знаходився поблизу бульвару Лесі Українки в м. Ковель, біля бару «Галилея» в стані алкогольного спяніння, був в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Він же, 17.01.2019 року близько 15 год. 40 хв. перебуваючи в громадському місці поблизу бульвару Лесі Українки в м. Ковель, біля бару «Галилея», висловлювався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів та перехожих, чіплявся до людей, при цьому голосну стукав в двері вищевказаного закладу, а також своїми діями провокував бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи (належним чином повідомленої), яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст. 178 ч. 3, ст. 173 КУпАП надійшли до суду 25.01.2019 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 652794 від 17.01.19 р., серії АА № 652793 від 17.01.19 р., консультативним висновком спеціаліста № 42 від 17.01.2019 року; копією постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 54561; копією рапотра поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області від 17.01.19 р., протоколом серії ВН № 003581 про адміністративне затримання від 17.01.19 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.178 ч.3, ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП, однак належних висновків не зробив, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, 173, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, з врухуванням положень ст. 36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 ( сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2