Справа №303/7891/18
№3/303/58/19
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працівника Мукачівського управління Головного управління ДФС у Закарпатській області,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Інспектором взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 10 грудня 2018 року складено відносно ОСОБА_1 адмінпротокол, про те, що останній о 13 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf " д.н.з. МI297ЕК на 774км+500м автодороги сполученням Київ-Чоп, при виїзді з прилеглої території АЗС "WOG" не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "SKODA Fabia" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася зі сторони м. Свалява в напрямку м. Ужгород, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом останньої. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За клопотанням ОСОБА_1 Мукачівським міськрайонним судом 28.12.2018 року призначено судово-автотехнічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

15 березня 2019 року до суду надійшов висновок судової- автотехнічної експертизи №10/33 від 06.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне павопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, під час закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Такої ж правової позиції дійшла Науково-консультативна рада при Вищому адміністративному суді за аналізом судової практики.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4