Справа № 177/1052/19
Провадження № 3/177/604/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області;

не працюючої;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.06.2019 о 19:00 годині, по АДРЕСА_2 . Центральна в с. АДРЕСА_1 Поди Криворізького району Дніпропетровської області, утримуючи належну їй домашню собаку, без реєстрації у відповідних органах, допустила факт спричинення собакою ушкодження здоров`я ОСОБА_2 , чим порушила вимоги Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, після дооформлення надійшли на адресу суду 08.10.2019.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання, але до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявна її заява, про розгляд справи за її відсутності, що дозволяє суду розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», особа, яка утримує домашню тварину, має право з`являтися

з нею поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх), забезпечуючи при цьому безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Дозволяється утримувати домашніх тварин - у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї; собак - без повідків і намордників під час оперативного

використання правоохоронними органами, собак спеціального призначення, а також собак під час муштри, на полюванні, на навчально-дресирувальних майданчиках.

Фізичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

Відповідно до п. 9 Правил благоустрою території населених пунктів Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, затверджених рішенням відповідної ради № 184-VII/VII від 27.10.2016, громадяни власники тварин зобов`язані не допускати утримання собак у місцях загального користування, вигулювати їх виключно на повідку та в наморднику, уникаючи місць масового скупчення людей, особливо дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 від 018800 від 06.06.2019, в якому зафіксовано обставини правопорушення, а саме час та місце його вчинення, наслідки неналежного утримання ОСОБА_1 своєї собаки, в результаті чого завдана шкода здоров`ю ОСОБА_3 (а.с. 1); рапортом працівника поліції щодо факту звернення ОСОБА_4 з приводу укусу її сина собакою (а.с. 2), заявою ОСОБА_4 та її письмовими поясненнями, в яких вона вказувала на факт укусу 04.06.2019 її малолітнього сина ОСОБА_5 собакою сусідки ОСОБА_6 , яка не була прив`язана (а.с. 3-4); письмовими поясненнями ОСОБА_7 , наданими в присутності матері, в яких він підтвердив факт його укусу собакою ОСОБА_1 , медичною карткою в якій зафіксовано факт укусу ОСОБА_8 собакою (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка свою вину не заперечувала, підтвердила факт укусу ОСОБА_5 її собакою, яка перестрибнула через паркан (а.с. 6);

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передченого ч.2 ст. 154 КУпАП за ознаками - тримання незареєстрованої собаки у місцях, де це заборонено відповідними правилами, у невідведеному для цього місці (на вулиці), що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 04.06.2019, а справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до суду 08.10.2019, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 2 ст. 154 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 154КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна