Справа №333/4376/19
Провадження №3/333/1273/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , є людиною з інвалідністю III групи

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Радіо», неподалік від буд. № 81 по вул. Космічній у м. Запоріжжі розповсюджував листівки шляхом вивішування їх під час виборчого процесу, а саме: виборів народних депутатів України, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся. Додатково суду пояснив, що він є людиною з інвалідністю III групи, отримує мінімальну пенсію у розмірі 1567 грн., просить не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу і обмежитись усним зауваженням, так як фактично погодився на розповсюдження агітаційних листівок через свій скрутний матеріальний стан. Крім того, йому не було відомо, що до листівок є такі вимоги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 416958 від 19.07.2019 року, відповідно до яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду місця події, під час якого було виявлено і вилучено 85 листівок із кандидатом у народні депутати ОСОБА_2 без відомостей про установу , що здійснила їх друк, тираж та осіб відповідальних за випуск;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника: раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, є людиною з інвалідністю III групи; ступінь його вини; його відношення до скоєного: щиро розкаюється; тяжкий матеріальний стан; відсутність тяжких негативних наслідків від дій останнього. Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод