Справа № 585/4113/19
Номер провадження 3/585/893/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до 51 грн. штрафу (постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2019 року),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями.

16 вересня 2019 року близько 00 год. 37 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду не з`явився на реєстраційну відмітку до каб. № 28 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду не з`явився на реєстраційну відмітку до каб. № 28 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Крім того, суду пояснив, що ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не має.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.10.2019 року - серії ГР № 101462, ГР № 101463, ГР № 101464, постановою Диканського районного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року, постановою Роменського міськрайонного суду від 16 серпня 2019 року, реєстраційними листками, постановою про встановлення обмежень піднаглядному, заявою ОСОБА_1 , актами перевірки піднаглядного від 16.09.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після продовження адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, відсутні обставини, передбачені ст. 32 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких надає добровільно кошти, так як мати дітей про стягнення аліментів позов не подавала; ніде офіційно не працює, має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1 , ст. 2 Закону України «Про судовий збір», звільнити його від сплати судового збору.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши № 585/4113/2019 (№ 3/585/893/2019).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 1 (одна) доба, термін якого рахувати з моменту затримання.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Копію постанови для виконання направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Постанова в частині арешту виконується негайно після набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах