Справа № 939/2355/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовче Турківського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09 жовтня 2019 року, о 12 годині, на автодорозі М-07 «Київ-Ковель», в смт Немішаєве, на перехресті з вул. Гагаріна, ОСОБА_1 . керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснивши, що 09 жовтня 2019 року, близько 12 години, їхав за кермом автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі «Київ-Ковель», і в смт Немішаєве, він не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду, і який за інерцією зіткнувся з іншим автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09 жовтня 2019 року, близько 12 години, її чоловік ОСОБА_3 їхав за кермом автомобіля «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому також їхала вона і їхній син ОСОБА_4 , 2017 року народження, як пасажири, по автодорозі «Київ-Ковель», і в смт Немішаєве на перехресті, її чоловік зупинився перед вантажівкою, і автомобіль "Suzuki Grand Vitara", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, допустив зіткнення з їхнім автомобілем. Після дорожньо-транспортної пригоди її та дитину забрали до лікарні. Також пояснила, що їй та її чоловіку з дитиною були завдані тілесні ушкодження і вони перебувають на амбулаторному лікуванні, тому просила вирішити питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Оцінивши досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з пояснень свідка ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди вона, її чоловік ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження та продовжують амбулаторне лікування. Проте, які саме тілесні ушкодження і якої ступені тяжкості отримали не визначено і судово-медичні експертизи з цих питань не проводились.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що зазначене повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ньому було прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи викладене, вислухавши свідка ОСОБА_2 , яка вважала за необхідне за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди провести досудове розслідування, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання відповідно до ст.214 КПК України про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Керуючись п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов