Справа № 404/7260/19
Номер провадження 3/404/2281/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2019 року, о 12-20 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , по вул. Холодноярській в м. Кропивницькому, а саме від`їжджаючи від заправочної колонки на АЗС «WOG» не переконався в безпеці, в результаті чого вирвав заправочний пристрій, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час дійсно перебував на заправці «WOG» по вул. Холодноярській в м. Кропивницькому та здійснював заправку автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , після чого здійснив рух та вирвав заправочний пістолет, однак місця дорожньо-транспортної пригоди не залишав, так як зупинився, витягнув вказаний заправочний пістолет з бензобака та віддав працівнику заправки, який в цей час до нього підійшов. На його питання чи потрібно, щось зробити чи допомогти працівник заправки нічого не повідомив, тому він сів до свого автомобіля та поїхав у своїх справах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі залишення ним на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , згідно яких остання 15.09.2019 року, о 12 год. 20 хв., перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: вул. Холодноярська, 171 в м. Кропивницькому, була свідком того, як до заправочної колонки під`їхав автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , щоб заправитись бензином. Після цього помічник оператора вставив заправочний пістолет в бак вказаного автомобіля. В цей час водій даного автомобіля підійшов до каси та розрахувався за пальне, після чого пішов до свого автомобіля сів в нього та почав рух, в результаті чого пошкодив муфту бензинового пістолета. Далі водій зупинився, вийняв заправочний пістолет з бака та поклав його і стрімко поїхав у невідомому напрямку.

Крім пояснень свідка ОСОБА_2 , які є протилежними по відношенню до пояснень ОСОБА_1 , не додано жодного об`єктивного доказу на підтвердження вини останнього у вчинені адміністративного правопорушення, а тому, відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, достатніх даних на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не має, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров