Справа № 129/10/19
Провадження по справі № 3/129/76/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Спортивна-23, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 17.12.2018 р. о 15 год. 20 хв. на 492 км. + 100 м. автодороги М-12 в с. Тарасівка Гайсинського району він керував автомобілем «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 17.12.2018 р. о 15 год. 20 хв. на 492 км. + 100 м. автодороги М-12 в с. Тарасівка Гайсинського району він керував автомобілем «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1, однак наркотичні засоби не вживав та не знаходився в стані наркотичного спяніння; його автомобіль був зупинений працівником поліції, який при спілкуванні з ним висловив підозру про керування ним автомобілем в стані наркотичного спяніння, на що він категорично заперечував; в подальшому працівник поліції завіз його до Гайсинської ЦРЛ, де його оглянув лікар за допомогою тесту і склав акт і висновок про те, що він не знаходиться в стані наркотичного спяніння; після цього працівник поліції щодо нього склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 17.12.2018 р. о 15 год. 20 хв. на 492 км. + 100 м. автодороги М-12 в с. Тарасівка Гайсинського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1, однак наркотичні засоби не вживав та не знаходився в стані наркотичного спяніння, в Гайсинській ЦРЛ лікар провів його огляд на стан наркотичного спяніння за допомогою приладу - тесту «SNIPER 5» і встановив, що той не перебуває в стані наркотичного спяніння, після чого склав акт медичного огляду та висновок щодо його результатів.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан спяніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан наркотичного спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного спяніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією; проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов»язкове (п.7 Інструкції); використання в закладах охорони здоров»я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МЩЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (п.9 Інструкції); за результатами огляду на стан сп»яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.15 Інструкції); висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп»яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.22 Інструкції).

Оскільки 17.12.2018 р. о 15 год. 20 хв. на 492 км. + 100 м. автодороги М-12 в с. Тарасівка Гайсинського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Меган» д.н. НОМЕР_1, однак наркотичні засоби не вживав та не знаходився в стані наркотичного спяніння, в Гайсинській ЦРЛ лікар провів його огляд на стан наркотичного спяніння за допомогою приладу - тесту «SNIPER 5» і встановив, що той не перебуває в стані наркотичного спяніння, після чого склав акт медичного огляду та висновок щодо його результатів, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 17.12.2018 р. за направленням поліцейського в Гайсинській ЦРЛ він як лікар проводив огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння за допомогою приладу - тесту «SNIPER 5» і встановив, що той не перебуває в стані наркотичного спяніння, після чого склав акт медичного огляду та висновок щодо його результатів; також надав суду інструкцію до тесту «SNIPER 5», декларацію про відповідність № 79 на тести для виявлення наркотичних речовин у сечі «SNIPER» з додатком до неї;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.12.2018 р. № 872, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.12.2018 р. № 872, за якими у ОСОБА_1 не виявлено ознак перебування в стані наркотичного сп»яніння (а.с.3, 20)

При цьому протокол правопорушення серії ОБ № 000986 від 17.12.2018 р. (а.с.2) з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а також диск з відеозаписом (а.с.5) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя