Провадження № 3/742/152/19
Єдиний унікальний № 731/59/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

секретаря Тищенко О.М.,

розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення № 731/152/19, які надійшли 12.02.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду з Чернігівського апеляційного суду на підставі ч.5 ст.276 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 на ринку в с. Журавка, Варвинського району порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме здійснював незаконний продаж свіжої риби вюн загальною вагою 2 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.27, ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про вручення, до суду надіслав заяву, в якій обставини вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні та просив суворо не карати.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.881 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Положеннями ст.27 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

Відповідно до ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу.

У разі невиконання вимог ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ», передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.881 КУпАП, а саме за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення, окрім наданої до суду заяви з поясненнями, також підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи матеріалів, а саме протоколом від 10.01.2019 року про адміністративне правопорушення №001661, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі /а.с.2/, накладною №0040 від 28.01.2019 року /а.с.4/, описом обєктів лову, що вилучені в останнього /а.с.3/.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, здійснюючи продаж свіжої риби вюн загальною вагою 2 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст.881 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачених ст.34,35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, яке не становить великої громадської безпеки, та не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини, незначну вагу реалізованої риби, майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ч.1 ст.881, ст.ст.22, 221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Обєкт адміністративного правопорушення - 2 кг вюна, які зберігаються на складі Управління Держрибгоспу в Чернігівській області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_3