Провадження № 3/127/6415/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2019 року о 22.10 год. в м. Вінниці по вул. С. Наливайка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 523 І», номерний знак НОМЕР_1 , з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів, а саме: був менший за розміром, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №206913 від 07 вересня 2019 року (а.с. 2); рапорт командира взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Радзівлюка Є.С., згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області Усеінову ОСОБА_2 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 3), вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення повністю доведена.

Диспозиція частини 6 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Диспозиція частини 7 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів, оскільки як вбачається із довідки (а.с. 1) та картки обліку адміністративного правопорушення (а.с. 4-5) ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 7 ст. 121, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: