ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1204/19
Провадження № 3/636/403/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Марківка, Марківського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , о 13.00 год. 29.03.2019 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, про що складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії А0501 № 35 від 29.03.2019.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення як вони зазначені у протоколі про військове адміністративне правопорушення та надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 72 від 01.04.2019 про включення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 31.03.2019.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вислухавши ОСОБА_1 , проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, диспозиції частини до якої відсилає ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суб`єктом вказаного правопорушення є військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів на території військових частин.
Підставою притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення, об`єкт, об`єктивна сторона правопорушення, суб`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення, якщо відсутня хоча би одна ознака діяння то відсутній склад вказаного правопорушення .
Зі змісту положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вбачається, що суб`єктивну сторону даного правопорушення складає поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
Однак, згідно наданого витягу з наказу командира військової частини № 72 від 01.04.2019 про включення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 31.03.2019 на підставі наказу № 22-РС від 01.02.2019 про звільнення з військової служби у запас у зв`язку із закінченням контракту.

Вищевикладене, виключає таку ознаку суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування військовослужбовця в нетверезому стані. Тому, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що доданими до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами вина ОСОБА_1 , яка є складовою частиною будь-якого складу правопорушення і має бути обов`язково встановлена при розгляді адміністративних матеріалів, недоведена та не може бути встановлена судом.
Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 є недоведеною та не встановленою, відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, суд вважає, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 17220 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1204/19 (провадження № 3/636/403/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя