Справа № 309/2276/19
Провадження № 3-в/309/10/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хустського районного суду від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт /а.с.2/.

8 серпня 2019 року Хустським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було отримано постанову суду, прийнято її до виконання та 8 серпня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено виклик про явку до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на 16 серпня 2019 року, на який він не з`явився /а.с.3-4/.

19 серпня 2019 року Хустським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було надіслано повторно виклик ОСОБА_1 на 29 серпня 2019 року, на який він не з`явився /а.с.5/.

19 серпня 2019 року було відібрано пояснення у ОСОБА_2 , яка являється бабою ОСОБА_1 , яка повідомила, що її внук ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 області /а.с.6/.

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 з`явився до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та повідомив, що відмовляється відпрацьовувати призначені йому громадські роботи /а.с.8/.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на інше покарання - у вигляді штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заміни невідботого строку громадських робіт на штраф не заперечив. Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що клопотання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 /сорок/ годин штрафом.

Керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40/сорок/ годин штрафом у розмірі 170грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.