ПОСТАНОВА

Справа № 137/171/19

21.03.2019 3/137/75/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02.02.2019 р. близько 15:00 год. біля охороняємої огорожі Державної установи «Літинська ВК №123» було затримано ОСОБА_1 у якого в руках знаходився пакет в середині якого було виявлено та вилучено пять пластикових пляшок ємкістю 0,5 л. кожна, в середині яких знаходилась рідина прозорого кольору з різким запахом алкоголю та дві пластикові пляшки ємністю 0,5 літри кожна, в середині яких знаходилась рідина коричневого кольору з різким запахом алкоголю.

Таким чином ОСОБА_1 спробував передати особі, яка тримається установі виконання покарань інших заборонених для передачі предметів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 188 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча про місце дату та час судового засідання була повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1. в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується рапортом (а.с. 2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 003 від 02.02.2019 р. (а.с.3), проколом вилучення (а.с. 5) котрим зазначається перелік та кількість вилучених заборонених для передачі предметів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутній склад правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у спробі передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При обранні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності заходу адміністративного стягнення, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 245, 188, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, з конфіскацією заборонених предметів, зокрема:

-пять пластикових пляшок ємкістю 0,5 л. кожна в середині яких знаходилась рідина прозорого кольору з різким запахом алкоголю;

- дві пластикові пляшки ємністю 0,5 літри кожна, в середині яких знаходилась рідина коричневого кольору з різким запахом алкоголю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.