ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2019 рокуСправа №: 695/104/19
Номер провадження 3/695/209/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2019 року №0005769 ОСОБА_1 10.01.2019 року о 15 год. 15 хв. на 12 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя, на автомобілі НОМЕР_1 перевозив вантаж з перевищенням вагових обмежень, а саме повна маса вантажу 53,780 т..

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку визначеному чинним законодавством, про що в справі маються відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1, до матеріалів справи надані докази, зокрема товарно-транспортна накладна №185 від 09.01.2019 року.

Як вбачається із акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 10.01.2019 року, перевищення вагових меж встановлювалося за документальною перевіркою.

Разом із тим матеріали справи містять ряд неточностей та протиріч.

Так із вказаної вище товарно-транспортної накладної №185 від 09.01.2019 року вбачається, що остання видана на іншу особу, аніж ту, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім того із матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відбулося 10.01.2019 року, в той час як вказана вище накладна видана 09.01.2019 року.

Разом із тим матеріали справи містять посилання на встановлення маси вантажу, що перевозиться, саме із вказаної товарно-транспортної накладної, дані про зважування транспортного засобу матеріали справи також не містять.

Таким чином, оскільки товарно-транспортна накладна видана взагалі на іншу особу, аніж ту, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, а інші докази, які б підтверджували встановлення маси перевезеного вантажу матеріали справи не містять, вбачається наявність протиріччя між даними, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та доказами, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився, а матеріали справи містять суперечності, суддя позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256, ст. 164, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.