г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3977/19
Номер провадження 3/213/849/19
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "Електробудмонтаж" м.Кривий Ріг вул.Ферганська 3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України складено протокол серія ОБ № 159778 від 01.10.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 01.10.2019 о 14 годині 50 хвилин в місті Кривий Ріг по вул. Подлєпи поблизу буд.4, керуючи авто ГАЗ 33023 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів для вчасного гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину, а саме собаку, яка раптово з`явилась на проїзній частині. При ДТП авто отримало механічні пошкодження, а тварина отримала несумісні з життям травми.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 12.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що вину свою визнає в повному обсязі, розкаюється, та повідомив, що собака раптово вибігла з кущів. Він намагався загальмувати але не встиг.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, такими як протокол про адміністративне правопорушення, письмовими доказами, долученими до протоколу, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , в якому він вказав, що побачив тварину прямо перед бампером авто, яким він керував, та почав гальмувати, коли вже переїхав собаку, поясненнями власниці тварини ОСОБА_2 ,які підтверджують факт ДТП, протоколом за ч.1 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_2 , та фото-таблицю, на який видно пошкоджене авто ГАЗ та місце скоєння ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автотранспортного засобу та іншого майна, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 124, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко