П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, артист вищої категорії оркестру військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

за участю: представника Білоцерківського національного відділення ВСП - капітана Любімова В.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Несвітайло О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

01.10.2019 о 17 год. 15 хв., прапорщик ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в добовому наряді черговим КПП в/ч НОМЕР_1 , не забезпечив визначений Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України пропускний режим та недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не бачив як військовослужбовці залишили військову частину, під час несення чергування КПП в/ч НОМЕР_1 не залишав.

Представник Білоцерківського національного відділення ВСП капітан Любімов В.В. в судовому засіданні просив обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 вже оголошена догана.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Несвітайло О.М. підтримав клопотання капітана ОСОБА_2 та долучив до матеріалів справи копії акту службового розслідування та наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №72 від 03.10.2019, поясненнями, рапортом, актом службового розслідування, наказом №3072 від 04.10.2019.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , представника Білоцерківського національного відділення ВСП капітана Любімова В.В., адвоката Несвітайло О.М., вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КУпАП, законами України може бути встановлено й інші, крім зазначених у цій статті, види адміністративних стягнень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, майновий стан, та те, що відносно ОСОБА_1 за скоєне правопорушення вже оголошена догана, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 , від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись статтями 22, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна