ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року о 11 год. 00 хв. в м. Житомирі на перехресті Пр. Незалежності Східна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, без д.н.з., рухаючись по вул. Пр. Незалежності (в напрямку вул. ОСОБА_2 автовокзал), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях проти протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що відсутні правові підстави притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Зазначає, що рухався з дозволеною в населених пунктах швидкістю, однак у звязку з несприятливими погодніми умовами внаслідок екстреного гальмування його автомобіль занесло, в результаті чого запобігти зіткненню з іншим автомобілем не мав технічної можливості, хоча вжив всіх необхідних заходів, передбачених Правилами дорожнього руху.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №077466 від 10.12.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1; постанову про закриття кримінального провадження від 17.11.2018 року; копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію рапорту інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2018 року; копію схеми до протоколу проведення огляду місця ДТП, яка мала місце 23.07.2018 року; копію висновку №427 від 23.07.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у гр. ОСОБА_6 ознак спяніння не виявлено; копію протоколу допиту свідка; копію висновку експерта №692 від 30.08.2018 року; копію висновку експерта №3/693 від 07.09.2018 року; копію висновку експерта №3/694 від 21.09.2018 року; копію висновку експерта №2842 від 23.10.2018 року; копію висновку експерта №805 від 11.10.2018 року, приходжу до наступного висновку.

В ході досудового розслідування слідство прийшло до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному звязку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками, однак, зважаючи на те, що суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень спричинені лише собі, тобто з власної необережності, склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відсутній.

У звязку з викладеним, 17.11.2018 року старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002967 від 23.07.2018 року, у звязку з відсутністю в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч. 4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.