гСправа № 358/1586/19 Провадження № 3/358/456/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Богуславського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором Медвинського ліцею Медвинської сільської ради,

за ст. 166-22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Медвинського ліцею Медвинської сільської ради, допустила порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів за наступних обставин.

25 вересня 2019 року за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти в Медвинському ліцеї Медвинської сільської ради, посадовими особами відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Богуславського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, при проведенні мікробіологічного контролю об`єктів санітарних заходів при обігу харчових продуктів на потужностях харчоблоку виявлено невідповідність мікробіологічним показникам (колі-титр Е-coli), що підтверджується експертним висновком від 27 вересня 2019 року № 000039/19 Таращанської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, і не відповідає "Методичним вказівкам щодо санітарно мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації які підлягають вет-нагляду" від 12.11.2013р., п. 5 ч. 1 ст. 42 ЗУ "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" № 771, тобто допущено порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Будучи допитаною в суді, правопорушник визнала факт вчинення нею порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, а також щиро покаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-15.2.2-09/25 від 11.10.2019 року, а також актом № 10.15.1.2-11/50 від 25.09.2019 року складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин, експертним висновком від 27 вересня 2019 року № 000039/19 Таращанської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у вчиненні порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 166-22 ч. 3 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. ст. 166-22 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 166-22 ч. 3, 252, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов