Справа № 515/411/19
Провадження № 3/515/944/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошен- ка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, заре- єстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2019 року приблизно о 15 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання - по вул. Миру,143 в с.Безімянка Татарбунарського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю маті- рю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, прини- жував її гідність, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство. Дане правопорушення скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його винність у вчиненні зазначеного правопо- рушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 1469371 від 16.02.2019 р.; заявою ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; копією паспор- ту, витягу з ЄДДР та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; даними спецперевірки; копією поста- нови Татарбунарського районного суду від 11.02.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміні- стративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1, 3, 4-5, 6-8, 9, 10).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП), оскільки він вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Як слідує із змісту ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до ві- сімнадцяти років адміністративних правопорушень, які перераховані в даній частині, вони підля- гають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Але до цього переліку не відно- ситься ст.173-2 цього Кодексу.

А тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано дію ч.2 ст.1З КУпАП і, не дивлячись на наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, його не можна притягти до відповідаль- ності на загальних підставах, а мають бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього однієї з заходів впливу у відповідності зі ст.24-1 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адмініст- ративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, та застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередже- ння.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові- дальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко