Справа 556/382/19
Номер провадження 3/556/181/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року, близько 18 год. 40 хв. на автодорозі по вул. Колгоспна, що в с. Луко, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, при цьому пояснив, що випив пляшку пива в сусіда і поїхав мотоциклом додому, де по дорозі його зупинили працівники поліції, які виявили в нього ознаки спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за вище зазначених обставин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме в його виявлено ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився проставити власний підпис в протоколі.

Згідно дослідженого в судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 вказує що випив пляшку пива.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння та відмовився проїхати до медичного закладу для спростування (підтвердження) факту перебування його в стані алкогольного спяніння, згідно наявного в матеріалах справи направлення на огляд водія, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого спяніння не перебував, в судовому засіданні не надав.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №013751 від 21.02.2019 року, направленням, актом огляду, відеозаписом на СД-диску.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, ОСОБА_1 вину вчиненого правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами згідно вимог санкції статті.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: