Справа №: 310/7862/19
3/310/2315/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якому зазначено, що 17.09.2019 року о 18 годині 30 хвилини ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.09.2019 року він зі своєю дружиною сиділи у власному дворі спілкувались, ОСОБА_2 підійшов до спільного паркану та зробив їм зауваження, що вони «бубнять», після чого почав ображати його дружину ОСОБА_3 Він вступився за неї, а ОСОБА_2 переліз через паркан та почав бити його по голові. Потім вони викликали поліцію та швидку допомогу. ОСОБА_2 він не ображав, нецензурною лайкою в його сторону не висловлювався.

У відповідності до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивами явної неповаги до суспільства.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, сварка відбувалась в кв. АДРЕСА_3 , а насправді в дворі цього будинку, тобто місце події не є громадським місцем.

Оскільки події, викладені в протоколі, відбувались не в громадському місці, в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 17.09.2019 року було подано заяву в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, про що поліцейським СРПП №3 Бердянського ВП Бакуменко О.Є. 17.09.2019р. було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять процесуального документу щодо розгляду по суті його заяви про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова