ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/582/19

№ 3/610/236/2019

м. Балаклія 20.03.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 49, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 10, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.01.2019 року о 15.00 год. в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області вул. Новоселівка б. 10 ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов для життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 01.08.2014р.н., та ОСОБА_3, 28.09.2018р.н. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов родини від 31 січня 2019 року в будинку брудно, холодно, відсутня приготовлена їжа та продукти, речі брудні, діти неохайні, в будинку висять дроти, що є небезпечним для дітей, чим ОСОБА_1 порушилавимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1визнала факт вчинення адміністративного правопорушення за наведених у протоколі обставин.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 143481 від 19.02.2019р., зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Окрім цього вина ОСОБА_1підтверджується: письмовими поясненнями її самої, актом обстеження побутових умов сім'ї від 31.01.2019 року та іншими матеріалами справи доведено її вину.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко