Справа № 481/1043/19
Провадж.№ 3/481/820/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Єланецького ВП Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ «Кобрасід», ІДН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 року о 22:00 год. в смт.Єланець по вул.1-го Травня водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, нечітка річ. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» у присутності двох свідків. Тест №1499 результат 1,85 проміле. Згідно тесту №1499 від 25.07.2019 року водій ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. За вказаним фактом 25.07.2019 року поліцейським СРПП №2 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП Миколаївської області Присяжним Р.Ю. складено протокол, серії БД № 259991/1136, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив його право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.9.А «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Ст. 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 259991/1136 від 25.07.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 25.07.2019 року о 22:00 год. в смт.Єланець по вул.1-го Травня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» у присутності двох свідків. Тест №1499 результат 1,85 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не чітка річ, нестійка хода. Зафіксовано результати тесту алкотестеру №6810 «Драгер» - 1,85 проміле;

- роздруківкою результатів тестування алкотестером №6810 «Драгер», згідно якого показники алкоголю в крові ОСОБА_1 становлять 1,85 проміле;

- розпискою ОСОБА_1 , з якої видно, що останній 25.07.2019 року зобов`язався не сідати за кермо транспортного засобу до повного витверезіння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 25.07.2019 року, у присутності останніх водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та показник алкоголю в крові склав 1,85 проміле;

- копією постанови від 25.07.2019 року про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , згідно якої 25.07.2019 року ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 в якого в темну пору доби не освітлено задній номерний знак;

- копією постанови від 25.07.2019 року про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , згідно якої 25.07.2019 року ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т.з.;

- відеозаписом з нагрудної камери № 0002014__0097 від 25.07.2019 року, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т.з. ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 ;

- відеозаписом з нагрудної камери № 0002014__0098 від 25.07.2019 року, на якому зафіксовано проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на алкотестері «Драгер» у присутності свідків. Показник алкоголю в крові, згідно результату тесту склав 1,85 проміле. Крім того на вказаному відео на 01 хв 37 сек. ОСОБА_1 визнав, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом та в його крові на його думку як мінімум 0,4 проміле алкоголю.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 25.07.2019 року о 22:00 год. в смт.Єланець по вул.1-го Травня водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно положень п.28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до довідки Єланецького відділення Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.07.2019 року вих.№3139/58-2019 згідно баз даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував, тому до вказаної особи не може бути застосоване таке покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA6026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя С.І.Вжещ