Справа №295/61/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: стрілець роти охорони, військове звання: солдат строкової служби, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року близько 15 год. 00 хв. головний сержант роти охорони військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 під час перевірки особового складу, який повернувся до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з оточення виявив, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Дане адміністративне правопорушення скоєно в особливий період.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом А 2900 №42 про військове адміністративне правопорушення від 29.12.2018 року; копією рапорту ТВО за ВП ком.роти охорони Мушенко О.П. від 14.12.2018 року; актом №149 медичного огляду на ступінь алкогольного сп`яніння від 13.12.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями, які виразилися у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, його щире каяття, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.