Справа № 375/2001/19 Провадження № 3/375/599/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2019 близько 20:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час обопільної сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ображала останнього нецензурними словами.

ОСОБА_1 визнала факт скоєння нею насильства в сім`ї відносно чоловіка та щиро розкаялася у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини у скоєнні вказаного адмінправопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення щодо її особи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 01.09.2019 серії ГР № 377830 та сукупністю інших зібраних у справі доказів, якими є її пояснення та пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 01.09.2019.

Вважаю, що протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За вимогами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючою адміністративну відповідальність ОСОБА_1 обставиною є її щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих її адмінвідповідальність обставин не встановлено.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосмідомістю.

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням всі зібрані зібрані у справі докази, зважаючи на те, що мала місце обопільна сварка ОСОБА_1 зі своїм чоловіком, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючу обставину у справі, відсутність обтяжуючих обставин, зважаючи, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За встановлених обставин справи та вказаних вимог закону ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред"явлена до виконання до _____________