ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 33/819/458/19 Доповідач: Красновський І.В.
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Красновський І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 09.10.2019 року подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2019 року.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2019 року суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 за його присутності, (а.с. 24, 25).

Але незважаючи на це, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано лише 09.10.2019 року з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 КУпАП. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 заявлено не було.

Крім того, слід зазначити, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2019 року, але в матеріалах справи відсутня постанова від такої дати, а лише наявна постанова від 26.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яка набула законної сили 07.10.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не скористався своїм процесуальним правом, і будь-яких доказів про те, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд постанови суду в апеляційному порядку не надав, тим самим пропустив строк на апеляційне оскарження та не заявив клопотання про його поновлення.

Зважаючи на викладене, дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у межах строку на апеляційне оскарження з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути ОСОБА_1 , як особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду І.В. Красновський