Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/932/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 березня 2019 року близько 16.34 год., незаконно перетнув державний кордон України, та був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії у прикордонному районі Республіки Румунія в м.Халмеу, та о 10-00 годині 24.03.2019 року, в ході прикордонно-представницької зустрічі був переданий представникам ДПСУ ВПС «Дякове». Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9,12 Закону України "Про державний кордон України", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що під час перетину кордону перебував у стані алкогольного спяніння, а тому не зорієнтувався на місцевості та порушив державний кордон.

Дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 171420 від 24.03.2019 р. акт приймання передавання особи, протокол про адміністративне затримання, інші документи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1М слід призначити передбачене ч 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотиристо гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір в розмірі 384, 20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3