Справа № 686/4800/19
ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП «ОСОБА_1В.»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 лютого 2018 року о 20 год. 01 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Suzuki SX-4", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Хмельницькому, по вул. Шевченко, 34 в порушення п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з майданчику для паркування автомобілів, не впевнилась у безпечності маневру, допустила зіткнення із автомобілем марки «Ford Siera», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у своїй смузі для руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, просить суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувався, що підтверджується її поясненнями відібраними патрульним поліцейським 10.02.2019 року.

Окрім того, її вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і її дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, яка не заперечуває вини у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: