Провадження № 3/200/3351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол № 591 складений 01 липня 2019 року про вчинення головним бухгалтером ПРАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» ОСОБА_1 , порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині несвоєчасного декларування контрольованих операцій в поданому звіті про контрольовані операції за 2017 рік, що призвело до фінансової (штрафної) санкції в розмірі 116800 грн.,в результаті чого порушено п. п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, за таких обставин, на підставі ст. 286 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина головного бухгалтера ПРАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 591 складеного 01 липня 2019 року; витягом з акту перевірки, та іншими матеріалами адміністративної справи, при цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з акту перевірки, правопорушення було вчинене у період, за який проводилася перевірка ПРАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» несвоєчасне декларування контрольованих операцій в поданому звіті про контрольовані операції за 2017 рік, що призвело до фінансової (штрафної) санкції в розмірі 116800 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 19 липня 2019 року та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений 19 липня 2019 року, тобто на момент передачі справи про адміністративне правопорушення у провадження судді тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Д.О.Яковлев