Справа №461/6306/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.2019 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» намагалась передати у замаскованому вигляді в зону, що охороняється, заборонений предмет в банках з під варення, а саме: зарядний пристрій до мобільного телефону та мобільний телефон «Samsung» GT-EI1080W 6388818.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи факт правопорушення визнала.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 188 КУпАП, тобто спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, стверджується:

1.даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №650 від 15.08.2019 року,

2.протоколом ЛВ 650 особистого огляду і догляду речей від 15.08.2019 року.

3.поясненями ОСОБА_1 .

4.рапортом ст. О/У ОВ ЛСІ Лазор ОСОБА_2 . ОСОБА_3 від 15.08.2019 р.

5.заявою ОСОБА_1 . № 0032635, в яких остання зазначила, що передає засудженому ОСОБА_4 лише продукти харчування.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією заборонених предметів.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 188, 221, 268, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. у користь держави, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: зарядного пристрою до мобільного телефону та мобільного телефон «Samsung» GT-EI1080W 6388818.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р.Волоско.