Провадження № 3/761/34/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 26.04.2018 року о 03 год. 01 хв. в м.Києві по вул. М. Гречка, 8, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» держаний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: блідність обличчя, порушення рухів, зіниці очей не реагують на світло. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м.Київ, пр.-т. Визволителів. 6. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР України не визнав.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2018 року, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання канабіноїдів.

В судовому засіданні 22 червня 2019 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з тих підстав, що на запит, здійснений його уповноваженим представником до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», останнього було повідомлено, що аналіз на виявлення у особи, яка притягається до відповідальності, наркотичних речовин в сечі проводився за допомогою тест-смужки, що на думку ОСОБА_1 суперечить чинному законодавству та не є правомірним, оскільки дослідження на стан наркотичного сп`яніння проводяться лабораторними дослідженнями.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року призначено у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, судово-медичну експертизу.

25 вересня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта ОСОБА_2 № 1274 відповідно до якого зазначено, що в доставленій сечі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарських, наркотичних та психотропних речовин не знайдено.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши висновок експерта, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п. 2.9.а ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула