Справа № 583/974/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, працюючого водієм в ФОП «Гудзенко», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2019 об 11 год. 40 хв. в м. Миколаєві по проспекту Героїв України, 9 Д (закрита територія ТРЦ «МЕТРО»), керував транспортним засобом DAF XF95430, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E, державний номерний знак BI5672XM, не слідкував за дорожньою обстановкою, починаючи рух та змінюючи його напрямок, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку, в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 280730 від 31.01.2019, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз'яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1, 31.01.2019 він керував автомобілем, виїжджаючи з двору супермаркету «Метро», нікого не помітив, проїхав метрів 3, з правої сторони помітив автомобіль «Volkswagen» білого кольору. Зупинився, вийшов з автомобіля та виявив, що у автомобіля Volkswagen, були відірвані бампер, дзеркало ліве бокове та ліва фара.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3