Справа №: 452/2867/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2019 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 29.08.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 26.08.2019 року знаходячись на території нічного клубу ID у АДРЕСА_2 перебувала у п`яному виді, а саме падала, спотикалась, мала неохайний вигляд, різкий запах алкоголю із порожнини рота, тим самим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного проступку винуватою себе визнала частково і пояснила, що того дня у клубі випила один невеликий коктейль, після чого їй стало погано і вона вийшла на вулицю та присіла де до неї підійшов невідомий їй хлопець який викликав швидку.

Аналізуючи показання особи, що притягується до адміністративної відповідальності; беручи до уваги також відсутність доказів про вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, - приводить до висновку про наявність обставини, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

У відповідності до Конституційного принципу обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак, вивчивши представлені адміністративні матеріали, ураховуючи наведене та згідно із ст. ст. 251-252 КУпАП приходжу до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, оскільки з надісланих суду матеріалів про вчинення особою адміністративного проступку та з показання правопорушника допитаного у суді, не слід робити однозначного висновку перебування ОСОБА_1 у громадському місці у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

На підтвердження події правопорушення перебування ОСОБА_1 у громадському місці у п`яному вигляді, до протоколу від 29.08.2019р. доказів не долучено, є тільки посилання на пояснення чергового лікаря ШМД ОСОБА_2

Належних доказів, які б достовірно підтверджували той факт, що ОСОБА_1 у вказаний час у м. Самборі по вул. Шевченка, перебувала у п`яному вигляді, до протоколу не долучено та в суді не здобуто.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вище викладеного, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки не здобуто жодних доказів, що остання перебувала у громадському місці у п`яному вигляді, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя