Справа № 194/79/19
Номер провадження № 3/194/54/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Польова, 8/2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1С визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Стягнуто судовий збір по справі.

В першому абзаці мотивувальній частині вказаної постанови допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, в той час, як встановлено судом та видно з матеріалів справи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення о 04 год. 30 хв. 15 січня 2019 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД 274174 від 15 січня 2019 року о 04 год. 30 хв.

Також, при виготовленні вказаної постанови судом було допущено в другому абзаці мотивувальній частині технічну описку, а саме: помилково зазначено дату першого судового засідання, як 21 січня 2019 року, замість правильної 29 січня 2019 року, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД 274174, та про яку було відомо ОСОБА_1, про що свідчить його особистий підпис у відповідному протоколі.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при оскарженні постанови, при її виконанні, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, технічною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити зазначені описки, вважаючи правильним час вчинення адміністративного правопорушення о 04 год. 30 хв. та дату першого судового засідання 29 січня 2019 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у мотивувальній частині постанови судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року та вважати вірним час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: 04 год. 30 хв. 15 січня 2019 року та дату першого судового засідання - 29 січня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Соколова