Справа № 226/731/19
Провадження № 3/226/210/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Дударенка, б.141, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232821 від 06.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 06 березня 2019 року о 11.30 годині в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий» біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» здійснював торгівлю з рук гілок дерева верби у кількості 50 штук по 5 грн за штуку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля у невстановленому місці.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, виходячи з такого.

На підтвердження наявності вказаного правопорушення зібрано матеріал, який складається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 232821 від 06.03.2019; письмового пояснення від 06.03.2019 ОСОБА_1; письмових пояснень від 06.03.2019 свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; протоколу огляду та вилучення від 06.03.2019 гілок дерева верби у кількості 50 шт., які передані згідно розписки на зберігання ОСОБА_1

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у разі здійснення торгівлі з рук, на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері торговельної діяльності й захисту прав споживачів.

Разом з тим, відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів рослинного світу встановлена ст.88-1 КУпАП, яка є спеціальною нормою права.

При цьому, за загальним правилом спеціальна норма має пріоритет над загальною нормою права - Lex specialis derogat generali.

Об'єктом адміністративного правопорушення за ст.88-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони тваринного і рослинного світу. Безпосереднім об'єктом є встановлений порядок придбання та збуту об'єктів тваринного і рослинного світу, правила утримання диких тварин, за порушення яких і настає відповідальність.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про рослинний світ» рослинний світ - це сукупність усіх видів рослин, а також грибів та утворених ними угруповань на певній території; об'єкти рослинного світу - це дикорослі та інші несільськогосподарського призначення судинні рослини, мохоподібні, водорості, лишайники, а також гриби на всіх стадіях розвитку та утворені ними природні угруповання.

Оскільки гілки дерева верби віднесено до обєктів рослинного світу, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Зважаючи на те, що суд відповідно до норм чинного законодавства про адміністративні правопорушення не наділений повноваженнями змінювати кваліфікацію діянь особи, визначену у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 247, 251, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько