Справа № 366/1848/19
Провадження №3/366/1084/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376254: 14.07.2019 року, близько 19 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 Поліський АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_1 , а саме: наніс останній тілесні ушкодження у виді ударів палкою та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно даних поштового відстеження, повідомлення повістку про виклик до суду на 27.09.2019 року ОСОБА_2 отримав особисто 18.08.2019 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що дійсно, 14.07.2019 року, близько 19 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 ОСОБА_2 на її зауваження про те, що його діяльність з приводу того, що він випасає своїх банаів на території її господарства, вдарив її палкою, внаслідок чого вона отримала незначні тілесні ушкодження, при цьому він постійно порушує громадський порядок та спокій громадян, висловлюється на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого, вона вимушена була викликати працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши потерпілу ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_2

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 376254 від 17.07.2019 року;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 17.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , та невнесення відомостей до ЄРДР;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2019 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17.07.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2019 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя