пр. № 3/759/7541/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 30.09.2019 року приблизно о 20.30 год., у магазині «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. с. Сосніних, 17, таємно викрав з полиць магазину товар на загальну суму 93 гривень 16 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 17678 від 30.09.2019 року, заяву та розписки працівника магазину «Ашан», суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП підлягає поверненню до Святошинського УП ГУНП у м.Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.51 КУпАП, розглядається судом у п`ятиденний строк.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, при подачі даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

В той же час, посадовою особою Святошинського УП ГУНП у м.Києві явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП, належним чином не забезпечена, що позбавило суд можливості розглянути справу у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов`язкової присутності ОСОБА_1 , крім того матеріали справи не містять пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджень, що особа притягається повторно до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушень та здійснити розгляд даної справи про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.51, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, cуддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.51 КУпАП повернути до Святошинського УП ГУНП у м.Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.