Справа № 663/512/19
Провадження № 3/663/359/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2019 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.09.2018, а саме проходити реєстрацію до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області кожного понеділка з 09.00 години до 13.00 години, гр. ОСОБА_1, не пройшов реєстрацію, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.02.2019 о 22 год. 04 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.09.2018, а саме заборони виходу з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.00 години до 6.00 години наступного дня, гр. ОСОБА_1, при перевірці, був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.03.2019 о 23 год. 54 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.09.2018, а саме заборони виходу з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.00 години до 6.00 години наступного дня, гр. ОСОБА_1, при перевірці, був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з викладеними в протоколах обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 серії ГР 101704;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 серії ГР 101743;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 серії ГР 297768;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2019, 21.02.2019 та 04.03.2019;

- копією зобовязання ОСОБА_1 від 25.10.2017;

- копією реєстраційного листка;

- копією постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1;

- копією довідки про оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду від 25.10.2017;

- копією ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1;

- копією постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 2 статті 187 КУпАП;

- копією постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 13.12.2018 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 2 статті 187 КУпАП.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись частиною 2 статті 187, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 663/512/19 за частиною 2 статті 187 КУпАП, № 663/529/19 за частиною 2 статті 187 КУпАП та № 663/653/19 за частиною 2 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 663/512/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2