Справа № 589/3871/19
Провадження № 3/589/1086/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, одним з яких є: заборона виїзду за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Так, ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 19 серпня 2019 року близько 08 год. 10 хв. виїхав з міста Шостка до міста Новгород-Сіверський без дозволу на те керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім особистих пояснень вина правопорушника, за ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення № 253730 серія АПР18 від 05 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 ; копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду; електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області №10276 від 27 серпня 2019 року за фактом порушення правил адмін. нагляду ОСОБА_2 В.В., рапортом Начальника СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП В Чернігівській області капітана поліції І.Артеменка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, положення санкції статті і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.1 ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко