ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3660/19

провадження у справі 3/0285/1510/19

22 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
17.10.2019 року від в/ч НОМЕР_1 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно протоколу 17.09.2019 року о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації був встановлений факт відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 на військовій службі, який без дозволу командирів, без поважних причин в умовах особливого періоду самовільно залишив частину. Повернувся військовослужбовець о 08 год. 00 хв. 19.09.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував на амбулаторному лікуванні з 15.09.2019 року по 17.09.2019 року. Потім прибув до місця проходження служби. Вже 20.09.2019 року був госпіталізований із запаленням легень. Тому не визнає себе винним.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , заслухавши його пояснення, приходжу до наступного.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: належним чином зафіксований факт відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 у період з 17.09.2019 року по 19.09.2019 року на військовій службі, який без дозволу командирів, без поважних причин в умовах особливого періоду був відсутній на службі.
Протокол складений за відсутності будь-яких фактичних даних (пояснень свідків, відео-матеріалів, тощо), що підтверджують відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 у період з 17.09.2019 року по 19.09.2019 року на військовій службі.

Натомість до протоколу долучена довідка з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Баранівка, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з приводу ГРВІ з 15.09.2019 року по 17.09.2019 року; довідка військової комісії згідно висновку якої ОСОБА_1 потребує звільнення від виконання службових обов`язків в зв`язку з пневмонією в нижній частці зліва, та копію рентгенографії від 20.09.2019 року, що вказує на поважність причин відсутності військовослужбовця на шикуванні 17.09.2019 року.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд вважає виправданим посилання за аналогією закону на дану норму Конституції, оскільки за своєю суттю і змістом адміністративні правопорушення є спорідненими із кримінальними злочинами.
Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного правопорушення не містять та під час розгляду адміністративного матеріалу не здобуто достовірних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, тобто встановлена відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Вказана обставина відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Заполовська