Справа № 491/921/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 лютого 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працюючу в ДНЗ (ясла-садок) №4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 липня 2019 року о 03 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , 2004 року народження, перебуваючи в м. Ананьїв, вул. Незалежності, 15-Б, Одеської області в нічний час, з хуліганських мотивів зламав двері в магазині «Копійка», який розташований за вище вказаною адресою, однак не досяг 16-річного віку, з якого настає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії від 05 липня 2019 року АПР18 №011444 за ст.184 ч.3 КУпАП.
Матеріали справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 20 вересня 2019 року, та розгляд справи було призначено на 07 жовтня 2019 року на 12 годину 55 хвилин.
Правопорушнику ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою було направлено судову повістку, яку ОСОБА_1 отримала 27 вересня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення, яке повернулося на адресу суду.
07 жовтня 2019 року розгляд справи було відкладено на 16 жовтня 2019 року на 08 годину 25 хвилин у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді у відпустці.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 05 липня 2019 року.
Правопорушник ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року на виклик суду з`явилася, в судовому засіданні пояснила, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю, розкаюється у скоєному. ОСОБА_3 профілактичну бесіду з сином. В подальшому буде вживати всіх необхідних заходів для належного виховання свого сина.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 16 жовтня 2019 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 184, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 05 липня 2019 року АПР18 №011444 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 лютого 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Желясков

Постанова набула законної сили "___"____________20___року.