Справа № 565/487/19
Провадження № 3/565/369/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
-потерпілого - ОСОБА_1,
-особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, пенсіонера, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_3АДРЕСА_1,-
17 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці на сходовій клітці житлового будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 в м.Вараш Рівненської області, у присутності інших громадян висловлювалася нецензурною лайкою в адресу свого сусіда ОСОБА_1, чим порушила громадський порядок.
Такими умисними діями ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 не визнала своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. З пояснень ОСОБА_2 слідує, що 17 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин вона перебувала на сходовій клітці будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 в м.Вараш Рівненської області та витрушувала пісок із коврика. З цього приводу до неї із зауваженням у грубій формі звернувся ОСОБА_1 і між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами. ОСОБА_2 пояснила, що вона розмовляла підвищеним тоном і так як перебувала в стані емоційного збудження, то припускає те, що і сама також могла нецензурно висловитись в адресу ОСОБА_1
Із показань потерпілого ОСОБА_1 судом встановлено, що 17 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин він перебував на сходовій клітці у підїзді в житловому будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 в м.Вараш Рівненської області, де зробив зауваження своїй сусідці ОСОБА_2 з того приводу, що вона вибивала коврики на сходовій клітці, чим створила забруднення території загального користування. Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_1 у відповідь на його обґрунтовані зауваження ОСОБА_2 відреагувала агрессивно, голосно кричала та нецензурно висловлювалась в його сторону в присутності ОСОБА_4
Показаннями свідка ОСОБА_4, наданими суду, підтверджується факт висловлювання ОСОБА_2 нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 на сходовій клітці у підїзді в житловому будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 в м.Вараш Рівненської області. Свідок ОСОБА_4 зазначив, що він був очевидцем вказаної події. Із показань свідка ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_2 в громадському місці безпідставно вчинила сварку, голосно кричала та нецензурно ображала ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_5 надала суду показання, з яких вбачається, що вона не була присутня при досліджуваній події 17 лютого 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин на сходовій клітці сьомого поверху в підїзді будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 у м.Вараш Рівненської області. Проте, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі №56 будинку №22 по мікрорайону ОСОБА_3 області, чула, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відбувалась сварка, під час якої ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_2, а ОСОБА_2 розмовляла підвищеним тоном. При цьому свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона не чула нецензурних слів з боку ОСОБА_2
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 та показання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 у його скоєнні, окрім показань потерпілого ОСОБА_1 і показань свідка ОСОБА_4, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350985, складеним дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції ОСОБА_6 27 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22 лютого 2019 року та письмовими пояснення свідка ОСОБА_7 від 25 лютого 2019 року.
Суд визнав показання свідка ОСОБА_5 неспроможними доказами в цій справі, оскільки свідок ОСОБА_5 не перебувала на місці події і надані нею показання спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_4 та письмовими доказами.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 221, 280, 283, п.1.ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню та підлягає стягненню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд