Єдиний унікальний номер справи 235/2069/19
Номер провадження 3/235/799/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іркутськ, заступника командира реактивного дивізіону з морально-психологічного забезпечення бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу військового адміністративного правопорушення серія А1302 №0013 від 03.03.2019 року, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Так, 03.03.2019 року о 20.00 год. т.в.о. командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону майором ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця за контрактом майора ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого майором ОСОБА_2 було прийнято рішення о направленні ОСОБА_1 до ЦМЛ м.Авдіївка Донецької області для встановлення факту вживання останнім алкоголю під час виконання службових обов`язків. 03.03.2019 року о 20.50 год. після огляду майора ОСОБА_1 у ЦМЛ м.Авдіївка Донецької області був встановлений факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та складено протокол медичного огляду №93 від 03.03.2019 року. Таким чином, заступник командира реактивного дивізіону з морально-психологічного забезпечення бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 03.03.2019 року вживав алкогольні напої, перебуваючи на військовій службі, проступок вчинено в умовах особливого періоду, тобто скоєно правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП(а.с.1,2).
Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості,необхідні для вирішення справи.
Зі змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А1302 А1302 №0013 від 03.03.2019 року, вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Однак у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи без усунення наявних у протоколі про адміністративне правопорушення недоліків.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду А.Г.Токарєв