П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

14.09.2019 о 01.30 год., 14.09.2019 о 22.00 год., 16.09.2019 о 01.30 год., 16.09.2019 о 22.00 год., 17.09.2019 о 01.00 год., 17.09.2019 о 22.00 год., 18.09.2019 о 01.30 год., 18.09.2019 о 22.00 год., 19.09.2019 о 01.30 год., 19.09.2019 о 23.40 год., 20.09.2019 о 01.30 год., 20.09.2019 о 22.30 год., 23.09.2019 о 01.00 год., 23.09.2019 о 23.00 год., 24.09.2019 о 01.30 год., 24.09.2019 о 22.30 год., 25.09.2019 о 00.30 год., 25.09.2019 о 23.00 год., 26.09.2019 о 01.00 год., 26.09.2019 о 22.30 год., 03.09.2019 о 22.40 год., 03.09.2019 о 01.30 год., 02.09.2019 о 22.30 год., 02.09.2019 о 01.40 год., 12.09.2019 о 23.00 год., 12.09.2019 о 01.30 год., 11.09.2019 о 22.30 год., 11.09.2019 о 01.20 год., 10.09.2019 о 22.30 год., 13.09.2019 о 22.30 год., 13.09.2019 о 01.00 год., 10.09.2019 о 01.30 год., 09.09.2019 о 22.40 год., 09.09.2019 о 01.20 год., 06.09.2019 о 22.00 год., 06.09.2019 о 01.20 год., 05.09.2019 о 22.00 год., 05.09.2019 о 01.00 год., 04.09.2019 о 22.30 год., 04.09.2019 о 01.20 год., ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила встановлене їй постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2018 одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, довідкою про звільнення, поясненнями.

Суддя, розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 221, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяО. В. Ларіна