Провадження №: 3/752/7708/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької обл., працюючого водієм в ТОВ «Атлас Інтернешнл компані», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.09.2019 року 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Scania» д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «Van», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «АТЛАС ІНТЕРНЕШНЛ КОМПАНІ», в м. Києві по вул. А.Заболотного, 34, під час зміни напряму руху та перестроюванні, не переконався в безпечності, не надав дорогу транспортному засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по тій смузі на яку він перестроювався. Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив порушення п. 10.1, 10.3 ПДР України, що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. А отже вчинив правопорушення за ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та вказав, що він керував автомобілем «Scania» у напрямку Столичного шосе, виїжджав з першої смуги та зупинився щоб пропустити транспортні засоби, після чого переконавшись в безпеці почав рух, з іншої полоси ззаду нього виїхав «VOLKSWAGEN» та зачепив його транспортний засіб.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема зі схеми дорожньо транспортної пригоди вбачається, що автомобіль «Scania» з причіпом «Van», під керуванням ОСОБА_1 безпосередньо перед зіткненням змінював напрямок в бік смуги по якій рухався автомобіль «VOLKSWAGEN» під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив пункти 10.1, 10.3 ПДР, що і стало причиною вказаної дорожньо транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 ( двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко