П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2019 о 18:40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Автозаводська, 2/1 в м. Києві не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з трамваєм 5772, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 19.08.2019, він рухався на автомобілі «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Автозаводській м. Києві, зупинився на червоний сигнал світлофора, стояв першим в ряду, дочекавшись дозволеного сигналу світлофора (зеленого), почав рух і цей час почув з лівої сторони сигнал трамваю, після чого різко зупинився і побачив, що з лівого боку наближається трамвай і тоді включив задню передачу та почав рухатися назад, але не встиг, трамвай почав зажимати його автомобіль і пошкодив ліву фару, крило і бампер.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона була свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.08.2019 приблизно о 18:40 год. під залізничним мостом на початку вул. Автозаводської в м.Києві, між автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 та трамваєм і підтвердила, що водій автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 почав рух на зелений сигнал світлофора.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно циклограми роботи світлофора наданої комунальним підприємством «Центр організації дорожнього руху» від 19.08.2019 року о 18 год. 40 хв. робота світлофорного об`єкту виконувалась за часової програмою (ЧП) №4. Відомостей про пошкодження та збої в роботі світлофорної сигналізації у вказаний в запиті час не зареєстровано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення, відповідь на запит щодо інформації роботи світлофорної сигналізації, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне порушення за ст.124 КУпАП стосовно водія ОСОБА_1 складений безпідставно та необґрунтовано, оскільки ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП суд приймає рішення про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко