П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 Справа №607/22948/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2019 року о 01 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Тернополі по проспекту Злуки керував автомобілем JAGUAR XF, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніня, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» ARBF-0443 (повірка дійсна до 07 грудня 2019 року), на табло якого висвітлило показник 2,33 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 21 липня 2019 року о 01 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Тернополі по проспекту Злуки керував автомобілем JAGUAR XF, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, дистанції, та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шевроле AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. п. 1.5, 2.3 (б), 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 239822 від 21 липня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196042 від 21 липня 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 21 липня 2019 року; роздрукованими результатами проведення огляду на визначення стану сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6810 ARBF-0443 від 21 липня 2019 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 липня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 липня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 липня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 липня 2019 року.

Також, в судовому засіданні було переглянуто записи з нагрудних камер поліцейських, якими підтверджуються обставини, зафіксовані протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 239822 від 21 липня 2019 року; серії ОБ № 196042 від 21 липня 2019 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння, та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 35, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська