Справа №: 659/248/19
Номер провадження 3/659/92/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНПУкраїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 146010, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,до адміністративної відповідальності притягувався 07.03.2019 року - ст. 173 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого 29 жовтня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, 12.03.2019 року близько 22.10 години був відсутній за постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, порушивши встановлену судом заборону виходу з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години, чим порушив п. 1 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГР № 076856 від 15.03.2019 року (а.с.2), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5); ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за постійним місцем проживання в період часу з 22.00 до 06.00 годин ранку з будинку № 32 по вулиці Височина в смт. Нижні Сірогози Херсонської області, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, не працюючого, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні на користь держави на р/р 1218, код отримувача 37949069, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі (Нижньосірогозький район), 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.