справа №619/4277/19
провадження №3/619/1139/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участю секретаря судового засідання Михайлової А.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону (в/ч 9951) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 відділення інспекторів прикордонного контролю віпс «Гоптівка» (тип А) впс «Дергачі» (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 о 00 год 08 хв у міжнародномупункті пропуску для автомобільного сполучення «Гоптівка» старший прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки у прикордонному наряді «Перевірка документів», здійснив пропуск, на виїзд з України, громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , якого відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2015 року тимчасово обмежено у праві виїзду з України як громадянина України ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відомості про цю особу 11.01.2016 уведені до відповідної бази даних, із завданням заборонити виїзд з України).

Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги: статті 16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України»; підпункту 4 пункту 20.1 Кодексу поведінки працівників; абзацу 7 пункту 20 розділу 5 частини ІІ та пункту 6 розділу 2 частини ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261; підпункту 2.5.6. пункту 2.5 розділу ІІ «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 05.06.2012 № 407; підпункту 1 пункту 2 частини ІІ наказу МІВС України від 23.06.19 №535 «Про затвердження Порядку дій уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України та контрольних пунктах в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб, стосовно яких надано доручення, та порядку взаємодії органів охорони державного кордону з уповноваженими державними органами, які надали доручення», чим скоїв адміністративне військове правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», що підтверджено Листом Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю,не заперечував проти вказаних вище обставин.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.172-18, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков