ПОСТАНОВА
12.03.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: ____________;
за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У Першотравневий районний суд Донецької області надійшли адміністративні матеріали у відношенні громадянина ОСОБА_1, який 19.01.2019 року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Першотравневим районним судом Донецької області від 16.10.2018 року, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час з 20:00 годин до 04:00 годин і був відсутній за місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 а з 22:30 годин до 02:30 годин.
Крім того, 22.02.2019 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Першотравневим районним судом Донецької області від 16.10.2018 року, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час з 20:00 годин до 04:00 годин і був відсутній за місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 а,за що на нього і були складені адміністративні протоколи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами ГП №431631 від 22.01.2019 року, ГП №211350 від 22.02.2019 року, копією ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 16.10.2018 року про продовження адміністративного нагляду, поясненням ОСОБА_1, в якому він підтвердив, що був відсутній за місцем проживання, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом, роздруківкою з бази даних армор.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійокна користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко