Код суду 233 № 233/7412/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року приблизно о 00-00 год. ОСОБА_2 , знаходячись поблизу буд. №14 по вул. Орловська в м. Костянтинівка, перебував у стані алкогольного сп`яніння та погрожував працівникам поліції холодною зброєю, а саме: ножем. На законну вимогу інспектора ГРПП ст. лейтенанта ОСОБА_3 . кинути ніж, ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 22.10.2019 року він сильно напився через сварку з дружиною, розбив скло в будинку її матері, ходив по вулиці з ножем. Він був злий, але не мав наміру когось різати тим ножем. Не кинув ножа на вимогу поліцейського, бо розгубився і злякався. Розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи постанову про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2019 року, рапорт інспектора СРПП №1 Костянтинівського ВП ст. лейтенанта Рижук М.В., протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , письмові пояснення ОСОБА_4 , вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №231800 від 30.10.2019 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 185, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA6005058, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA6005058, отримувач - Костянтин. УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко