Справа №: 302/289/19 3/302/99/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 903077 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 14.05.2002, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, одинока , багатодітна мати - народила 4 дітей, має на утриманні 2 н/д, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 26.02.2019 р., гр.ОСОБА_1 в період з вересня 2018 року по лютий 2019 року неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не забезпечела необхідних умов навчання сина, оскільки такий з вересня 2018 року по лютий 2019 року дуже часто пропускав уроки теоретичного та виробничого навчання в Міжгірському професійному ліцеї без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі та вину визнала повністю, щиро розкаялася, запевнила, що вжила заходів щодо поведінки сина і такий на даний час не пропускає заняття в Міжгірському професійному ліцеї. Додатково пояснила, що вона сама виховує двох неповнолітніх дітей (без батька), на даний час є непрацюючою, бо веде догляд за мамою похилого віку. Син змушений був працювати, щоб заробити кошти на прожиття. З сином провела профілактичну бесіду та переконала його, що він змушений здобути спеціально-технічну освіту, тобто завершити навчання, а працювати може в позанавчальний час. Просить обмежитись попередженням стосовно неї, оскільки вона не має коштів для сплати штрафу.

Неповнолітній ОСОБА_2 суду пояснив, що не бажав відвідувати Міжгірський професійний ліцей, де навчається на краснодеревщика. Однак коли не відвідував ліцей, то не байдикував, а працював, здебільшого по найму в громадян дома, з метою заробити кошти на прожиття. На даний час відновив навчання та відвідує ліцей, запевнив, що більше не буде пропускати навчання.

Оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адмінправопорушення, лист директора Міжгірського профліцею, характеристику ОСОБА_1, довідку про склад сім'ї ОСОБА_1, письмове пояснення ОСОБА_1; заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання неповнолітніх дітей.

З врахуванням обставин справи та особи винної, яка одна виховує двох н/дітей, є непрацюючою, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що усунула наслідки правопорушення, а саме, що вжила заходів для виправлення поведінки неповнолітнього сина і такий відновив навчання в Міжгірському профліцеї, що підтвердив ОСОБА_2 (неповнолітній син) в судовому засіданні, раніше не притягалася до адмінвідповідальності за невиконання батьківських обов'язків; обставини, що сприяли вчиненню даного правопорушення - скрутне матеріальне становище сім'ї ОСОБА_1, а тому вважаю, що на винну особу слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3