Справа № 372/2406/19
Провадження № 3-1230/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Академії танців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.06.2019 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Знамянка Н-01 27 км керуючи автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та не був уважним за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 2.3Б, 8.7, 12.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 щодо зазначеного в протоколі не погодився, посилаючись на те, що правил дорожнього руху України не порушував. На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоч про розгляд повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. п. 2.3б, 8.7, 12.1 ПДР України, що вміняється йому згідно протоколу, зіткнення автомобілів відбулося внаслідок порушення водієм автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з вини якого відбулося зіткнення з автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , та не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки вказане матеріалами справи не доведено та не підтверджується доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та порушення п. п. 2.3б, 8.7, 12.1 ПДР України в ході судового розгляду не підтвердився, а тому суддя вважає необхідним провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду області через Обухівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: