Провадження №: 3/752/7929/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

30.09.2019 року з Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.07.2019 року об 11 год. 08 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Антоновича, 176, керував автомобілем Geely реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

15.10.2019 р. судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, який у телефонному режимі повідомив, що не з`явився через зайнятість на роботі. 23.10.2019 р. повторно було здійснено телефонний дзвінок на номер гр. ОСОБА_1 , який повідомив, що не з`явиться, тому, що перебуває на роботі.

В судове засідання призначене на 23.10.2019 р., ОСОБА_1 повторно не з`явився. Був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, таку його поведінку суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене, оскільки спливають строки передбачені ст. 38 КУпАП. Крім того, його твердження з приводу зайнятості на роботі ніяким чином не підтверджено, а у протоколі зазначено, що він не працює. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Крім того, до суду викликались, проте не з`явились свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та співробітники УПП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які оформлювали матеріали, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 100673, від 24.07.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірішістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук