запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/578/19Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
Єдиний унікальний №336/5351/19Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Усенка Антона Володимировича про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, 09.08.2019 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Стефанова, 46 у м.Запоріжжя, керуючи автомобілем «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1 , маючи зовнішні ознаки перебування у стані алкогольного сп`яніння, на пропозицію поліцейських відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і у закладі охорони здоров`я.

ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

07.19.2019 року на вказану постанову суду захисник Усенко А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що ОСОБА_1 постанова суду не вручалась та поштою не надсилалась, з її змістом захисник ознайомився 03.10.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, викладені в апеляційній скарзі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення захиснику Усенку А.В. строку на апеляційне оскарження з огляду на таке.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів провадження вбачається, що угода про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Усенком А.В. укладена лише 03 жовтня 2019 року, т.т. після ухвалення оскаржуваної постанови і закінчення строків на її оскарження. Таким чином, захисник Усенко А.В. на день ухвалення рішення не був учасником даного провадження, а тому пропустити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 19.09.2019 року, як учасник провадження, він не міг.

Разом з тим, захисником подано апеляційну скаргу від свого імені. При цьому захисником ставиться питання про поновлення саме йому строку на подачу його ж апеляційної скарги.

Проте, приймаючи до уваги, що на момент прийняття постанови щодо ОСОБА_1 захисник Усенко А.В. не був учасником даного провадження, а відтоді у нього було відсутнім право на оскарження даного судового рішення. Відтак він не міг пропустити строк на апеляційне оскарження постанови суду з поважних причин. У зв`язку з чим, захисник не має права вимагати поновлення йому, як апелянту, строку на апеляційне оскарження судового рішення, що дає суду підстави для відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Відмовити захиснику Усенку Антону Володимировичу в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_2 А.В.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 336/5351/19