Справа № 686/7188/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., при секретарі Потравному І.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

7 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Хмельницькому, по вул. Свободи, 8-б, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21043» н.з. ВХ6534АС рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф», н.з. ВХ8894ВО. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, крім того в порушення п. 2.10є Правил дорожнього руху будучи причетним до ДТП, після вчинення і до проведення огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку вживав алкогольні напої. Від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Зазначив, що дійсно того дня рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом. Оскільки водія транспортного засобу «Фольцваген Гольф» на місці ДТП не було він вирішив піти на роботу, де вживав алкогольні напої.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали адміністративних справ,суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії: БД №224535 та серії ОБ №183080 від 7 березня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та диском з відеозаписом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення увиді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

22.03.19