Справа № 648/2971/19
Провадження № 3/648/783/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.19 смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 19.02.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2019 року о 12 год. 20 хв. в м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км., в районі авто ринку, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI PONY, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив зупинку та подальшу стоянку, при цьому не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, залишив відчиненими двері транспортного засобу, внаслідок чого на його транспортний засіб здійснив наїзд транспортний засіб ГАЗ330214, державний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (б), 15.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, пояснив, що 06.09.2019 року він приїхав на автомобільний ринок, припаркувавши свій автомобіль пішов по своїм справам та повернувшись через 10 хвилин побачив, що біля його автомобіля була припаркована ГАЗ330214 державний номерний знак НОМЕР_4 . ОСОБА_1 зазначив, що він сів в авто, нагнувся щоб змінити запобіжник, залишивши відчиненими водійські двері, та раптом почув хруст дверей, коли піднявся то побачив, що водій ГАЗ 330214, під керуванням ОСОБА_2 здавав назад і задньою частиною виламав двері його авто.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вони з чоловіком приїхали на автомобільний ринок, зліва від їхнього автомобіля зупинилася газель. Чоловік відлучився, а коли повернувся сів в автомобіль та залишив двері відчиненими сантиметрів на 15-20, але у точності відстані між дверима та автомобілем не впевнена. Вона перебувала на пасажирському сидінні в автомобілі коли почула хрускіт, та потім побачила, що водій ГАЗ 330214 державний номерний знак НОМЕР_4 , викрутив руля і здійснював рух заднім ходом, та задньою частиною свого авто заламав водійські двері їхнього автомобіля. Момент початку зіткнення не бачила, лише чула звук.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що його автомобіль був припаркований на стоянці біля автомобільного ринку поряд з автомобілем ОСОБА_1 , відстань між автомобілями була приблизно 80 см. Коли почав рух, двері в авто ОСОБА_1 були зачиненими.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Підпунктом 15.13 Правил Дорожнього Руху України визначено, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 250714 від 06.09.2019 року, схемою ДТП, показами допитаних в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , водія транспортного засобу НОМЕР_5 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 та доданим до протоколу рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП капрала поліції Лебеденко В.В.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого діяння, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: ___________________20__ року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__ року.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UA6021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.