Провадження № 3/127/5857/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Р. Молдова, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.03.2015 року «IS «CRIS REGISTRU», щодо порушення ним митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року о 10 годині 56 хвилин в пункт пропуску «Бронниця - Унгурь» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну», по смузі спрощенного контролю, зелений коридор, заїхав легковий транспортний засіб марки HYUNDAI д.р.н. НОМЕР_2 -код НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 . Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), який слідував з Молдови в Україну.

О 10 годині 57 хвилин громадянину Р ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), було проведено опитування по пунктам митної декларації, під час якого він усно задекларував тільки особисті речі.

В ході подальшого митного контролю, о 12 годині 59 хвилин, в відсіку для мілких речей в салоні автомобіля, серед особистих речей було виявлено не заявлений ним товар: 19 таблеток лікарського засобу «Grandaxin» з діючою речовиною «tofisopam» по 0,5 мг. кожна виробництва EGIS PHARMACEUTICALS PLC Н-1106 BUDAPESTA, Kereszturi ut30-38. UNGARIA, термін придатності до 11.2022.

Відповідно до таблиці III списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб у своєму складі містить психотропну речовину «тофізопам», обіг якої обмежений.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, який формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через "зелений коридор, тобто перемістив через митний кордон України, товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно відповіді на запит МКП «Вінницька міська аптека» № 87 від 23.07.2019 року лікарський засіб «Grandaxin», з діючою речовиною «Тofisopam», таблетки по 0,5 мг кожна, виробництва «EGIS PHARMACEUTICAL» PLC Н-1106 BUDAPESTA, Kereszturi ut30-38 UNGARIA», станом на 19.07.2019 відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо.

Вина громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0719/40100/19 (а.с. 2-5);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 8);

- описом предметів (а.с. 11);

- доповідною запискою (а.с. 12).

Представник митниці ОСОБА_7 . протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару та стягнути з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, з конфіскацією вилученого товару, а саме: 19 таблеток лікарського засобу «Grandaxin», з діючою речовиною «Тofisopam», виробництва «EGIS PHARMACEUTICAL PLC Н-1106 BUDAPESTA, Kereszturi ut30-38 UNGARIA», по 0.5 мг. кожна, що зберігаються на складі Вінницької митниці в Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 24 ( двадцять чотири) грн. 01 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: