Дата документу 21.02.2019
Справа № 334/556/19
Провадження № 3/334/354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «ІДЕАЛ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вчинив адміністративне правопорушення 23.01.2019 року о 17 годині 00 хвилин під час виконання посадових обовязків, за місцем знаходження м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, буд.8 маючи організаційно-розпорядчі функції вчинив порушення законодавства про працю, які оформлені актом №ОМС-ЗП187/1051/НП/НД/АВ від 23.01.2019р., відповідальність за які передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: директор підприємства ОСОБА_1 допустив до роботи працівника без подання повідомлення до ДФС про прийняття працівників на роботу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини за яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом № ОМС-ЗП 187/1051/НП/НД/АВ/П/ПТ від 23.01.2019 р.; актом перевірки № ОМС-ЗП 187/1051/НП/НД/АВ/П/ПТ від 23.01.2019 р.; повідомленням про прийняття працівників на роботу; наказ №4 про прийняття на постійну роботу ОСОБА_2; наказ №5 про прийняття на постійну роботу ОСОБА_3; наказ №6 про прийняття на постійну роботу ОСОБА_4; наказ №1 про прийняття на постійну роботу ОСОБА_1; наказ №3 про прийняття на постійну роботу ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.41, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти штраф в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.