Дата документу 18.03.2019
Справа № 501/790/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Іллічівський міськийсуд Одеської області:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленого 04 грудня 2017 року Малиновським районним судом м.Одеси (протокол ГР №367380);

Крім того, 10 січня 2019 року, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (протокол АПР18 №004401).

Також, 17 січня 2019 року, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (протокол АПР18 №004402).

Крім того, 24 січня 2019 року, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом (протокол АПР18 №004403).

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, із змістом постанови та умовами нагляду ОСОБА_2 був ознайомлений під розпис (а.с.10-11).

Дії ОСОБА_1 за всіма вищезазначеними протоколами кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення за таке ж правопорушення протягом року, посилання у протоколах на довідку "Армор" суд не враховує, як доказ накладення адміністративного стягнення, оскільки інформація викладена в довідці лише підтверджує факт складання протоколів про адміністративні правопорушення та не містить інформації щодо прийнятого по ним рішення. Тому суд вважає, що відсутні підстави кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 14, 21, 28), постановою Малиновського районного суду м.Одеси щодо встановленого адміністративного нагляду (а.с.10-11), рапортами (а.с.3, 6, ), довідкою Армор (а.с.5), листком контролю (а.с.7, 8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність, суд визнає його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2019 р.