Справа № 649/1054/19
Провадження № 3/649/404/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого ПП " ОСОБА_2 ", проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №361163 від 31.08.2019 року ОСОБА_1 29.08.2019 року о 03 год. 50 хв. на автодорозі Кам`янка-Дніпровська - Каховка на 52 км. керував автомобілем ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Згідно медичного висновку щодо результату медичного огляду водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 29.08.2019 року о 03 год. 00 хв. виїзжав з автозаправки на автомобілі ГАЗ-53. Його зупинили працівники поліції та запідозрили у вживанні спиртних напоїв. Інспектор поліції запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння через алкотестер на місці зупинки, він продув в пристрій для вимірювання алкоголю, але алкотестер не виявив у нього алкоголю. Після чого інспектор поліції змусив його проїхати до лікарні для огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі. 31.08.2019 року до його будинку приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з протоколом він не згоден, оскільки алкогольних напоїв не вживав.

Інспектор СРПП №1 Великолепетиського відділення поліції.Сорока В.С. у судовому засіданні пояснив, що 29.08.2019 року до поліції зателефонувала невідома особа та повідомила, що ОСОБА_1 , в районі автозаправки, керує автомобілем "молоковоз" в стані алкогольного сп`яніння. Він поїхав до автозаправки і зупинив автомобіль ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу аналізатору парів спирту "Alkotest 6810", той погодився, але навмисно продував прилад неправильно, внаслідок чого прилад не видавав жодних результатів. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу для виявлення стану сп`яніння, в медичному закладі лікар ОСОБА_3 зробила висновок, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 був незгоден та здав кров та сечу для токсикологічного дослідження. Після отримання результатів токсикологічного дослідження №1502 від 03.09.2019 року згідно яких у ОСОБА_1 в крові та сечі було виявлено етиловий алкоголь відносно останнього 31.08.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не бере до уваги свідчення інспектора поліції ОСОБА_4 , оскільки відповідно до п. 4 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" затвердженого Постановою Кабінетом міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, свідками не можуть бути залучені працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви, також

суд не бере до уваги висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.08.2019 року (надалі Висновок), оскільки Висновок суперечить результатам токсикологічного дослідження №1502 від 03.09.2019 року, оскільки Висновок зроблений 29.08.2019 року, а в результатах токсикологічного дослідження №1502 вказана дата забору матеріалу для дослідження (кров, сеча) 28.08.2019 року, тобто за добу до того, як був зроблений Висновок та за добу від дати вчинення правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №361163 від 31.08.2019 року, а відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що в матеріалах справи є протиріччя щодо доведеності вини ОСОБА_1 та відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2019 року.