Справа № 766/1951/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою захисника Сергет Володимира Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 05.06.2019 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Захисник Сергет В.В, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 05.06.2019 року за нововиявленими обставинами, яка на його думку була прийнята з порушенням вимог ст. 251,252,268 КУпАП, та ОСОБА_1 була безпідставно позбавлена можливості прийняти участь в розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності. Оскільки на момент розгляду справи в суду були відсутні достовірні докази того, що підпис в поштовому повідомленні в графі «особисто (за довіреністю)» від іменні ОСОБА_1 вчинений іншою особою (вказані обставини встановлені висновком судової експертизи № 19994 від 12.09.2019 року) є ново виявленими обставинами та є підставою для перегляду рішення по справі. В зв`язку з чим просить скасувати постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ст. 124 КУпАП, повернути Грачовій кошти, які утриманні з неї на виконання вказаної постанови та провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративні правопорушення, вважаються кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України».

У відповідності до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Водночас, заявником вказані вимоги закону не виконані. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК, зокрема обставини викладені не повно, не має обгрунтовання та посилання на докази, не надано документів на їх підтвердження, не має обгрунтовання з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч.2 ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно до приписів ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі викладеного, заява захисника Сергет В.С. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків, з встановленням строку, необхідного для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Керуючись 459, 462, 464 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Сергет Володимира Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 05.06.2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити строк у 10 днів для усунення зазначених в постанові суду недоліків, починаючи з дня її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стамбула