ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5808/19

Пров. №3/766/2553/19

12 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

захисника: Горліна М.О.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, перебуває на посаді заступника начальника дільниці з експлуатації каналізаційних мереж МКП «Виробниче управління ВКГ м. Херсона», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В протоколі серії БД №182001 від 15.03.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що 07.02.2019 року в м. Херсоні по вул. Олександрівській, 114, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальним за утримання та ремонт каналізаційних мереж оглядових колодязів не вжив заходів щодо своєчасної заміни та ремонту головки та кришки люка по вул. Олександрівській, 114, в результаті чого 07.02.2019 року о 14-20 год., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 наїхала на люк, який не був закріплений належним чином, в результаті наїзду на люк отримав механічні пошкодження передньої частини автомобіль Peugeot 107 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав та пояснив, що зазначений в протоколі колодязь та люк на балансі водоканалу не перебуває, а тому і не обслуговується водоканалом.

До протоколу серії БД №182001 від 15.03.2019 року на підтвердження вини ОСОБА_1 додано наступні докази:

- схема місця ДТП, згідно якої по вул. Олександрівській, 116 в м. Херсоні автомобіль Peugeot 107 н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження;

- письмові пояснення водія автомобіля Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля Peugeot 107 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;

- рапорт співробітника поліції щодо обставин виявлення дорожньо-транспортної пригоди;

- акт обстеження ділянки вулично - шляхової мережі по вул. Олександрівській, 116.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , вказаних у складеному стосовно нього протоколі, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, частиною 4 ст. 140 КУпАП встановлена відповідальність, за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як свідчать дані протоколу, що є предметом дослідження у даній справі, ОСОБА_1 інкримінується невжиття заходів щодо своєчасної заміни та ремонту оголовки люка по вул. Олександрівській, 116 в м. Херсоні, в результаті чого автомобіль Peugeot 107 отримав механічні пошкодження.

Проте суд вважає, що такі висновки не ґрунтуються на доданих до протоколу доказах та не відповідають фактичним обставинам.

Так, з матеріалів справи видно, що колодязь разом з люком, розташований по АДРЕСА_2 на балансі МКП «Виробниче управління ВКГ м. Херсона» не перебувають, що підтверджується довідкою головного інженера МКП «ВУВКГ м. Херсона» за вих №01/03-24/2087 від 24.05.2019 року, та унеможливлює поставлення ОСОБА_1 в вину невиконання обов`язку щодо перевірки цілісності люку по вул. Олександрівській, 116 в м. Херсоні, з урахуванням до того ж відомостей його посадової інструкції.

Відомостей про власника цього люку та колодязя або уповноваженого органу, на утримані якого він знаходиться, матеріали справи не містять і таких даних не було встановлено в ході судового розгляду.

За обставин викладених вище, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, оскільки висновки, викладені у протоколі, не ґрунтуються на доданих до нього доказах, а тому всі сумніви щодо доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на його користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251-252, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Корольчук Н.В.