Провадження № 3/686/7166/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

21 серпня 2019 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ) по вулиці Гагаріна, неподалік будинку № 5 в м. Хмельницькому, проявив необережність, в порушення правил дорожнього руху здійснив виїзд з другорядної дороги на перехрестя вулиць Гагаріна та пров. Військоматського, не надавши перевагу у русі автомобілю, марки «ZAZ-SENS», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_3 рухався по головній дорозі, а саме по вул. Гагаріна зі сторони вулиці Кам`янецької, та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що, рухаючись автомобілем, марки «OPEL VECTRA», при проїзді перехрестя вулиці Гагаріна та пров. Військоматського, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, під час якої його автомобіль правою передньою частиною зіткнувся з автомобілем, марки «ZAZ-SENS», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_3 рухався по головній дорозі по вулиці Гагаріна зі сторони вулиці Кам`янецької.

Вина правопорушника у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди стверджується поясненням водія автомобіля, марки «ZAZ-SENS», протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, фотографіями з місця події, із яких вбачається, що автомобіль, марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 виїхав передньою частиною транспортного засобу на проїзну частину головної дороги, по якій рухався автомобіль, марки «ZAZ-SENS», номерний знак НОМЕР_2 , створивши останньому перешкоду, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 про те, що він не виїжджав на головну дорогу, а автомобіль потерпілого в`їхав в його автомобіль під час того, коли останній стояв на місці, спростовуються первиними поясненнями самого правопорушника, даними фотографій з місця пригоди та іншими вищезазначеними доказами по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :