Справа № 198/142/19
Провадження №3/0198/36/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.03.2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (паспорт НОМЕР_1), яка є фізичною особою - підприємцем, мешкає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що остання являючись суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем допустила здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявної діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою: вул.Шевченка,48 с.Новов'язівське Юр'ївського району Дніпропетровської області, чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

Разом з тим справа не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задля усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються (окрім іншого) відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особою ж, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана вимога закону в частині встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_2 належним чином не дотримана.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 27.02.2019 року, 11.03.2019 року, 22.03.2019 року не з'явилася, при цьому згідно довідок ПАТ «Укрпошта» остання за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення - невідповідність місця проживання ОСОБА_2, зазначеного в протоколі, її фактичному місцю проживання (перебування) є суттєвими.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_2 унеможливлює її виклик в судове засідання, а розгляд справи за відсутності останньої призведе до порушення права ОСОБА_2 на захист.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року №164-1/1089/04-36-40-06 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. М. Гордієнко