Справа № 503/1833/19
Провадження №3/503/684/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року о 16 год. 36 хв. ОСОБА_1 , по вул. Вокзальній в смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, керувала мопедом марки "Yamaha" д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала частково, зазначила, що не заперечувала, що керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, однак вважає, що інспектором поліції було порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що 16.09.2019 року приблизно о 16 год. 35 хв. на вул. Вокзальній в смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, вона керувала транспортним засобом "Yamaha" в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за її згоди, а саме із застосуванням приладу "Драгер" та в присутності двох свідків;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 16.09.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та зазначають, що в їх присутності було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- роздруківкою приладу "Драгер" від 16.09.2019 року № 105, результат 1,34 проміле;

- диском DVD-R з відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом.

Досліджені докази являються належними та допустимими, узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Часткове визнання ОСОБА_1 вини розцінюється, як намагання уникнути адміністративної відповідальності та як її захисну позицію.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховано, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності особи за вчинене нею правопорушення і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не мала права керування транспортними засобами, а відтак, до неї не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк