Київський апеляційний суд
№ 33/796/4114/2019 Головуючий у першій інстанції - Єсауленко М.В.
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2019 року Суддя Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1. ст.130 КУпАП, та закрито провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

02 жовтня 2019 року захисник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови отримала 27 вересня 2019 року, про що свідчить відмітка в журналі видачі копій рішень суду та в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, не може бути задоволене, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 19 вересня 2019 року, коли суддею Голосіївського районного суду м. Києва була винесена оскаржувана постанова.

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва обраховується з дня винесення постанови - 19 вересня 2019 року та закінчується 30 вересня 2019 року.

Посилання захисника ОСОБА_2 на час отримання постанови суду є безпідставним, оскільки відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП строк оскарження постанови починається з дня винесення постанови, а не з моменту отримання її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 .

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Ковальська