П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/434/19

Номер провадження 3/184/194/19

15 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №561776 від 20.02.2019 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обовязків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання з 26.01.2019року о 14 год. 00 хвилин пішла до магазину «Єва» по вул. Центральна 32 в м. Покров та повернулась додому лише о 18год. 30 хв. за допомогою поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила що запанікувала, через те, що її донька ОСОБА_2 не повернулась з магазину «ЕВА» до якого пішла о 14 год. 00 хв. та в неї був вимкнутий телефон, після чого звернулась до поліції.

Згідно письмових пояснень малолітньої ОСОБА_2 вона пішла до магазину «Єва» звідки пішла до подруги на манікюр, при цьому телефон у неї вимкнувся. За наслідки, які можуть настати не подумала. Та пояснила, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №561776 від 20.02.2019року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, письмові поясненнями ОСОБА_1, письмові пояснення малолітньої ОСОБА_2, висновок за матеріалами перевірки заяви, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, оскількивина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу.

Так, в самому протоколі про адміністративне правопорушення, складеного за ч.1 ст.184 КУпАП. та матеріалах справи відносно ОСОБА_1, не вказано яким саме чином нею було порушено ст.150 Сімейного кодексу України.

Таким чином зникнення дитини сталося через обставини, які не залежали від ОСОБА_1

Згідно припису ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки в матеріалах справи відсутні жодні належні докази, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її малолітніх дітей, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3