№ 204/202/19
№ 3/204/310/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, не виконувала батьківські обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 02.07.2018 року по 02.01.2019 року, що виразилося в не забезпечені необхідних умов життя, навчання та виховання.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, своєї провини не визнала, пояснила суду що вона не згодна з актом обстеження житлово-побутових умов від 03.12.2018 року, оскільки працівники управління-служби у справах дітей до неї додому не приходили.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 140414 від 02.01.2019 року, постановою про адміністративне правопорушення від 11.06.2018 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 03.12.2018 року, листом-повідомлення від управління-служби у справах дітей виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 07.12.2018 року, які в своїй сукупності свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1, батьківських обовязків.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в невиконанні матірю обов'язків щодо виховання дітей, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Акт обстеження житлово-побутових умов було складено 03.12.2018 року, тобто правопорушення виявлено 03.12.2018 року. Справа надійшла на розгляд суду 11.01.2019 року. Під час розгляду справи в суді, з урахуванням терміну необхідного для належного виклику особи до суду, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП.

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін