Справа № 439/1580/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 жовтня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в КЕВ м. Тернопіль, сторожем

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 127413 від 16.10.2019 року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 00 хв. 14.10.2019 року по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що два роки тому жінку хтось підмінив, тому часто виникають скандали в сім`ї. Йому не подобається, що дружина курить в квартирі, не готує їсти і його не слухає. Він вважає, що вона завжди його провокує на скандали. 14.10.2019 року він, перебуваючи у нетверезому стані, близько 21:00 год. виражався в її сторону нецензурною лайкою, а коли ОСОБА_2 зачинилась у своїй кімнаті, він розбив віконне скло міжкімнатних дверей.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що останні роки між нею та чоловіком постійно виникають скандали через те, що він зловживає алкоголем. Тому вона окремо від нього готує собі їсти, проживає в кімнаті сама і двері закриваються за застібку, щоб чоловік не зміг їх відкрити. Потерпіла стверджує, що боїться чоловіка, бо він не контролює себе коли п`яний. Того дня він прийшов додому п`яний і мав місце черговий скандал. Коли вона закрилась у своїй кімнаті, чоловік почав дуже кричати і стукати по дверях, в результаті чого розбив в них скло, порізав руку і продовжував скандал. Тому вона викликала поліції, а коли приїхали поліцейські, то викликали швидку для надання допомоги ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 127413 від 16.10.2019 року, долученими матеріалами справи, його поясненнями, поясненнями потерпілої, отриманими під час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 06.12.2019 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук