Справа № 323/556/19
Провадження № 3/323/101/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника СФГ «Міраж», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складеного 18 лютого 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання платника з єдиного податку четвертої групи платником СФГ «Міраж» (, юридична адреса: 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Л.Українки, 45/81), встановлено що керівник господарства ОСОБА_4 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з єдиного податку четвертої групи на 2018 рік, згідно податкових декларацій № від 06.09.2018 року, № від 20.02.2018 року, № від 16.02.2018 року, № від 16.02.2018 року, № від 27.03.2018 року, № від 27.03.2018 року, № від 13.06.2018 року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов"язання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 144 від 18.02.2019 року, актом камеральної перевірки №000514/08-01-53-06/30648218 від 18.02.2019 року, виписками по рахункам.

Крім того, 19 лютого 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складеного 18 лютого 2019 року головним державним ревізором- інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання платника орендної плати з юридичних осіб СФГ «Міраж» (, юридична адреса: 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Л.Українки, 45/81), встановлено що керівник господарства ОСОБА_4 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з орендної плати на 2018 рік, згідно податкових декларацій № від 16.02.2018 року, № від 20.02.2018 року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов"язання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 145 від 18.02.2019 року, актом камеральної перевірки №000513/08-01-53-06/30648215 від 18.02.2019 року, виписками по рахунку.

Також, 22 лютого 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складеного 18 лютого 2019 року головним державним ревізором- інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_5 при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання платника з податку на додану вартість від 18.02.2019 року №000510/08-01-53-06/30648215 платником СФГ «Міраж» (, юридична адреса: 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Л.Українки, 45/81), встановлено що керівник господарства ОСОБА_4 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов"язання з податку на додану вартість за жовтень 2018 року, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.11.2018 року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов"язання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 143 від 18.02.2019 року, актом камеральної перевірки №000510/08-01-53-06/30648215 від 18.02.2019 року, виписками по рахунку.

Крім того, 22 лютого 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складеного 18 лютого 2019 року головним державним ревізором- інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_5 при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання платника з податку на додану вартість від 20.02.2019 року №000524/08-01-53-06/30648215 платником СФГ «Міраж» (, юридична адреса: 70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Л.Українки, 45/81), встановлено що керівник господарства ОСОБА_4 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов"язання з податку на додану вартість за листопад 2018 року, згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.12.2018 року, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов"язання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 147 від 20.02.2019 року, актом камеральної перевірки №000524/08-01-53-06/30648215 від 20.02.2019 року, виписками по рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністратвині справи за № 3/323/96/19 (323/523/19), №3/323/97/19 (323/524/19), №323/556/19 (3/323/101/19) та №323/557/19 (3/323/102/19) слід об"єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що скоєні ОСОБА_2 дії не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, не представляють великої громадської безпеки, приходжу висновку за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.3 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності, якщо її не оскаржено 22.03.2019 року