Справа № 366/240/19
Провадження №3/366/239/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу магазин «Екомаркет», продавець, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А:

29 січня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2019р. біля 01 год. 30 хв. в смт.Іванків Київської області, по вул.Зоряна,10/15 гр.ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов»язки , а саме: не забезпечує належного догляду і виховання малолітній дитині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишає без належного нагляду, вживає спиртне.

У судове засідання, яке було призначено на 11 березня 2019 року ОСОБА_1 не з»явилася. Повістку не отримала. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «не проживає». Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

При цьому, суддя звертає увагу, що обов»язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При розгляді даної справи було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: суд не взмозі повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, так як судом, 05 лютого 2019 року направлено повістку про виклик до суду на 09 год. 00 хв. 11 березня 2019 року на адресу: 07201 Київська область смт.Іванків, вул.Зоряна,10.кв.15, однак даний конверт повернувся з відміткою «не проживає», що унеможливлює суд повідомити порушника про розгляд даної справи.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 256,268,278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи, що надійшли з Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Тетервак