Справа №468/1282/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року о 02.00 год. в м. Миколаєві по вул. Будівельників, 6, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат» (н.з. НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, встановленого в ході проведення поліцейським в присутності двох свідків огляду на місці з допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», який мав цифровий показник 1,07 проміле алкоголю в крові, що підтверджено результатом тесту № 1900 від 25.09.2019 року, з показниками якого ОСОБА_1 був згодний.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував свою вину в інкримінованому порушенні.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 був згоден з результатами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тест № 1900 від 25.09.2019 року, згідно з яким під час огляду ОСОБА_1 виявлено 1,07 проміле алкоголю в крові; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із змісту яких слідує, що в їхній присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з допомогою спеціального технічного засобу, який мав цифровий показник 1,07 проміле; диск з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського, з яких вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, а також пройшов огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків з допомогою спеціального технічного засобу, який мав показники 1,07 проміле, після чого ОСОБА_1 погодився з висновком про перебування його в стані алкогольного сп`яніння та підписав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без зауважень), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Відповідно до п.п. 1,4,6,7 Р. ІІ Iнструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України N 1452/735 від 09.11.2015 р., за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, оскільки досліджені суддею докази в своїй сукупності підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та проходження ним огляду на стан сп`яніння з допомогою спеціального технічного засобу, який мав показники 1,07 проміле, з результатами яких ОСОБА_1 був згоден й тому підписав без зауважень протокол про адміністративне правопорушення та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: