Справа №: 297/2201/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, директора ТОВ «TV-9», зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 серпня 2019 року о 14:10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Інфініті-Q30», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в с. Гать, по вул. Головна, скоїв наїзд на пішохода, який переходив дорогу на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого пішохід отримав легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 року, постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 року, витяг з ЄРДР від 24.08.2019 року, рапорт старшого інспектора- чергового Берегівського ВП від 24.08.2019 року, протокол огляду місця ДТП від 24.08.2019 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію висновку № 166 від 24.08.2019 року щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копію висновку експерта № 78 від 27.08.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 29.08.2019 року, копію посвідчення водія, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було скоєно 24.08.2019 року, а постанова закриття кримінального провадження прийнята 31.08.2019 року, тобто з даної дати пройшло вже більше місяця, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 ч. 4 ст. 38, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а справу закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 17.12.2008 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.