П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., правопорушника - ОСОБА_1 , представника правопорушника - адвоката Фільштейн В.Л., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1 , директора ДП "Чорноліське лісове госплдарство", 27431, Кіровоградська АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Київське АДРЕСА_4 1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року в 23 год. 58 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» прибув вантажний автомобіль марки «Renault» р.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Schwarzmuller» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що працює водієм в ТОВ «РІВНЕТРАНССЕРВІС» (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Мазепи, буд. 29, кв АДРЕСА_5 (офіс) 20).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме - CMR А №029249 від 09.07.2019, рахунку-фактури №115 від 05.07.2019, специфікації №14, фітосанітарного сертифікату від 09.07.2019 року та сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій КР НОМЕР_4 від 09.07.2019 року через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріали обрізні дубові» в загальній кількості 17 вантажних місць, загальним об`ємом 19 м. куб., вагою брутто 23380 кг, загальною вартістю 5605 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.07.19 становить 162698,17 грн. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № НОМЕР_5 /2019/001652 від 11.07.2019 року.

Відправником товару являється ДП «Чорноліське лісове господарство» (27431, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1), а одержувачем іноземне підприємство «Cora Domenico & Figli Spa» (Via Verona 1 Fraz. Tavernelle 36077 Atlavilla, Італія).

Транспортний засіб прибув без митних забезпечень.

На підставі ст. 327 МК України, до митного контролю було залучено експерта ФОП « ОСОБА_3 ».

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 17 вантажних місць з вантажем «пиломатеріали обрізні дубові», що по кількості місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим, виявлено незаявлений у товаросупровідних документах та митній декларації товар, а саме «пиломатеріали обрізні порода - дуб» в кількості 1,74 м. куб.

Вартість виявленого незаявленого товару - «пиломатеріали обрізні порода - дуб» в кількості 1,74 м. куб., відповідно до експертного висновку від 19.07.19 № 500/07/19 становить 14 899,73 грн.

Таким чином, директор ДП «Чорноліське лісове господарство» ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі «експорт» товару, товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, геометричних розмірів, кількості (об`єму) та вартості лісоматеріалів.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні вину не визнали просили закрити провадження по справі, а вилучений товар повернути.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України. Просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Фільштейн В.Л., суддя приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі «експорт» товару, товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування, геометричних розмірів, кількості (об`єму) та вартості лісоматеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до постанови ПВСУ від 3 червня 2005 року N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за наявності підстав повинні вирішувати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, зважаючи , що діями ОСОБА_1 шкоди державі завдано не було, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар, а саме: пиломатеріали обрізані породи дуб 1, 74 м.куб. повернути ДП «Чорноліське лісове господарство».

Керуючись ст.ст.471,486, 489 МК України, ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України , обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №3495/30500/19 від 22.07.2019 року товар, а саме: пиломатеріали обрізані породи дуб - 1,74 м.куб. повернути ДП «Чорноліське лісове господарство».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук