Справа №295/3056/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідент.к. НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2019 року о 03 год 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що являється сестрою ОСОБА_1 Останній тривалий час зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного спяніння вчиняє насильство в сім'ї. Останній раз мав місце 17.02.2019 року. Антон погрожував їй та брату ОСОБА_2 фізичною розправою, вбивством, вибивав двері, виражався нецензурною лайкою. Крім того, разом з ними проживає їх бабуся, яку ОСОБА_1 постійно б'є, ображає та не впускає додому Зі слів ОСОБА_3 дані конфлікти тривають протягом тривалого часу, просить притягнути останнього до відповідальності.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №271990 від 17.02.2019 року, рапортом інспектора-чергового Житомирського ВП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 (триста пятдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.