ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1088/19
Номер провадження 3/292/714/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.2 ст.187 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , будучи 03.06.2019 року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 29 липня 2019 року близько 01 години 20 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Він же, 31 липня 2019 року близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 02 серпня 2019 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Він же, 04 серпня 2019 року о 00 годині 10 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому у визначений час. 07 серпня 2019 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Він же, 08 серпня 2019 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому у визначений час. 25 серпня 2019 року о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. Він же, 26 серпня 2019 року о 23 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. 27 серпня 2019 року о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. Він же, 28 серпня 2019 року о 23 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. 29 серпня 2019 року о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. Він же, 30 серпня 2019 року о 22 годині 40, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. 08 вересня 2019 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме - заборону виходу з дому у визначений час. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, протягом липня-вересня 2019 року періодично в нічний час не був вдома, оскільки виїжджав на заробітки. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №112906, АПР18 №112907, АПР18 №112908, АПР18 №251384, АПР18 №251385, АПР18 №251386 від 08.08.2019 року, АПР18 №251368, АПР18 №251369 від 28.09.2019 року, АПР18 №251370, АПР18 №112981, АПР18 №112982, АПР №112995, АПР18 №112994 від 16.10.2019 року з власноручними поясненнями правопорушника на них, в яких він визнав факт вчинення даних правопорушень, а також копією ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортами начальника СРПП №3 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Шевчука В.В. від 30.07.2019 року, 02.08.2019 року, 08.08.2019 року, помічника чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Гудемчука О.О. від 04.08.2019 року, ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Радчук О.М. від 07.08.2019 року та 30.08.2019 року, інспектора СРПП №4 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Северенчука Л.О. від 29.08.2019 року, начальника СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Артемчука О.В. від 30.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та копією постанови судді
Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя- П О С Т А Н О В И Л А :
Суддя Т.С.Рябенька