Справа № 342/49/19
Провадження № 3/342/46/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. 14.01.2019 поступили справи: № 342/49/19 (провадження № 3/342/46/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, №342/50/19 (провадження № 3/342/47/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постановою судді Ничик Г.І. від 22 січня 2019 року дані справи обєднано в одне провадження. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 047964 та серії ОБ № 047990 від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 10 січня 2019 року о 16 год. 50 хв. по вул. Будівельна, 12 в м. Городенка Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Део-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2, яким до зупинки керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводився в КНП «Городенківська ЦРЛ», висновок № 1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини вчинення порушень.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» та п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 047964 та серії ОБ № 047990 від 10 січня 2019 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10.01.2019 (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047990), рапортом чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 №58 від 10.01.2019, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, що знаходяться у матеріалах справи, та поясненнями порушника. Висновком № 1 КНП «Городенківська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2019 стверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оглянутий 10.01.2019 о 18 год. 00 хв., перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 23, 25, 27, 33-36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.