Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.10.2019 Справа №: 368/1194/19
провадження №3/368/356/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором ПСП «Герлянд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 , працюючи директором ПСП «Герлянд» порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не ведення обліку товарних засобів за місцем їх реалізації, відсутня будь-які документи на надлишок(не облікована пшениця в розмірі однієї тони), чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері громадського харчування, торгівлі та послуг».

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 , проте був належним чином повідомлений про дату, час та розгляд справи, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення судових повісток на 08 год 30 хв. 04.10.2019 року та на 08 год. 30 хв. 21.10.2019 року. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 93 від 17.09.2019 року, акт фактичної перевірки № 000058 від 17.09.2019 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 93 від 17.09.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп. на р/р UА2010324, отримувач Кагар УК/м.Кагарлик/21081100, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р UА6026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І.Шевченко