Справа № 720/546/19
Провадження № 3/720/218/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КР 385412 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 вересня 2000 року, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року близько 18 години 20 хвилин по вул. Гірськолижна, 1 в с. Мигово Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер PRP 8685 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча належним чином був повідомлений за місцем проживання зазначеним в протоколі з його слів, а саме с. Рідківці Новоселицького району про день, час та місце розгляду справи, однак 13 березня 2019 року до суду повернувся конверт з відміткою про причину не вручення ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 своєчасно повідомлений про час, день та місце розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010225 від 02 січня 2019 року з якого вбачається, що 02 січня 2019 року близько 18 години 20 хвилин по вул. Гірськолижна, 1 в с. Мигово Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер PRP 8685 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 січня 2019 року з яких вбачається, що вони були свідками під час відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння у Вижницькій ЦРЛ, довідкою № 6 від 02 січня 2019 року виданою КУ «Вижницька ЦРЛ» з якої вбачається, що ОСОБА_2 02 січня 2019 року відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння.

Як вбачається із наданого доказу по справі оптичного диску з відеозаписом із нагрудної камери поліцейського ОСОБА_2 02 січня 2019 року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно розділу 9 п. 6 Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України №1395 від 07 листопада 2015 року про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Суддя аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення з врахуванням, що жоден доказ не має наперед встановленої сили дійшов висновку, що ОСОБА_2 є винним у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 385412 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 вересня 2000 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисячі двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 385412 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 вересня 2000 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицьке УК Новоселицький р-н, код отримувача 38038355, банк отримавача Казначейство України, код банку 899998, номер рахунку 4157.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.