Справа № 652/860/19
Справа № 652/895/19
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`їно, Джанкойського району АР Крим та проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1 , українки, громадянки Росії, з середньою освітою, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 року, близько 22.55 годн., ОСОБА_2 , відносно якої рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 16.09.2019 року був встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , була відсутня, чим порушила встановлені їй обмеження.

Вона же, 25.09.2019 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Високопільським районним судом Херсонської області від 16.09.2019 року, не з`явилась на реєстрацію до Високопільського ВП, чим порушила встановлені їй судом обмеження.

Тобто своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотня розписка про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення справи суду не надала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР № 194333 від 26.09.2019 року та АПР18 № 194326 від 10.10.2019 року, рапортами працівників ВП А.Нартова та М.Величко, особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремих аркушах.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, не визнання правопорушником своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, матеріальний стан, відсутність доказів на підтвердження пояснень правопорушника, які суд вважає спробою правопорушника уникнути адміністративної відповідальності, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 40-1, 187 ч.1 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук