ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/1304/18 Суддя 1-ї інстанції: Шалімов Д.В.
Провадження № 33/818/349/19
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16.10.2018 року у відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16.08.20018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Короленко, 5, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 16.10.2018 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що судове засідання 16.10.2018 року відбулося без його участі, однак до суду він прибув, хворів з 18.10.2018 року по 31.10.2018 року, а також у звязку з хворобою матері дружини.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи (а.с.13) та тексту постанови, яка оскаржена, ОСОБА_2 викликався до суду, 16.10.2018 року він був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції, не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, (а.с.14). Твердження апелянта, що він ніби то не спілкувався з суддею нічим не підтверджуються. Апеляційний суд відмічає, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримав саме в день її винесення, про що міститься відповідна розписка (а.с.15), та на її виконання в цей же день сплатив штраф (а.с. 16, 17), що свідчить про його обізнаність з прийнятим суддею рішенням, та готовністю його виконати, але лише 04.12.2018 року він подав апеляційну скаргу. На підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 додав довідку КНП «Тростянецька міська лікарня», згідно якої він з 18.10.2018 року по 31.10.2018 року перебував на лікуванні (а.с. 57). Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги апеляційний суд виходить з того, що апелянт не довів, а матеріали справи не містять відомостей щодо неможливості подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги протягом визначених ст. 294 КУпАП 10 днів після його одужання 31.10.2018 року, а надана апелянтом виписка з протоколу № 179 (а.с.54) щодо захворювання ОСОБА_4 не містить відомостей періоду її лікування, відсутня також інформація щодо того, ким вказана особа приходиться ОСОБА_2, ким саме здійснювалась стороння допомога ОСОБА_4, і яка саме допомога.

На підставі викладеного вважаю, що в даному конкретному випадку, підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги немає, у звязку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16.10.2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16.10.2018 року відносно ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала у звязку з відсутністю підстав для поновлення строку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1