Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/742/19
Провадження № 3/547/346/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , працюючого керівником

ТОВ "Сапсан-Семенівка", РНОКПП

НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Семенівка" (юридична адреса: вул.Космонавтів, буд.№17/1 смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області) допустив порушення вимог п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України щодо термінів перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення №1879 від 31.07.2019 року на підтвердження самостійної сплати суми податкового зобов?язання по податкових деклараціях зі сплати орендної плати за земельні ділянки за червень 2019 року, за якою сума податкового зобов?язання 19005 грн. 80 коп. мала бути погашена в строк до 30.07.2019 року, виходячи із граничного терміну подання декларації. Разом з тим, сума податкового зобов?язання була погашена лише 31.07.2019 року, тобто із затримкою на 1 календарний день. Вказаними діями гр-н ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судове засідання по розгляду справи ОСОБА_1 не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП визнав повністю. Розгляд справи про адміністративне правопорушення прохав здійснити без його участі.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №2169 від 22.08.2019 року; актом №22999/16-31-54-12-10/38052579 від 01.08.2019 року «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Сапсан-Семенівка» з питання порушення термінів сплати суми грошового зобов?язання по орендній платі з юридичних осіб за червень 2019 року».

За вказаних обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та про доведеність вини останнього у його вчиненні.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом?якшує відповідальність гр-на ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про накладення на гр-на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п?яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п?ять гривень 00 копійок) на користь держави, реквізити для сплати:

отримувач: Семенівське УК/ Семенівський р-н/ 21081100;

код за ;

рахунок: UA6016442;

банк отримувача: Казначейство України

код банку отримувача: 899998

код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші

санкції».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), реквізити для сплати:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок НОМЕР_2 ,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз?яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити (надіслати) особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова