3/758/4871/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , (до зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2019 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , (до зміни прізвища ОСОБА_3 ), керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Набережно-Рибальська, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки.

Чим порушив п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В суді ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ), свою вину не визнав та пояснив, що коли він перестроювався, він впевнився в безпеці свого маневру і вже коли завершив свій маневр відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Опитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що рухалась по вул. Набережно-Рибальська в м. Києві в крайній правій смузі руху. В цей час з середньої смуги руху в її смугу перестроївся автомобіль «Фольксваген», який зачепив її автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Опитана свідок ОСОБА_5 повністю підтвердила пояснення ОСОБА_4 .

Суд вислухавши пояснення учасників ДТП та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та фото з місця ДТП, вважає, що вина ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), даними схеми ДПТ (а.с. 2), поясненнями потерпілої та свідка в суді. Крім того, характер ушкоджень транспортних засобів, які зафіксовані на фото з місця ДТП дають суду змогу дійти висновку, що водій автомобіля «Фольксваген» змінюючи напрямок рух, не помітив автомобіль «Тойота», який рухається прямо в крайній правій смузі і відбулась ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський