ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2019 р. Справа № 414/2934/19
Провадження № 3/414/616/2019
м. Кремінна
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.06.2016 року Кремінським РВ УДМС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неодруженого, офіційно не працює (зі слів), учасника бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),
встановив:
13 жовтня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався до своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 13.10.2019 р. о 19 год. 30 хв., посварився зі співмешканкою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Зазначив, що на даний час вони примирилися та просить суворо не карати, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
ОСОБА_2 , будучи потерпілою у даній справі, в судовому засіданні вказала, що примирилися з ОСОБА_1 , просить суворо його не карати, вважає за доцільне, щоб суд призначив йому громадські роботи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 р. серії АПР18 № 128137 та іншими матеріалами справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії АПР18 № 1281437 зазначено, що ОСОБА_1 провину визнав.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою (а.с. 4).
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_3 від 20.02.2017 р. (а.с. 12).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують покарання є визнання вини та щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працює та зважаючи на відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук