Провадження № 3/127/7540/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

секретаря судового засідання Бедрак М.М.,

за участі

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносногромадянина Р. Молдова

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.11.2013 органом «OO CHISINAU,

щодо порушення ним митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року о 23:41, в пункт пропуску «Болган Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України», прибув транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер MD НОМЕР_2 , яким, в якості пасажира, слідував гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України та орієнтування Чернівецької митниці ДФС № 907/24-70-63-09 від 01.08.2019 встановлено, що гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 14.07.2018, через пункт пропуску «Кельменці Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення».

Станом на 25.09.2019 інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в базах даних ЄАІС була відсутня.

Гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) при опитуванні пояснив, що він 14.07.2018, через пункт пропуску «Кельменці Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення». Причиною невивезення є несправний технічний стан вищевказаного транспортного засобу, який знаходиться на ремонті в м. Чернівці. На момент перетину кордону жодних підтверджуючих документів відносно поломки не має. Із заявою до митних органів про продовження терміну доставки не звертався.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви ОСОБА_1 наявної в матеріалах справи, просив судове засідання провести у його відсутність.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.6 ст. 481 МК України

Вина ОСОБА_3 . Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0934/40100/19 (а.с. 2-3);

- протоколом опитування (а.с. 4);

- витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 6-7);

- доповідною запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ДФС ОСОБА_4 , який виявив порушення митних правил (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянаминерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Таким чином, відповідно до Закону України № 2612-VIII від 08.11.2018 «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив, встановлений статтею 380 МК України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає за необхідне визнати винним гр.Р ОСОБА_5 Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з гр.Р ОСОБА_5 Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у видіконфіскації транспортного засобу марки «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена доВінницькогоапеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: