Справа № 551/686/19
Провадження №3/551/297/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 липня 2019 року о 17 год. 30 хв. по вул. Новоселівка у с. Покровське Шишацького району Полтавської області, керуючи автомобілем марки MERCEDES BENS , державний номерний знак НОМЕР_2 , не перевіривши перед виїздом технічний стан свого автомобіля, допустив порушення вимог пунктів 2.3а, 2.10 Правил дорожнього руху України, що призвело до часткової відмови тормозної системи й зіткнення з електроопором та спричинило пошкодження транспортного засобу і дорожньої споруди. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД кожний за номерами 349311, 349312 від 03 липня 2019 року, особисто ним підписаними без будь - яких зауважень щодо їх форми та змісту / а.с.1,2 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких він повністю визнав факт порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та дорожної споруди / а.с.3/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, згідно яких ОСОБА_1 здійснив наїзд, керованим ним, транспортним засобом на електроопору у с. Покровське Шишацького району Полтавської області / а.с.5,6 /;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 03 липня 2019 року, на якій детально зображено напрямок руху та місце зіткнення транспортного засобу / а.с.7 /.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як учасником дорожнього руху, вимог пунктів 2.3а, 2.10 Правил дорожнього руху України, що мало місце 03 липня 2019 року, о 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 у АДРЕСА_3 області, відтак кваліфікує його дії за статтями 122-4, 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожньої споруди та залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій статті 124 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття і повне визнання вини, як обставини, що пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 255 / двісті п`ятдесят п`ять / грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 6001, МФО 899998, ГУК у Полтавській області, код утримувача коштів 21081300, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок -6001, МФО 899998, , банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: