Справа № 361/6365/19
Провадження № 3/361/3355/19
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кріворізького РВП Кріворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 329872 від 20.08.2019, ОСОБА_2 , 06.06.2019 близько 07 год. 00 хв. на а/д Н-23 Кривий Ріг Кропивницький по вул. Кіровоградське шосе з боку с. Лозуватка керував автомобілем марки «ХЮНДАЙ АКЦЕНТ» д/н НОМЕР_1 в напрямку м. Кривий Ріг, в цей час в напрямку м. Кривий Ріг рухався автомобіль марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який при здійснні обгону виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ХЮНДАЙ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 06.06.2019 близько 07 год. 00 хв. керував автомобілем марки «ХЮНДАЙ АКЦЕНТ» по а/д НОМЕР_3 Кривий Ріг Кропивницький в напрямку м. Кривий Ріг, та не змінюючи напрямок рух рухався прямо по своїй смузі руху, в цей час раптово для нього із зустрічної смуги на його смугу руху виїхав автомобіль марки «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_3 , після чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_3 на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що причинно наслідковий зв`язок з настанням дорожньо-транспортної пригоди містяться в діях ОСОБА_2 так, як з матеріалів справи, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001012 від 06.06.2019 вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , при виконанні маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку по а/д Н-23 по вул. Кіровоградське шосе з боку м. Кривитй Ріг в напрямку с. Лозуватка, автомобілем марки «ХЮНДАЙ АКЦЕНТ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Тому в суді не знайшло підтвердження факту порушення ОСОБА_2 п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк