провадження № 3/294/254/19
справа № 294/403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН № 331774, виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.06.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 272520 від 12.02.2019 ОСОБА_1 04.02.2019 в с. Короченки Чуднівського району Житомирської області по вулиці Центральній, буд. 35, затіяв словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 272751 від 12.02.2019 ОСОБА_1 05.02.2019 в с. Короченки Чуднівського району Житомирської області по вулиці Центральній, буд. 35, затіяв словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 272752 від 12.02.2019 ОСОБА_1 06.02.2019 в с. Короченки Чуднівського району Житомирської області по вулиці Центральній, буд. 35, затіяв словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 272753 від 12.02.2019 ОСОБА_1 07.02.2019 в с. Короченки Чуднівського району Житомирської області по вулиці Центральній, буд. 35, затіяв словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 272754 від 12.02.2019 ОСОБА_1 08.02.2019 в с. Короченки Чуднівського району Житомирської області по вулиці Центральній, буд. 35, затіяв словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 272992 від 12.02.2019 ОСОБА_1 09.02.2019 в с. Короченки Чуднівського району Житомирської області по вулиці Центральній, буд. 35, затіяв словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 272991 від 12.02.2019 ОСОБА_1 10.02.2019 в с. Короченки Чуднівського району Житомирської області по вулиці Центральній, буд. 35, затіяв словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з таким.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До матеріалів протоколу не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП протягом року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що органами поліції не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що в суді не встановлено наявності вказаних складових адміністративного правопорушень, зокрема, відсутня обєктивна сторона правопорушень, вважаю, що в протоколах про адміністративні правопорушення не доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КпАП України, а тому не вбачаю підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КпАП України.

За ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 , 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро