пр. № 3/759/7386/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, працює начальником експлуатаційного відділу ДСНС в місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2016 року о 10:40 годин, ОСОБА_1 рухаючись по вул. Ю.Коваленка, навпроти «Автосалону, в місті Бершадь Вінницької області, керуючи транспортним засобом «Hyundai Tycson», державний номер НОМЕР_2 , при здійсненні маневру розвороту не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Kia Rio», державний номер НОМЕР_3 , від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце ДТП залишив, чим порушив пп. 2.10.а, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності про що також надав суду відповідну заяву.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 510628 та № 510629 від 12.08.2019 року, в яких зазначені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 16.06.2016 року, в якій зазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу; протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 12.08.2019 року, згідно якого у транспортного засобу «Hyundai Tycson», державний номер НОМЕР_2 , виявлено пошкодження переднього бамперу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням того, що правопорушення були вчинені 16.06.2016 року, а матеріали справи надійшли до суду лише 07.10.2019 року, то на момент надходження до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, п. 7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова