Справа № 444/2348/19
Провадження № 3/444/1065/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.07.2019 р. о 13.10 год. у м . Львів, вул. Мазепи 22 ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, перебув в громадських місцях у п`яному вигляді, а саме перебував у нетверезому стані на зупинці громадського транспорту, що принижувало людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Просить суворо не карати у зв"язку із важким матеріальним становищем, так як ніде не працює.

Факт вчинення правопорушення стверджується : протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП України кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся та дав правдиві пояснення в судовому засіданні про обставини вчиненого ним правопорушення чим активно сприяв розгляду справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з даних про особу правопорушника і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме : що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення у зв`язку з важким матеріальним становищем, так як він ніде не працює, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 24, 178, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.