Справа № 159/126/19
Провадження № 3/159/562/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.05.83 р. н., і. н., паспорт серії АС № 690060, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 о 16 год. 01.01.19 р., знаходячись за місцем свого фактичного проживання адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Достоєвського, 15, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини потерпілої ОСОБА_1 та погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала повністю. ОСОБА_3 в суді пояснив, що у зазначений у протоколі час, дату та місце він під час сварки із своєю дружиною, допустив вчинення зазначених вище дій.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначений у протоколі час, дату та місце її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час сварки ображав її нецензурними словами. В даний час вона його простила.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що підстав для притягнення особи до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, немає, так як передбачених чинним законодавством доказів того, що попередньо на протязі року особа піддавалась адмінстягненню за домашнє насильство, суду не надано.

Тому дії ОСОБА_3 слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 173 2 КупАП.

Крім того, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 169570 від 01.01.19 р., протоколом серії ВН № 003532 про адміністративне затримання від 01.01.19 р., консультаційним висновком спеціаліста № 4 від 01.01.19 р., заявою потерпілої від 01.01.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає помякшуючих його відповідальність обставин, є обтяжуюча обставина вчинення правопорушення у стані спяніння; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; потерпіла його простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. ч. 1, 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. , перекваліфікувавши його дії з ч. 2 на ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4