28.03.2019 Справа № 756/267/19
Ун.№756/267/19
Пр.№3/756/596/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2019 року, близько 03 год. 05 хв., водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Пріорській в м.Києві в м.Києві, керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора алкотест «DRAGER» в присутності двох свідків, в результаті чого було виявлено вміст алкоголю в кількості 2,36%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підтвердження причин відсутності подав довідку про стан здоров'я, видану КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м.Києва щодо знаходження на стаціонарному лікуванні до 01.03.2019 року і подальше амбулаторне лікування. Заявив клопотання про передачу справи до Прилуцького районного суду Чернігівської області за місцем своєї реєстрації, яке залишено без задоволення постановою суду від 19.03.2019 року. Суд розцінює неодноразові неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду як обраний ним спосіб затягування розгляду справи, спрямований на уникнення відповідальності та накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, результатами застосування приладу «Драгер», актом огляду на стан сп'яніння, в якому ОСОБА_1 не зауважив щодо своєї незгоди з показниками приладу, а також даними відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко