ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1229/19

Провадження № 3/571/654/2019

09 жовтня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Осика Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 липня 2019 року о 17 год. 51 хв. в с. Рокитне по вул. Б.Хмельницького Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 25 липня 2019 року близько 17 год. переганяв бус марки «Ford Transit» з ремонту. В с. Рокитне по вул. Б.Хмельницького його зупинили працівники поліції, при спілкуванні виявили ознаки сп`яніння та запропонували пройти освідчення на визначення стану сп`яніння, він відмовився. Також пропонували проїхати до медичного закладу, він погодився. В медзакладі продув прилад. Результат тесту показав 2.202%, з результатом погодився, так як в той день вживав спиртні напої. Стверджує, що свідків при освідченні не було. Просить вибачити його та закрити справу.

Захисник Осика Ю.П. просить справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як протокол складений з порушенням вимог Закону. Оглянутим відеозаписом встановлено, що працівники поліції на місці зупинки транспортного засобу та в медзакладі пропонували пройти освідчення ОСОБА_1 без свідків. Крім того, вказує на те, що результат тесту не містить підпису особи, дати народження, серії протоколу, в графі особа що тестують, вказано ОСОБА_2 .. Таким чином до протоколу внесені недостовірні відомості, а результат тесту є недопустимим доказом. Також, пройти освідчення ОСОБА_1 пропонує поліцейський Ільчук Г., а протокол складений ОСОБА_3 , що також свідчить про недостовірність даних.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортним засобом особи в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом встановлено, що 25.07.2019 року о 17 год. 55 хв. на місці зупинки транспортного засобу працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти освідчення, на що останній відмовився, погодився проїхати до медзакладу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.07.2019 р. встановлено, що останні були свідками того, як у їх присутності 25.07.2019 р. ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в с. Рокитне, погодився пройти освідчення в медзакладі.

Не заслуговує на увагу суду думка захисника Осика Ю ОСОБА_7 П. стосовно того, що результат тесту щодо освідчення ОСОБА_1 є не допустимим доказом, оскільки перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується витягом із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.07.2019 року, відеозаписом з CD-диска, де вбачається, що освідчення на стан алкогольного сп`яніння пройшов ОСОБА_1 ..

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 269431, актом відмови на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, витягом із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено стан сп`яніння 2.202%, відеозаписом з CD-диска, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк

Повний текст постанови виготовлено 10.10.2019 р.