Справа № 204/6445/19
Провадження № 3/626/970/2019
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.10.2019 року на адресу Красноградського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Вказаний матеріал направлений до Красноградського районного суду Харківської області за підсудністю відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2019 року. Підставою для направлення зазначеного матеріалу суддею вказано те, що ОСОБА_1 проживає в м. Красноград Харківської області, є пенсіонером, що утруднює її явку до Красногвардійського суду м. Дніпропетровська для розгляду справи, тому справу слід направити за місцем її проживання.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КУпАП).

Зі змісту ст. 276 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, розглядається за місцем вчинення правопорушення, тобто дана категорія справ не підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися лише за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу ГП №531150 від 05.09.2019 року та доданих до нього матеріалів, адміністративне правопорушення вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ., що територіально відноситься до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, куди орган внутрішніх справ і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Місце проживання правопорушника як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи. Окрім того, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

За таких обставин у Красноградського районного суду Харківської області відсутні законні підстави для розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..173-2 КУпАП, а тому справа підлягає поверненню за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Гусар