Справа № 361/6811/19
Провадження № 3/361/3550/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2016 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 23.08.2019 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після звільнення з виправної колонії протягом трьох діб не зареєструвався в Броварському відділі поліції Київської області за адресою: вул. Я. Мудрого, 24, м. Бровари, Київська область, чим порушив вимоги ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року у справі № 357/6802/19, якою ОСОБА_1 зобов`язано два рази на місяць кожного місяця прибувати до співробітників в територіальні органи національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 , 10.09.2019 року, не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського відділу поліції Київської області за адресою: вул. Я. Мудрого, 24, м. Бровари, Київська область, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 , 17.09.2019 року, не прибув на реєстраційну відмітку до Броварського відділу поліції Київської області за адресою: вул. Я. Мудрого, 24, м. Бровари, Київська область, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 22.07.2019 року, а саме виїхав за межі населеного пункту, де проживає, в особистих справах, без дозволу працівників Броварського відділу поліції Київської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративну справу № 361/6811/19, провадження № 3/361/3550/19, адміністративну справу № 361/6813/19, провадження № 3/361/3551/19, адміністративну справу № 361/6814/19, провадження № 3/361/3552/19, адміністративну справу № 361/6815/19, провадження № 3/361/3553/19, необхідно об`єднати в одну адміністративну справу та присвоїти номер справи 361/6811/19, провадження № 3/361/3550/19.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином повісткою, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколів, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що вина у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 379640 від 23.09.2019 року, протоколом серії ГР № 377016 від 23.09.2019 року, протоколом серії ГР № 207840 від 23.09.2019 року; протоколом серії ГР № 207867 від 23.09.2019 року, а також письмовими поясненнями до протоколів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та наданих матеріалів, визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 279, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу № 361/6811/19, провадження № 3/361/3550/19, адміністративну справу № 361/6813/19, провадження № 3/361/3551/19, адміністративну справу № 361/6814/19, провадження № 3/361/3552/19, адміністративну справу № 361/6815/19, провадження № 3/361/3553/19, об`єднати в одну адміністративну справу та присвоїти номер справи 361/6811/19, провадження № 3/361/3550/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Білик Г.О.