Справа 229/1631/19
Номер провадження 3/229/524/2019
П О С Т А Н О В А

25 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого машиністом у ПАТ «Укрзалізниця»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 01.03.2019 року серії ОБ № 263735 про адміністративне правопорушення, 01.03.2019 року о 22-00 год. по вул. Гагаріна,1, м.Авдіївка, Донецька область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lioncel Soueast, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння,- нестійка хода, запах алкоголя з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовся у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, відповідно до протоколу від 01.03.2019 року серії БД № 263735 про адміністративне правопорушення, місцем скоєння адміністративного правопорушення є м.Авдіївка Донецької області. Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, а з копії паспорту, доданого до протоколу, місце його реєстрації: вул. Чапаєва, 79-23, м.Авдіївка, Донецької області. Документів на підтвердеження місця реєстрації транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, із протоколу і доданих до нього документів, вбачається, що справа підлягає розгляду за місцем вчинення правопорушення або за місцем проживання порушника, яким в обох випадках є м.Авдіївка Донецької області.

Суддя вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Оскільки справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками повернути до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення до належного суду, яким є Селидівський міський суд Донецької області згідно розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 № 18/0/38-16 "Про зміну територіальної підсудності справ".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.276-278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова