Справа № 264/5409/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого водієм у ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року на адресу суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 01 серпня 2019 року о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21070» державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті пр. Нікопольського та вул. Доменної в Кальміуському районі м. Маріуполя, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно та не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричепом PROD RENT PNJ 12.00, державний номерний знак НОМЕР_3 , з тягачем DAF XF95430 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважав, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01 серпня 2019 року, винен інший учасник ОСОБА_2 , провину якого встановлено судом. У свою чергу, вважав, що у своїх діях не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адже саме водієм вантажного автомобілю DAF НОМЕР_5 скоєне зіткнення з його автомобілем, який знаходився у нерухомому стані.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, у провину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за якими перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 Правил дорожнього руху України), та у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. (п. 10.3 Правил дорожнього руху України).

До матеріалів справи додані схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2019 року, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , якими підтверджуються дані, відображені на схемі місця ДТП.

Як вбачається з довідки УПП в Донецькій області ДПП за фактом ДТП: ЖЕО Кальміуського ВП № 16232, в діях ОСОБА_4 , згідно отриманих доказів, порушень правил дорожнього руху, не вбачається.

Крім того, в матеріалах справи мається копія протоколу про адміністративне правопорушення, та постанова Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , яка набрала законної сили 06.09.2019 року. Даною постановою останнього визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення. У провину ОСОБА_2 ставиться порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність доказів того, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 серпня 2019 року, винен саме ОСОБА_1 , а тому не вбачає в його діях подію і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: А. М. Іванченко