П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/567/2019

Справа № 330/2224/19

"17" жовтня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної азовської морської екологічної інспекції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , гр..України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 року о 04 годині 10 хвилин на узбережжі Утлюкського лиману, території Приазовського НПП, районі б/в «Озерна» Якимівського району Запорізької області порушив режим використання об`єктів природно-заповітного фонду України, а саме здійснював незаконний вилов риби в акваторії Утлюкського лиману Приазовського НПП за допомогою ятеря не маючи на це відповідних дозвільних документів. При цьому було виловлено три тисячі двісті двадцять чотири особини креветки, що є порушенням ст.9, 20, 21 Закону України «Про природно заповідний фонд України», п.4 Положення про Приазовський НПП. Унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода незаконним виловом водних біоресурсів в межах природно-заповідного фонду на суму 3224 грн., з посиланням на Постанову №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується протоколом № 015762 від 03.09.2019 року, в якому є письмові пояснення правопорушника; описом; розпискою; розрахунком збитків; накладною; приймальним актом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене санкцією статті 91 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Майнова шкода, що була заподіяна незаконним виловом водних живих ресурсів в межах території природно-заповідного фонду України ОСОБА_1 відповідно до розрахунку матеріального збитку доданого до протоколу №015762 від 03.09.2019 року становить 3224 гривень 00 копійок. При цьому при направленні матеріалів працівниками Державної азовської морської екологічної інспекції, не подано заяву про стягнення завданої матеріальної шкоди, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з правопорушника нанесених матеріальних збитків.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 ( сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок, рахунок UA6008016(державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів. Р-ні/ Якимів. р-н/21081100, , без конфіскації.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Нестеренко