Справа 431/1139/19
Провадження 3/431/107/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, інваліда 2 групи, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

19 лютого 2019 року о 11 годині 32 хвилин на перехресті вулиць Слобожанська-Монастирська м. Старобільська ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки MITSUBISHI LANCER реєстраційний номер НОМЕР_2 і при повороті ліворуч не виконала вимоги знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та не надала переваги в русі транспортному засобу марки ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, розповіла про обставини скоєного нею правопорушення. Просила суд врахувати вперше вчинення нею правопорушення, та те, що вона є інвалідом 2 групи, в скоєному розкаюється.

Крім визнання вини порушником, її вина підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями порушника, в яких викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12);

- схемою місця ДТП від 19.02.2019 року та фото таблицями до неї (а.с.17-18).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги щиросердне каяття правопорушника, вчинення нею вперше правопорушення, особу порушника, яка є інвалідом 2 групи, суддя вважає, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що вона не буде надалі допускати правопорушення.

На підставі викладеного вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124, ст. 22, 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 відповідно зі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі припинити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його винесення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя Олійник С.В.