БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/8/19
Справа № 356/222/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби Панталія Віктора Олексійовича про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови шляхом виправлення описки в постанові Березанського міського суду Київської області у справі № 356/222/19 від 16.05.2019 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 начальник Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби Панталій В.О. звернувся до суду з поданням про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови, в якому просив виправити описку в постанові Березанського міського суду Київської області у справі № 356/222/19 від 16.05.2019, зазначивши дату народження порушника 21.12.1983.

Так, подання мотивоване тим, що на обліку Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 08.07.2019 перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого 16.05.2019 Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

При встановленні особи порушника була виявлена опечатка в даті народження, яку зазначено у постанові Березанського міського суду Київської області від 16.05.2019. Так, згідно паспортних даних порушник має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.09.2010 Баришівським РС ГУ МВС України в Київській області), ІПН: НОМЕР_2 , а в постанові суду зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає вищевказаній особі.

Враховуючи викладене, з посиланням на ст. 304 КУпАП, начальник Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд виправити описку в постанові Березанського міського суду Київської області у справі № 356/222/19 від 16.05.2019, зазначивши дату народження порушника 21.12.1983.

Належним чином повідомлені представник Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки питання виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення не передбачене чинним КУпАП, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону - при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, рішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, що може поширюватись на схожі випадки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи № 356/222/19, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові суду, виходячи з наступного.

Опискою у постанові суду є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з постанови Березанського міського суду Київської області від 16.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

До подання додано копію паспорта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є 21 грудня 1983 року.

Крім того, з копії картки фізичної особи-платника податків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подання, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин вважаю, що на підставі ст. 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 283, 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби Панталія Віктора Олексійовича про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови шляхом виправлення описки в постанові Березанського міського суду Київської області у справі № 356/222/19 від 16.05.2019 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, задоволити.

Внести виправлення до постанови Березанського міського суду Київської області від 16.05.2019 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вважати вірним написання дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно вказаного «18.07.1988 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. К. Голік