Справа № 183/502/19
№ 3/183/516/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2019 року о 23.40 годині водій ОСОБА_1 на 236 км автодороги М-04 керувала атвомобілем «Оpel Meriva», державний реєстраційний номер KFP 872, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши письмові пояснення, згідно яких працівники поліції їй не пропонували пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння, не пропонували надати письмові пояснення з приводу обставин, які сталися 13.01.2019 року. Після того, як відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вона поїхала до КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР та здала кров для встановлення стану алкогольного спяніння. Також надала висновок хіміко-токсикологічного аналізу № 529, згідно якого 14.01.2019 року ОСОБА_1 перебувала у тверезому стані.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності з ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В матеріалах справи мається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння, а саме хіміко-токсикологічного аналізу № 529, згідно якого 14.01.2019 року у ОСОБА_1 під час огляду ознак спяніння не виявлено.

Отже, вказана обставина виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 130 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк