Справа № 273/1224/19
Провадження № 3/273/1323/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 20.10.2000 року, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2019 року близько 22:00 год., 13.06.2019 року близько 21:00 год., 10.06.2019 року близько 21:00 год., 11.06.2019 року близько 20:00 год., 04.06.2019 року близько 18:00 год., 05.06.2019 року близько 20:30 год., 09.06.2019 року близько 20:30 год., 06.06.2019 року близько 21:00 год., 08.06.2019 року близько 21:00 год., 03.06.2019 року близько 20:00 год., 21.06.2019 року близько 22:30 год., 02.06.2019 року близько 18:00 год., 01.06.2019 року близько 19:00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, повторно протягом року, вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, в письмовій заяві від 26.09.2019 року зобов`язався з`явитися до суду, у разі його неявки просить суд розглянути справу без його участі.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250749 від 24.06.2019 року, даних копії письмової розписки ОСОБА_1 від 26.09.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.06.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250755 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250752 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250753 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250746 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250747 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250751 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250748 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250750 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250745 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250754 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250744 від 24.06.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 250743 від 24.06.2019 року, даних копії постанови Баранівського районного суду Житомирської області №273/1284/19 від 12.07.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Постановою судді Баранівського районного суду Житомирської області Михалюка О.П. від 15.07.2019 року справи №273/1224/19 (провадження 3/273/982/19), №273/1225/19 (провадження 3/273/983/19), №273/1226/19 (провадження 3/273/984/19), №273/1227/19 (провадження 3/273/985/19), №273/1228/19 (провадження 3/273/986/19), №273/1229/19 (провадження 3/273/974/19), №273/1230/19 (провадження 3/273/979/19), №273/1231/19 (провадження 3/273/980/19), №273/1232/19 (провадження 3/273/981/19), №273/1234/19 (провадження 3/273/978/19), №273/1235/19 (провадження 3/273/977/19), №273/1236/19 (провадження 3/273/975/19), №273/1237/19 (провадження 3/273/976/19) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи 273/1224/19 та єдиний номер провадження 3/273/982/19.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду після до доопрацювання 04.10.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення особи до адмінстративної відповідальності.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути вказану справи в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна