Дата документу 18.10.2019
Справи № 320/6504/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Кобка ОСОБА_2 .В.», проживаючого за адресою (згідно протоколу про адміністративне правопорушення): АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2019 приблизно об 11 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 423 км, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату та час судового розгляд повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 та за адресами, зазначеним у постанові судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2018 «Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П. Ловецького АДРЕСА_2 буд. АДРЕСА_3 », однак на адресу суду повернулися конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 240555 від 03.08.2019, свою провину визнає повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 240555 від 03.08.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 03.08.2019.

Згідно постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2018 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КупАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 рік.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, знову вчинив порушення, передбачене ст. 130 КУпАП, його особу та інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у рамках санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 /двадцяти тисяч чотирьохсот/ гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 8001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 /триста вісімдесяти чотирьох/ гривень 20 копійок рахунок отримувача UA6026001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»)

Строк пред`явлення постанови до виконання до 18.01.2020.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова