П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Пфаннер-Бар», жителя АДРЕСА_1 район, с. Сл. Гулівська

- за ч. 1 ст.163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1099 від 30 серпня 2019 року директор ТОВ «Пфаннер-Бар» ОСОБА_1 несвоєчасно перерахував податок на доходи фізичних осіб податковим агентом при виплаті заробітної плати підприємства у період що перевірявся в загальній сумі 15421,07 грн в т.ч. за 2019 р 154221,07 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Суду пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як видно з даної статті - дії по несвоєчасному перерахування податку на доходи фізичних осіб податковим агентом не охоплюються складом адміністративного правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Окрім того, відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків. Тобто, при зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення суті адміністративного правопорушення щодо посадової особи необхідно вказувати не лише факт порушення, але й зазначати його наслідки, а також, чи є відповідне порушення наслідком невиконання особою своїх службових обов`язків, встановивши, коли і ким такі службові обов`язки для неї були визначені. ОСОБА_1 вважає, що він не мав умислу та не вчиняв дії по неутриманню або неперерахуванню до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів ТОВ «Пфаннер-Бар». Отже, відсутність умислу, який є складовою суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 163-4 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні таких діянь: 1) неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, 2) перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), 3) неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яке вчинене за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2019 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 10.09.2019 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: