П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

встановив:

01.10.2019 року о 16 год. 01 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС у напрямку «в"їзд на митну територію України» в пішому порядку переміщувався громадянин України ОСОБА_1 , який слідував з Республіки Білорусь в Україну до місця постійного проживання.

В ході проведення митного контролю громадянина ОСОБА_1 були виявлені приховані від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, 8 пачок цигарок з фільтром, з них - 8 пачок торгової марки "М1 International" виробник Al Matuko Nobacco co. FXE.P.O.4936,Fujairah, U.A.E. та написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли". Тютюнові вироби були приховані гр. ОСОБА_1 у шкарпетках, які були вдягнені на громадянину. На вимогу посадової особи гр. ОСОБА_1 особисто пред`явив приховані від митного контролю цигарки.

Тютюнові вироби належали громадянину ОСОБА_1 та були придбані ним у магазині безмитної торгівлі для власних потреб.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Даний товар при усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заявлений не був.

Згідно інформації, що міститься у ПІК «Інспектор» гр. ОСОБА_1 у пішому порядку переміщувався у зоні митного контролю пункту пропуску «Городище» у напрямку «виїзд за межі митної території України» 01.10.2019 о 13 год. 16 хв. та перебував за кордоном менше 24 годин.

Відповідно до вимог статті 376 МКУ тютюнові вироби, незалежно від їх кількості, не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш, ніж 24 години.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.2013 №390 «Про визначення пунктів пропуску через державний кордон України, через які здійснюється переміщення підакцизних товарів, та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС відсутній у Переліку пунктів пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення, через які здійснюється ввезення на її митну територію алкогольних та тютюнових виробів, на які встановлено акцизний податок.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способу, що утруднюють їх виявлення тютюнові вироби марки "М1 International" виробник Al Matuko Nobacco co. FXE.P.O.4936,Fujairah, U.A.E. у кількості 8 пачок .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, визнав.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил №0447/20400/19 від 01 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно опису предметів по Протоколу про порушення митних правил, вартість цигарок з фільтром торгової марки "М1 International" в кількості 8 пачок становить 120 грн.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладає стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави 8 (вісім) пачок цигарок з фільтром торгової марки "М1 International" виробник Al Matuko Nobacco co. FXE.P.O.4936,Fujairah, U.A.E. та написом "Только для продажи в магазине беспошлинной торговли".

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак