Справа № 738/310/19
№ провадження 3/738/77/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської областi ОСОБА_1Г при секретарi ОСОБА_2 розглянувши матерiали, якi надiйшли від начальника управління державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності:

П.I.Б. ОСОБА_3

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Менського району, Чернігівської області

Мiсце роботи, посада не працює

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 001843 від 29 січня 2019 року слідує, що ОСОБА_3 29 січня 2019 року о 18 год. 20 хв. на озері поблизу с. Киселівка Менського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям для лову риби «остями», чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» та ст. 85 ч. 4 КУпАП. При цьому виловив риби цінних видів: щука 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 680,00 грн.

В ході розгляду справи та встановлення особа, що притягується до адміністративної відповідальності судом було встановлено, що за встановленою в судовому засіданні адресою проживає ОСОБА_4, що підтверджується наданою копією паспорту серії НМ № 232660.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути начальнику управління державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, під час встановлення особи, яка зявилась в судове засідання, було зясовано, що за адресою: с. Данилівка по вул. Кобзаря Корнієвського, 40, Менського району, Чернігівської області, проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд розглядає справу та виносить постанову відносно особи, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Але в протоколі, особою, яка його складала, допущена помилка та невірно вказано анкетні дані (по батькові) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення в такому варіанті, як він надісланий до суду, суд винесе, завідомо знаючи про це, рішення про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка не вчиняла дане адміністративне правопорушення і в подальшому виконати це рішення не буде можливим.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП Укpаїни, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику управління державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова