Справа № 264/7114/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВТ № 146829, виданий 08.07.2015 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично мешкає в АДРЕСА_1, за ч.2 ст.184, ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року на адресу суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 228714 від 12.12.2018 року, вбачається, що 12.12.2018 року близько о 09 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, відхилилась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме не забезпечила останніх належним наглядом, чим порушила ст.184 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 228715 від 12.12.2018 року, вбачається, що 12.12.2018 року близько о 09 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, в загальному коридорі гуртожитку №3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим порушила ст.173 КУпАП.

Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 26.12.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП та за ст.173 КУпАП було обєднано в одне провадження.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи неодноразово повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судові засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Приводом також не доставлена до суду для дачі пояснень, згідно рапорту працівника поліції остання зобовязалась самостійно прибути до суду для розгляду матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_2

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Так, ОСОБА_2 інкримінують вчинення нею адміністративних правопорушень, що мали місце 12.12.2018 року, матеріали справи надійшли до суду 14.12.2018 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зясування обставин справи, на 26.12.2018 року, до суду у призначений час остання не зявилась з невідомих суду причин, про причини своєї суд не повідомила, на 22.01.2019 року, до суду ОСОБА_2 також не зявилась, у звязку з чим, до неї було застосовано привід, виконання якого було доручено Кальміуському ВП, розгляд справи було відкладено на 12.02.2019 року. 31.01.2019 року на адресу суду з Кальміуського ВП надійшов рапорт працівника поліції про виконання дорученого приводу та особисте зобовязання ОСОБА_2 самостійно зявитись до суду для вирішення питання по суті. Проте, остання так і не зявилась до суду у призначений час, у звязку з чим, до неї повторно було застосовано привід, виконання якого було доручено Кальміуському ВП, розгляд справи було відкладено на 11.03.2019 року. 22.02.2019 року на адресу суду з Кальміуського ВП надійшов рапорт працівника поліції про виконання дорученого приводу, в якому зазначалось, що ОСОБА_2 була повідомлена в ході телефонної бесіди по мобільному телефону та остання самостійно зявитись до суду для вирішення питання по суті. Проте, остання так і не зявилась до суду у призначений час.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2, ст.173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко