Справа № 359/2248/19
Провадження № 3/359/912/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

02.03.2019 року о 09 год. 41 хв., в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 06.03.2018 року № 33223071, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, просив суворо не карати. Зазначив, що він не офіційно працює водієм і це є його єдиним джерелом доходу. В свою чергу, надати ВДВС довідку з місця роботи він не має можливості, оскільки працює неофіційно, а для офіційного працевлаштування йому необхідне посвідчення водія, яке наразі у нього вилучено. Має на утриманні двох дітей від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5. Просив суд обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №210623 від 02.03.2019 року, з яким правопорушник ознайомлений (а.с.2) та іншими матеріалами справи, долученими до протоколу.

У звязку з цим суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що останньому необхідне посвідчення водія для офіційного працевлаштування та зняття тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, враховуючи ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 22, 23, 33, ч. 3 ст. 126 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк