14.03.2019 Справа № 756/401/19
Справа № 756/401/19
Провадження № 3/756/659/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229380 ОСОБА_1 19.12.2018 року близько 17 год. 20 хв. по пр-ту Степана Бандери, 34-В у м. Києві керуючи автомобілем Citroen C 4 д.н.з. НОМЕР_2 не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_3, який cтояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229379 ОСОБА_2 19.12.2018 року близько 17 год. 05 хв. по пр-ту Степана Бандери, 34-В у м. Києві керуючи транспортним засобом Volkswagen Multivan д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_4, який здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Заслухавши пояснення учасників події, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, про те, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, їх винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №№ 229380,229379, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи правопорушників, їх ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя