Справа № 569/5367/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Камаз-транс-сервіс», за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 063613 від 02.03.2019, ОСОБА_1, 20 грудня 2017 року 08 год. 00 хв., в м. Рівне на вул. Київська, 92, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Меркер М-300 д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху виїжджаючи з прилеглої території не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дороги та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобіля ОСОБА_3 - тілесні ушкодження.

29.12.2018, т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспоту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 по вищевказаному факту винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0008393 від 20.11.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв»язку з відсутністю в діяннях складу злочину.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з»явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд дослідивши обставини справи, протокол про адміністративне правопорушення, рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Постановою т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспоту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.10.1, п.10.2 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв»язку зі скоєнням даної ДТП. Дана постанова є чинною.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 063613 від 02.03.2019, схемою ДТП, протоколом огляду місця події, протоколами допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, подія мала місце 20.12.2017. Рішення про закриття кримінального провадження прийнято 29.12.2018. Справа для розгляду надійшла до суду 18.03.2019, на момент розгляду справи судом закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.