Справа № 182/7188/19
Провадження № 3/0182/2112/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на залізничній станції ЕЧК-3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038317 від 05.10.2019 року, 05.10.2019 року о 16.10 год. в м. Нікополь по пр. Трубників біля буд. 33, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ - СЕНС д.н. НОМЕР_2 , під час виїзду з місця стоянки, не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген АМАРОК д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась по лівій смузі у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038317 від 05.10.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 на своєму автомобілі ЗАЗ - СЕНС, виїжджав з парковки по пр. Трубників біля буд 33, де скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген АМАРОК, який рухався по пр. Трубників в попутному напрямку руху (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він виїжджав зі стоянки по пр. Трубників біля магазину Аврора, переконавшись, що на дорозі відсутні автомобілі, почав рух та приблизно через 3 метри скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген АМАРОК, який рухався в попутному напрямку руху (а.с4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова