Справа №461/1392/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, Poland,

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2018р. у місце міжнародного поштового обміну ПАТ «Укрпошта» митного поста «Львів - поштовий» Львівської митниці ДФС надійшло міжнародне поштове відправлення-посилка № RR983142511PL, відправлено громадянином ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, Poland, для гр. України ОСОБА_3 (ОСОБА_3), що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_2. Під час огляду даного міжнародного поштового відправлення, виявлено: ніж в піхвах, з маркуванням: «KANBAR z. 373551»-1 шт.

З метою встановлення приналежності до холодної зброї зазначений предмет був скерований до НДЕКЦ ГУМВС у Львівській області для проведення дослідження (скерування від 14.09.18р. № 18534/13-70-20/9/29 Львівської митниці ДФС).

Згідно висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 27.12.2018 № 5/152 предмет який був вилучений 14.09.2018 на території ЗМК м/п «Львів-поштовий», ПАТ «Укрпошта», Львівської митниці ДФС належить до мисливської холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, а саме: ніж в піхвах, з маркуванням: «KANBAR z. 373551», що належить до мисливської холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Дії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він дії спрямовані на переміщення через митний кордон України забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0514/20900/19 від 31.01.2019 р., актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 14.09.2019 р., висновком експертного дослідження № 5/152 від 27.12.2018 р., описом вилучених предметів, службовою запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил №0514/20900/19 від 31.01.2019 р., а саме: ніж в піхвах, з маркуванням «KANBAR z. 373551» - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС 1,00 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь ДСА України 384,20 грн. судового збору. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.