П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/771/19

Провадження №3/377/266/19

21 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ГР номер 200082 від 26 вересня 05 вересня 2019 року о 23 годині 30 хвилин під час перевірки за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній залишив адресу свого місця проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року.

Згідно протоколу серії ГР номер 200081 від 16 вересня 2019 року 15 вересня 2019 року о 23 годині 30 хвилин при перевірці за місцем проживання адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що станній залишив адресу свого місця проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року.

Постановою від 08 жовтня 2019 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що працівники поліції до нього 05 вересня 2019 року та 15 вересня 2019 року о 23 годині 30 хвилин не приходили, у вказаний час він був дома і місце свого проживання не покидав.

Вислухавши пояснення, перевіривши наявні у справі докази, вважаю, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строкомна один рік шість місяців, та встановлено наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня.

2. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції.

4. Реєструватись в поліції 2 рази на місяць.

З матеріалів справи з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №200082 складено старшим ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Маркевичем І.М. на підставі рапорта поліцейського СРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Січка Р.Б. про те, що при перевірці ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , 05.09.2019 року о 23 год. 30 хв. двері до квартири ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки останній не відповідає. Старшим ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Маркевичем І.М. 16.09.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №200081 та рапорт про те, що ОСОБА_1 знаходився в кафе-барі «Атланта» м. Славутич 15.09.2019 року о 23 год. 30 хв.

Будь-яких інших доказів вчинення зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення у матеріалах справи немає.

За таких обставин, враховуючи неспростовані заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись принципом верховенства права, закріпленого у статті 8 Конституції України, вважає, що немає достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим провадження у справі необхідно закрити з підстави, передбаченої п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 187, 245, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна скарга не була подана, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не була скасована.

Суддя Н. Ф. Теремецька