БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/359/19
Справа № 356/768/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області 28.10.2019 року надійшов протокол № 283 від 21.10.2019 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 порушив порядок ведення обліку товарів, що знаходяться в реалізації за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виявлено необлікований товар за місцем реалізації, чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.07.1995 № 269/95-ВР, зі змінами і доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, які саме товари реалізовував ОСОБА_1 .

Крім того, копія акту фактичної перевірки, що долучений до протоколу є нечитабельним, що не дає можливості суду самостійно визначити суть правопорушення та його обставини.

Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик