Обєднана справа № 303/1681/19
Провадження № 3/303/757/19
Іменем України
ПОСТАНОВА
22 березня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши об"єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 08 березня 2019 року о 17 год. 00 хв. в с.Клоючарки, по вул. Я.Мудрого, керуючи автомобілем марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обгін велосипеда, яким керувала ОСОБА_2 , не дотрималася безпечного інтервалу, дистанції та вчинила наїзд на велосипедиста, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце ДТП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1А у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 08 березня 2019 року серії БД № 278696 та серії БД № 278697, схемою ДТП від 08 березня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 50 від 08.03.2019 року, заявою ОСОБА_2 від 08.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2019 року.
У відповідності до п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху..
Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Згідно з частиною другою ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 у відповідності частини другої ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник