Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/384/19
Провадження № 3/674/172/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Комсомольська, 1 Дунаєвецького району

Хмельницької області, пенсіонерки,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №114939 від 05 березня 2019 року ОСОБА_1 30 січня 2019 року близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою отримання прибутку, без спеціального дозволу - ліцензії, збула 0,5 л самогону, який зберігала з метою збуту, та який згідно висновку експерта №8.7-0085:19 від 26.02.2019 року є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, чим порушила вимоги ст.50 ЦК України та ст.2 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши обставини справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164-16 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення законодавства про виробництво і обіг алкогольних напоїв та її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №114939 від 05 березня 2019 року, висновком експерта №8.7-0085:19 від 26.02.2019 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями порушниці та свідків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, суд враховує характер вчиненого правопорушення, та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, її діями не заподіяно значної шкоди державі та громадянам, є пенсіонеркою.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164-16 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2