overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 304/397/19
Провадження № 3/304/146/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, -

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2019 року о 22.40 год. ОСОБА_1 напроти будинку № 33 по вул. Центральній в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, а саме допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження вказаних транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. п. 2.10. «а», 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 059033 та № 059032 від 03 березня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02 березня 2019 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція статті 124 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 264/1964/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року серії ГП № 238684, 18 березня 2019 року о 18-00 годині при здійсненні перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належного йому газового револьверу МЕ-38 Compact , к.9мм., № АД 006029. Термін дії дозволу № 7 на право зберігання та носіння вказаної зброї до 01.03.2018 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення, причини своєї неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалів справи з яких вбачається, що термін дії дозволу № 7 на право зберігання та носіння газового пістолета револьверу МЕ-38 Compact , к.9мм., № АД 006029, сплив 01.03.2018 року, в звязку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газового пістолету.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, без конфіскації газового пістолету.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у вигляді одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 грн. (сімнадцять гривень) без конфіскації газового револьверу МЕ-38 Compact , к.9мм., № АД 006029.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 755/4965/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративний матеріал № 755/4965/19 /провадження № 3/755/2484/19/ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 28.03.2019 року, не з'явилася, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомила.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, розглядаються у п'ятиденний строк.

Беручи до уваги, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 без поважних причин не виконує своїх обов'язків щодо явки до суду, а його присутність при розгляді вказаної справи, є обов'язковою, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Управління патрульної поліції в м. Києві.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 225/6834/19
Провадження № 3/225/1773/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Проте, в абз. 1 резолютивної частини постанови судом було допущено описку в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при складанні постанови від 29 жовтня 2019 року в її резолютивній частині була допущена описка в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Постанова повинна містити, зокрема відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування (ч. 2 ст. 283 КУпАП).

Так, з матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення від 11.10.2019 серії ДПР18 № 050002 та 12.10.2019 серії ДПР18 № 050029 складені стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суддя вважає можливим виправити допущену описку в резолютивній частині постанови судді, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року.

Виправити допущену описку в абз. 1 резолютивної частини постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року, зазначивши прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 524/7369/19
Провадження 3/524/2532/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Слухання справи призначено на 28.10.2019 року.

Правопорушник в судове засідання не з`являється по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому, суд вважає, що відносно правопорушника необхідно здійснити привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити на 06 листопада 2019 року на 08-40 годину, привід в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука (кабінет № 1,2), правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу правопорушника покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Артіво» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 р. при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Аріво» код ЄДРПОУ-37161652 було встановлено, що директором даного товариства ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме подання податковим агентом ТОВ «Артиво» з недостовірними відомостями Податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форми 1 ДФ) за IV кв. 2015, І кв. 2016 року (акт перевірки від 10.12.2018 року № 1225/07-16-14-01/37161652), чим вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 170/13-07 від 12.12.2018 року, актом перевірки № 1225/07-16-14-01/37161652 від 10.12.2018 року.

Водночас, враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено в IV кв. 2015, І кв. 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 12.12.2018 р., а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно директора ТОВ «Артіво» ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 644/7000/19
Провадження № 3/644/1929/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2019 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення відеоконференції по розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов для розгляду адміністративний матеріал, який складено у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

30.10.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по розгляду вказаного адміністративного матеріалу в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що ним було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатами ОСОБА_2 Д.М. та ОСОБА_3 . Оскільки зазначені адвокати проживають у м. Кривій Ріг, присутність в судовому засіданні в іншому місті потребує значного часу та додаткових коштів. На підставі чого просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи, що захисники Попова О.І. по справі знаходяться в м. Кривій Ріг і не мають можливості прибути в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд вважає доцільним забезпечити участь захисників ОСОБА_4 І. адвокатів Морозова В.Ю. та Бузинарської Д.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого направити відповідне доручення компетентному суду.

Керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривій Ріг забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Саксаганському районному суду м. Кривій Ріг будуть приймати участь адвокати Морозов В.Ю. та Бузинарська Д.М.

Судове засідання відбудеться 01 листопада 2019 року о 16-15 годині в залі № 2 судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали негайно направити в Саксаганський районний суд м. Кривій Ріг (за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області від Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим на 28 жовтня 2019 року було призначене судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067953 була зазначена адреса особи, відносно якої складено протокол: АДРЕСА_1 , але до суду повернувся конверт із позначкою про те, що адреса не повна.

Вказані обставини виключають можливість розгляду даної справи та виклик особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання.

Тому справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у зв`язку з її неналежним оформленням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення з метою усунення зазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Провадження № 3/643/4453/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019

23 жовтня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 № 068990 від 04.09.2019) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається протягом однієї доби.

При направленні матеріалу до суду працівниками поліції не забезпечена явка до суду правопорушника.

Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 277 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління патрульної поліції в Харківської області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 136/1865/19
провадження №3/136/826/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- не встановлено, громадянина України, працюючого трактористом в ПП «Світоч», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №263394 слідує, що 01.10.2019 о 10:30 год. в АДРЕСА_2 Вербівка АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.09.2019 о 09:56 год. в с. Зозів по вул. Соборній їздив за кермом автомобіля, не маючи посвідчення водія, яке підтверджувало б право на керування даним видом транспорту. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Особа, що склала протокол кваліфікувала дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків, від виховання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність несуть батьки згідно ч.3 ст.184 КУпАП.

Ураховуючи те, що нормами чинного законодавства суд не наділений повноваженнями перекваліфіковувати дії особи матеріали стосовно якої перебувають на розгляді суду, а допущена працівниками поліції неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому вважає за доцільне повернути матеріали справи особі, яка їх спрямувала до суду для належного їх доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7, 184 ч.1, 221, 251, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП повернути начальнику Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко