Справа № 277/303/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2019 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_2, 28.04.1990 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого водієм у ТОВ «Добродія Трейд»,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.03.2019 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколів слідує, що 14.03.2019 року біля 03 години 00 хвилин в с. Середи по вул. Ємільчинська, 16, Ємільчинського району ОСОБА_2 керував трактором «Newhollanot», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), при цьому здійснив наїзд на електричну опору, пошкодивши її та трактор. Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 14.03.2019 року трактором «Newhollanot», д/н НОМЕР_1, приїхав до будинку своєї покійної баби в с. Середи Ємільчинського району. По дорозі до нього в кабіну трактора сіли двоє незнайомих хлопців. Зупинившись, пішов до будинку набрати води. Трактор стояв в напрямку смт Ємільчине. Повернувшись на автодорогу, побачив, що трактор знаходиться у зворотньому напрямку, а саме в напрямку с. Серби. Після цього один із хлопців побіг в поле, а другий залишився. Через деякий час після цього до трактора під'їхали працівники поліції, які пояснили йому, що він керуючи трактором здійснив наїзд на електричну опору. Працівникам поліції він пояснив, що трактором не керував, наїзду на електричну опору не здійснював та надав номер мобільного телефону хлопця, який побіг від трактора і який ймовірно керуючи трактором здійснив наїзд на електричну опору. Працівники поліції не стали з'ясовувати обставин керування трактором даною особою та наїзду на електричну опору. На пропозицію працівників поліції пройти освідування на стан алкогольного спяніння, відмовився, оскільки трактором не керував і про це пояснював працівникам поліції. Агроном, який прибув на місце події, повідомив працівникам поліції, що на даному тракторі працює він, і на цій підставі ними складено протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень. Ємільчинському РЕМ відшкодував матеріальні збитки, оскільки йому повідомили, що якщо не відшкодує збитки, буде звільнений з роботи.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду показали, що 14.03.2019 року по повідомленню прибули на місце події в с. Середи, де виявили пошкодження електричної опори та на відстані 200 м. від даної опори знаходився трактор. В кабіні трактора знаходився ОСОБА_2, який пояснював, що трактором не керував, однак хто ним керував не пояснив. Давав номер мобільного телефону особи, яка як він зазначав, могла керувати трактором. На місце події прибули працівники РЕСу та агроном, який пояснив, що на даному тракторі працює ОСОБА_2 В який час здійснено наїзд на електричну опору не встановили. ОСОБА_2 пояснював, що вживав спиртні напої та на пропозицію пройти медичне освідування на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, пояснивши, що трактором не керував, наїзду на електроопору не здійснював.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Показання ОСОБА_2 про те, що 14.03.2019 року біля 03 години 00 хвилин в с. Середи по вул. Ємільчинська, 16, Ємільчинського району він не керував трактором «Newhollanot», д/н НОМЕР_1, та не здійснював наїзду на електричну опору, суд визнає достовірними, оскільки вони не спростовуються долученими до протоколів про адміністративні правопорушення доказами, наданими особами, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Докази про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього безпідставно складені протоколи про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_5