Дата документу 28.03.2019
Справа № 320/27/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 268/1, працюючого в ПП «Савченко»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 380576 від 30.12.2018 30 грудня 2018 року в м. Мелітополі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2111 д/з АР1413ЕЕ по вул. Брів-ла-Гайард, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, від керування відсторонений.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив суду, що 30.12.2018, приблизно о 07 год. 00 хв., він їхав на роботу, керуючи автомобілем ВАЗ 2111 д/з АР1413ЕЕ, його зупинили працівники поліції в районі Центральної районної лікарні м. Мелітополя та попросили його пройти тест на стан алкогольного спяніння. Він дихнув у пристрій Драгер та його повезли до наркології, де він здав аналізи. Запевняв, що керував автомобілем у тверезому стані. Після цього за кермо його автомобіля сів його знайомий ОСОБА_2 та вони разом із ОСОБА_3 поїхали до м. Запоріжжя по робочим питанням. На шляху до м. Запоріжжя він став погано себе почувати, тому в м. Запоріжжя заїхав до лікарні, де в нього взяли аналізи та призначили лікування.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1, зазначила, що за результатами проведених аналізів в лікарні ОСОБА_1 було надано медичну довідку, згідно якої 30.12.2018 у ОСОБА_1 кров на етанол була негативною. Таким чином, вважала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому дане провадження підлягає закриттю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її знайомий. 30.12.2018 вона з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їздили до м. Запоріжжя по роботі. По дорозі до м. Запоріжжя ОСОБА_1 стало погано, тому в м. Запоріжжя вони заїхали до лікарні, де в нього взяли аналізи та призначили лікування.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законодавством України встановлений відповідний порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Постановою КМУ від 17.12.2008 року затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок).

Згідно п. 3 вказаного Порядку огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Пункт 7 Порядку передбачає, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається з довідки Медичного центру ТОВ «Лекар» за вих. № 36/82 від 30.12.2018, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, кров на етанол є негативною, що підтверджує пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 ПДР, тому провадження в справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: