Справа № 203/770/19
Провадження № 3/0203/653/2019
П О С Т А Н О В А

29.03.2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції ум. Дніпрі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: вул. Г.Корольової 16а/17, м. Дніпро, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 14.02.2019 року о 18 годині 46 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул..Вокзальна 5, керуючи автомобілем Toyota Avalon, н/зАЕ2510ІТ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, н/зАЕ2316ВС, під керування водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.02.2019 року приблизно о 18 годині 40 хвилин він припаркувався біля офісного будинку на вул.Вокзальна 5 поруч з автомобілем Daewoo Lanos, н/зАЕ2316ВС. Коли він висаджував пасажира, останній закричав и в цей час в передні пасажирські двері його автомобіля вїхав автомобіль Ланос, у якого двигун не працював, тобто він фактично скотився та вдарив його автомобіль. Своєї вини в ДТП не вбачає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що його автомобіль був припаркований біля будинку 5 по вул.Вокзальній. Він знаходився в автомобілі та почув удар. Коли вийшов з автомобіля, побачив автомобіль Тойоту, який здійснив зіткнення з бампером його автомобіля. Автомобіль стояв заглушеним, на ручному гальмі. Він здійснив фото пошкоджень на двері автомобіля Тойота та на бампері свого автомобіля, які просив долучити до матеріалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи по даній справі.

З огляду на вищевикладене, для всебічного розгляду справи, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю Toyota Avalon, н/зАЕ2510ІТ ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобілю Daewoo Lanos, н/зАЕ2316ВС ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи відповідають показання водія ОСОБА_1 механізму створення ДТП, виходячи з пошкодження, яке залишилося на його автомобілі Toyota Avalon, н/зАЕ2510ІТ (фотознімки зіткнення та слідів пошкодження в матеріалах справи)?

4.Чи відповідають показання водія ОСОБА_2 механізму створення ДТП, виходячи з пошкодження, яке залишилося на його автомобілі Daewoo Lanos, н/зАЕ2316ВС (фотознімки зіткнення та слідів пошкодження в матеріалах справи)?

5.Чи є причинний звязок між діями водія ОСОБА_1 та пригодою?

6.Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному звязку з виникненням ДТП?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/770/19.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупік, 1).

Експерт попереджується про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріал по справі про адміністративне правопорушення № 203/770/19.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков