Справа № 656/171/19
Номер провадження 3/656/67/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, працюючої помічником вихователя в дитячому садку «Світлячок», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 13 березня 2019 року о 18 год. 00 хв. за місцем мешкання своєї колишньої невістки ОСОБА_2, за адресою: вул.Дружби,8 в с. Воскресенка, Іванівського району Херсонської області, вчинила домашнє насильство відносно останньої, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 13.03.2019 року близько 12 год. 00 хв. їй зателефонував її син ОСОБА_3 і повідомив, що його колишня співмешканка ОСОБА_2, без попередження, забрала з дитячого садка її онука Данила, який проживає разом з ними в смт.Іванівка, Херсонської області. Вона разом з сином близько 18.00 години поїхала в с.Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, де проживає її колишня невістка, щоб відвести теплі речі онука, які залишилися у дитячому садку та перевірити умови проживання дитини. Після того, як вона та її син ОСОБА_4 намагалися увійти до будинку та побачитися з дитиною, ОСОБА_2 вчинила сварку, під час якої ображала їх нецензурними словами, намагалася вчинити бійку з її сином, на її зауваження припинити свої дії невістка не реагувала. Нецензурними словами ОСОБА_2 не ображала.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 13.03.2019 року близько 18 год. 30 хв. до неї додому по вул. Дружби, в с. Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, приїхав її колишній співмешканець ОСОБА_3 зі своєю матірю ОСОБА_1 та влаштували сварку, з приводу того, що вона забрала без попередження їх неповнолітнього сина. В ході сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ображали її нецензурними словами, останній намагався вчинити бійку та забрати їх сина.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що дійсно 13.03.2019 року після 18.00 год. у нього з колишньою співмешканкою ОСОБА_2, за місцем проживання останньої в с.Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, виникла сварка з приводу їх спільного малолітнього сина. Під час сварки вони ображали один одного нецензурними словами, проте, його мати ОСОБА_1, яка також була присутня під час сварки, ОСОБА_2 нецензурною лайкою не ображала.

Дані покази свідка ОСОБА_3 узгоджуються з письмовими поясненнями наданими ним 13.03.2019 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 в тому що вона ображала нецензурними словами ОСОБА_2, приходжу до висновку, що під час розгляду справи не доведено, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, ст. 247, ст. 251, ст. 252, ст. сь.280, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Ковальчук