Справа № 216/6462/19
Провадження № 3/216/2567/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Нива, Донецької обл., громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механіка радіотелефоніста радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшов протокол А3283 №228 від 17.10.2019 про військове адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно до протоколу ОСОБА_1 , 17 жовтня 2019 року, 16 год. 50 хв., виконував обов`язки військової служби на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , медичним висновком КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" № 2623 від 17.10.2019, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення його до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.
Разом з цим, відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем.
Керуючись ст.ст. 172-20, 279, 280 КУпАП, п.12, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 3655 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.
ОСОБА_1 , згідно п.12, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко