Справа № 347/306/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення №137 від 12.02.2019р. вчинив неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_2, який працює головним бухгалтером Косівського РП «Райагроліс» вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по терміну сплати 30.01.2018р.

ОСОБА_2 вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що він на посаді головного бухгалтера Косівського РП «Райагроліс» не працює з 2017р. А тому, вважає, що виникла помилка при складанні даного протоколу та зазначення в ньому вказаних обставин. Просить провадження в справі закрити.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, виходячи з наступного:

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2019р. №137 ОСОБА_2, який працює головним бухгалтером Косівського РП «Райагроліс» вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по терміну сплати 30.01.2018р.

Дані обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності та спростовуються доказами отриманими в судовому засіданні.

Відповідно до довідки виданої Косівським РП «Райагроліс» від 13.03.2019р. №59/03 ОСОБА_2, згідно наказу №153-к від 25.09.2017р. був переведений з посади головного бухгалтера на посаду директора.

А тому, зазначені в протоколі обставини не підтверджують жодним чином об»єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283, 284, КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк