Справа № 481/1099/19
Провадж.№ 3/481/821/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши в залі суду матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 року о 22 год. 05 хв., 09.07.2019 року о 23 год. 00 хв., 10.07.2019 року о 22 год. 20 хв., 11.07.2019 року о 22 год. 10 хв., 12.07.2019 року о 23 год. 15 хв., 13.07.2019 року о 22 год. 40 хв., 14.07.2019 року о 22 год. 30 хв., 15.07.2019 року о 23 год. 00 хв., 07.07.2019 року о 23 год. 00 хв., 04.07.2019 року о 23 год. 45 хв., 05.07.2019 року о 22 год. 50 хв., 06.07.2019 року о 23 год.30 хв., 03.07.2019 року о 23 год.00 хв., а також 01 вересня 2019 року о 23 год. 00 хв., 02 вересня 2019 року о 22 год. 30 хв., 03 вересня 2019 року о 23 год. 00 хв. , 04 вересня 2019 року о 22 год. 30 хв. та 05 вересня 2019 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановленні щодо нього ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області № 1-в/481/99/2019 від 25.06.2019 року.

Крім того 01.07.2019 року, 15.07.2019 року та 01.09.2019 року ОСОБА_1 будучи особою, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області чим також порушив обмеження, встановленні щодо нього ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області № 1-в/481/99/2019 від 25.06.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив письмові пояснення долучені до протоколів про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 двадцяти одного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 109111 від 16.07.2019 року, ГР № 109120 від 16.07.2019 року, ГР № 109119 від 16.07.2019 року, ГР № 109118 від 16.07.2019 року, ГР № 109117 від 16.07.2019 року, ГР № 109116 від 16.07.2019 року, ГР № 109115 від 16.07.2019 року, ГР № 109114 від 16.07.2019 року, ГР № 109112 від 16.07.2019 року, ГР № 109113 від 16.07.2019 року, АПР18 №266225 від 29.07.2019 року, АПР18 №266228 від 29.07.2019 року, АПР18 №266227 від 29.07.2019 року, АПР18 №266226 від 29.07.2019 року, АПР18 №266224 від 29.07.2019 року, АПР18 №266282 від 09.09.2019 року, АПР18 №266284 від 09.09.2019 року, АПР18 №266283 від 09.09.2019 року, АПР18 №266286 від 09.09.2019 року, АПР18 №266285 від 09.09.2019 року, АПР18 №266287 від 09.09.2019 року, матеріалами справи: ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області № 1-в/481/99/2019 від 25.06.2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно на момент перевірки інспектора був відсутній за місцем свого проживання та неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП, рапортами ДОП СП Новобузького ВП ГУНП капітана поліції О.Кравчини та інспектора СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції В.Момотенка, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, допускав порушення його правил.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, частина адміністративних правопорушень була вчинена в період з 01.07.2019 року по 15.07.2019 року та на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП вже закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

При обранні адміністративного стягнення за вчинення правопорушень строк притягнення до відповідальності по яким не закінчився, а саме за вчинення правопорушень в період з 01.09.2019 року по 05.09.2019 року , суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинив правопорушення, визнання ним своєї вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 38, ч.1 ст.187, 247, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП за протоколами ГР № 109111 від 16.07.2019 року, ГР № 109120 від 16.07.2019 року, ГР № 109119 від 16.07.2019 року, ГР № 109118 від 16.07.2019 року, ГР № 109117 від 16.07.2019 року, ГР № 109116 від 16.07.2019 року, ГР № 109115 від 16.07.2019 року, ГР № 109114 від 16.07.2019 року, ГР № 109112 від 16.07.2019 року, ГР № 109113 від 16.07.2019 року, АПР18 №266225 від 29.07.2019 року, АПР18 №266228 від 29.07.2019 року, АПР18 №266227 від 29.07.2019 року, АПР18 №266226 від 29.07.2019 року, АПР18 №266224 від 29.07.2019 року, та провадження по вказаних адміністративних справах відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, за протоколами серії АПР18 №266282 від 09.09.2019 року, АПР18 №266284 від 09.09.2019 року, АПР18 №266283 від 09.09.2019 року, АПР18 №266286 від 09.09.2019 року, АПР18 №266285 від 09.09.2019 року, АПР18 №266287 від 09.09.2019 року, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA6026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І.Вжещ