Справа №: 646/403/19
Провадження № 3/646/284/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Основянського ВП ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено довідкою про звільнення, серії ХАА №00711 від 04.08.2017, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 146131 від 08.01.2019 ОСОБА_1 08.01.2019 о 12 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 22, торгував піротехнічними засобами без відповідних документів.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи неодноразово повідомлений своєчасно та належним чином, а саме, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі, рекомендоване повідомлення повернулося до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Про наявність даного протоколу та місце його розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова ОСОБА_1 повідомлений під власний підпис.

Крім того, правопорушник міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Перелічені обставини, дають підстави вважати, що останній навмисно ухиляється від отримання судовової повістки.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст. 195-6 КУпАП визнається порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 146131 від 08.01.2019, рапортом, поясненням правопорушника ОСОБА_1, протоколом-вилучення від 08.01.2019, розпискою.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним у матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 195-6 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.33, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено довідкою про звільнення, серії ХАА №00711 від 04.08.2017, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595,00 (пятсот девяносто пять) 00 коп. з конфіскацією вилучених піротехнічних виробів.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу встановлено довідкою про звільнення, серії ХАА №00711 від 04.08.2017, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко