Єдиний унікальний номер № 225/6848/19
Провадження № 3/225/1782/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_3 АДРЕСА_4

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 09 жовтня 2019 року о 16 год. 40 хв., перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2019 серії ГР № 397877, ОСОБА_2 , 09 жовтня 2019 року о 16 год. 40 хв., перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , рапортом поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, довідкою Торецького відділення поліції за фактом повідомлення ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив сварку, при цьому висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт вчинення психологічного насильства в сім`ї шляхом вчинення сварки та висловлювання в адрес своєї дружини нецензурної лайки. При цьому, суд запевнив, що такого більше не повториться. Вони дружно живуть з дружиною і він не має наміру в подальшому створювати психологічні конфлікти в сім`ї.

Сама ОСОБА_3 в своїх поясненнях суду підтвердила факт вчинення насильства в сім`ї її чоловіком, в той же час, потерпіла ОСОБА_3 просила строго не карати чоловіка, оскільки вони примирилися, вони спільно вирішили всі виниклі конфлікти між ними, претензій до нього не має.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в висловлюванні в адрес дружини нецензурної лайки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності непрацює, владнав всі конфлікти в сім`ї, проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , яка просила строго не карати чоловіка, у зв`язку з їх примиренням, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався та насильства у сім`ї не застосовував.

При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_2 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.

Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_2 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв