Провадження № 3/161/4421/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ПП «Скорпіон пульт», -

за ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року о 09 год. 05 хв., у дворі будинку № 5 по пр.Перемоги, м.Луцьку Волинської області, керуючи автомобілем марки "Citroen Berlingo", д.р.н.з. НОМЕР_1 , виїзджаючи на нерегульоване перехрестя, не дотримався знаку пріоритету, та здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 8.4, в Правил дорожнього руху.

Крім того, 10 жовтня 2019 року о 09 год. 05 хв., у м.Луцьку, по пр.Перемоги, на перехресті вул.Р.Шухевича та пр.Перемоги , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Citroen Berlingo", д.р.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та здійснив переміщення свого транспортного засобу, який має причетність до пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124,

122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив не застосовувати щодо нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365065, серії ДПР 18№ 365064 від 10 жовтня 2019 року, схемою дорожньо-транспорної пригоди, та іншими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкціями ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять, а тому на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ст.124 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять ) копійок .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта