Номер провадження 3/201/5358/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року близько 13 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє психологічне насильство щодо останньої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173?2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 11 жовтня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, під час конфлікту із дружиною ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та ображав її, проте погрози застосування фізичного насильства не висловлював.

Не дивлячись на часткове визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за викладених в постанові обставинах, повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП НП від 11 жовтня 2019 року, заявою ОСОБА_3 , поданою до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 11 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 051131, серії НОМЕР_1 , копією форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної щодо ОСОБА_1

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, визначаючи винному вид і міру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Ополинська