Справа № 466/696/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ю.В.Донченко розглянувши матеріали, які надійшли Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця курсанта Військового коледжу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, курсантом ЕІТ навчальної групи 1 навчального курсу Військового коледжу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, 21.12.2018 р. був виявлений на території Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, в стані алкогольного сп"яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді гр. ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду, однак з протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 19.01.2019 року вбачається, що останній свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 19.01.2019 року, протоколом медичного огляду № 632 від 21.12.2019 р., актом службового розслідування від 27.12.2018 р.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням особи правопорушника, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак на думку суду дії правопорушника не відповідають зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікації виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 статті 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суду не представлено жодного доказу, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП за останній рік.

Протокол адміністративне правопорушення № 2 від 19.01.2019 року, містить посилання на, факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП, а саме 22.02.2018 року.

Однак норма ч.3 ст. 172-20 КУпАП, є нормою прямої дії, яка чітко вказує, що кваліфікація дій за данною частино статті можлива лише у разі вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду не охоплює притягнення.

Щодо особливого стану, Указом Президента України від 26.11.2018 року в 10 областях України було запроваджено військовий стан, однак Львівська область на території якої було вчинено адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до складу цих областей не увійшла.

Крім того, при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальною особою, якою був складений протокол не визначено кваліфікуючу ознаку, повторність протягом року чи вчинення в умовах особливого стану.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в доход держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю. В. Донченко