Справа № 456/4759/18 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 33/811/183/19 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Львівського апеляційного суду Павлишин О.Ф., з участю ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Роз'яснено ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з постановою судді першої інстанції ОСОБА_2 27 жовтня 2018 року о 21 год. 30 хв. в с. Нежухів, Стрийського району, Львівської області на автодорозі «Стрий-Дрогобич» керував автомобілем марки «Renault», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в Стрийській ЦРЛ, в присутності лікарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

На вказану постанову особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2019 року та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що при розгляді справи суддею першої інстанції була допущена неповнота з'ясування обставин справи, яка вплинула на правильність прийняття рішення, а викладені в постанові судді висновки щодо його винуватості не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що висновок щодо результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння йому не вручали та не ознайомлювали з його змістом, що підтверджується відсутністю його підпису в п. 11 висновку, що є порушенням п.20 ч. ІІІ Інструкції. Також вказує, що в акті № 325 від 28.10.2018 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, а саме в п. 18, зазначено, що обстеження проводилось за допомогою спеціального технічного засобу Алконт СУ 01, однак всупереч вимозі не зазначено його номер, що не дає можливості його ідентифікувати та з'ясувати, яким саме спеціально-технічним засобом визначалось наявність етилового спирту у видихуваному повітрі та чи проходив даний прилад провірку і коли. Зазначає, що як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 377536, він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 27.10.2018 о 21 год. 30 хв. В постанові судді першої інстанції зазначено, що судом встановлено, що ознаки алкогольного сп'яніння в нього виявлено о 21 год. 30 хв. 27.10.2018, а висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння складено о 00 год. 10 хв. 28.10.2018. Відтак саме 21 год. 30 хв. 27.10.2018 слід рахувати час протягом якого відповідно до вимог ст. 266 КУпАП він повинен був пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення.

Так, відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.8 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 р. N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015р. за N 1413/27858 (далі - Інструкція) , у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп'яніння учасників цієї пригоди є обов'язковим у закладі охорони здоров'я.

Відповідно до п.9 Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №377536 від 01.12.2018 року підставою для огляду є керування ОСОБА_2 27.10.2018 року в 21 год. 30 хв. транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. (а.с.2)

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2018 року датою і точною годиною огляду є 00:10 28.10.2018 року. (а.с.4)

З наведеного слідує, що огляд ОСОБА_2 на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я проведено пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Зазначені обставини залишились поза увагою суду першої інстанції, що призвело до помилкових висновків щодо проведення огляду в межах двогодинного строку з посиланням на суперечливі пояснення свідка ОСОБА_5 про доставлення ОСОБА_2 в лікарню в 24 - ій годині 27.10.2018 року і проведення огляду за 40-50 хв. до складання висновку в 00 год. 10 хв. 28.10.2018 року.

А відтак, відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, п.9 розділу 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд ОСОБА_2 на стан сп'яніння є недійсним.

Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - скасувати, а провадження у справі відносно нього - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлишин О.Ф.