Провадження № 3/750/2162/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю прокурора Максиміхіна Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області, будучи відповідно до пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» службовою особою державного органу, є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», наступного року після припинення діяльності несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (2018), за формою, що визначається Національним агентством, а саме: подав таку декларацію 25.06.2019, хоча зобов`язаний був подати до 01.04.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, лист з Державної служби України з безпеки на транспорті, копії наказів, копії листа-ознайомлення, копію особової картки, копію посадової інструкції, довідку про доходи, витяг з веб-сайту НАЗК, копії листів із НАЗК, письмове клопотання ОСОБА_1 , копію повідомлення НАЗК, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУПАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що відповідно до повідомлення НАЗК факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, був встановлений 10.06.2019, тобто минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв