ун. № 759/41/19
пр. № 3/759/369/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської обл., працюючого на посаді директора ТОВ «ВЕДПРОМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 222 від 30.10.2018, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «ВЕДПРОМ» () за адресою: м. Київ, вул. м. Київ, пр. Палладіна, буд. 34, на момент проведення перевірки допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог 11) п. 44.1 ст. 44 пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, в результаті чого знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 70650,00 грн., в тому числі за 2016 у сумі 70650,00 грн.; крім цього допустив порушення п. 44.1, ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено зниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 78500,00 грн., в тому числі по періодам: квітень 2016 - 13500 грн.; травень 2016 - 28000 грн.; вересень 2016 - 15000 грн.; жовтень 2016 - 16000 грн.; листопад 2016 - 6000 грн.; крім цього допустив порушення п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44 Кодексу, в результаті не забезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків і зборів, викладених в акті перевірки від 30.11.2018 № 808/26-15-14-02-02/33262078.

За приписами ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності на підставі матеріалів, що є в справі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної планової виїзної перевірки № 808/26-15-14-02-02/33262078 від 30.11.2018, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП, доведена повністю.

Згідно ст.38 КУпроАП строк накладення адміністративного стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпроАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпроАП і провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.П'ятничук