П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 січня 1995 року у сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, є громадянином України, працює касиром на автозаправці БРСМ, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 серії БР №264276, складеного поліцейським 1 взводу 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 05 березня 2019 року об 11:00 годині на 471 км автомобільної дороги М-03 ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_3 автомобілем "MAZDA-3", реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук, незв'язна мова), погодився пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі ХОКД за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У протоколі міститься пояснення ОСОБА_1, у якому він зазначив, що не згоден з працівниками поліції.

До протоколу долучено:

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.03.2019;

- диск з відеозаписом обставин події;

Під час судового розгляду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин та пояснив, що 05.03.2019 керував транспортним засобом у тверезому стані, пройшов огляд у встановленому законом порядку, яким підтверджено, що він був тверезий.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши надані докази, дійшов наступного:

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розширеному тлумаченню зазначена норма не підлягає.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено. що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що у зазначений в протоколі час ОСОБА_1 керував автомобілем у стані наркотичного сп'яніння.

Висновок щодо результатів огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 від 05.03.2019 спростовує зазначені у протоколі обставини, що перебування водія у стані наркотичного сп'яніння.

Отже, обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не ґрунтуються на належних і допустимих доказах.

Відповідно до частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки відсутні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Овдієнко