Справа № 214/1987/19
3/214/826/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли відДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 137697 від 05.03.2019 року з матеріалами (а.с. 21).

Відповідно до зазначеного протоколу,03.10.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: пл. 30 років Перемоги, 2 , в Саксаганському районі, м. Кривого рогу, мав при собі 6 сліппакетів, в яких згідно висновку експертів № 1/8.6/4860 від 23.01.2019 року та знаходиться речовина канабіс, маса яких складає 0,3752 г., 03753 г., 0,4264 г., 0,4360 г., 0,4580 г.,0,4620 г., обіг яких заборонено.

ОСОБА_2, до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №137697 від 05.03.2019 року (а.с. 1); протоколом огляду місця події від 03.10.2018 року (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6); висновком експерта №1/8.6/4860 від 23.01.2019 року (а.с. 13-16); постановою про визнання речових доказів (а.с. 17); постановою про закриття кримінального провадження від 08.02.209 року (а.с. 19).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 прийняття слідчим 08 лютого 2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення стосовно останнього, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області лише 15.03.2019 року, тобто, з порушенням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» у кількості 1,3165 грам, який відповідно до квитанції № 001926 від 08.02.2019 року знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (а.с. 18).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко