Справа № 644/1851/19
Провадження № 3/644/733/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали пропритягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не прцюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 25 кімн. 212,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП:

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №36 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_1, щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 має заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення вищезазначеного виконавчого листа виданого судом на користь ОСОБА_2 з вступу до законної сили зміни 06.02.2018 року до ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» в розмірі 17189. 75 грн. (загальна заборгованість по сплаті аліментів у боржника складає на 01.03.2019 р. у розмірі 47076. 62 грн.)

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

06.02.2018 року набрали чинності зміни до КУпАП відносно ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, не зважаючи на положення статті 256 КУпАП з протоколу не вбачається коли було предявлено виконавчий документ до примусового виконання, в яких сумах передбачені платежі, розрахунок суми заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, в протоколі не зазначено документ, який посвідчує особу ОСОБА_1 й дані вказаного документу. Копії документів, які додані до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не завірені належним чином.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП повернути Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.