печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 063348 від 25.05.2019,17.10.2018 о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен, незаконно зберігав та перевозив без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб «Канабіс» у невеликих розмірах, масою 0,29 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки, не з`явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 063348 та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_1 , долучені до протоколу, висновок експерту Київського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а його дії кваліфікує за ст. 44 КУпАП -як незаконні зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Поряд із тим, відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, аде за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №0001086 за матеріалами, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було закрито постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві Старовойтова І.С. 21.05.2019, тоді як матеріали справи надійшли на адресу суду 09.07.2019, тобто вже поза межами визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько