Справа № 191/5071/18
Провадження № 3/191/1166/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11.01.1959 року в м.Дніпропетровськ, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року близько 07.20 год ОСОБА_1 на берегу р.Вороной балки Вороної Синельниківського району у власній сумці синього кольору зберігав заборонене колюче знаряддя лову драк у кількості 2 од., чим порушив ст..52-1 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Суд, вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, вважає,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказамиа саме: протокол про адміністративне правопорушення № 037681 від 13.12.2018, опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 13.12.2018 яким виявлено та вилучено драк двожильний в кількості 2 од.. Однак вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 037681 від 13.12.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, який надійшов до суду 24.12.2018, зазначено, що адміністративне правопорушення - зберігання заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного світу, яке вчинено ОСОБА_1, було виявлено 13.12.2018 року. Справа призначалась до розгляду на 07.02.2019, 12.03.2019 та 14.03.2019 у звязку з неявкою правопорушника.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи, що на момент рощгляду справи до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..38, ст.85, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАПзакрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: драк двожильний в кількості 2 од., які зберігаються за адресою: м.Дніпро, вул.. Набережна перемоги, 81 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2