ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 33/821/765/19 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 697/487/19 Категорія: підсудністьСоломка І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (у виді постанови) Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду ,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання (у виді постанови) судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В., про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в Канівському міськрайонному суді Черкаської області складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Льон О.М., у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно останнього за ч.2 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП передано на розгляд судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакову Г.С., який в свою чергу також заявив самовідвід у даній справі.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 05.06.2019 матеріали вказаної справи направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду заяви судді Русакова Г.С. про самовідвід.

24.10.2019 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області задоволено заяву судді Русакова Г.С. про самовідвід, а матеріали справи направлено до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в Канівському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Канівському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Подання (у виді постанови) судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В.- задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Соломка