Справа № 589/4641/18
Провадження № 3/589/20/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/4641/18, провадження №3/589/20/19, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 Агаверді - огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Вороніж, вулиця Толстого, будинок 18, що мешкає за адресою: Сумська область, Шосткинський район, селище Вороніж, вулиця Куліша, будинок 87, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії ГР №392824) від 25 жовтня 2018 року вбачається, що 23 жовтня 2018 року громадянин ОСОБА_1 Агаверді - огли, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не зявився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 69, згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2018, справа №589/2215/18 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 Агаверді - огли зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме:

- адміністративне стягнення на ОСОБА_1 Агаверді - огли не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У звязку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі

«Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4641/18, провадження №3/589/20/19, у відношенні ОСОБА_2 Агаверді - огли за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3