П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом серії N0331/30500/18 від 26.01.2019 року, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, м.Чернівці; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - Україна, АДРЕСА_1; закордонний паспорт -НОМЕР_1 від 24.04.2017 року; орган, що видав - 7301,за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2019 року о 20 год. 53 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_2, де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: м.Чернівці, вул.Січових Стрільців, буд.31. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор". Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 1 (одна) дорожня сумка. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім однієї дорожньої сумки з особистими речами, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: олія соняшникова, розфасована у пластикові пляшки виробника по 1 л кожна, торгівельна марка - не визначена, країни виробництва - Словенії, загальною кількістю 24 пляшки ( 24 л) по 1л кожна .Виявлені продукти харчування знаходились у багажному відсіку автомобіля, у двох картонних коробках, серед особистих речей гр. ОСОБА_2 Виявлені під час митного огляду товари, гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд дійшов висновку про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вина громадянина України ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 0331/30500/19 від 26 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2019 року; доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Тиса» Багрія К.В. від 26.01.2019 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та доданими фотоматеріалами; висновком експерта №135 від 13 лютого 2019 року, згідно якого загальна ринкова вартість вилученого товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 05.02.2019 року в справі про порушення митних правил № 0331/30500/19, станом на 26.01.2019 року, становить 3708,72 грн., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності від 26.01.2019 року, поясненнями громадянина ОСОБА_5 від 26.01.2019 року.

Таким чином, суд, оцінивши всі надані йому докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, доходить висновку, що гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 3708,72 грн. з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 3708 ( три тисячі сімсот вісім гривень) 72 копійки з конфіскацією зазначених товарів, а саме: олія соняшникова, розфасована у пластикові пляшки виробника по 1 л кожна, торгівельної марки «SOLATNO OLJE», країна виробництва - Словенія в кількості 24 пляшки/24 л.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір