печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Король А.О., прокурора Вирсти В.М., захисника Зінченка О.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді: головного спеціаліста-психолога відділу криміналістичного супроводження досудового розслідування та інформаційно-аналітичної роботи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З національного агентства з питань запобігання корупції після доопрацювання надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Зінченко О.В. просив повернути справу на дооформлення, оскільки попередня постанова суду не виконана.

ОСОБА_1 підтримала свого захисника.

Прокурор вважав, що протокол відповідає вимогам закону та просив встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та закрити провадження за закінченням строків притягнення до відповідальності.

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2018 справу про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП повернуто до Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, для направлення до належного суду. У вказаній постанові було вказано на конкретні недоліки допущені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Натомість матеріали справи були повторно направлені на адресу суду для розгляду без усунення вказаних в постанові суду недоліків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню до Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції для направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП повернути до Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції - для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець