11.03.2019 227/268/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником КП «ДРЦ поводження з відходами», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення № 8/05-99-45-01 від 22.01.2019 року, ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з земельного податку за землю згідно податкової декларації з плати за землю № від 13.11.2018 терміном сплати 13.11.2018 у сумі 453,3 грн., фактично сплачено 21.11.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем реєстрації проживання правопорушника зазначено АДРЕСА_1 віднесено до переліку населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р. УДППЗ «Укрпошта» було створено інформацію про перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей, на/з територію(ї) яких не здійснюється пересилання пошти, та перелік відділень поштового зв'язку, де послуги поштового зв'язку тимчасово не надаються або надаються з певними обмеженнями. До переліку таких населених пунктів віднесено і м. Донецьк Донецької області. Виклики особи правопорушника за місцем роботи, а саме КП "ДРЦ поводження з відходами" у м. Краматорськ теж не були отримані ОСОБА_1, та були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. У зв'язку з викладеним, а саме з некоректно зазначеною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення суд не має можливості належним чином повідомити правопорушника про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами до Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін