Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1726/19
Провадження №3/433/448/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області на парковці транспортних засобів клієнтів магазину «Атлант», водій транспортного засобу ВАЗ 21011 д/н Ц7272ВГ ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, скоїв наїзд на транспортний засіб, що рухався позаду, а саме ВАЗ 210990-20 д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217483 від 20.09.2019 року, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 20 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області на парковці біля магазину «Атлант», водій транспортного засобу ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 , після скоєння ДТП, без призначення медичного працівника, вжив алкоголь (0,5 л пива алкогольного). Стан алкогольного сп`яніння було встановлено за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тестування 2.19%о. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217484 від 20.09.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 130 КУпАП як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217483, згідно якого20 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області на паркові транспортних засобів клієнтів магазину «Атлант», водій транспортного засобу ВАЗ 21011 д/н Ц7272ВГ ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, скоїв наїзд на транспортний засіб, що рухався позаду, а саме ВАЗ 210990-20 д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 ; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217484, згідно якого 20 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області на паркові біля магазину «Атлант», водій транспортного засобу ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 , після скоєння ДТП, без призначення медичного працівника, вжив алкоголь (0,5 л пива алкогольного). Стан алкогольного сп`яніння було встановлено за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тестування 2.19%о; результат тестування ОСОБА_1 , який проведений 20.09.2019 року за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тесту 2.19%о; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; схему місця ДТП від 20.09.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, цілком доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський