Номер провадження 3/243/918/2019
Номер справи 243/2674/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » березня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року був встановлений факт того, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що відобразилось у зловживанні останньою алкогольних напоїв та залишення без догляду дитини, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2019 року був встановлений факт того, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що відобразилось у зловживанні останньою алкогольних напоїв та залишення без догляду дитини, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

26 лютого 2019 року був встановлений факт того, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що відобразилось у зловживанні останньою алкогольних напоїв та залишення без догляду дитини, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

26 лютого 2019 року був встановлений факт того, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що відобразилось у зловживанні останньою алкогольних напоїв та залишення без догляду дитини, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права та обовязки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778/99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377/02 від 08.04.2010 р.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230615 від 15 березня 2019 року, з якого вбачається, що 06 лютого 2019 року був встановлений факт того, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що відобразилось у зловживанні останньою алкогольних напоїв та залишення без догляду дитини, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. (а.с.3 т.4); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230618 від 15 березня 2019 року, з якого вбачається, що 06 лютого 2019 року був встановлений факт того, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що відобразилось у зловживанні останньою алкогольних напоїв та залишення без догляду дитини (а.с.3 т.3); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230616 від 15 березня 2019 року, з якого вбачається, 26 лютого 2019 року був встановлений факт того, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що відобразилось у зловживанні останньою алкогольних напоїв та залишення без догляду дитини (а.с.3 т.2); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230617 від 15 березня 2019 року, з якого вбачається, що 26 лютого 2019 року був встановлений факт того, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що відобразилось у зловживанні останньою алкогольних напоїв та залишення без догляду дитини (а.с.3 т.1) та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у виді попередження.

Отже, проаналізувавши обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та враховуючи, що остання тимчасово не працює, в наслідок чого має скрутне матеріальне становище, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавалася, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 26 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись 24, 24-1,33, 34, 35, 36, 40-1, 44, 184, 245, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на а доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4