Справа № 234/4576/19
Провадження № 3/234/1188/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2019 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в районі перехрестя вул. М.Приймаченко і вул. Паркова в м. Краматорську, торгував молоком за ціною 15 грн. за один літр в невстановленому місці, чим порушив вимоги діючого законодавства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 18.03.2019 року о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 біля будинку № 81 по вул. Парковій в м. Краматорську, торгував з рук в невстановленому місці молоком за ціною 15 грн. за один літр, чим порушив вимоги діючого законодавства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро каявся та просив суворо його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду речей.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, воно не спричинило тяжких наслідків, а також дані про особу порушника: він є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією, ступінь його вини, те, що визнав свою провину та щиро каявся, прихожу до висновку про малозначність цього правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 160 ч. 1,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: