Справа №: 297/634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктором кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип В), зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

24 березня 2019 року близько 08 години під час здійснення контрольної перевірки готовності персоналу до несення служби т.в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип В) Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_2 було виявлено, що прапорщик ОСОБА_1 не прибув на службу. Відповідно до наказу начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип В) прапорщик ОСОБА_1 мав заступати на службу з 08:00 годин 24.03.2019 року. Своїми діями прапорщик ОСОБА_1 умисно допустив виконання загальних обовязків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2233-ХІІ. Таким чином прапорщик ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до військової служби.

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно з особистих причин 24.03.2019 року не заступив на службу згідно наказу, прибув на службу лише на наступний день. При цьому назвати причини свого неприбуття відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року, рапорт старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип В) від 24.03.2019 року, службову характеристику, письмові пояснення ОСОБА_1, копію постанови судді Тячівського районного суду від 11.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше вже притягався за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-15, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.