ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2019 рокуСправа №451/322/19
Провадження № 3/451/311/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.01.2019 року, о 09 годинні 00 хвилин, в м.Львів, вул.Наукова, 7, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та зміни в перестроюванні руху, не переконався, що буде безпечно та не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_2 отримав інерційний рух та здійснив зіткнення із автомобілем OPEL ZEFIRA д.н.з. KR1U082, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження і завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БР №008531 від 22.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 22.01.2019 року, о 09 годинні 00 хвилин, в м.Львів, вул.Наукова, 7, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та зміни в перестроюванні руху, не переконався, що буде безпечно та не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_2 отримав інерційний рух та здійснив зіткнення із автомобілем OPEL ZEFIRA д.н.з. KR1U082, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження і завдані матеріальні збитки. (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 22.01.2019 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 22.01.2019 року вбачається, що цього дня о 09:00 год. рухався по вул.Науковій в сторону вул.Стрийська. На червоний сигнал світлофора здійснив зупинку, пізніше, водій який рухався в попутному напрямку вїхав в його транспортний засіб, в наслідок цього автомобіль отримав технічні пошкодження. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.01.2019 року вбачається, що цього керував автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул.Наукова в напрямку вул.Стрийська, зайняв крайню ліку смугу дороги, щоб здійснити розворот по науковій в напрямку вул.Кульпарківська, світлофор був на червоному сигналі потім переключився на жовтий, він скинув передачу і тримав ногу на щепленні, потвм нога зі скочила з педалі і автомобіль рушив в перед, здійснивши наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та OPEL д.н.з. KR1U082. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.01.2019 року вбачається, що цього дня, їхала по вул.Науковій в сторону вул.Стрийська, в лівому ряду для повороту за світлофором, близько 09:00 год. відчула ззаду сильний удар, від якого її посунуло вперед, коли підняла голову, то побачила, що ззаду в її автомобіль вїхав автомобіль НОМЕР_4. Після скоєного наїзду, вона не встигла загальмувати та здійснила наїзд на автомобіль, що стояв в ряді попереду неї, OPEL д.н.з. KR1U082. (а.с.6).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4