Справа № 485/1720/19
Провадження №3/485/514/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

01 вересня 2019 року близько 01:00 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 шляхом висловлення образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, в тому числі заборона реєстрація в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області 15-го числа кожного місяця.

Так, 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстраційну відмітку до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, а саме повторні протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП два матеріали адміністративних проваджень у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП (номери проваджень 3/485/514/19, 3/485/517/19), що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження під №3/485/514/19, справа №485/1720/19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив пояснення, надані ним письмово, та вину у вчинені домашнього насильства не визнав, пояснивши, що сварку спровокувала матір у ході розпивання спиртних напоїв. Щодо поважності причин неявки на реєстраційну відмітку 15 жовтня 2019 року до відділку поліції пояснив, що працював.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується адміністративними протоколами АА№682539 від 01 вересня 2019 року, АПР18 №266487 від 24 жовтня 2019 року; заявою ОСОБА_2 від 01 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та її письмові пояснення; терміновим забороненим приписом кривдника серії АА №063323 від 01 вересня 2019 року; копією ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, заявою ОСОБА_1 від 10 червня 2019 року про здійснення за ним адміністративного нагляду за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційним листком на ОСОБА_1 з відміткою про те, що 15 жовтня 2019 року піднаглядний не з"явився на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області; постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, які є умисними, дані про особу правопорушника, який не працевлаштований, характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя