ЄУН справи 678/361/19
Провадження № 3-678-127/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративні матеріали №94, 157, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року близько 18 год. ОСОБА_1 біля приміщення приймального відділення Летичівської ЦРЛ, що по вул. Савіцького Юрія, 36 в смт. Летичів Хмельницької області, справляв природні потреби чим порушив громадський порядок.

01.03.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1, що виражалось в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро кається, вказав, що правопорушення були вчинені в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина у вчиненні дрібного хуліганства (ст. 173 КУпАП), домашнього насильства (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень.

Крім того, його вина також підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2019 року згідно яких близько 17 год. 00 хв. 05.02.2019 року був доставлений працівниками поліції до Летичівської ЦРЛ для проведення освідування на стан алкогольного спяніння, після чого вийшов на вулицю і справив природні потреби біля приміщення приймального відділення Летичівської ЦРЛ;

рапортом працівника поліції від 01.03.2019 року згідно якого надійшло повідомлення про факт домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 по вул. Центральна, 78 с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області;

письмовими поясненнями від 01.03.2019 року згідно яких ОСОБА_2 вказала на обставини конфлікту з ОСОБА_1 внаслідок якого мав місце факт домашнього насильства відносно неї зі сторони чоловіка, що перебував в стані алкогольного спяніння;

письмовими поясненнями від 01.03.2019 року згідно яких ОСОБА_1 повідомив про обставини конфлікту з дружиною, повністю визнав факт домашнього насильства, який вчинив перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

протоколами про адміністративне правопорушення серія ГР №084155 від 05.02.2019 року, серія ГП №075175 від 01.03.2019 року, де зазначені обставини вчинення правопорушень.

Матеріали справ містять протоколи медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №13 від 05.02.2019 року, №28 від 01.03.2019 року, що складені в Летичівській центральній районній лікарні, у яких лікарями констатовано стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 станом на 17 год. 40 хв. 05.02.2019 року, станом на 15 год. 15 хв. 01.03.2019 року. Вказані протоколи складені за формою №129/о, яка затверджена наказом МОЗУ №302 від 27.12.1999 року.

Однак, наказом Міністерства охорони здоровя України №774 від 26.10.2009 року відмінено форму №129/о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння».

У звязку із зазначеним дані письмові докази на підтвердження стану алкогольного спяніння судом визнаються недопустимими.

Судом факт перебування в стані алкогольного спяніння встановлено з пояснень ОСОБА_1 та письмових доказів, що містяться у матеріалах справ.

19.03.2019 року до Летичівського районного суду надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - №678/361/19 (провадження №3-678-127/19), за ст. 173 КУпАП - №678/362/19 (провадження №3-678-128/19).

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні, а адміністративне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як ст. 173 КУпАП, так і ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є найсуворішим адміністративним стягненням згідно вимог КУпАП, тому саме за даним видом стягнення необхідно визначати санкція якої із інкримінованих ОСОБА_1 статей КУпАП є суворішою.

Виходячи зі змісту санкцій ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суворішою є ст. 173 КУпАП.

Отже, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суд повинен застосовувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, дані про його особу - те, що не працює, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягався, однак притягався до відповідальності за ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн., негативно характеризується за місцем проживання, адже вживає спиртні напої, на нього неодноразово надходили усні скарги від дружини щодо насильства в сімї, до складу його сімї входить дружина, 4 дітей (одна дитина неповнолітня), інкриміновані йому правопорушення вчинені в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи сукупність досліджених обставин суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальній межі санкції ст. 173 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При цьому обмеження, визначені ст. 30-1 КУпАП, не встановлені при розгляді справи, адже надані органом поліції матеріали не містять даних, що ОСОБА_1 є інвалідом І або ІІ групи, такі документи не були надані й самим правопорушником, йому ще не виповнилось 60 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173, 173-2, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №678/361/19 (провадження №3-678-127/19) - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №678/362/19 (провадження №3-678-128/19) - за ст. 173 КУпАП і присвоїти справі №678/361/19 (провадження №3-678-127/19).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко