ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, 30.08.2019 року о 19-40 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку з дружиною рідного брата ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався у відношенні останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

З постановою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.294 КпАП України, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

10 жовтня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду та її повернення апелянту.

Ураховуючи позицію апелянта, який фактично відкликав апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до переконання, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Хоча Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процедура щодо повернення апеляційної скарги за заявою апелянта, однак, відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Із суті зазначених норм вбачається, що кожна особа має право на вільний вибір захисту своїх прав, в тому числі і на відмову від нього.

Окрім цього, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є правом особи, а не її обов`язком.

Враховуючи позицію апелянта, його добровільну відмову щодо захисту своїх прав, що заява про залишення без розгляду апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст.ст.245, 246 КУпАП, що така позиція апелянта виключає правовідносини, пов`язані з предметом дослідження, апеляційне провадження по його скарзі підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10975/19 від 20 вересня 2019 року залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10975/19 від 20 вересня 2019 року закрити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: