Справа № 128/2840/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , перебуваючого на військовій службі на посаді начальника продовольчого складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні прапорщика,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,
УСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2016 №183 ОСОБА_1 призначено на посаду начальника продовольчого складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
16 жовтня 2019 року о 16:00 під час проходження військової служби командир роти матеріального забезпечення капітан ОСОБА_2 виявив, що прапорщик ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав не чітку мову, характерний запах, не реагував на зауваження, мав нестійку ходу. В подальшому капітан ОСОБА_2 доповів командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_3 .
Командиром військової частини НОМЕР_1 було прийняте рішення про направлення військовослужбовця до Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» на проведення медичного огляду. Проте прапорщик ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на алкогольне сп`яніння, після чого близько 17:40 год був оглянутий начальником медичного пункту капітаном м/с ОСОБА_4 , яка підтвердила факт вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 , про що свідчить акт медичного огляду від 16.09.2019. Факт перебування прапорщика ОСОБА_1 під час проходження служби з ознаками алкогольного сп`яніння підтверджують також підполковник ОСОБА_5 та капітан ОСОБА_2 .В своїх поясненнях прапорщик ОСОБА_1 вказав, що вживав спиртні напої в кількості 50 грам.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 №1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, тому в Україні на даний час діє особливий період.

Під час розгляду наданих матеріалів в суді прапорщик ОСОБА_1 за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що така поведінка більше не повториться, просив призначити мінімальне покарання, про що також надав відповідну заяву.

Крім повного визнання своєї вини прапорщиком ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А1231 №33 від 25.10.2019; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення на посаду ОСОБА_1 , копією рапорта командира роти матеріального забезпечення капітана ОСОБА_2 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування від 18.10.2019 №542, службовою характеристикою прапорщика ОСОБА_1 , копією службової картки ОСОБА_1 , копією письмових пояснень підполковника ОСОБА_5 , капітана ОСОБА_2 та прапорщика ОСОБА_1 від 18.10.2019 по даному факту, актом медичного огляду прапорщика ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: Васильєва Т.Ю.