1Справа № 335/1824/19 3/335/427/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, уповноваженої особи фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 05.02.2019 року об 11-00 годині на потужності ФОП ОСОБА_2, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд.25, виявлено порушення значень параметрів безпечності санітарних заходів, в холодильний вітрині виявлено зберігання рибної продукції без маркування, а саме: оселедець с/м в кількості - 5 кг., оселедець провісний - 3 кг., скумбрія провісна - 3 кг., тюлька холодного копчення 5,2 кг., мойва холодного копчення 5,1 кг. загальною вагою 21,3 кг., що є порушенням ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, відповідно до пояснень ОСОБА_1, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглядати адміністративну справу за її відсутності.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 166-22 КУпАП передбачено відповідальність за порушення значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 14/24 від 11.02.2019 року, актом перевірки № 112/24 від 07.02.2019 року, копією довіреності № 3172, копією Положення про Запорізьке міське управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

З огляду на викладене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 суд враховуючи у відповідності зі ст. 33 КУпАП характер вчиненого нею правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 27,33, 34, 35, 166-22, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна