Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/18/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, учасника бойових дій, працюючого начальником департаменту у ПАТ «Укртранснафта», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року на адресу Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 25 грудня 2018 року близько 18 години 40 хвилин на 117 км автодороги Київ-Харків гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху та скоїв наїзд на автомобіль Фольцваген Пасат д.н.з. GAF 127 під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав частково та зазначив, що 25 грудня 2018 року йшов сніг тому видимість була обмежена, він їхав зі сторони м. Пирятин в сторону м. Києва із швидкістю 45 км/год. Поблизу с. Богданівка у нього попереду їхав вантажний транспортний засіб, який розпочало водити по дорозі. З метою уникнення зіткнення він прийняв вліво і зіткнувся з автомобілем Фольцваген Пасат д.н.з. GAF 127, який стояв перпендикулярно до руху його автомобіля. Водій ОСОБА_2 знак аварійної зупинки на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, не виставив, будь-яких інших позначень, що свідчать про наявність автомобіля не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в суд не з'явився, причин неявки суду не повідомив, за допомогою телефонного звязку повідомити про день та час розгляду справи не надалося можливим. В його поясненнях, які містяться в матеріалах справи, зазначено, що він 25 грудня 2018 року рухався на автомобілі Фольцваген Пасат д.н.з. GAF 127 зі сторони м. Полтава в сторону м. Київ. На 117 км. а/д Київ-Харків близько 18 години 30 хвилин його автомобіль занесло і автомобіль загруз на дорозі. Через 10-15 хв. в його автомобіль НОМЕР_3.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 215510 місце вчинення правопорушення зазначено, як 117 км а/д Київ-Харків. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, яка сталася 25.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серія ЮА № 002975, виданим 11 березня 2005 року, то в силу п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області /м. Київ/ 21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.