Справа № 933/932/19 р.
Номер провадження № 3/933/405/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 рокуСуддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Іверської ЗОШ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року,близько 20 год., перебуваючи у непрацюючій частині сільського будинку культури с.Іверське, розташованого в с.Іверське Олександрівського району Донецької області, разом із ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_3 , 2003 р.н., розпивав пиво «Оболонь» , чим образив людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину повністю та пояснив, що 05 жовтня 2019 року близько 20 години разом зі своїми знайомими із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили прогулятися. На їх прохання незнайомий чоловік придбав їм у магазині пиво . Потім вони пішли до сільського будинку культури та через вікно проникли до непрацюючої частини будівлі , де і розпивали пиво. Запевнив, що така ситуація склалася вперше і в подальшому не допустить подібної поведінки.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 , пояснила, що такий випадок з сином стався вперше. З цього приводу, провела з ним виховну бесіду, під час якої син пообіцяв , що більше подібного не повториться. Зі свого боку, ОСОБА_4 , як мати, буде більше уваги приділяти виховним заходам стосовно недопустимості вживання спиртних напоїв та дотримання правил поведінки у громадських місцях, щоб уникнути таких серйозних проблем.

Заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 220746 ( а.с.1,2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до педагогічної характеристики Іверської ЗОШ , ОСОБА_1 навчається в 11 класі Іверської ЗОШ. За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. Учбовим матеріалом володіє на достатньому та середньому рівнях. Має довільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Фізично розвинений, виявляє зацікавленість до предмету інформатики. Активний,цілеспрямований, але часом буває агресивним, імпульсивним. Товариський, не завжди свідомо виконує правила поведінки. Батьки приділяють належну увагу вихованню дитини, часто відвідують школу та підтримують тісний зв`язок з педагогами (а.с.7).

Згідно ст. 221 КпАП України, судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП ,до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Санкція частини 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

У разі застосування заходу впливу, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак