Справа № 481/1211/19
Провадж.№ 3/481/725/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, ІДН НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №2 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Кубайчук В.Ю. було складено протокол серії АПР18 №266204 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 20.07.2019 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул. АДРЕСА_2 .Станційне Новобузького району Миколаївської області виражалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення з`явилася, та пояснила, що дійсно у зазначений час перебувала за вказаною адресою оскільки проживає на вказаній вулиці та спілкувалася з гр. ОСОБА_2 , але нецензурною лайкою на його адресу чи на адресу інших осіб вона не виражалася.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 20.07.2019 року приблизно о 19:00 год. у нього відбулася сварка з гр. ОСОБА_1 та вони розмовляли на підвищених тонах, але нецензурною лайкою ОСОБА_1 на його адресу чи на адресу інших осіб не виражалася.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Як вбачається з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності та пояснень свідка, ОСОБА_1 не висловлювалася нецензурною лайкою під час розмови, яка відбувалася по вул.Ірини Сенник в с.Станційном Новобузького району Миколаївської області.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на те, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, та до протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження вчинення останньою інкримінованого їй правопорушення.

Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Вжещ