Справа №463/2280/19
Провадження №3/463/638/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.), про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №045430, складеного 26.03.2019 року інспектором Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається, що останній 15.03.2019 року о 15 год. 30 хв. по місцю свого проживання вчинив домашнє насильство, під час якого виражався нецензурною лайкою на адресу своєї невістки ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою та чинив психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що зареєстрований та проживає в будинку за адресою: м.Львів, вул. Кошова, 14а, власником якого разом із дружиною є. Крім того, в будинку зареєстрований його син та онуки, невістка ОСОБА_2 в будинку фактично проживає, однак не зареєстрована. Він разом з дружиною несуть усі витрати по утриманню будинку, в тому числі по сплаті комунальних платежів. Пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці між ним та невісткою виник конфлікт на побутовому грунті, який пов'язаний з тим, що він зробив зауваження невістці щодо догляду за котлом. Фізичного насильства не застосовував, не погрожував та не ображав, лише розмовляв на підвищених тонах.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи та додані до неї письмові документи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було допитано свідків та не досліджено доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, у звязку із чим у суду відсутні можливості перевірити правдивість описаних в протоколі обставин.

Крім того, з пояснень правопорушника, даних в судовому засіданні, встановлено, що дійсно 15.03.2019 року мала місце сварка на побутовому грунті між ним та невісткою, однак в ході такої ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла б бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Зважаючи на вищенаведене, та з врахуванням того, що в матеріалах справ наявні лише пояснення конфліктуючих сторін, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.