Справа № 342/1232/19
Провадження № 3/342/372/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника відділення військового обліку та бронювання солдатів, сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення військового обліку та бронювання солдатів, сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_1 11.10.2019 о 08 год. 00 хв., під час несення служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах особливого періоду, вжив спиртні напої та, перебуваючи у нетверезому стані, продовжив виконувати обов`язки військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 11, 13, 16, 49, 59, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Наказу Міністра оброни України № 233 від 30.04.2017 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не заперечив. Пояснив, що 11.10.2019 вжив алкогольні напої через своє психологічне і соціальне перевантаження. Запевнив, що такого більше не повторить.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколі ГоРВК № 1 про військове адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2019 року, рапортом водія відділення забезпечення Городенківського РВК старшого солдата ОСОБА_2 від 11.10.2019, доповідною запискою чергового Городенківського РВК головного спеціаліста мобілізаційного відділення ОСОБА_3 від 11.10.2019, актом службового розслідування за фактом несення служби в стані алкогольного сп`яніння начальником відділення військового обліку та бронювання солдатів, сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_1 від 15.10.2019, довідкою стаціонару КНП "Городенківська центральна районна лікарня" № 212 від 11.10.2019 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (діагноз: гостра алкогольна інтоксикація, Drager № 6510 2,88 проміле), службовою характеристикою майора ОСОБА_1 , та поясненням правопорушника.

Про те, що ОСОБА_1 призначений на посаду начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчать копії: Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12 від 15.03.2019 та контракту від 01.12.2017 про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу.

Постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти штраф у розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.