Справа № 710/262/19 Провадження № 3/710/164/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області відносно директора ТОВ «Маяк Агро» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспорт серія АА 445033 виданий Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області 01.04.1997 року, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директор ТОВ «Маяк Агро», за адресою: вул. Нахімова, 63А в листопаді 2018 року допустив порушення законодавства про працю, а саме: при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Згідно наказу №ма-148 від 23.11.2018 ОСОБА_2 звільнено з роботи 23.11.2018. Остаточний розрахунок згідно відомості №2635 проведено 26.11.2018, чим порушив ч.1 ст.116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Маяк Агро», у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК/19/363/АВ/П/ПТ від 11.01.2019 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи ( фізичної особи), яка використовує найману працю № ЧК/19/АВ від 11.01.2019(а.с. 2-3), наказом ТОВ «Маяк Агро», від 01.12.2011 року №7 (а.с.4), наказом №МА-148 від 23.11.2018 (а.с.5), відомістю на перерахунок заробітної плати №2635 від 26.11.2018 (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виплата заробітної плати при звільненні ОСОБА_2, відбулася 26.11.2018, проте наказ про звільнення був виданий 23.11.2018, тобто виплата заробітної плати мала бути здійснена саме 23.11.2018. Період невиплати тривав три дні, що було причиною бездіяльності посадової особи товариства, яка проявилася у невиплаті заробітної плати працівнику у день звільнення.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина директора ТОВ «Маяк Агро», ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки на момент розгляду справи пройшло більш як три місяці з дня вчинення правопорушення, то відповідно закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1, п.7 .ч.1.ст.247 252, 266, 280,283, 284, 28, ст.294, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.1 ст.41 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 закрити, у звязку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна