Справа № 240/181/19
Номер провадження № 3/240/72/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2019 року, о 13 год. 00 хв., знаходячись на одній з алей парку «О.Невського», розташованого у смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, разом із ОСОБА_2 розпивала пиво , при цьому мала ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота ), чим образила людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину повністю та пояснила,що 7 березня 2019 року разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 вирішили відсвяткувати свято 8 березня та випити пива . Придбали в магазині пиво та, ідучи алеєю парку «О.Невського» , почали його розпивати ,при цьому ввімкнули гучно музику. До них підійшли поліцейські та зробили зауваження з проханням вимкнути музику і в цей же час було виявлено факт вживання пива та стан алкогольного спяніння .Запевнила ,що така ситуація склалася вперше і в подальшому не допустить подібної поведінки.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_3- майстер Олександрівського професійного аграрного ліцею - пояснила, що ОСОБА_1 навчається на 1 курсі Олександрівського професійного аграрного ліцею. Має посередні успіхи у навчанні,правила поведінки у навчальному закладі не порушує. Про вживання пива надійшло повідомлення з Олександрівського відділення поліції. З цього приводу, провела з нею виховну бесіду. ОСОБА_1 запевнила її, що більше подібного не повториться. Зі свого боку, ОСОБА_3 ,як педагог, буде більше уваги приділяти виховним заходам стосовно недопустимості вживання спиртних напоїв та дотримання правил поведінки у громадських місцях, щоб уникнути таких серйозних проблем.

Заслухавши пояснення законного представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07 березня 2019 року, що містять матеріали справи, яка зазначила, що вони 07 березня 2019 року , близько 12-30 год., зі своїм знайомою ОСОБА_1 розпивали пиво у парку смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області ( а.с.3).

Таким чином,ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до педагогічної характеристики Олександрівського професійного аграрного ліцею, ОСОБА_1 навчається за спеціальністю "Офісний службовець (бухгалтерія)". Володіє учбовим матеріалом на середньому та низькому рівні, має відповідні результати навчальної діяльності,не надто зацікавлена у навчанні. Інколи порушує дисципліну та правила внутрішнього розпорядку для учнів ліцею ,пропусків без поважних причин не має. На зауваження викладачів реагує вчасно. Безвідповідально ставиться до поставлених завдань. Характеризується як добра людина, але мають місце випадки конфліктів через спалахи емоцій . Батьки приділяють належну увагу у вихованні доньки (а.с. 4).

Згідно ст. 221 КпАП України,судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП ,до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Санкція частини 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до неї необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак