Справа № 214/29/19
3/214/220/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Десантна , 12/64, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року о 08.30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Дарвіна, 110, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 110 307 з д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння № 6011 від 21.12.2018 року.

ОСОБА_2у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209928 від 28.12.2018 року, відповідно до якого: 17 грудня 2018 року о 08.30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Дарвіна, 110, водій ОСОБА_2 керував ЗАЗ 110 307 з д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння . Огляд проводився у медичному закладі , що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння № 6011 від 21.12.2018 року. (а.с. 1);

- висновком № 6011 нарколога КЗ «Криворізькогго психоневрологічного диспансеру «ДОР» від 21.12.2018 року; (а.с. 2)

- рапортом поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №2 УПП в м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штраф, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова