ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2019 рокуСправа №451/69/19
Провадження № 3/451/204/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 року вбачається, що 26.10.2018 року, близько 16:00 години, в магазині «Рукавичка» ОСОБА_1, вчинив крадіжку курки гриль та пляшку горілки «Хлібний Дар» 0.5 л., чим завдав шкоди даному магазину на суму 274,59 грн., відповідно його дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з відсутністю підстав для притягнення особи до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суддя робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив 26 жовтня 2018 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

На підтвердження винності ОСОБА_1, Радехівським ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області надано суду матеріали, зокрема протокол серії ГР №002864 від 15.01.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження від 14.12.2018 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до наказу №65/В від 21 грудня 2018 року, суддя Семенишин О.З. перебувала у щорічній основній відпустці з 02.01.2019 року по 11.01.2019 року включно.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вимогами частини 5 статті 38 КУпАП встановлено, якщо разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 26 жовтня 2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 14 грудня 2018 року. На день поступлення справи до суду 16.01.2019 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2