Справа № 405/6884/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомий

- за ч.1 ст.173-2 КУпап,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпап.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№571742 від 22.08.2019 року, ОСОБА_1 22.08.2019 року, о 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, а відтак скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпап .

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№571743 від 22.08.2019 року, ОСОБА_1 20.08.2019 року о 19 год. 10 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, а відтак скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпап .

Крім того, 19.08.2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та образливими словами , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, а відтак скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпап .

Крім того, 21.08.2019 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та образливими словами , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, а відтак скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпап .

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2019 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпап матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпап об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 1 КУпап.

Вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АПР18 № 571742, серії АПР18№ 571743, серії АПР18№ 571745, серії АПР18№ 571747 від 22.08.2019 року, довідкою про результати проведення перевірки, заявою ОСОБА_2

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУп ОСОБА_3 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУп ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283-285 КУпап, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба