Номер провадження 3/521/6289/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 332880 від 09.07.2019 року, який надійшов з Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари, Одеської області, громадянки України, працюючої двірником, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 27.06.2019 року близько 12 години 10 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Лип АДРЕСА_4 , у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

За даним фактом 09.07.2019 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серія АПР18 № 332880 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в день надходження до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, доставлена співробітниками поліції не була. Сповіщалась належним чином про дату та час судового засідання, однак до суду не прибула, про причини своєї неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 332880 від 09.07.2019 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; рапортом інспектора поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2019, ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 38 КпАП України встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

При викладених обставинах, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення закінчились 27.09.2019 року, суддя вважає, що справа підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, із ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський