П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18№366126 від 03.07.2019, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Йорданії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, мешканця АДРЕСА_1 , за 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№366126 від 03.07.2019, вбачається, що 15.11.2018 року о 13 год. 15 хв. 685 км.+900 м. автодороги Київ-Чоп водій Бані ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Seat Cordoba номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 та транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, п. 11.2, 10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії гр. ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№366126 від 03.07.2019, схемою місця ДТП, яка до нього додається, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Сенів В.І. від 16.05.2019, та доданими фотоматеріалами.

З огляду на викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, однак провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що Сколівським відділенням поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000548, внесеного до ЄРДР 15.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Сенів В.І. від 16.05.2019 ухвалено закрити кримінальне провадження №0000548 від 15.11.2018 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та скерувати копію вказаної постанови начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Після закриття вищезазначеного кримінального провадження, інспектором відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Янцо О.В. відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№366126 від 03.07.2019 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В подальшому, матеріали справи про адміністративне правопорушення скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Справа надійшла до суду 08.07.2019, в той час як датою закриття кримінального провадження, відповідно долученої до матеріалів справи постанови слідчого, є 16.05.2019. Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 38 КУпАП, крайнім строком вирішення питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності є 16.06.2019, тобто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до суду після спливу строку, протягом якого особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 16, 38, 124, 283-285, 287-291 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Йорданії ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош