Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/565/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Рішко Г.І., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ознаками ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серія ГР №349021, відносно ОСОБА_1 У протоколі вказано, що ОСОБА_1 08.01.2019 року близько 18:00 год. по АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та намагався вдарити принижуючи його честь та гідність. Лейтенантом поліції ОСОБА_3 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 є його рідним братом, з яким у них неприязні відносини через спадкове майно. 08.01.2019 року близько 18 години потерпілий ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до нього додому, влаштував сварку, намагався нанести побої йому, ОСОБА_1, та його дружині. У зв'язку з цим, він змушений був вигнати брата з будинку. Жодних хуліганських дій він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши документи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об'єктом правопорушення є громадський порядок.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також надані пояснення у судовому засіданні, підтверджують той факт, що непорозуміння виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з наявністю між ними особистих відносин. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав пояснення про сварку на грунті цих відносин. Відтак, підстави вважати, що мало місце посягання на громадський порядок, відсутні.

З огляду на недоведеність протиправного посягання на громадський порядок, недоведеною є подія правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяГ. І. Рішко