Справа № 192/340/19
Провадження 3/201/1113/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 01.08.1988р.народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше с. Жданове), вул. Нова (раніше вул. Чапаєва) буд. 8, притягнутого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.02.2019р. згідно постанови судді Дніпровського апеляційного суду Слоквенко Г.П. від 22.02.2019р. (а.с.№86) з Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 01.08.1988р. народження, притягнутого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Адміністративна справа згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. та розгляд справи призначений на 12.03.2019р.

Посадовою особою Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.02.2019р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній з 21.07.2016р. по 11.02.2019р. не сплачував аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, 18.04.2012р. народження, внаслідок чого виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив що аліменти сплачує добровільно кожного місця шляхом перерахування коштів на картковий рахунок стягувачки, який був наданий йому державним виконавцем. Будучи повідомленим про наявність заборгованості, правопорушник звернувся до державного виконавця з вимогою отримання інформації з банку, який обслуговує рахунки стягувачки, щодо надання інформації про рух коштів за рахунком, на який надходять аліменти, та підтвердження відсутності заборгованості, проте державний виконавець вимоги правопорушника проігнорував.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 557258 від 11.02.2019р. (а.с.№1) відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі надходження виконавчого документа на виконання від стягувача.

Разом з тим, копії матеріалів виконавчого провадження, що долучені до справи про адміністративне правопорушення, не містять відмітки або іншого підтвердження про те, що боржник повідомлений про складений розрахунок заборгованості і сам розмір суми заборгованості, який зазначений у поясненнях від 18.01.2019р. станом на 01.01.2019р. не співпадає з розрахунком заборгованості від 11.02.2019р. станом на 01.01.2019р.

Так, в поясненнях державного виконавця зазначено, що загальний розмір заборгованості станом на 01.01.2019р. становить 17 051грн. 83коп. (а.с.№7 зворотна сторона) і складається з заборгованості по аліментам 13 117грн. 87коп., штрафу 2623грн. 57коп. та виконавчого збору 1250грн. 39коп. (а.с.№ 60).

Разом з тим, в розрахунку від 11.02.2019р. станом на 01.01.2019р. розмір заборгованості з урахуванням проведених оплат (620грн., 1800грн., 4918грн.10коп.) становить 10 685грн.77коп. ( загальний розмір заборгованості 19251грн.87коп. розмір двох нарахувань за 01.01.2019р. 1228грн. загальний розмір проведених виплат 7338грн. 10коп) (а.с.№13-14).

Крім того, правопорушник зазначає, що звертався до державного виконавця щодо витребування інформації з банківської установи про розмір перерахованих коштів на сплату аліментів, задля підтвердження відсутності заборгованості, проте його клопотання не розглянуто.

Таким чином, враховуючи розбіжності в розмірі заборгованості по аліментам, що містяться як в поясненнях державного виконавця, так і в наданому ним розрахунку заборгованості та повідомленні щодо можливості притягнення боржника до кримінальної відповідальності, а також приймаючи до уваги, що розмір заборгованості та розмір проведених платежів враховуються судом при притягненні правопорушника до відповідальності на підставі ч. 1 ст. 183-1КУпАП, то неможливо прийняти рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.