Справа №: 307/3133/19
Провадження № 3/307/875/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , близько 17 год. 00 хв., 24 вересня 2019 АДРЕСА_2 , по вулиці Шкільній в с. Округла, Тячівського району висловлювався образливими словами в адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 24 вересня 2019 року в с. Округла зупинив автомобіль, в якому їхали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , після чого сказав в їх адресу слова, які не вважає нецензурними та такими, що були сказані в громадському місці.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що вони 24 вересня 2019 року поверталися на автомобілі з ОСОБА_5 додому. В с. Округла на проїжджу частину вулиці вийшов ОСОБА_1 та не давав їм проїхати, а тому вони йому посигналили. Після цього ОСОБА_1 підійшов до їх автомобіля, обізвав їх нецензурними словами та погрожував їм, що зафіксовано на відеозапису.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 року за №348197 серії ГР, рапортом поліцейського від 24.09.2019 року, заявою ОСОБА_3 від 24.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 24.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2019 року, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом події, яка міститься на CD-диску.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського Бобрушко В.І.

районного суду: