П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №122598 від 12.08.2019 р. «15.07.2019 року о 19 год. 48 хв. в м. Лисичанськ по вул. Красна, 115, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS D4MM550, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у спеціалізованому медичному закладі за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж. Висновок №591 від 19.07.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що наркотичні засоби він не вживав і в стані наркотичного сп`яніння транспортним засобом не керував.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №122598 від 12.08.2019 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом DAEWOO LANOS D4MM550, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України;

- з висновку №591 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2019 р., що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, викликаного вживанням канабіоідів.

Процедура направлення та проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан наркотичного сп`яніння та оформлення результатів такого огляду визначена ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі -Інструкція), яка 09.11.2015 року затверджена Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі Порядок).

Згідно п.12 Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

У п.9 Інструкції та п.7 Порядку, передбачено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У п.4, 7, 8, 9 Інструкції визначено, що метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Згідно з ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У поясненнях, що в судовому засіданні надав ОСОБА_1 він заперечив факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, також вказав, що лабораторні дослідження проведені лише шляхом відібрання у нього сечі.

З метою з`ясування усіх обставин справи судом було витребувано з медичного закладу, в якому проводився огляд ОСОБА_1 Акт медичного огляду проведеного з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 15.07.2019 складеного о 20:05 годині на підставі якого було складено висновок про перебування особи в стані сп`яніння, викликаного вживанням канабіоідів.

Із змісту результатів лабораторних досліджень проведених ЛОНД вбачається, що дослідження біологічних середовищ організму (сечі) ОСОБА_1 було проведено на вміст наркотичних речовин методом лабораторного тестування ХТІ. Було винесено заключення: стан сп`яніння (одурманення), викликане вживанням канабіноїдів

У той же час у результатах не визначено концентрації канабіоідів, не зазначений час їх прийому особою, такі відомості відсутні і в Акті медичного огляду.

Відомостей про використання при лабораторних дослідженнях вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ ні акт огляду ні результати лабораторного дослідження не містять.

Суд вважає, що відсутність вказаних вихідних даних у результатах дослідження позбавляє їх достовірності та не є безперечним доказом перебування особи у стані наркотичного спяніння, оскільки аналіз сечі є інформативним лише щодо факту вживання наркотичного засобу, утім з метою встановлення усіх необхідних даних, які підлягають доказування (час вживання, концентрація) необхідно було б провести лабораторні дослідження за допомогою вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, що мають сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, які б давали можливість достовірно встановити наявність чи відсутність ознак наркотичного спяніння у певний час.

Відсутність відомостей про використання при лабораторних дослідженнях вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, що мають сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки є грубим порушенням п. 9 Інструкції, що має наслідком недопустимість Висновку щодо результатів медичного огляду, оскільки він отриманий з порушенням встановленого порядку.

За умови заперечення особою вживання наркотичних засобів, інші лабораторні дослідження або повторні мали бути обов`язково проведені, з метою підтвердження достовірності та безспірності отриманих за допомогою експрес тестів результатів для встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи та виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння на момент виявлення правопорушення, що у даному випадку лікарем медичного закладу не було зроблено.

Акт огляду та виданий на його підставі висновок, за відсутності достовірних та об`єктивних результатів лабораторних досліджень щодо рівня концентрації та часу вживання наркотичних засобів, отриманих за допомогою вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, носить сумнівний характер та отриманий з порушенням процедури, визначеної законом та підзаконними нормативними актами, отож відкидається судом, як доказ та не може бути покладений в обґрунтування його вини особи.

З урахуванням наведеного, а також того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачиться на її користь, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведений, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 245, 247, 251 - 252, 266, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін