ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які 24 жовтня 2019 року надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206749 від 26 липня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 26 липня 2019 року о 01 годині 50 хвилин у місті Володимир- ОСОБА_2 передала свій транспортний засіб марки «Фолькваген Шаран», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для керування ОСОБА_3 , який при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку медичного огляду від 26.07.2015 року, № 554, чим порушила вимоги п.2.9 «г» Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 155005 від 26 липня 2019 року, ОСОБА_1 26 липня 2019 року о 01 годині 55 хвилин по вулиці Ковельській у місті Володимир-Волинському поблизу магазину ОСОБА_4 образливо виражалась нецензурною лайкою в адресу поліцейських, погрожувала фізичною розправою та намагалась вчинити бійку, шарпала за форменний одяг. На зауваження не реагувала та хуліганських дій не припиняла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив. Вказала, що 26 липня 2019 року у неї був день народження. Під час святкування її чоловік ОСОБА_3 алкогольних напоїв взагалі не вживав, оскільки був за кермом, привіз гостей на пікнік, а потім розвозив їх додому. Увечері його автомобіль зупинили поліцейські та звинуватили в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Будь-які заперечення ОСОБА_3 поліцейські ігнорували, разом з тим відмовились надати йому алкотестер для проходження огляду на стан сп`яніння на місці. Із застосуванням сльозогінного газу, кайданок та сили поліцейські забрали його у Володимир-Волинське територіально-медичне об`єднання. Через якийсь час повернулись на місце зупинки транспортного засобу, і таким же чином із застосуванням сили забрали її.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Конструкція диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності є преюдиціальною, у зв`язку з чим для встановлення її вини вимагається попереднє встановлення в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у формі керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року справу про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Судом визнано недоведеним той факт, що ОСОБА_3 26 липня 2019 року керував належним на праві власності ОСОБА_1 автомобілем марки «Фолькваген Шаран», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відсутність складу даного правопорушення в діях ОСОБА_3 виключає склад інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Диспозицією ст.185 КупАП, передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неоднарозово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов?язків, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Опитані за клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що 26 липня 2019 року ОСОБА_3 алкогольних напоїв не вживав. Крім того, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зазначили, що увечері 26 липня 2019 року ОСОБА_3 на автомобілі їх забрав із місця святкування поруч із озером Лісним біля міста Володимир-Волинського, завіз їх додому у місто Нововолинськ, а потім повернувся за рештою гостей. Свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вказали, що були очевидцями зупинки автомобіля поліцейськими, оскільки слідували у ньому. При цьому зазначили, що ОСОБА_3 вимагав у поліцейських доказів правопорушення, а також проходження огляду на предмет встановлення стану сп`яніння на місці. Останні такі вимоги відверто ігнорували, натомість застосували силу до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , почергово одягли на них кайданки та силою повезли на медичне освідування.

Як встановлено судом 26 липня 2019 року поліцейські на місці здійснювали відеофіксацію обставин правопорушення та провадження у справі.

Під час відтворення та огляду в судовому засіданні представлених відеозаписів встановлено, що вони складаються із чотирьох окремих частин із перервами на різні проміжки часу з невідомих причин. У наданих відеозаписах частково відображено факт затримання 26 липня 2019 року ОСОБА_1 та проведення з її участю медичного огляду на стан встановлення алкогольного сп`яніння у Володимир-Волинському ТМО.

Однак, даними фрагментами відеозаписів не підтверджено факт злісної непокори ОСОБА_1 Інші докази у справі відсутні.

На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити у відповідності до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 38, 247, 251, 252, 266, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер