П О С Т А Н О В А
іменем України

Справа №377/779/19

Провадження №3/377/273/19

24 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю неповнолітнього правопорушника, його законного представника, та потерпілого, справу про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 122-4, ч.2 ст.126 КУпАП, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ЗОСШ №1 11 класу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2019 року о 18 годині 53 хвилин в м. Славутич, біля КПП військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом марки «KAYO VORTEXCAT», без номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після чого залишив місце ДТП, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Крім того керував мотоциклом марки «KAYO VORTEXCAT», без номерного знаку, не отримавши посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п.2.1 «а» ПДР України та ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 , допитаний у присутності законного представника неповнолітнього, батька ОСОБА_3 , свою вину визнав, пояснив, що на мотоциклі, вчинив ДТП та втік, водійських прав немає.

Потерпілий ОСОБА_4 ,, суду повідомив, що його автомобілю спричинено механічні ушкодження, на час розгляду справи, матеріальну шкоду йому не відшкодовано.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 04.10.2019 року, серії ОБ № 128264, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, від 04.10.2019 року, серії ОБ № 128265, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, від 04.10.2019 року, серії ОБ № 128276, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; рапортом начальника ГРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Литвиненка Є.М. від 01.10.2019р.; письмовою заявою ОСОБА_4 про проведення перевірки по факту ДТП за участі його автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; схемою місця ДТП, яка сталася 01.10.2019 року о 18 годині 53 хвилин, в якій визначено місце ДТП.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, попередження.
Керуючись ст. 13, 24-1, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко