Справа № 182/1504/19
Провадження № 3/0182/436/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с .Олексіївка, вул. Молодіжна 12, за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 135957 від 29.01.2019 року, 26.01.2019 року о 23.45 годин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 135958 від 01.02.2019 року, 30.01.2019 року о 01.30 годин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 135955 від 29.01.2019 року, 28.01.2019 року о 23.00 годин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 135959 від 01.02.2019 року, 31.01.2019 року о 23.45 годин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 135960 від 04.02.2019 року, 01.021.2019 року о 23.15 годин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені правила нагляду, встановлені ухвалою суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 562096 від 01.03.2019 року, 27.02.2019 року о 01.10 годин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду, встановлене судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 562097 від 01.03.2019 року, 28.02.2019 року о 23.50 годин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду, встановлене судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 562098 від 06.03.2019 року, 05.03.2019 року о 23.30 годин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, з протоколами згоден, зазначив, що не ночував вдома у вказані дати.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, повторне на протязі року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року ОСОБА_1О визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 187 КК України та притягнуто до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за .2 ст. 187 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ГР 135957 від 29.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР 135958 від 01.02.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР 135955 від 29.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР 135959 від 01.02.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення ГР 135960 від 04.02.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 562096 від 01.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 562097 від 01.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 562098 від 06.03.2019 року, копією довідки про звільнення, копією постанови суду, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/1504/19 провадження 3/0182/436/2019, № 182/1506/19 провадження 3/0182/437/2019, № 182/1507/19 провадження 3/0182/438/2019, № 182/1508/19 провадження 3/0182/439/2019, № 182/1509/19 провадження 3/0182/440/2019, № 182/1510/19 провадження 3/0182/441/2019, № 182/1511/19 провадження 3/0182/442/2019, № 182/1512/19 провадження 3/0182/443/2019 обєднати в одну справу під № 182/1504/19 провадження 3/0182/436/2019.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 40, ст. 173, ст. 221, ст. 284, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/1504/19 провадження 3/0182/436/2019, № 182/1506/19 провадження 3/0182/437/2019, № 182/1507/19 провадження 3/0182/438/2019, № 182/1508/19 провадження 3/0182/439/2019, № 182/1509/19 провадження 3/0182/440/2019, № 182/1510/19 провадження 3/0182/441/2019, № 182/1511/19 провадження 3/0182/442/2019, № 182/1512/19 провадження 3/0182/443/2019 обєднати в одну справу під № 182/1504/19 провадження 3/0182/436/2019.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2