ПОСТАНОВА
26.03.2019 року смт. Мангуш
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: вул. Приморська, б. 4, в с. Білосарайська Коса, Мангушського р-ну Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.02.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 05.02.2019 року близько 06-35 годин ОСОБА_1 була виявлена в контрольованому прикордонному районі, на узбережжі Азовського моря на північно-західній околиці с. Білосарайська Коса (вул. Приморська, 4), Мангушського району Донецької області, яка здійснювала лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сітка зяброва із мононіті зеленого кольору: вічко 30 (тридцять) мм, довжина 30 (тридцять) м, висота- 1,5 (півтора) м, водних живих біоресурсів у сітці не виявлено. Тобто вказаними діями порушила п. 3.15 наказу № 19 «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999 року, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнала у повному обсязі, просила призначити мінімальне покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 219509 від 05.02.2019 року; рапортом ст. ІПС групи ДІПС віпс «Мелекіне» впс «Ялта» ОСОБА_2; рапортом ст. техніка-начальника 4-ї зміни відділення ІПС «Мклекіне» відділу прикордонної служби «Ялта» ОСОБА_3; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.02.2019 року; актом передачі морепродуктів та майна на відповідальне збереження від 05.02.2019 року; фототаблицею.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією знарядь лову - сітки зябрової із мононіті зеленого кольору: вічко 30 (тридцять) мм, довжина 30 (тридцять) м, висота - 1,5 (півтора) м 1 штука.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, 221, 268, 283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП, -
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.М. Апалькова