Справа № 357/3189/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося у тому, що остання 08.03.2019 р. потрапила до КОДЛ № 2, отруєння алкоголем.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1Г, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаюється, пояснила, що висновки зробила, виховну бесіду із донькою провела, вказане у майбутньому не повториться.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її показаннями, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та дитячого лікаря ОСОБА_3

У письмовому поясненні неповнолітня ОСОБА_2 вказала, що 08.03.2019 року близько 18 год вона пішла гуляти на району масиву Леваневського, де зустрілась з друзями. Вони прийшли на оглядовий майданчик де були компанії хлопців та дівчат, які розважались та святкували свято. Хтось пригостив її алкоголем, а саме вином, яке вона випила в кількості 150 грам, в подальшому відчула що їй стало погано та їй було викликано швидку.

У письмовому поясненні дитячий лікар ОСОБА_3 зазначив, що 09.03.2019 року близько 00 год 10 хв до дитячої лікарні № 2 м. Білої Церкви було доставлено ОСОБА_2 з діагнозом інтоксикація невідомою речовиною, мати доставила доньку сама.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 184 ч. 1 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області