ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу, 07.09.2019 року о 21 годині 30 хвилин на 122 км автомобільної дороги Чоповичі-Житомир, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, здійснив наїзд на дику тварину, внаслідок чого тварина загинула. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не вважав та пояснив, що 07.09.2019 року о 21 годині 30 хвилин він дійсно керував транспортним засобом зі швидкістю 80 кілометрів за годину на 122 км. автодороги Чоповичі-Житомир На дорогу із-за кущів та дерев на великій швидкості зненацька вистребнув лось на автомобіль, яким він керував. Уникнути зіткнення можливості не було. Дорожніх знаків "Дикі тварини" на тій дільниці дороги не має. Автомобіль зазнав значних ушкоджень. Він викликав поліцію.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №004751 від 08.09.2019 року, схему місця ДТП, яка сталася 07.09.2019 року; письмові поясненнями ОСОБА_1 та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху, оскільки останній дотримувався правил дорожнього руху, їхав зі швидкість меншою ніж дозволено та технічної можливості уникнути зіткнення з дикою твариною у ОСОБА_1 не було, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.