Справа № 310/8357/19
3/310/2455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 44 КУпАП в якому зазначено, що 24.08.2019 року близько 15 години 08 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 мав при собі метамфетамин тзагальною вагою 0,0343 г., яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин. При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 слід взяти до уваги, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Кочетової Л.М. від 13.09.2019 року встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002451 від 24.08.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито.

Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002451 від 24.08.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито 13.09.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 16.10.2019 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, внаслідок закінчення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 213, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя