Справа № 399/387/19
Провадження № 3/401/838/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Онуфріївським РС УДМС України в Кіровоградській області 07 липня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюює АДРЕСА_2 , робітник.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2019 року о 21:40 годині в селищі Онуфріївка по вулиці Поштова, ОСОБА_1 керував скутером Сузукі б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», та показав вміст спирту у крові 0,38% видихуваному повітрі. Докумети не вилучались. DVD диск з записом адміністративного правопорушення до матеріалів справи додається (а.с. 8).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП визнав частково та пояснив, що дійсно 04 серпня 2019 року о 21:20 годині випив пляшку енергетичного напою, після чого сів за кермо скутера Сузукі б/н.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 04 серпня 2019 року о 21:20 годині випив пляшку берміксу, ємкісью 0.5 літри, а потім сів за кермо скутера Сузукі б/н та поїхав. По вулиці Поштова в селищі Онуфріївка був зупинений працівниками поліції Онуфріївського ВП. При продуві приладу «Драгер» показало вміст спирту у крові 0,38% видихуваному повітрі (а.с.3).

Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності громадянин ОСОБА_1 наддав пояснення. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», за результатом проведення якого виявлено вміст спирту в крові 0,38 проміле (а.с. 4, 5).

Із довідки від 05.08.2019 року вбачається, що за даними комп`ютерного обліку адміністративної практики Онуфріївського ВП Олександрійського ВПГУНП в Кіровоградській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідченням водія не документувався (а.с.6).

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто DVD диск з записом адміністративного правопорушення доданий до матеріалів справи. Під час спілкування з водієм працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння продути пристрій «Драгер». Після його продуву, пристрій показав 0,38 % проміле вмісту алкоголю у видихуваному повітрі.

Відповідно до підпункту «а» п.2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5. та підпункту "а" п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п. 2.5.Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір стягнути на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

"25" жовтня 2019 р.