Провадження № 3/234/5/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №137776 від 09.09.2018р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який є приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2018 року о 16:25 годині, в м.Краматорську, по вул.Академічна, біля буд.30, водій ОСОБА_1, залишивши транспортний засіб Renault Mascott, номерний знак АН 0266, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, в наслідок чого, вищевказаний автомобіль почав самостійний не керований рух та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ-21112 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2, який знаходився у статичному стані. Транспортні заходи отримали механічні пошкодження, чим були завдані матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії БД №137776 від 09.09.2018р про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП до протоколу серії БД №137776 від 09.09.2018р;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 15.12 Правил дорожнього руху передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Враховуючи вищевказане, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 11.09.2018р, та було призначене судове засідання на 28.09.2018р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались:

1) 28.09.2018р у звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В період часу з 01.10.2018р по 12.10.2018р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, наступне судове засідання було призначене на 16.11.2018р.

2) 16.11.2018р і 07.12.2018р слухання відкладено за клопотанням ОСОБА_1

В період часу з 14.01.2019р по 28.01.2019р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, наступне судове засідання було призначене на 01.02.2019р.

3) 01.02.2019р - судове засідання відкладено у звязку з тим, що суддя перебував у відрядженні;

4) 22.02.2019р слухання справи відкладено на 13.03.2019р у звязку з тим, що суддя знаходився в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (09 вересня 2018 року) до дня накладення адміністративного стягнення (13 березня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 268, 277, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.