Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/513/19
Провадження № 3/506/229/19
Справа № 506/514/19
Провадження № 3/506/230/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягинка Береславського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби помічника гранатометчика 1 відділу прикордонної служби 1-ої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Ізмаїльського прикордонного загону, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.172-19 та ч.2 ст.172-18 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у прикордонному наряді «Контрольний пост» на ділянці відповідальності відділу інспекторів пограничної служби «Федосіївка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порушив правила поводження зі зброєю, а саме: 04.08.2019 року о 01.25 год., нехтуючи своїми функціональними обов`язками та правилами поводження із зброєю, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у порушенні правил поводження із зброєю, а саме залишив без нагляду ввірену на час несення служби зброю з боєкомплектом до неї, чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п.6, 7, 11 гл.2, п.10 гл.5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, п.3.4 розділу 3 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння, кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів впливу під час охорони ДКУ та виключної (морської) економічної зони України», затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 року №200.
Крім того, 04 серпня 2019 року ОСОБА_1 , близько 01:25 год., перебуваючи в прикордонному наряді «Контрольний пост» на ділянці відповідальності відділу інспекторів пограничної служби «Федосіївка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме спав, тобто відволікся від виконання службових обов`язків, чим порушив вимоги п.11 розділу 2 глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року.
Відповідно до ст.36 КУпАП справи №506/513/19 (провадження №3/506/229/19) та №506/514/19 (провадження №3/506/230/19) розглядалися одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18 та ч.2 ст.172-19 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 несли службу, а потім замерзли та пішли погрітися в палатку, де і заснули, а зброю залишили без нагляду.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №506/513/19:
- протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року /а.с.3-8/;
- висновок службового розслідування від 13.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , згідно плану охорони ДКУ з 20:00 03.08.2019 року до 20:00 год. 04.08.2019 року повинен був нести службу в прикордонному наряді «Контрольний пост» на ділянці відповідальності відділу інспекторів пограничної служби «Федосіївка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На момент перевірки о 01:25 год. 04.08.2019 року, ОСОБА_1 відволікався від несення служби, залишив без нагляду ввірену на час несення служби зброю АКУ №065995 з боєкомплектом до нього, чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п.6,7,11 гл.2, п.10 гл.5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, п.3.4 розділу 3 «Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння, кораблів (катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів впливу під час охорони ДКУ та виключної (морської) економічної зони України», затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 року №200, у зв`язку з чим прийнято рішення скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП /а.с.11-19/;
- письмові пояснення сержанта ОСОБА_1 , майора ОСОБА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_2 , ст. сержанта ОСОБА_4 /а.с.20-23/;
- копію сторінок «Книги видачі зброї та боєприпасів» з яких вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2019 року отримав зброю «АКУ» /а.с.25/;
- довідку в/ч НОМЕР_1 , згідно з якою сержант ОСОБА_1 з 20.06.2018 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 /а.с.32/;

справи №506/514/19:

- протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року /а.с.3-7/;
- висновок службового розслідування від 13.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , згідно плану охорони ДКУ з 20:00 03.08.2019 року до 20:00 год. 04.08.2019 року повинен був нести службу в прикордонному наряді «Контрольний пост» на ділянці відповідальності відділу інспекторів пограничної служби «Федосіївка» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На момент перевірки о 01:25 год. 04.08.2019 року, ОСОБА_1 спав, тобто відволікся від виконання службових обов`язків, чим порушив вимоги п.11 розділу 2 глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, у зв`язку з чим прийнято рішення скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП /а.с.10-18/;
- письмові пояснення сержанта ОСОБА_1 , молодшого сержанта ОСОБА_2 , майора ОСОБА_3 , ст. сержанта ОСОБА_4 /а.с.19-20/;
- копію сторінок «Книги видачі зброї та боєприпасів» з яких вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2019 року отримав зброю «АКУ» /а.с.22/;
- копію журналу інструктажу особового складу, з яких вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2019 року пройшов інструктаж /а.с.23/;
- довідку в/ч НОМЕР_1 , згідно з якою сержант ОСОБА_1 з 20.06.2018 року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 /а.с.27/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-18 та ч.2 ст.172-19 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, шкодував про вчинене, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.172-18 ч.2 та ст.172-19 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA6015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 4930 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.