Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1141/19
Провадження №: 3/332/342/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1,знаходячись в громадському місці - приміщенні кухні загального користування, що розташована в будинку 37 по вул. Історичній м. Запоріжжя, вчинила дрібне хуліганство, що виразилося у висловлювані нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення нею13.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, надійшла повторно на розгляд суду поштою лише 28.03.2019 року без забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та після спливу строку,встановленого законом щодо накладення стягнення.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі. Пояснила, що дійсно висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусідки , оскільки між ними постійно виникають конфлікти.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 421466 від 13.12.2018 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.12.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.12.2018 року.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до суду 28.03.2019 року, а згідно з протоколом адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 13.12.2018 року. Отже, справа надійшла до суду вже після спливу встановленого законом строку щодо накладення стягнення. Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 173, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.