ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 3/425/1054/19

425/3382/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вищевказана справа.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №679474 від 19.09.2019, складеного сержантом поліції роти №2 батальйону УПП в Луганській області Борівським Д.Г. вбачається, що 19.09.2019 о 22-10 год. ОСОБА_1 у громадському місці, в під,їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно роз`яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 № 11, строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

У той же час, співробітниками поліції явка до суду ОСОБА_1 , відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, належним чином не забезпечена.

У судові засідання, призначені на 01.10.2019 та 16.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.10.2019 відкладено судове засідання та постановлено здійснити привід ОСОБА_1 , але привід здійснено не було, правопорушника до суду не доставлено, рапорт про виконання ( неможливість виконання) постанови суду не надано. Відтак, суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал у строки, передбачені законодавством.

Враховуючи, що присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КУпАП - протягом доби, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась та не була доставлена працівниками поліції до суду на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають направленню до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити участь правопорушника у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко