П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 Справа №607/24577/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності 23.01.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 , 08 жовтня 2019 року близько 21 год. 45 хв. в м.Тернополі по вул. Живова, керуючи транспортним засобом марки «Merсedes Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою проблискового маячка синього кольору , гучномовця та звукових сигналів, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні) на вул.. Карпенка,13, шляхом блокування, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08 жовтня 2019 року близько 21 год. 45 хв. в м.Тернополі по вул. Живова, керував транспортним засобом марки «Merсedes Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», прилад ARBF 0422 (повірка дійсна до 18.06.2020 року) та огляду в найближчому медичному закладі водій категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи (згідно відеозапису з нагрудних камер поліцейських УПП в Тернопільській області ДПП, фрагмент відео 09.10.2019 року 00.28год.). На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №198288 та БД №423665 від 08 жовтня 2019 року;

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №135048 від 08 жовтня 2019 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 жовтня 2019 року, згідно яких, вказані особи були запрошені працівниками поліції 08 жовтня 2019 року близько 22.00год., в АДРЕСА_2 . Тернополі по вул. АДРЕСА_3 , 13, в якості свідків для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно водія ОСОБА_1 , який у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер 6810 прилад ARBF 0422 та проїхати в медичний заклад;

-письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 жовтня 2019 року, згідно яких, вони стали свідками як 08 жовтня 2019 року близько 21.40год, водій, який керував транспортним засобом марки «Merсedes Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, заїхав у двір будинку АДРЕСА_4 13 по вул.. АДРЕСА_3 в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , та залишився вказаний автомобіль почав втікати, однак був затриманий працівниками поліції. Вказаний водій був одягнений в чорну куртку, чорні кросівки та сірий спортивний костюм;

-рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Сеньків Н. від 08 жовтня 2019 року;

-рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Палія В.І. від 08 жовтня 2019 року, за яким він доповів начальникові УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 Б. про те, що 08 жовтня 2019 року під час нічної зміни у складі екіпажу 152 «Юпітер» спільно із сержантом поліції ОСОБА_7 , патрулюючи по вул.. Живова було виявлено транспортний засіб «Merсedes Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив ПДР, а саме не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, на що даному водієві за допомогою проблискових маячків синього кольору та звукової сирени було подано сигнали про зупинку,які вказаний водій не виконав поліцейського. Після зупинки даного водія, було встановлено, що ним є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого також були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду водій відмовився у присутності двох свідків. Також було виявлено свідка, який повідомив, що він бачив,як ОСОБА_1 виходив із автомобіля та від даного свідка було відібрано пояснення;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2019 року, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

-довідками УПП в Тернопільській області ДПП від 15 жовтня 2019 року;

-відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля УПП в Тернопільській області та нагрудних камер інспекторів поліції УПП, з яких вбачається, що 08 жовтня 2019 року о 21.39год. в м. Тернополі на перехресті вул. Живова вул.. Шептицького, водій транспортного засобу марки «Merсedes Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 завчасно не подав покажчик повороту відповідного (правого) напрямку, через що даному водієві працівники поліції, які рухались на службовому автомобілі, за допомогою проблискових маячків синього кольору та звукової сирени подали сигнали про зупинку, які вказаний водій проігнорував та збільшуючи швидкість намагався втекти, однак був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул.. Карпенка,13, в м. Тернополі, шляхом блокування. ОСОБА_1 намагався втекти, але був затриманий працівниками поліції, в той момент коли викидав ключі від автомобіля марки «Merсedes Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 . На прохання працівників поліції пред`явити для перевірки документи на транспортний засіб та посвідчення водія відповідної категорії водій повідомив, що вищевказані документи відсутні, оскільки він не керував вищевказаним транспортним засобом, так як позбавлений права керування. В подальшому, до працівників поліції підійшли особи, якими виявилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та повідомили, що стали очевидцями того, як у двір будинку №13 по вул АДРЕСА_3 заїхав транспортний засіб марки «Merсedes Benz S500» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та з якого вийшов чоловік одягнений в чорну куртку, чорні кросівки, сірий спортивний костюм та вказали на ОСОБА_1 , стверджуючи, що це був саме він. В ході розмови із ОСОБА_1 , у працівників поліції виникла підозра, що водій керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, тому останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» або в найближчому медичному закладі, на що він відмовився у присутності двох свідків, особи яких були встановлені та зафіксовані відеозаписом. Під час розмови із ОСОБА_1 , останній себе поводить агресивно, намагається зірвати камеру та шарпає працівників поліції за формений одяг, висловлюється нецензурною лексикою, тому до нього було застосовано кайданки та доставлено до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для оформлення адміністративних матеріалів. У приміщенні ТВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 , оголошено протоколи про адміністративні правопорушення, запропоновано останньому надати пояснення та повідомлено (09.10.2019 року о 00.28год.) про час та місце розгляду справ в Тернопільському міськрайнному суді Тернопільської області.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17.12.2008 року №1103 із змінами та доповненнями, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та належних висновків не зробив, ступінь вини, його майновий стан, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцяти тисяч чотирьохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан