Справа № 347/340/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області : ОСОБА_1

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (д.п.Стрілець) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Старі Кути вул.Каменець 74 в, Косівського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (д.п.Стрілець) О.М. керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила п.2.9 а ПДР України.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

18.02.2019р. о 02.29 год ОСОБА_2 (д.п.Стрільць) О.М. в с.Смодна по вул. Незалежності Косівського району керувала транспортним засобом марки ОСОБА_4 , н.з. АТ 1746 ВО в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.п.2.9а ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненному правопорушенні визнала

Вина ОСОБА_2 (д.п.Стрілець) О.М. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100068 від 18.02.2019р. вбачається, що 18.02.2019р. о 02.29 год ОСОБА_2 (д.п.Стрільць) О.М. в с.Смодна по вул. Незалежності Косівського району керувала транспортним засобом марки ОСОБА_4 , н.з. АТ 1746 ВО в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.п.2.9а ПДР (а.с.1);

Відповідно до результату алкотесту Драгер в ОСОБА_5 на момент освідчення 18.02.2019 року о 02.21 год виявлено алкоголь 0,97 % (а.с.2).

Факт керування ОСОБА_5 автомобілем в стані алкогольного сп»яніння стверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, що були присутніми при проведенні освідчення водія на стан вживання алкоголю алкотестом приладом «Драгер» зі згоди водія (а.с.4) а також актом огляду від 18.02.2019 року (а.с.8)

Долученим до матеріалів справи копією паспорта ОСОБА_2 27.05.1991 року стверджено, що остання в зв»язку із одруженням змінила своє дошлюбне прізвище «Стрілець» на ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 (д.п.Стрілець) О.М. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 (д.п.Стрілець) О.М. стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (д.п.Стрілець) ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (д.п.Стрілець) ОСОБА_3 384,20грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк