Справа № 686/1246/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, слухача факультету підготовки керівних кадрів Національної прикордонної академії,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 06.01.2019 року о 05 год. 25 хв. в м. Хмельницькому вул. Озерна 22, керував транспортним засобом «Хюндай Елантра» н.з. ВХ0960СН в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом в закладі охорони здоровя ХОПЛ № 1, що с. Скаржинці Ярмолинецького району, чим порушив вимоги п.2.9а Правил та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 винним у порушенні правил дорожнього руху себе не визнав, вказав, що алкоголь вживав напередодні, 06.01.2019 року о 05 год. 25 хв. в м. Хмельницькому вул. Озерна, 22 він не керував транспортним засобом «Хюндай Елантра» н.з. ВХ0960СН, за кермом находилась його дружина ОСОБА_3, яка разом із ним їхала Хмельницький міський пренатальний центр, вона не впоралась з керуванням, після цього приїхав спільний знайомий ОСОБА_4, який завіз дружину в медичний заклад, він залишився на місці біля машини, згодом появилась поліція, тоді на їх вимогу він в медичному закладі пройшов медичний огляд.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_4 вказав, що дійсно йому зателефонував ОСОБА_2 він приїхав та застав там останнього та його дружину, яку завіз в медичний заклад, йому вказали, що сталось ДТП, коли за кермом була дружина ОСОБА_2

Допитана в суді ОСОБА_5 підтвердила покази ОСОБА_2, ОСОБА_4 в ході судового розгляду суду надана довідка за № 2 із Хмельницького міського пренатального центру від 08.01.2019 року відповідно до якої ОСОБА_5 з 06.01.2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у патології вагітності № 2 та продовжує лікуватись у стаціонарі. Відповідно до наданого суду посвідчення водія на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрита категорія В на право керувати транспортними засобами. Надані суду відеозаписи з камер працівників поліції підтверджують процедуру та проходження огляду на місці зупинки та оформлення протоколу за результатами огляду, відсутні будь-які відеозаписи щодо обставин хто саме керував транспортним засобом, коли зупинений і ким транспортний засіб. З метою зясування даних обставин судом неодноразово: 4, 26 лютого 2019 року та 6, 20 березня 2019 року викликався, як свідок працівник поліції ОСОБА_6, який на судові виклики не зявився, про причини неявки не повідомляв.

Суд заслухавши учасників судового розгляд, дослідивши матеріали додані до протоколу приходить до наступного.

Так, відповідно частини 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході судового розгляду надані докази, що ОСОБА_2 06.01.2019 року о 05 год. 25 хв. в м. Хмельницькому вул. Озерна, 22 не керував транспортним засобом «Хюндай Елантра» н.з. ВХ0960СН, а за кермом даного автомобіля знаходилась його дружина ОСОБА_3 дані докази і обставин доведені відповідними, належними, допустимими доказами, які в ході судового розгляду не спростовані.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 06.01.2019 року о 05 год. 25 хв. в м. Хмельницькому вул. Озерна 22 не керував транспортним засобом «Хюндай Елантра» н.з. ВХ0960СН, а надані працівниками поліції документи та докази не спростовують даний факт і не підтверджують що саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 130, 247, 266 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич