Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року, -

встановив:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Як встановлено судом, 23 січня 2019 року о 18 год. 43 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, ображав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року в частині застосування стягнення.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, через суворість обраного покарання. Зазначає, що суд не врахував позицію його дружини щодо міри покарання.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги,суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 161461 від 25 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161461, 23.01.2019 року о 18 год. 43 хв., ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносносвоєї дружини ОСОБА_2 за місцем проживання, а саме ображав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.2).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 прийшов прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння та почав безпричинно її ображати нецензурними словами, вигнав з будинку, шарпав за верхній одяг, намагався вдарити.

Також, вищезазначене підтверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, через суворість обраного покарання, що суд не врахував позицію його дружини щодо міри покарання, безпідставні та не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищевказаними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КупАП, -

постановив:

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І.