Справа № 712/2717/19
Провадження № 3/712/840/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером ФОП «Дяченко», проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 19.02.2019 о 12:42 год. в м. Черкаси на перехресті вул. Благовісна - вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mercedes Benz E 220 д.н.з. DTP 888 (lt) , рухаючись по другорядній дорозі вул. М.Грушевського прямо, не надала перевагу в русі автомобілю Toyota Prius д.н.з. 112177 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Благовісна, чим змусила водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію, водій ОСОБА_1 здійснила проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушила п. (16.11), 8.7.3 е ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати, правопорушення скоїла не навмисно, оскільки засліпило сонце.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються її поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №227412 від 19.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_4; рапортом інспектора поліції від 19.02.2019.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, з накладенням на неї штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина