Провадження № 3/235/445/19
Єдиний унікальний № 239/1090/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іванівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, працює ТОВ АФ «Єдність» різноробочим, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, який 12.02.2019 року о 18.30год. вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1не визнав, що вчинив адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі, а саме: 12.02.2019 року він не вчиняв сварку своїй дружині, оскільки в час, що зазначено в протоколі знаходився за місцем мешкання своєї матері за адресою: АДРЕСА_2, і відпочивав після роботи.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_2, допитаної в судовому засіданні, вбачається, що 14.02.2019 року вона звернулась з заявою до Покровського ВП, про те, що 12.02.2019 року її чоловік, з яким вона вже майже рік не проживає спільно, прийшов за її адресою та вчинив їй сварку. Чоловіка вона не боїться і сварка була взаємна, але вона не хоче щоб її чоловік ходив до них та лякав дітей, тому і написала заяву в поліцію.

Свідок ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що він є співмешканцем сестри ОСОБА_1, живе за адресою АДРЕСА_2, де на цей час проживає і ОСОБА_1. Може під присягою підтвердити, що 12.02.2019 року в 18.30год. ОСОБА_1 знаходився вдома, спав.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-19, який було прийнято 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

З пояснень допитаної потерпілої в судовому засіданні ОСОБА_2 вбачається, що сварка була взаємна, вона зовсім не боїться ОСОБА_1, виганяла його з двору. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено лише 14.02.2019 року без його присутності, на час складання протоколу, а саме 12.02.2019 року в 18.30 год. ОСОБА_1 перебував за іншою адресою та спав.

Враховуюче викладене вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити.

Керуючись ст.247, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.