Справа № 234/3776/19
Провадження № 3/234/1028/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій мешкає АДРЕСА_1, реєстрації не має,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені його права,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 року, серії ГП № 356813, ОСОБА_1 19 лютого 2019 року приблизно о 12 год. 06 хв. перебуваючи у магазині «Брусниця» за адресою м. Краматорськ, вул. Двірцева,23 таємно викрав з полиці магазину цукерки шоколадні «Лукас» «Sungrizzy» у кількості 0,082 кг, вартістю 8 грн.60 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 08 грн.60 коп., за що статтею 51 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальнітсь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провини визнав, щиро каявся, обіцяв, що більше такого не повторить.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становить великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

За умови того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, шкода незначна, він є людиною похилого віку, суд набуває висновок про можливість застосування до нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 51 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обявити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2