Справа № 350/1781/19
Провадження № 3/350/507/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року о 04 год. 05 хв., в селищі Перегінське, по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alkotest 6810, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що зазначеного дня дійсно керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 та в селищі Перегінське, по вул. Січових Стрільців був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alkotest 6810, на що він погодився та декілька разів продував трубку приладу, однак жодного результату прилад не показував. Проте коли він продув трубку востаннє, то прилад показав результат 1,73%. З результатом тесту він не згідний, оскільки він не був п`яний, та вважає результат тесту сумнівним, оскільки працівники поліції не мали права вимагати від нього продувати трубку приладу декілька разів. Просив його суворо не карати.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 054026 від 01.10.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року о 04 год. 05 хв., в селищі Перегінське по вул. Січових Стрільців, керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з яким останній фактично погодився про що свідчать його пояснення та підпис у протоколі; результатом тесту на алкоголь № 4467 від 01.10.2019, проведеного за допомогою технічного приладу Alkotest 6810 - результат тесту 1,73%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності погодився у встановленому законом порядку пройти огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Alkotest 6810; рапортом начальника СРПП № 3 Рожнятівського ВП капітана поліції Федорко С.О., з якого вбачається що на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 у присутності двох свідків було запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, на що останній погодився, результат тесту 1,73%; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, який встановлений працівниками поліції за результатами його огляду за допомогою технічного приладу за участю свідків.

Пояснення ОСОБА_1 дані ним у судовому засіданні про те, що він декілька разів продував трубку приладу для визначення стану алкогольного сп`яніння і жодного результату прилад не показав, а також те, що працівники поліції не мали права від нього вимагати продувати трубку декілька разів, суд оцінює критично, оскільки як вбачається з відеозапису правопорушення дослідженого у судовому засіданні ОСОБА_1 , декілька разів неналежним чином продував трубку приладу Alkotest 6810, про що йому і було звернуто увагу працівником поліції про те, що його дії можуть бути кваліфіковані як ухилення від проходження огляду на стан сп`яніння. А тому суд вважає такі пояснення ОСОБА_1 як такі, що спрямовані на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення.

Пункт 2.9.а) Правил дорожнього руху встановлює заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який не зважаючи на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення Правил дорожнього руху, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача: Банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП) Код банку: МФО ГУДКСУ 899998 Номер рахунку: 9001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача - UA6026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.