Справа № 676/507/19
Номер провадження 3/676/200/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Хмельницької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 208287 від 05 листопада 2018 року 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 в м.Камянець-Подільському по вул. Першотравнева повторно протягом року керував автобусом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому встановлено одне додаткове місце для сидіння, згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу 19 місць з місцем водія, а в наявності є 20 місць, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заперечив щодо винуватості його підзахисного, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не здійснював керування транспортним засобом, оскільки автобус стояв на відстої, крім того автобус має 20 місць для сидіння, куди включене одне місце для водія, крім того будь-якого переобладнання автобусу водій не проводив, а зазначена кількість місць для сидіння передбачена та встановлена заводом виробником, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автобуса, в якому неправильно т зроблена позначка, яка вказує кількість місць з місцем водія.

Суд, заслухавши доводи захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.4 ст.121 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, а згідно з ч.2 цієї ж статті передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічній експлуатації.

Відповідно до вимог п.31.1 ПДР України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Згідно з підпунктом «а» пункту 31.3 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину повторне протягом року керування транспортним засобом - автобусом «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому встановлено одне додаткове місце для сидіння, згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу 19 місць, а в наявності є 20 місць.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлена обовязкова ознака обєктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом, оскілки із долученого до матеріалів справи відеозапису не вбачається факт керування.

Таким чином, недоведеність в діях ОСОБА_1 факту керування, тобто порушення вимог ч.2 ст.121 КУпАП виключає і відсутність в його діях порушення вимог ч.4 ст.121 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, 284, п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М