Справа № 455/308/19
Провадження № 3/455/180/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, електрослюсаря Старосамбірського району електромереж Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2019 року о 20 годині 00 хвилин в м. Добромиль по вул. Чехова, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак RPS 14354, під час руху заднім ходом не переконався, що не створить небезпеки чи першкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки «OPEL VEСTRA», номерний знак НОМЕР_1, який в свою чергу наїхав на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 24.02.2019 року о 20 годині 00 хвилин в м. Добромиль по вул. Чехова, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак RPS 14354, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її вчинення, чим порушив п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №082619 від 25.02.2019 року, серії БД №082618 від 25.02.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.02.2019 року, рапортом поліцейського СРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області від 24.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розписками ОСОБА_1О, заявами ОСОБА_3, ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 24.02.2019 року о 20 годині 00 хвилин в м. Добромиль по вул. Чехова, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак RPS 14354, під час руху заднім ходом не переконався, що не створить небезпеки чи першкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль марки «OPEL VEСTRA», номерний знак НОМЕР_1, який в свою чергу наїхав на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», номерний знак ВС 0488 НР в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, також, ОСОБА_1 24.02.2019 року о 20 годині 00 хвилин в м. Добромиль по вул. Чехова, Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA», номерний знак RPS 14354, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її вчинення.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко