Справа № 569/1484/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №097479 від 20 січня 2019 року, складеного поліцейським роти №4 батальйому УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2, 20 січня 2019 року, о 19 год. 30 хв., по вул. Чорновола, 12а, в м. Рівне водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у тому, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не переконався, що двері транспортного засобу зачинені та допустив падіння пішохода.

В зв"язку з порушенням ОСОБА_1 вимог п. 10.1, п. 21.4 Правил дорожнього руху, дії останнього кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Вказав, що порушень Правил дорожнього руху не вчиняв, а ОСОБА_4 біля автомобіля впала, оскільки була в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 20 січня 2019 року їхав в автомобілі разом з ОСОБА_3, правил дорожнього руху він не порушував та вказав, що ОСОБА_4 була в нетверезому стані та біля авто впала.

20 березня 2019 року на електронну пошту суду надійшов лист ОСОБА_4 в якому остання вказала, що підтверджує пояснення, які знаходяться в матеріалах справи. Крім того вказала, що водій різко рушив після того, як вона відкрила двері і спробувала сісти в машину. Він не зупинився, а набрав швидкості.

Проаналізувавши вищенаведені докази, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, суд має з'ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України і настанням певних наслідків.

Згідност. 124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, пояснення свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 правил дорожнього руху не порушував, а також зібрані по вказаній справі докази, які не підтверджують вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.