Справа № 203/291/19
Провадження № 3/0203/740/2019
ПОСТАНОВА

20 березня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.01.2019 приблизно о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхнула ОСОБА_2 та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

В судовому засіданні приймали участь ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2, які пояснили, що наразі їх конфлікт повністю вичерпано, а взаєморозуміння досягнуто. ОСОБА_2 не вбачає необхідності щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, суд враховує, що відносно ОСОБА_1 не міститься достатнього обсягу доказів, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також те, що станом сьогоднішній день його конфлікт з матірю ОСОБА_2 повністю вирішено, при застосуванні адміністративного стягнення його мету не буде досягнуто, вважаю за необхідне закрити провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1, ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, 284,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний