Справа № 367/135/18
Провадження №3-в/367/11/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, яке надійшло від Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Северинівська, буд. 98,

місце роботи та посада: не працюючого

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП,

встановив:

13.04.2018 до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2018 відносно ОСОБА_1.

13.04.2018 порушнику був направлений виклик до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак останній за викликом так і не зявився.

06.11.2018 був направлений запит до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання та зобовязанням його прибути до Ірпінського МРВ з питань пробації та запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області з метою встановлення місцезнаходження та реєстрації порушника, однак відповіді до Ірпінського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не надійшли.

Під час вивчення постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2018 відносно ОСОБА_1 було встановлено, що на розгляд справи порушник зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, але своїм діями гр. ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

У звязку з вищевикладеним просили суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 212 гривень 50 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Оскільки заявником було доведено доцільність заміни ОСОБА_1 громадських робіт штрафом та санкція ч.2 ст.1732 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то суд задовольняє подання Ірпінського МРВ з питань пробації та замінює ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 212 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 212 гривень 50 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Л.П. Саранюк