Справа № 185/9239/19
Провадження № 3/185/1916/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП -

В С Т А Н О В И В

25 вересня 2019 року о 14.05 годин водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем DAEWOO NEXIA Н.З. АЕ 6352 НОМЕР_2 , по вулиці Дніпровська 322б м.Павлограда Дніпропетровської області, рухаючись у крайній правій смузі під час перестроювання в ліву смугу не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по лівій смузі та зіткнувся з ним.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби DAEWOO NEXIA Н.З. НОМЕР_4 та ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним. Надав пояснення, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення водіїв транспортних засобів, які підтвердили факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП, в якому зазначено розташування транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди під час проведення огляду місця події (а.с.2), письмові пояснення водіїв, суд дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП України.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З урахуванням особи правопорушника, а саме того, що він виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку при керуванні, тобто поставився невідповідально до процесу керування, допускаючи при цьому порушення Правил дорожнього руху, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і тому власникам завдано матеріальну шкоду, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384.20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Головін