Провадження № 3/225/1713/2019
Єдиний унікальний номер № 225/6647/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Костянтинівського Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді керівника Первинної профспілки організації відокремленого підрозділу «шахти «Південна» Державного підприємства «Торецьквугілля» професійної спілки працівників вугільної промисловості України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, керівником Первинної профспілки організації відокремленого підрозділу «шахти «Південна» Державного підприємства «Торецьквугілля» професійної спілки працівників вугільної промисловості України, подала податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2015 року, 1 квартал 2016 року, ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року, І квартал 2019 року з недостовірними даними, а саме помилка в платнику податку з РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 , з РНОКПП НОМЕР_3 на РНОКПП НОМЕР_4 , з РНОКПП НОМЕР_5 на РНОКПП НОМЕР_6 , з РНОКПП НОМЕР_5 на РНОКПП НОМЕР_6 , з РНОКПП НОМЕР_7 на РНОКПП НОМЕР_8 , чим порушила п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 119.2 ст. 119 розділу ІV Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 21.08.2019, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, керівником Первинної профспілки організації відокремленого підрозділу «шахти «Південна» Державного підприємства «Торецьквугілля» професійної спілки працівників вугільної промисловості України, подала податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2015 року, 1 квартал 2016 року, ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року, І квартал 2019 року з недостовірними даними, а саме помилка в платнику податку з РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 , з РНОКПП НОМЕР_3 на РНОКПП НОМЕР_4 , з РНОКПП НОМЕР_5 на РНОКПП НОМЕР_6 , з РНОКПП НОМЕР_5 на РНОКПП НОМЕР_6 , з РНОКПП НОМЕР_7 на РНОКПП НОМЕР_8 , чим порушила п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 119.2 ст. 119 розділу ІV Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються актом про результати камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ), відповідно до якого ОСОБА_2 подала податкові розрахунки за формою 1-ДФ з недостовірними відомостями.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт подання податкових розрахунків за формою 1-ДФ з недостовірними відомостями.

Оскільки ОСОБА_2 допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, яке полягає в поданні податкових розрахунків за формою 1-ДФ за 1 квартал 2015 року, 1 квартал 2016 року, ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року, І квартал 2019 року з недостовірними даними, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, .

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, є посадовою особою, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв