Справа № 303/6012/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що остання, 22.08.2019 року о 21 год. 15 хв. в м. Мукачево по вул. Садова, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Transporter», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на регульоване перехрестя з вул. Духновича на заборонений (червоний) сигнал світлофору, допустила зіткнення з автомобілем марки «BMW 520», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Духновича на зелений сигнал світлофору, чим порушила вимоги п.п.8.7.3, 8.10, 16.5 ПДР України. В результаті даної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно дост.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зазначена диспозиція ст.124 КУпАП, вказує на те, що об`єктивна сторона складу правопорушення характеризується сукупністю таких ознак, як: діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху; наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; причинний зв`язок між діянням та наслідками.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, є діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.08.2019 року о 21 год. 15 хв. в м. Мукачево на перехресті вул. Садова Духновича в м. Мукачево, за участю т/з «VOLKSWAGEN Transporter», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та т/з «BMW 520», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , були дослідженні Мукачівським міськрайонним судом, постановою якого від 09.10.2019 року (справа №303/5769/19; 3/303/2223/19) встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаної ДТП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Дана постанова набула законної сили 22.10.2019 року.

Таким чином, судом встановлена відсутність діяння у формі порушення учасником дорожнього руху ОСОБА_1 правил дорожнього руху, тобто відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов