Справа № 263/3793/19
Провадження № 3/263/1215/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 170084, згідно з яким 08.03.2019 року о 14-57 год. ОСОБА_2 у м. Маріуполі по вул. І.Франка, 5, керував автомобілем НОМЕР_1, у якого на світлових приладах (лівий сигнал гальмування та габарит) були відсутні розсіювачі, правопорушення вчинено повторно протягом року. Тим самим ОСОБА_2 порушив п.31.4.3 г Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 170084 прізвище правопорушника вказано як «Архипов», проте у доданих до протоколу інших протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_2 08.03.2019 року, прізвище останнього вказано як «ОСОБА_2», аналогічне прізвище вказано й у довідці та письмових поясненнях свідків, що в свою чергу перешкоджає суду чітко встановити особу правопорушника.

Слід зауважити, що в графі вказаного протоколу «до протоколу додаються» вказано, що до даного протоколу додається рапорт, проте окрім нього до протоколу були надані також інші матеріали, що в свою чергу не відповідає змісту протоколу.

Також у протоколі зазначено про відсутність свідків інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення, в той час як до протоколу були додані письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також слід наголосити, що додані до протоколу матеріали, окрім рапорту, не мають відношення до інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, та відповідно не містять відомості щодо обставин його скоєння.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на до оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121 ч.4, 251, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.121 ч.4 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Шатілова