Справа №705/1269/19
3/705/691/19
П О С Т А Н О В А

15 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 11.03.2019 року в 00 годин 30 хвилин в м.Умань по вулиці Європейська, 30, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом MAXI 6 без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, тому водієві було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного спяніння, на що останній відмовився.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення подія мала місце в м.Умань по вулиці Європейській, 30, про що зазначає у своєму рапорті і співробітник поліції. Проте, до протоколу долучено пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказують, що вони були запрошені в якості свідків для складання протоколу в м.Умань на автодорозі М-05 Київ-Одеса 210 км. Вказане місце складання протоколу зазначене і в самому протоколі про адміністративне правопорушення.

Тобто, з матеріалів справи неможливо встановити місце вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно уточнити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Корман