Справа № 313/316/19
Провадження № 3/313/109/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі ОСОБА_1, секретаря судового засідання Василенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює ФОП, молокоприймальний пункт, що мешкає: вул. Чкалова, 9а/19 смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 11.03.2019 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

З наданих матеріалів вбачається, що 05.03.2019 о 16 год. 45 хв. на молокоприймальному пункті ФОП ОСОБА_2, яка розташована за адресою: вул. Колгоспна, будинок 10, с. Мусіївка, Веселівський район. Запорізька область, 72232., при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п. 1 частини пятої статті 40, п. 1 частини першої статті 41, п. 1 частини першої та друга статті 42, п.п. 3,4 частина першої статті 42, п.п. 1,2 частини першої статті 45, частина друга статті 45, п,2 частина перша статті 48 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: Записи про заходи, які вживаються для управління небезпечними факторами не надані (журнал обліку досліджень якості сирого товарного молока). Приміщення потребує генерального прибирання з використання засобів для миття та дезінфекції. Для стін та підлоги приміщень використовуються матеріали які не забезпечують можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів, включаючи захист від забруднення, під час операцій із харчовими продуктами та між такими операціями. (стіни покриті ОСБ плитою не по всьому периметру приміщення, поверхня плити не покрита волого захисним покриттям). Отвори не обладнані засобами, які запобігають проникненню комах в приміщення. Поверхня дверей пошкоджена що не дозволяє проводити ефективне миття та дезінфекцію. Обладнання та інвентар, потребують миття та дезінфекції. Не надано документи на прилад для вимірювання температури молока в охолоджувачі. Не надано інформації щодо проходження навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 визнала свою вину в повному обсязі та підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі № 03/20 від 06.03.2019 повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №03/20 від 06 березня 2019 року, копією акту планового заходу державного контролю стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 326/20 від 05.03.2019 року; копія Положення про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізької області.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання, передбачене санкцією статті ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 166-22 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1