Номер провадження 3/243/845/2019
Номер справи 243/2455/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 » березня 2019 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка Словянського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожуючи фізичною розправою останній, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08 березня 2019 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожуючи фізичною розправою останній, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07 березня 2019 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожуючи фізичною розправою останній, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожуючи фізичною розправою останній, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст.6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778/99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377/02 від 08.04.2010 р.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив сварку зі своєю сестрою.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230680 від 12 березня 2019 року з якого вбачається, що 11 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожуючи фізичною розправою останній, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї (а.с.3 т.4); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 227861 від 12 березня 2019 року з якого вбачається, що 08 березня 2019 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожуючи фізичною розправою останній, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї (а.с.3 т. 3); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230724 від 12 березня 2019 року з якого вбачається, що 07 березня 2019 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожуючи фізичною розправою останній, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї (а.с.3 т.2); Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230725 від 12 березня 2019 року з якого вбачається, що 09 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожуючи фізичною розправою останній, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї (а.с.3 т.1) та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок) на р/р: 5339, код платежу 21081100, одержувач Слов'янське УК/Слов'янський район, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя «підпис»

Постанова набула законної сили _____________________

З оригіналом згідно

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Аліна Олександрівна Гончарова

секретар суду __________________________

дата видачі ____________________________