Справа № 204/1484/19
Провадження № 3/204/811/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в КП «Комунжилсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року, приблизно о 19 год. 20 хв., за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2, з якою проживає сумісно, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її сторону, погрозами фізичною розправою та хапання за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що 04 жовтня 2018 року сина його дружини посадили в СІЗО, у звязку з чим ці постійні сварки. Він нестримний, дружина також. Він не заперечував, що висловлювався в її бік нецензурною лайкою та хапав за ліву руку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 531041 від 19 лютого 2019 року; заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо її чоловіка ОСОБА_1, з приводу домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 лютого 2019 року; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області від 19 лютого 2019 року, відповідно до якого, прибувши за заявою громадянки ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_1, був доставлений до ОСОБА_3; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 130297 від 19 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні; та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов