П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2019 року об 11 год. 53 хв. по вул. Пересопницька,3 в м. Рівне ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW 525", д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на транспортний засіб марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який був припаркований з права. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

05 жовтня 2019 року об 11 год. 53 хв. по вул. Пересопницька,3 в м. Рівне ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW 525", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, залишила її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, визнала. Просила врахувати, що кошти за ремонт автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 відшкодовані. Окрім того, перебуває у відпустці до догляду за дитиною, просила врахувати її матеріальне становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 196921 від 07.10.2019 року, серії БД №196922 від 07.10.2019 року, схемою місця ДТП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вчинення правопорушення вперше.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Так, ОСОБА_1 перебуває у відпустці до догляду за дитиною, кошти на ремонт пошкодженого автомобіля відшкодувала.

З урахуванням викладених обставин у своїй сукупності суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду М.М. Головчак