Провадження №: 3/752/6627/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як відмічено в протоколі, 06.08.2019 року приблизно о 13.40 год. в м. Києві по вул. Оскольського 31, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався який був припаркований, що призвело до механічних пошкоджень ТЗ. Після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.10а), 10.91 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним правопорушень, відмічених в протоколах. Пояснив, що приблизно о 14.00 год. до нього додому приїхали патрульні, підняли його з ліжка. Відмітив, що дійсно керував автомобілем, був в тому місці, приїжджав на шино монтаж, міняв колесо. Був тверезий, від`їхав, ніякого удару не відчув і поїхав далі.

Потерпілий ОСОБА_2 в підтвердження винності ОСОБА_1 , надіслав на адресу суду відеозапис з камери спостереження, з якого чітко вбачається, як автомобіль «Шевролет», здає заднім ходом, здійснює зіткнення з автомобілем «Ауді», та від`їжджає з місця події.

Як вбачається з відеозапису з нагрудної камери поліцейського, під час складання протоколів про адміністративне правопорушення інспектор поліції виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився. На підставі цієї відмови поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що в ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння саме під час керування автомобілем та вчинення ДТП, а не через деякий час при складанні протоколу.

Разом з тим суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10а), 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина останнього підтверджується відомостями, відміченими в протоколах серії ДПР № 252786 від 06.08.2019 року,серії ДПР18 № 252787 від 06.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, в яких він підтвердив той факт, що керував автомобілем «Шевролет», який відображено на відеозаписі з камери спостереження. Додатково вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП та поясненнями іншого учасника ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик