Провадження № 3/679/227/2019
Справа № 679/441/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Славутського районного сектору ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП ПБФ «Піноккіо-Z»,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року о 11 год.30 хв. в будівлях та приміщеннях ПП ПБФ «Піноккіо-Z», що по вул.Соловєвська в м.Нетішин, ОСОБА_1 допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, не виконав вимоги припису Державної служби України з надзвичайних ситуацій №202 від 20.09.2018 року, а саме: не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин (протигазами), чим порушив вимоги ст.20 Кодексу цивільного захисту України, ст.2 Постанови КМУ №1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань засобами протирадіаційного та хімічного захисту».

Правопорушник в судове засідання не зявився.

В судове засідання зявилась дружина правопорушника - ОСОБА_2, яка повідомила, що чоловік за станом здоровя не може зявитися до суду, однак не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності.

Вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ 010792 від 11.03.2019 року, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 202 від 20.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, згідно письмових пояснень в протоколі, і приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст.188-16 КУпАП у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.188-16 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.