Справа № 500/4245/19 Провадження № 3/500/1167/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, начальника зв`язку мінометної застави, в/ч НОМЕР_1 , ПКШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №147093 від 12.06.2019 року 07.06.2019 року о 08 год. 30 хв. виявлено старшого прапорщика ОСОБА_1 , який без поважних причин та відповідного дозволу керівництва не прибув у військову частину для виконання обов`язків військової служби у добовому наряді. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.17215 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Просив суд викликати в судове засідання для надання пояснень по справі ОСОБА_2 , та, оскільки останній на даний момент проживає у м.Білгород-Дністровському Одеської області, провести судове засідання в режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В даному випадку, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе застосування аналогії закону, зокрема відповідних норм КПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на необхідність допиту особи, пояснення якої має суттєве значення для розгляду справи, та необхідності її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 що притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17215 КУпАП, в режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин, в ході якого здійснити допит ОСОБА_2 .

Здійснити виклик у судове засідання на 05 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин в Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області особу, відносно якої розглядається адміністративна справа ОСОБА_1 , а до приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для чого надіслати дану ухвалу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко