Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 521/13553/19

Номер провадження 3/511/860/19

"17" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли з 2 роти 2 батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.07.2019 року о 14 год 35 хв на 432 км а/д М-05 керуючи а/м JEEP PATRIOT НОМЕР_1 14 21 ІО не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з а/м HYUNDAI GETZ д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В наданих по справі письмових пояснення вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Між тим на розгляд справи прибув ОСОБА_3 , брат правопорушника, який просив допустити його до участі у справі по дорученню на отримання матеріально - товарних цінностей, підписаною його братом ОСОБА_3 . Таким чином не був допущений до участі у справі в якості представника правопорушника, так як не мав прав на представництво інтересів ОСОБА_3 відповідно до норм КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Мирковіч В.Ю. просив притягти правопорушника до адміністративної відповідальності, так як саме він винний в скоєнні даного ДТП. Вважає, що ОСОБА_1 порушив п.12.1.,13.1 ПДР, не вибравши небезпечну швидкість та дистанцію, не звернувши увагу на те, що автомобіль, який рухався попереду в попутному напрямку в сторону м. Київ, зупинився для вчинення розвороту на зустрічну полосу руху.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що ними підтверджується винуватість ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №212868 від 24.07.2019 року, особисто підписаного правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 24.07.2019 року о 14 год 35 хв на 432 км а/д М-05, керуючи а/м JEEP PATRIOT НОМЕР_1 14 НОМЕР_3 , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з а/м HYUNDAI GETZ д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів, їх розташування після дорожньо-транспортної пригоди, а також механічні пошкодження, так а/м JEEP PATRIOT НОМЕР_1 14 НОМЕР_3 отримав в результаті ДТП механічні пошкодження у виді деформації переднього номерного знаку, переднього бамперу, решітки радіатору, капоту, а/м HYUNDAI GETZ д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у виді деформації заднього лівого крила, кришки багажнику, заднього бамперу. Схемою ДТП зафіксовано місце вчинення ДТП - ділянка дороги в напрямку м. Києва, на крайній лівій полосі зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, тобто місце де стояв автомобіль потерпілого перед розворотом. Наявні механічні пошкодження свідчать про те, що контактування автомобілів в момент ДТП відбулося передньою частиною автомобіля ОСОБА_1 та задньою частиною автомобіля ОСОБА_2

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вважає, що він рухався на своєму автомобілі з м. Одеси в бік м. Києва. Рухався в третій смузі. Побачивши попереду себе стоячий а/м HYUNDAI GETZ д/н НОМЕР_2 він пригальмував та намагався його об`їхати з правого боку, але йому заважали інші автомобілі які рухались по дорозі. Він бачив, як водій а/м HYUNDAI GETZ д/н НОМЕР_2 , який рухався перед ним в попутному напрямку, увімкнув лівий поворот та почав рух через дві суцільні смуги і тому вважає, та саме водій цього автомобіля допустив зіткнення з його автомобілем. Таким чином правопорушник визнавав, що на момент вчинення ДТП автомобіль ОСОБА_2 вже стояв на крайній лівій полосі , по якій рухався позаду в попутному напрямку правопорушник, а також він бачив, що останній мав намір здійснити розворот.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з`явився, не спростував обставини викладені в протоколі, а також не надав суду доказів про його невинуватість в даному ДТП, тому суд вважає, що надані суду докази є достовірними та об`єктивними.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також п. 13.1 ПДР, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд приходить до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному зв`язку з наставшими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 384,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA 6026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.