Справа №: 716/2014/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем районного палацу культури, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про притягненя його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 08.09.2019 року біля 20 год. 00 хв. знаходячись вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 , в ході суперечки ображав останнього нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався завдати тілесні ушкодження.

Згідно адміністративного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав повністю та пояснив, що ніякого конфлікту у нього із ОСОБА_2 не було, оскільки він його не бачив. У нього була сварка з дружиною ОСОБА_3 нецензурними словами він не ображав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що почув, як ОСОБА_1 зварився з його онучкою ОСОБА_4 і відразу викликав поліцію бо перелякався за неї. Конфлікту між ним та ОСОБА_1 у нього не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що 08.09.2019 року біля 20 год. 00 хв. у ході розмови із чоловіком ОСОБА_1 у них виникла сімейна суперечка, яка тривала декілька хвилин. ОСОБА_2 знаходився на подвір`ї, а вона з чоловіком у будинку. Будь-якого конфлікту чи розмови між її дідом та її чоловіком не було.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, дістає вияв в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Стаття 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» дає тлумачення психологічного насильства в сім`ї, відповідно до якого таке насильство повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних обрах та погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняються емоційна невпевненість, нездатність захистити себе і може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не утворюють складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не вчиняв суперечки із ОСОБА_2 , конфлікту між ними не було.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами справи не доведено факт вчинення домашнього насильства, а тому в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Сірик І.С.