Провадження № 3/161/3755/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , домогосподарка, -

-за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2019 року о 19год. 10год., вигулювала собаку породи

«Англійський кокер ІНФОРМАЦІЯ_2 спанієль» поблизу під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , без повідка, в результаті чого собака вкусила сусідку ОСОБА_2 , яка звернулась у комунальний заклад "Луцька міська клінічна лікарня", де їй поставили діагноз: інфекційна рана пальця лівої кісті, чим порушила правила утримання собак і котів, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що дійсновигулювала собаку породи «Англійський кокер ІНФОРМАЦІЯ_2 спанієль» поблизу під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , але сусідку ОСОБА_2 її собака не кусала.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 054267, показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 13.08.2019р. ОСОБА_1 вигулювала свого собаку, без повідка, внаслідок чого собака накинулась на неї і покусала. Вона змушена була звертатись за медичною допомогою.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується довідкою травмпункту комунального закладу "Луцька міська клінічна лікарня", із якої випливає, що 15.08.2019р. ОСОБА_1 звернулась у травмпункт з приводу вкушеної рани 2 пальця лівої кисті, рекомендовано лікування у хірурга за місцем проживання.

Як слідує з паспорта власником собаки «Англійський кокер-спанієль» є ОСОБА_1 .

Як випливає із змісту ч.ч. 4, 7 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР*, без повідків і намордників дозволяється тримати: собак при отарах і гуртах тварин, при оперативному використанні спеціальними організаціями, собак спеціального призначення, а також собак під час муштри, на полюванні, на учбово-дресирувальних площадках. Власникам собак і котів дозволяється: виводити собак з жилих та ізольованих приміщень, а також ізольованих територій в загальні двори або на вулицю (з обов`язковим забезпеченням безпеки людей) тільки на короткому повідку і в наморднику, крім собак дрібних порід, на яких у реєстраційних посвідченнях зроблено відповідну відмітку.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 порушивши правила утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.154 КУпАП, з конфіскацією тварини.

Керуючись ч.2 ст.154 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п`ятдесят однієї) гривні, з конфіскацією собаки «Англійський кокер-спанієль», власником якого є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 (двадцять ) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта