Справа № 303/5102/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду після до оформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З оглянутих матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 вбачається, що дані матеріали неодноразово, а саме 8, 22 серпня, а також 2 та 11 вересня 2019 року були повернуті до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Так, у вищезгаданих постановах Мукачівського міськрайонного суду вказувалося на невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №051597 від 31.07.2019 року вимогам КУпАП у зв`язку з відсутністю в протоколі належним чином викладеної суті адміністративного правопорушення, яка повинна відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Даний недолік посадовою особою Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області в чергове, вже вп`яте не усунуто.

Окрім того, до матеріалів справи так і не додано доказів на підтвердження наявності прийнятого в рамках діючого КПК України рішення за прийнятою в ОСОБА_2 заявою про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

При цьому суд наголошує, що відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

На виконання недоліків вказаних у попередніх постановах щодо повернення матеріалів органу який їх надіслав, до матеріалів додано рапорт відповідно до якого встановити очевидців чи свідків не представилося можливим, що суперечить наданим поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1 який повідомив, що безпосередніми очевидцями події, яка мала місце 30.07.2019 року за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , були: його батько ОСОБА_3 ; сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також працівники поліції, які здійснювали відеозапис наявними в них бодікамерами.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевказані недоліки справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а також суперечність в показах останнього з даними, що містяться в рапорті ст. ДОП Мукачівськогго ВП ГУНП в Закарпатській області Пацкана М. від 24.10.2019 року, позбавляють суд можливості на виконання вимог ст. 7, 9, 245, 280 КУпАП, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 268, 277-278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов