Справа № 128/699/19
Провадження №3/128/300/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ОСОБА_1 України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, 10.09.1953 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком-водієм на ТОВ «ТАС АГРО», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019 року о 17:00 год. по вул. Мирна, 23 в селі Михайлівка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 вчинив словесну суперечку відносно своєї доньки ОСОБА_3, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував, чинив моральний та психологічний тиск.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №040051 від 10.03.2019 року; рапортом про прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 10.03.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 10.03.2019 року;письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 по даному факту.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме домашнє насильство.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2, обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 10.09.1953 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Розяснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: