Провадження № 3/470/64/19
Справа № 470/159/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого на обліку в Березнегуватському районному центрі зайнятості населення, малолітніх дітей на утриманні не маючого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2019 року близько 14 години 40 хвилин по вулиці Миру в смт Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме на законну вимогу припинити хуліганські дії у відношенні перехожих громадян, почав висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою, розмахував руками, вів себе грубо та агресивно, на зауваження не реагував. Для забезпечення публічної безпеки і порядку до ОСОБА_1 було застосовано заходи примусу, а саме обмеження рухомості-кайданки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення визнав.(а.с.7).

Так диспозицією статті 185 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 364965/331 від 07.03.2019 року (а.с.1); рапортом старшого лейтенанта поліції Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ОСОБА_2 (а.с.2); рапортом молодшого лейтенанта поліції Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ОСОБА_3О.(а.с.3).

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 185 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено, а обставиною, що обтяжує відповідальність, встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адмініст-ративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста