Справа № 570/64/19
Номер провадження 3/570/210/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТОВ "ВВ-Партнер", паспорт серії СР 857359, виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року о 15 годині ОСОБА_1 заїхав на територію державної установи "Городищенська ВК (№96)" автомобілем НОМЕР_1, згідно перепустки №1083 від 27.12.2018 та товарно-транспортної накладної №300 від 27.12.2018. Під час огляду вказаного автомобіля, у вторинній сировині (поліетилен) було виявлено та вилучено 10 пет-пляшок із речовинами спиртоутримуючого вмісту загальним об'ємом 25,4 л та 13 мобільних телефонів. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив що здійснював перевезення вторинної сировини з підприємства до державної установи "Городищенська ВК (№96)". Під час огляду автомобіля у біг-бегу з поліетиленом, працівниками колонії було виявлено заборонені предмети. ОСОБА_1 вказав, що втовторинну сировину він особисто в машину не завантажував, про наявність заборонених предметів в його автомобілі не знав, оскільки вторинну сировину завантажував його співробітник.

Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який не заперечував наявність в його автомобілі заборонених предметів, протоколом особистого огляду і огляду речей, протоколом вилучення, рапортами, фотографіями, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи у вчиненні правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності і приходить до висновку за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України суд вирішує питання про стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 188, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів:

10 пет - пляшок із речовинами спиртоутримуючого вмісту загальним обємом 25,4 літра, а саме: 2,4 літра пива, 3 літри вина, 8 літрів горілки, 12 літрів коньяку та 13 мобільних телефонів: FLY 104D imeil: 02946, imei2:02953; NOKIA 1208 imer. 396283; SAMSUNG C-200 imei:16085; SAMSUNG imei: затертий; NOKIA 1616-2 imei: 02164; SAMSUNG E-200 imei:56586; SAGEM 401x imei.80113; SAMSUNG S8300 imer.67287; SAMSUNG S7070 imei:2784889; NOKIA 1616-2 imei:41972; NOKIA 1202 imei: 72088; NOKIA 1110 imei: 61761; NOKIA 6111 imei: 00487.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.