Справа №: 634/58/19
Провадження № 3/634/65/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Сахновщина Харківської області, громадянки України, працюючої начальником Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.41 КУпАП, -

встановив:

В період з 03 по 10 грудня 2018 року при перевірці Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, виявлено що ОСОБА_1, працюючи начальником Відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України №108 «Про оплату праці» - не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так нарахування заробітної плати неповнолітньому працівнику ОСОБА_2 за вересень 2018 року не відображено у розрахунково-платіжній відомості за вересень 2018 року. У розрахунково-платіжній відомості за листопад 2018 року не відображена компенсація за невикористані дні щорічної відпустки;

- в порушення ч.ч. 1, 2 ст.115 КЗпП та ч.1 ст.24 Закону України №108 «Про оплату праці» заробітна плата неповнолітньому працівнику за вересень 2018 року в сумі 228,60 грн. виплачена 19.10.2018 року з першою половиною заробітної плати за жовтень 2018 року;

- в порушення ч.1 ст.116 КЗпП при звільненні неповнолітнього працівника ОСОБА_2 виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, не проведено в день звільнення.

- в порушення ч.1 ст.117 КЗпП в зв'язку з невиплатою належних звільненому неповнолітньому працівнику сум в день звільнення, неповнолітньому працівнику не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала письмові пояснення в яких зазначила про відсутність зволікань щодо виплати розрахункових ОСОБА_2 зі сторони відділу освіти. Щодо інших порушень пояснень надано не було.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч.2 ст.38 КУпАП закінчився, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.41 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: