Справа № 200/4898/19
Провадження № 3/200/1877/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року інспектором з ЮП СП Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 301217, в якому зафіксовано, що неповнолітній ОСОБА_1 в ніч з 05 березня 06 березня 2019 року о 01 годині 00 хвилин знаходячись на пр.-ті Д. Яворницького біля пам`ятника О. Поля здійснив дрібні хуліганські дії, а саме розмалював балоном із темною фарбою пам`ятник. Чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, виходжу з наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у матеріалі: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 301217 від 20 березня 2019 року, рапортом від 20 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 березня 2019 року відібраними в присутності законної представниці Білої Я.А.

Зважаючи на наявні у матеріалі докази приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП, тобто в дрібному хуліганстві.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення є неповнолітньою особою, зокрема на момент вчинення правопорушення йому виповнилося повних сімнадцять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження, передбачене положеннями п. 2 ст. 24-1 КУпАП, буде достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 , що передбачає собою виховання правопорушника та попереджує вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді, попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д. О. Яковлев