пр. № 3/759/1459/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2018 року о 12 год 05 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Києві по вул.Гната Юри 20 (магазин "Сільпо"), таємно взяла та винесла за межі каси продукти харчування на загальну суму 74 грн. 27 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року матеріали були направлені для дооформлення.

В лютому 2019 року вказані матеріали повернуті з УПП в м. Києві після належного оформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпроАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП, і є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 10 серпня 2018 року, тобто на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 51, 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпроАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.П'ятничук