3/441/318/2019 441/587/19
П О С Т А Н О В А

28.03.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.03.2019р. близько 09 год., вдома, сварилась із бабцею ОСОБА_2, ображала її нецензурно, чинила інші неправомірні дії, чим могла завдати шкоди її фізичному та психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення заперечила, пояснила, що 20.03.2019р сварилась із бабцею ОСОБА_2, однак конфлікт спровокований останньою.

Заслухавши ОСОБА_1, показання ОСОБА_2, вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 20.03.2018р. адмінправопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія ГП № 049458 від 27.03.2019р., рапортом ст. інспектора-чергового СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 20.02.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2019р. та поясненнями останньої в суді.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і зокрема, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, не працює, доглядає дитину-інваліда, приходжу переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.