Справа № 488/612/19
Провадження № 3/488/296/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ВАТ Житлопромбуд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли названі матеріали про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.01.2019 року приблизно об 11:00 годині він рухався по вулиці Суворова в районі будинку № 13 в місті Снігурівка, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов обов'язковий технічний контроль (даний транспортний засіб підлягає такому контролю), чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України. Порушення вчинено повторно протягом року. Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме за керування водієм транспортним засобом, яке підлягає обов'язковому технічному контролю, своєчасно не пройденому.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучена копія постанови, яка підтверджує, що останній протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1-3 статті 121 КУпАП, що підтверджує вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП. Крім того, до матеріалів провадження не додані будь-які додаткові матеріали (докази), які підтверджують необхідність проходження обов'язкового технічного контролю транспортним засобом, яким керував ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для усунення названого недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кутурланова