Провадження № 3/200/3362/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративнеправопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст.124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 240241, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 червня 2019 року о 15 годині 50 хвилин на автодорозі Якимівка-Кирилівка гр.-н. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 3251, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість при здійсненні маневру повороту ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі паджеро, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, виходжу з наступного.

Положеннямистатті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до змістуст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст.251КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення кваліфіковано вірно та підтверджено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №240241, складеним 17 червня 2019 року; схемою місця ДТП; рапортом інспектора поліції; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенніправил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження майна, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст. 124 КУпАП.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, було вчинене ОСОБА_1 17 червня 2019 року. Справа про адміністративне правопорушення була розглянута 30 вересня 2019 року.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38,124,251,280,283,284,294, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ,протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д.О.Яковлев