Справа № 585/834/19
Номер провадження 3/585/178/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 березня 2019 року о 06 год. 40 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох понятих. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він невірно припаркувався на автомобілі в м. Ромни по вул. Соборній, 71, сидів у машині і чекав брата. До нього під'їхали працівники поліції і виписали штраф за неправильне паркування. Потім вони запропонували йому продути трубку «Драгер» на стан алкогольного сп'яніння. З показниками приладу «Драгер» погоджується, але наполягає на тому, що він не керував транспортним засобом, а сидів у ньому. Крім того пояснив, що звечора випив 0,5 л пива, а зранку поїхав у м. Ромни, припаркувався на вулиці Горького і став чекати брата, щоб той сів за кермо. При складенні протоколу з порушенням погодився.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049376 від 01.03.2019 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких гр. ОСОБА_1 за його згодою продув алкотестер «Драгер», результати тестування показали 1,52 проміле. ОСОБА_1 погодився з результом тесту і до медичного закладу їхати відмовився (а.с.4,5).

З квитанції про тестування на алкоголь, проведене за допомогою газоаналізатора алкотест "Драгер" 6820, №39, вбачається, що результат тесту становить 1,52 проміле. Додаток підписано інспектором Сітало Ю. М. та Демченком В.С. (а.с. 2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова