Справа № 456/989/19
Провадження № 3/456/482/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.02.2019 близько 23:15 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.02.2019 близько 23:30 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.02.2019 близько 23:25 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.02.2019 близько 23:30 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.02.2019 близько 23:40 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20.02.2019 близько 23:10 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП..

Крім цього, ОСОБА_1 21.02.2019 близько 23:20 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.02.2019 близько 23:15 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 23.02.2019 близько 23:40 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.02.2019 близько 23:15 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25.02.2019 близько 23:10 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 26.02.2019 близько 23:35 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.02.2019 близько 23:25 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 28.02.2019 близько 23:50 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.03.2019 близько 23:15 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 02.03.2019 близько 23:25 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленогоо ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.03.2019 близько 23:20 год, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленогоо ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.03.2019, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з помешкання (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців і зобовязано прибувати для реєстрації в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області щосуботи з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв та заборонено виходити з помешкання, що в м. Стрий по вул. Болехівська,16а/1 Львівської області, з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, крім особистого визнання вини, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 026802 від 04.03.2019, АПР18 № 026803 від 04.03.2019, АПР18 № 026804 від 04.03.2019, АПР18 № 026805 від 04.03.2019, АПР18 № 026806 від 04.03.2019, АПР18 № 026807 від 04.03.2019, АПР18 № 026808 від 04.03.2019, АПР18 № 026809 від 04.03.2019, АПР18 № 026810 від 04.03.2019, АПР18 № 026857 від 04.03.2019, АПР18 № 073019 від 04.03.2019, АПР18 № 073012 від 04.03.2019, АПР18 № 073013 від 04.03.2019, АПР18 № 073014 від 04.03.2019, АПР18 № 073015 від 04.03.2019, АПР18 № 073016 від 04.03.2019, АПР18 № 073017 від 04.03.2019, АПР18 № 073018 від 04.03.2019; рапортами старшого дільничного офіцера поліції СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018; постановою суду від 12.10.2018, які, в своїй сукупності, підтверджують, що ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання у визначений судом час, вчинивши дії, передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені досліджені документи є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених часиною 2 ст. 187 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час), будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинивши дії, передбачені частиною 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_2