Справа №: 272/1329/19
Провадження № 3/272/415/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І,,розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019,26.09.2019,23.09.2019 року,02.09.2019 року,07.10.2019 року, 14.10.2019 року, 21.10.2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташоване в м. Андрушівка, вул. Корольова, 4. 24.10.2019 року о 22 год30 хв. , 25.10.2019 року о 22 год 15 хв. ; 07.08.2019 року о 23 год 30 хв.; 12.08.2019 року о 22 год 15 хв.,12.10.2019 року о 22 год. 25 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 30.11.2018 року.

В судовому засіданні порушник вину визнав та підтвердив вищевказані обставини.

Вина порушника підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення , ухвалою суду від 30.11.2018 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, підпискою щодо ознайомлення з правилами адміністративного нагляду та реєстраційним листом адміністративного нагляду.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду,вчинене повтроно протягом року після накладення адмінстягнення за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на п"ять діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Брагін