Єдиний унікальний номер 448/1623/19
Провадження № 3/448/540/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого (зі слів),

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.10.2019 року о 13:40 год. прикордонним нарядом «Група реагування» спільно з дільничним інспектором прикордонної служби від відділу прикордонної служби «Шегині», на напрямку 507 п/ НОМЕР_1 , на відстані до 500м від лінії державного кордону України, територія Мостиського району Львівської області, затримано громадянина України ОСОБА_1 , за спробу незаконного перетину державного кордону з України до Республіки Польща, в обхід пункту пропуску. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №332447 від 12.10.2019р.; протоколом про адміністративне затримання від 12.10.2019р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.10.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2019 року, іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 , у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 був затриманий 12.10.2019р. о 13:40 год. (на термін до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення), то йому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту та вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х 0,2=384,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 16, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 12.10.2019 року по 15.10.2019 року і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус