Справа № 379/386/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

з участю

секретаря Різник Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протокольною ухвалою суду від 25.02.2019 задоволено усне клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 та викликано в судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 березня 2019 року для надання пояснень щодо висновку експерта від 20.12.2018 за № 9/12-1/202/203-СЕ/18 головного судового експерта ОСОБА_3

18.03.2019 через канцелярію до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_3В №319/12-1/202/203-СЕ/19 від 18.03.2019 про можливість участі його у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Києво - Святошинського районного суду Київської області через неможливість прибути до Таращанського районного суду Київської області, в звязку з великою його завантаженістю та значною віддаленістю суду.

В судовому засідані ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якою врегульоване вказане питання.

Тому, згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь головного судового експерта ОСОБА_3В для надання ним пояснень щодо висновку експерта від 20.12.2018 за № 9/12-1/202/203-СЕ/18 під час проведення судового засідання є обов'язковою, для всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити його клопотання та провести судове засідання по справі 00.00.2019 о 00.00 год відповідно до положень ст. 336 КПК України, у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 2 КупАП, ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 20.05.2019.

Дистанційне судове засідання по даній справі 20.05.2019 о 14.00 год провести в приміщенні Таращанського районного суду Київської області, в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Києво - Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Забезпечення проведення судового засідання 20.05.2019 о 14.00 год в режимі відеоконференції за участю головного судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КУпАП.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до Києво - Святошинського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4.