Справа № 584/1238/19
Провадження № 3/584/397/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 був змінений обсяг обмежень встановлених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2018 року, а саме:

1) заборонено виходити з будинку щодня з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборонено виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

3) заборонено відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;

4) з`являтися на реєстрації до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області 2 рази на місяць - кожну 1-у та 4-у п`ятницю щомісяця з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Постановами судді Путивльського районного суду Сумської області від 19 березня 2019 року та від 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. та штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 26 липня 2019 року на реєстрацію до Путивльського ВП не з`явився, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 13 серпня 2019 року о 22 год. 20 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 15 серпня 2019 року о 23 год. 00 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 16 серпня 2019 року о 22 год. 45 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 18 серпня 2019 року о 22 год. 57 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 18 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв. виїхав за межі Путивльського району, а саме до м. Буринь Сумської області, без дозволу Путивльського ВП, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 25 вересня 2019 року о 22 год. 43 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 3 жовтня 2019 року о 22 год. 40 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 14 жовтня 2019 року о 23 год. 00 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановами від 20 серпня 2019 року, 26 вересня 2019 року, 4 жовтня 2019 року та 17 жовтня 2019 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 26 липня 2019 року на реєстрацію до Путивльського ВП не з`явився оскільки забув. Крім того, 13 серпня 2019 року о 22 год. 20 хв., 15 серпня 2019 року о 23 год. 00 хв., 16 серпня 2019 року о 22 год. 45 хв., 18 серпня 2019 року о 22 год. 57 хв., 25 вересня 2019 року о 22 год. 43 хв., 3 жовтня 2019 року о 22 год. 40 хв. та 14 жовтня 2019 року о 23 год. 00 хв. не перебував вдома. Також, 18 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв. виїхав за межі Путивльського району, а саме до м.Буринь Сумської області у власних потребах, без дозволу Путивльського ВП.

Крім того його вина у скоєному підтверджується рапортом заступника начальника СП Путивльського ВП Мартиненко С. від 5 серпня 2019 року, про те, що 26 липня 2019 року ОСОБА_1 на реєстрацію до Путивльського ВП не з`явився(а.с.2), рапортами ДОП СП Путивльського ВП Овчаренка М. від 13 серпня 2019 року, 17 серпня 2019 року та 4 жовтня 2019 року, про те, що 13 серпня 2019 року о 22 год. 20 хв., 16 серпня 2019 року о 22 год. 45 хв.та 3 жовтня 2019 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання (а.с.12,34,83), рапортом ДОП СП Путивльського ВП Чередника А. від 16 серпня 2019 року, про те, що 15 серпня 2019 року о 23 год. 00 хв.ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання (а.с.23), рапортами старшого ДОП СП Путивльського ВП Безбабних М. від 19 серпня 2019 року, про те, що 18 серпня 2019 року о 22 год. 57 хв.ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання та 18 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв. виїхав за межі Путивльського району, а саме до м.Буринь Сумської області, без дозволу Путивльського ВП(а.с.45,56), рапортом поліцейського СРПП №1 Путивльського ВП Вовка від 25 вересня 2019 року, про те, що 25 вересня 2019 року о 22 год. 43 хв.ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання (а.с.69), рапортом о/у СКП Путивльського ВП Стрижакова О. від 25 вересня 2019 року, про те, що 14 жовтня 2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання (а.с.69), поясненнями самого ОСОБА_1 від 20 серпня 2019 року, 26 вересня 2019 року, 4 жовтня 2019 та 16 жовтня 2019 року, який цих обставин не заперечував (а.с.7,70,84,96), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік