Справа № 495/2838/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши подання, що надійшло від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

30.07.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла особова справа та подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2018 року в задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

27.11.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла особова справа та подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

З матеріалів особової справи та подання вбачається, що ухвала суду від 19.04.2018 року була прийнята до виконання 29.10.2018 року.

ОСОБА_1 викликався до відділу з питань пробації на 12.11.2018 року.

02.11.2018 року був направлений запит до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на факт перевірки місця знаходження порушника з зобов`язанням зявитись до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до матеріалів дільничного офіцера поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції Прокопенко О.В., було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 на даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів дільничного офіцера поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , на протязі тривалого часу не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02.11.2018 року був направлений запит до Білгород-Дністровського ДМС України в Одеській області про відомості реєстрації ОСОБА_1

02.11.2018 року був направлений запит до Семенівської сільської ради про встановлення фактичного проживання ОСОБА_1 Згідно довідки порушник за адресою: вул.Кишинівська АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 області не проживає.

19.11.2018 року інспектором Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітаном внутрішньої служби Чабан А.А., було відібрано письмове пояснення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З поясненнь стало відомо, що ОСОБА_1 , являється колишнім чоловіком його доньки, після розлучення зв`язок з ним не підтримує, крім того, ОСОБА_1 на теперішній час, знаходиться на заробітках в Польщі.

15.11.2018 року був направлений запит до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до листа Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.11.2018 року №37267/26-24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 02.09.1998 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, значиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Південне, вул.Кишинівська 117.

21.11.2018 року інспектором Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітаном внутрішньої служби Чабан А.А., було відібрано письмове пояснення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З поясненнь стало відомо, що ОСОБА_1 , являється її колишнім чоловіком, після розлучення він тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 Дністровський, Одеської області в якості квартиранта, зв`язок з ним не підтримує, крім того, стало відомо, що на теперішній час ОСОБА_1 , знаходиться на заробітках в Польщі.

Станом на 23.11.2018 року ОСОБА_1 , до виконання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт не приступив, невідбута частина покарання складає 120 годин суспільно-корисних робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив.

Згідно ст.31-1 КУпАП,суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення,оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним умісті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин,а неповнолітніми-не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п.13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до п.13.10 вищевказаного порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Згідно п.13.13 вищевказаного порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.13.14 зазначеного вище Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У вказаному поданні не конкретизовано, які вимоги ставляться органом пробації (прохальна частина подання є незрозумілою для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду).

Враховуючи викладене, відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які повинен вчинити суд, або пропозиції з питань виконання, унеможливлює його розгляд в порядку ст.304 КУпАП України.

З доданих до подання довідок та рапортів вбачається, що ОСОБА_1 тимчасово відсутній за місцем проживання, оскільки перебуває на заробітках в Польщі.

З наведеного вище випливає, що ОСОБА_1 фактично проживає за вказаною у постанові про адміністративне правопорушення адресою, а його тимчасова відсутність не є підставою для невиконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.294, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заверюха В.О.