Провадження № 3/761/6663/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджан, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

25 липня 2019 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 в м.Києві по пр.-ту Перемоги, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 , свою вину у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вказав, що він, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався у другій зліва смузі руху та автомобіль«Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 зачепив його автомобіль, який виїхав з крайньої лівої смуги руху.

Водій ОСОБА_3 свою вину у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди також не визнав, вказав, що він, керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , в м.Києві по пр.-ту Перемоги, рухався в крайній лівій смузі руху та напрямку руху не змінював. Зіткнення сталося, у зв`язку із тим, що автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , здійснюючи маневр, не дотримався бокового інтервалу, в`їхав в заднє праве крило його автомобіля, своєї лівою передньою стороною.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення БД № 284746 від 25.07.2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення БД № 284747 від 25.07.2019 року, схему з місця ДТП від 25.07.2019 року, письмові пояснення водіїв від 25.07.2019 року, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п.п. 13.1 ПДР України, порушення якого інкримінують ОСОБА_1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як убачається - схема ДТП від 25.07.2019 року підписана водіями, у ній зауважень не міститься.

Згідно з даними, які містяться у схемі дорожньо-транспортної пригоди, щодо характеру механічних пошкоджень утворених на транспортних засобах «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_4 » та «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням місця зіткнення зафіксованого на схемі ДТП, яке зафіксовано на відстані 3,6 м. у крайній лівій смузі руху при ширині смуг 3,8 м., що свідчить про те, що зіткнення транспортних засобів сталося у крайній лівій смузі руху.

Вказане свідчить про те, що водій ОСОБА_1 виїхав за межі своєї смуги руху у крайню ліву смугу руху, де рухався водій ОСОБА_3 , де і сталося зіткнення керованих ними транспортних засобів.

А тому, суд вважає доведеним, що настання даної транспортної пригоди сталося у зв`язку із недотриманням водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, у зв`язку із чим визнає його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення та ставлення правопорушника до його наслідків, дані про його особу, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те що тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Голуб О.А.