Справа № 159/4081/19
Провадження № 3/159/2215/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше піддавалась адмінстягненню, а саме: 26.02.19 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП правами поліції до штрафу у розмірі 119 грн.,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. 18.07.19 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у АДРЕСА_2 (на автовокзалі), висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та вчинила дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вона ж о 00 год. 10 хв. 18.07.19 р. у м. Ковелі АДРЕСА_2 по бульв. Лесі Українки, 42 (на автовокзалі), появилась у громадському місці у п`яному вигляді, що бражає людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у строки, визначені ст. 38 КУпАП, не з`явилась жодного разу та приводом доставлена не була. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень повністю доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 308266 від 18.07.19 р., серії НОМЕР_1 від 18.07.19 р., протоколом серії ВН № 003177 про адміністративне затримання від 18.07.19 р, консультаційним висновком спеціаліста № 492 від 18.07.19 р., рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля Ядзеняка Р. від 18.07.19 р., копією постанови поліції по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 73045 від 26.02.19 р..

Тому, аналізуючи матеріали справи, приходжу до висновку, що дії особи неправильно кваліфіковано поліцією за ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як доказів вчинення нею цього правопорушення немає.

Так з копії постанови поліції від 26. 02.19 р. не вбачається, що до ОСОБА_1 за станом на 26. 02.19 р. було застосовано заходи адмінстягнення на цією ж нормою права - ст. 178 КУпАП - двічі протягом року.

Тому вбачаю підстави для перекваліфікації дій особи з ч. 3 на ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що пом`якшували б її відповідальність у справі немає, є обтяжуюча щодо правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - вчинення правопорушення у п"яному стані; вона вчинила два правопорушення за короткий проміжок часу, не прауює та не має доходу, хоча є працездатного віку, разом з тим приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. ст. 38, 247 КУпАП з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 38, 268, 247, 173, ч. ч. 1 - 3 ст. 178 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, закрити відповідно до ст. ст. 247, 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк