Справа № 761/82/19
Провадження № 3/761/563/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Гребінківського відділу поліції Пирятинського відділення поліції в Полтавській області НП ГУ НП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ФОП «ОСОБА_2» на посаді водія, адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду в січня 2019 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 26 листопада 2018 року о 20 год. 00 хв. на 164 км. а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожніх обставин, внаслідок чого допустив наїзд на металеву огорожу розподільної смуги, після чого відбулось пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Водночас, 26 листопада 2018 року о 20 год. 00 хв. на 164 км. а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та скоїв ДТП. При цьому у водія ОСОБА_1 була нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зіниць очей. Огляд на стан сп'яніння проводився в Пирятинській ЦРП. Висновок № 106, від 26.11.2018 року. Аткотест - 2,69 %. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 надав пояснення стосовно викладеного в протоколі, просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності з підстав визначених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до приписів ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, п. 2.9 А ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вбачається в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за результатами якого становить 2,69 %.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 26 листопада 2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, ч.1 ст.130, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: