Єдиний унікальний номер 219/6242/19 Номер провадження 33/804/703/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Залізняк Р.М., розглянувши в м. Бахмут Донецької області справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2019р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік,

в с т а н о в и л а :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2019р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Зазначена постанова оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що апеляційна скарга особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , надійшла до Донецького апеляційного суду разом зі справою 16.10.2019р. та не підписана особою, яка її подала, що унеможливлює її прийняття до апеляційного розгляду за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Характерною рисою законності як принципу є його універсалізм. Принцип законності поширюється на всі сфери та всіх учасників суспільних відносин. В свою чергу законність містить принципи єдності законності, верховенства закону, неприпустимості протиставлення законності і доцільності, реальності законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання, пов`язаного з процедурою розгляду справ про адміністративні правопорушення в апеляційному порядку.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, тобто у випадках коли у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють питання, пов`язані з процедурою розгляду справ в апеляційному порядку, а саме вимоги до апеляційної скарги, дії апеляційного суду після надходження апеляційної скарги учасників процесу, яка не відповідає вимогам закону, то діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

З огляду на викладене вище, з метою додержання принципу законності, та керуючись ст. 9 КПК України апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

На підставі викладеного вище, керуючись ч.6 ст. 9 КПК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2019р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 15-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ним копії цієї постанови .

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі неусунення недоліків скарги у зазначений термін, апеляційна скарга повертається апелянту.

Суддя: