Справа № 505/2133/19
Провадження № 3/505/1361/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2019 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335064 від 28.06.2019 року, ОСОБА_1 28.06.2019 року о 00 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання в с.Гидерим Подільського району Одеської області, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335297 від 28.06.2019 року, ОСОБА_1 28.06.2019 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року перебував в кафе-барі «Українські страви» по вул.Сільськогосподарській в м.Подільську Одеської області, де вживав спиртні напої, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335296 від 28.06.2019 року, ОСОБА_1 26.06.2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання в с.Гидерим Подільського району Одеської області, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335298 від 29.06.2019 року, ОСОБА_1 28.06.2019 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання в с.Гидерим Подільського району Одеської області, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335305 від 29.06.2019 року, ОСОБА_1 29.06.2019 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року перебував в кафе-барі «Українські страви» по вул.Сільськогосподарській в м.Подільську Одеської області, де вживав спиртні напої, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №0097665 від 26.06.2019 року, ОСОБА_1 25.06.2019 року біля 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання в с.Гидерим Подільського району Одеської області, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №009764 від 26.06.2019 року, ОСОБА_1 24.06.2019 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання в с.Гидерим Подільського району Одеської області, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №335177 від 06.07.2019 року, ОСОБА_1 06.07.2019 року о 02 год. 48 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року був відсутній за постійним місцем проживання, в с.Гидерим Подільського району Одеської області, чим порушив правила, встановлені йому адміністративним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Працівники поліції явку ОСОБА_1 не забезпечили, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП вчинив 24.06.2018 року, 25.06.2019 року, 26.06.2019 року, 28.06.2019 року, 29.06.2019 року, 06.07.2019 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський