Справа № 526/1898/19
Провадження № 3/526/566/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2019 року о 00 год. 15 хв. по вул. Полтавська, в м. Гадяч Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд з метою встановлення стану сп`яніння проведено у Гадяцькій ЦРЛ.

Згідно пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Справа до розгляду призначалася на 13 вересня 2019 року, 30 вересня 2019 року та 21 жовтня 2019 року, але ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

25 вересня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення БД № 270719, в яких він зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає, оскільки має сумніви щодо справності алкотестера, яким у Гадяцькій ЦРЛ визначався рівень концентрації алкоголю, а також має сумніви щодо сертифікації такого приладу, у зв`язку з цим просить визнати недійсним висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; визнати протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 270719 таким, що складений з порушенням та без надання доказів правопорушення; зобов`язати Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області повернути йому посвідчення водія. Окрім того, просив розглянути справу за його відсутності.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.09.2019.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення БД № 270719 від 25.08.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому підстави для визнання вказаного протоколу таким, що складений з порушенням та без надання доказів правопорушення відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 110 від 25.08.2019, складеним черговим лікарем приймального відділення Гадяцької ЦРЛ о 00 год. 30 хв., відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ступінь сп`яніння становить 0,8 проміле.

У зв`язку з невизнанням вини ОСОБА_1 , 30 вересня 2019 року Гадяцьким районним судом Полтавської області витребувано з КНП «Гадяцька центральна районна лікарня» Гадяцької районної ради завірені копії: журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за 25.08.2019; акт медичного огляду ОСОБА_1 , який проводився 25.08.2019; направлення на огляд ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, за результатами якої складено акт медичного огляду ОСОБА_1 та висновок.

Зі змісту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 110 від 25.08.2019 ОСОБА_1 , 1994 року народження; акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 110 від 25.08.2019 ОСОБА_1 ; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 22.03.2019 № 12-02/0320 газоаналізатора Алконт 01 СМ; журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_1 25 серпня 2019 року о 00 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за що його необхідно піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Полтавська область; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UА9016001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко