Справа №463/7350/18
Провадження №3/463/37/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 05.12.2018р. о 21 год. 15 хв. в м. Львів-Винники на вул. Івасюка, 55 керував транспортним засобом Опель, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Петруняк Є.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії ЛВ № 044529 винуватість свого довірителя у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, оскільки огляд на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог чинного законодавства, а технічний засіб, за допомогою якого проведено огляд відсутній в переліку спеціальних технічних засобів, за допомогою якого можливо проводити огляд. Крім того, працівниками поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не було надано сертифікату відповідності технічного засобу, за допомогою якого проведено огляд, що в сукупності, ставить під сумнів результати такого огляду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення виходячи з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автотранспортним засобом Опель, д.н.з. НОМЕР_1 05.12.2018р. о 21 год. 15 хв. в м. Львів-Винники на вул. Івасюка, 55 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вчинене правопорушення стверджується письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2018р. та висновком спеціального технічного пристрою - газоаналізатора «Drager» від 05.12.2017р.

Як зазначено в преамбулі Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», цим Законом регулюються відносини, що виникають в процесі провадження метрологічної діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», сферою законодавчо регульованої метрології є визначені цим Законом види діяльності, щодо яких з метою забезпечення єдності вимірювань та простежуваності здійснюється державне регулювання стосовно вимірювань, одиниць вимірювання та засобів вимірювальної техніки. До сфери законодавчо регульованої метрології належать такі види діяльності як контроль безпеки дорожнього руху та технічного стану транспортних засобів.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015р.

Відповідно до п. 6 Розділу І цієї інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби).

Затвердження типу засобу вимірювальної техніки, згідно п. 7 ст. 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», це рішення призначеного органу з оцінки відповідності, прийняте на основі звіту про оцінку типу, про те, що тип засобу вимірювальної техніки відповідає встановленим вимогам і може використовуватися у сфері законодавчо регульованої метрології у спосіб, за якого він, як очікується, забезпечить надійні результати вимірювань протягом визначеного періоду часу.

В свою чергу, тип засобу вимірювальної техніки, згідно п. 23 цієї статті, це сукупність засобів вимірювальної техніки того самого призначення, які мають один і той самий принцип дії, подібну конструкцію та виготовлені за тією самою технічною документацією

Сертифікат затвердження типу засобу вимірювальної техніки, відповідно до ч. 2 ст. 16 згаданого вище Закону, є документом, який засвідчує, що тип засобу вимірювальної техніки затверджено.

Як вбачається з даних Реєстр затверджених типів засобів вимірювальної техніки, який містяться у Порталі відкритих даних на офіційному веб-сайті Єдиного державного веб-порталу відкритих даних (п. 207), ДП «Укрметртестстандарт» відносно газоаналізаторів Drager Safety AG & Co. видало сертифікат від 05.10.2017р. № UA.TR.001 101-17, термін дії якого становить до 05.10.2017р.

Отже використання результатів, які отримані за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» є належним доказом перебування особи в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого відповідні заперечення сторони захисту слід вважати неспроможними.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався з причин, визнаних поважними, в тому числі у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, який є іноземцем, заявив клопотання про залучення до участі у справі перекладача, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 п. 7, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.