overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали отримані від Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.06.2019р. близько 10 год. 30 хв. перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою до своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173- 2 КУпАП.

Правопорушник в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 3/686/6651/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.19

15 жовтня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2019 року поліцейським роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Хімічем С.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 23.09.2019 року біля 13 год. 15 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 63, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області № ВП 804256 від 11.04.2018 року

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, посилаючись на те, що дійсно у вказаний час керував транспортним засобом, однак постанова державного виконавця, якою було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасована.

Як вбачається із постанови державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 05.03.2019 року тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасоване. Згідно довідки начальника Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами, станом на 15.10.2019 року Городоцьким районним відділом ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області повторно не виносилась, у зв`язку із відсутністю підстав передбачених ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки станом на 23.09.2019 року відносного нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №: 3/752/7891/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.09.2019 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, у барі, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт наявності у продажу товарів, не облікованих за місцем реалізації та зберігання, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 91, від 24.09.2019 року, у якому ОСОБА_1 зазначила, що визнає порушення, та актом фактичної перевірки від 24.09.2019 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155 - 1, ст. 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук
ПОСТАНОВА

Справа № 520/19230/19

Провадження № 3/947/6630/19

18.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №342005 від 12.07.2019, складеним ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Черпачевим Д.І. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченої ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.07.2019 о 15.30 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані поліцейським за ч.2 ст.173-2 КпАП України, як вчинені повторно протягом року.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений офіцером поліції ще 12.07.2019. Матеріали справи про адміністративне правопорушення за вказаним протоколом вже були предметом розгляду суду та поверталися до Київського ВП в м.

Одесі для усунення недоліків та належного оформлення.

У черговий раз протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду 09.10.2019, тобто за три дні до спливу трьох місячного строку для накладення адміністративного стягнення. Також недоліки в матеріалах справи, про які йшлося в постанові судді від 29.08.2019 поліцейським не були усунуті.

Більш того, в день здачі матеріалів справи до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду матеріалів є обов`язковою.

Незважаючи на це, судом вживалися всі можливі заходи для виклику правопорушника до суду, але поштова кореспонденція не повернулася, а засіб мобільного зв`язку в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Станом на 18.10.2019 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
15.03.2019 Провадження: 3/337/240/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного Управління національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. до Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного Управління національної поліції України з наступних підстав.

Відносно ОСОБА_1., складений протокол за ч.2 ст.187 КУпАП, однак при викладенні в фабулі протоколу про склад адміністративного правопорушення, відомості про повторність його скоєння не відображено.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи, в звязку з чим, матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП - Хортицькому ВП Дніпровського ВП Головного Управління національної поліції України - для дооформлення.

Суддя: Л. Г. Салтан
Справа № 214/840/19
3/214/481/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПРАТ «Криворіж хліб», яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Коротченко, 12/61, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 25.12.2018 року о 16.00 годині за адресою вул. 30 річчя Перемоги, в ТРК «Сонячна Галерея» вживав алкогольні напої «Рево» 8,0%.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 137578 від 25.01.2019 року, згідно якого, ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 25.12.2018 року о 16.00 годині за адресою вул. 30 річчя Перемоги, в ТРК «Сонячна Галерея» вживав алкогольні напої «Рево» 8,0%. ( а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 5); заявою до органів поліції ОСОБА_2 (а.с.7); поясненням ОСОБА_3 (а.с.8); заява ОСОБА_4 (а.с. 17), поясненням ОСОБА_4 (а.с. 18).

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останньогоадміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Н.В.Чернова
пр. № 3/759/7096/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.09.2019р. року приблизно о 08.30год. на перетині вул.Жмеринської та вул.Чаадаєва в м.Києві, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дрожньої обстановки, не був уважним, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 8.4 (б) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 8.4 (б) ПДР, вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба
Справа № 352/2038/19
Провадження № 3/352/970/19
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

11 жовтня 2019 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 051738 від 12.09.2019 р. вказано, що ОСОБА_1 12.09.2019 р. о 14 год. 00 хв. на а/д Н-10 Стрий-Чернівці км. 92+400, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , у порушення п. 10.3, 2.3Б ПДР України, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Oktavia» н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретне місце вчинення даного правопорушення, а саме населений пункт Тисменицького району, а особа, щодо якої складено протокол, зареєстрована поза межами Тисменицького району, що ставить під сумнів підсудність даної справи Тисменицькому районному суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання в Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя Р.Р. Струтинський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 Справа №607/20012/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Крім цього, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали, №607/20013/19 (3/607/5599/2019) що надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали №607/20013/19 (3/607/5599/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, слід об`єднати з матеріалами №607/20012/19 (3/607/5598/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер.

На підставі ст.36 КУпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали №607/20013/19 (3/607/5599/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, об`єднати з матеріалами №607/20012/19 (3/607/5598/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №607/20012/19 (3/607/5598/2019).

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
Справа № 450/289/19 Провадження № 3/450/413/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року о 10 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Кульпарківська 52, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та відповідно не відреагував на її зміну, здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, після чого внаслідок інертного руху водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де зіткнувся з транспортним засобом SKODA OKTAVIA A5 д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №260555 від 16.01.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук