Справа № 572/3148/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України,ст.268 КУпАП, роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, у фабулі протоколу зазначено, що ОСОБА_1 , 11 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 , наніс незначні тілесні ушкодження ОСОБА_2 , жителю м.Сарни.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 на ім`я начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в якій він просить притягнути до відповідальності племінника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які нанесли йому тілесні ушкодження. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказує,що відчув удар по голові несений з заду, після чого відчув ще декілька ударів у голову та погрози вбивством. Внаслідок чого йому було розбито голову, була наявна кровотеча. Вказує, що він був змушений після цих дій оборонятись.

Заява ОСОБА_2 зареєстрована відповідно до чинного законодавства, проте, за даним фактом отримання тілесних ушкоджень відсутні висновок про характер отриманих ним тілесних ушкоджень, відомості про його направлення для освідування на наявність у нього тілесних ушкоджень відсутній.

Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_3 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо порушення за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.5 Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось,наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.

Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні необхідні дані щодо розмежування дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне матеріли справи на доопрацювання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарження не підлягає

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна