29.01.2019 Справа №469/1582/18 3/469/28/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працездатну, не працює,
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-
3 протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №259750 від 07.12.2018 року вбачається, що 14 серпня 2018 року о 14.00 год. ОСОБА_1 по вул. Шмідта в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області керувала мопедом «Хонда-Діо» без державного номерного знака у стані алкогольного сп'яніння, встановленого висновком експерта №917 від 05.09.2018, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №259749 від 07.12.2018 року вбачається, що 14 серпня 2018 року о 14.00 год. ОСОБА_1 по вул. Шмідта в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, керуючи мопедом «Хонда-Діо» без державного номерного знаку, у порушення вимог п.9.2б, 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком маневру повороту не переконалась, що це буде безпечно, не увімкнувши покажчик повороту розпочала маневр ліворуч, в результаті чого здійснила зіткнення лівою частиною мопеда з правою частиною автомобіля «Мерседес», державний номерний знак ІЕU312, який закінчував маневр обгону та рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилась та не повідомила причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою.
Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджені матеріалами справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення (а.с.1,16), письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.5,21), постановою про закриття кримінального провадження від 02.11.2018 року (а.с.3-4, 18-20), іншими матеріалами справи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
Згідно з ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За даних обставин у справі закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст..124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: