Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/5193/19
пр. № 3/759/2487/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 178103 від 08.03.2019, ОСОБА_2 08.03.2019 приблизно о 22 год. 20 хв., керував автомобілем «BMW 316», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, та рухався по вул. Пушкіна, 44, в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, бліде обличчя, розширені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 08.03.2019 приблизно о 22 год. 20 хв. він керував автомобілем «BMW 316», номерний знак НОМЕР_1, та рухався по вул. Пушкіна, 44 в с. Соф.Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, коли його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 178103 від 08.03.2019, складений стосовно ОСОБА_2; письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.03.2019; рапорт інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Куштера О.М., в якому зазначено, що у графі «місце скоєння адмін. правопорушення адреса Пушкіна, 44 територія Київської обл., с. Соф.Борщагівка»; диск DVD-R, який містить відеозаписи із нагрудної відеокамери (відеореєстратора) співробітника УПП у м. Києві ДПП, суддя дійшов таких висновків.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст. 276 КУпАП).

Як вбачається з рапорту інспектора роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Куштера О.М, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 178103 від 08.03.2019, складеного стосовно ОСОБА_2, а також, з пояснень ОСОБА_2, наданих ним в судовому засіданні, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є Київська обл., Києво-Святошинський р-он, с. Соф.Борщагівка, вул. Пушкіна, 44, яка знаходиться на території Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь