Справа № 288/1282/19
Провадження № 3/288/414/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130, статтею 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року о 21.49 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня по вулиці Г.Майдану, Житомирської області, керувала мопедом марки «Хонда» б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків.

Своїми діями порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

02 вересня 2019 року близько 22.00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , при оформленні адміністративних матеріалів вчинила злісну непокору працівнику поліції ОСОБА_2 ., на прохання залишитись на місці і пред`явити документи, ОСОБА_1 виражалась нецензурними словами та шарпала за формений одяг.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 185 КУпАП, визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040709 від 02 вересня 2019 року в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 669433 від 02 вересня 2019 року в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого статтею 185 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 від 02 вересня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02 вересня 2019 року;

- відеодиском.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Як вбачається з довідки Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 04 вересня 2019 року, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не значиться.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Мінохорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 р., пунктом 2 Розділу 1 передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно пункту 3 Розділу 1 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ )різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до вимог Розділу 2 п. 7 Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 р., установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх дітей згідно довідки № 775 від 04 жовтня 2019 року Попільнянської селищної ради Житомирської області, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вона визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому. Також тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди. Свідченням малозначності її порушення також є і те, що транспортний засіб в неї не вилучався, від керування транспортним засобом працівниками поліції вона не відсторонювалась, тому вказане свідчить про малозначність вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 36, частиною 1 статті 130, статтями 185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 130, статтею 185 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, статтею 185 КУпАП за малозначністю правопорушеннь на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130, статтею 185 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник