ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/554/19
Провадження №3/477/369/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого налагоджувальником техніки в ПСП «АФ Роднічок», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року о 10.30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Паровозній, біля будинку №1, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги у русі транспортному засобу - автомобілю марки «TOYOTA Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Чим порушив вимоги 2.3 б, 16.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2019 року серії БД №239416 вбачається, що ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 10.30 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Паровозній, біля будинку №1, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги у русі транспортному засобу - автомобілю марки «TOYOTA Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Чим порушив вимоги 2.3 б, 16.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 б ПДР України).

Згідно пунктів 13.1 ПДР України перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть.

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що він 21 лютого 2019 року о 10.30 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул.Миколаївське шосе зі сторони м. Миколаєва здійснював поворот на вул.Паровозну, де не помітив та не надав переваги у русі автомобілю марки «TOYOTA Avensis». В результаті чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи вбачається, що він 21 лютого 2019 року керував транспортним засобом - автомобілем марки «TOYOTA Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Херсоні. Близько 10.30 години по вул. Паровозній, біля будинку №1 на перехресті автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» не надав йому переваги у русі, у зв'язку з чим допустив зіткнення з його автомобілем. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 10.30 годині керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Херсоні по вул. Паровозній, біля будинку №1, при маневрі допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «TOYOTA Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 16.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, відшкодування завданої шкоди, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО