Справа № 234/1113/19
Провадження № 3/234/521/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Краматорськ, вул.Паркова, 99-344, якому відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені його права,-

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.01.2019р. о 09-00 год. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі Daewoo д.н.з. НОМЕР_1 в режимі таксі, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУ про АП,

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав і суду показав, що він не здійснює господарську діяльність.

Відповідно ч.1 ст. 164 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються особи, які здійснюють провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно ст.3 Господарського кодексу, під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

З даного визначення вбачається, що господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадженні по адміністративній справі слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, оскільки суду не надані докази здійснення ним господарської діяльності, яка мала б ознаки регулярності та постійності.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, ст. ст. 221, 247 ч.1 п. 1, 287 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: