Провадження №: 3/752/7890/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши протокол та матеріали які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ліскі Вороніжської обл. Росія, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АКВАНОВА ДЕВЕЛОПМЕНТ», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Васильківська, 1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.09.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києві від ГУ ДФС у м. Києві, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «АКВАНОВА ДЕВЕЛОПМЕНТ», порушила ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 240368 грн., а також не подано звіт про суми податкових пільг за І квартал 2017, півріччя 2017 та 9 місяців 2017 року, несвоєчасно подано звітність з єдиного внеску за січень 2018 року, що відображено в акті перевірки від 20.08.2019 № 474/26-15-14-01-05/36049826 за період з 01.01.2016 по 31.03.2019, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сударікова Є.В. просила закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення № 536/26-15-14-01-05 від 20.08.2019 року, та актом перевірки №474/26-15-14-01-05/36049826 від 20.08.2019 року.

З матеріалів справи, а саме з акту перевірки вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в період з 01.01.2016 року по 31.03.2019 року виявлено під час перевірки, що проводилась з 24.07.2019 року по 13.08.2019 року (а.с. 2).

Достатніх доказів того, що правопорушення було триваючим та тривало на момент виявлення, суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.Ю. Дмитрук