Справа № 128/2592/19
ПОСТАНОВА

25.10.2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надіслав суду клопотання, в якому зазначив, що в зв`язку із скрутним матеріальним становищем та вкрай поганим сполученням між м. Тернопіль та м. Вінниця (потяги приходять в м. Вінницю у вечірній час, а автобуси лише в другій половині дня), просить направити адміністративний протокол відносно нього за місцем його проживання до Бережанського районного суду Тернопільської області, так як він має намір оскаржити вказаний протокол.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

13.09.2019 року о 15 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109 В, поліцейським СРПП №3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Морвенюком В.В., відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ № 068790 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Підставою для складення вказаного протоколу стало те, що 13.09.2019 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода; від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в приміщенні КЗ «ВОНД «Соціотерапія»» .

Згідно довідки Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області № 833 від 16.10.2019 року, ОСОБА_1 проживає в с. АДРЕСА_1 .

Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму - ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення, буде доречніше здійснити за місцем проживання правопорушника, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника - задоволити.

Адміністративну справу №128/2592/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП передати на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області /47500, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Банкова, 2/, за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко