Справа № 513/360/19
Провадження № 3/513/181/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №103562 виданий 15 грудня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення від:

21 лютого 2019 року, в якому зазначено, що останній 21 лютого 2019 року близько 15 години 45 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

25 лютого 2019 року, в якому зазначено, що останній 19 лютого 2019 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

13 березня 2019 року, в якому зазначено, що останній 03 березня 2019 року близько 21 години 45 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

13 березня 2019 року, в якому зазначено, що останній 13 березня 2019 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

15 березня 2019 року, в якому зазначено, що останній 14 березня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру;

15 березня 2019 року, в якому зазначено, що останній 15 березня 2019 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС з присвоєнням номерів 513/360/19, 513/361/19, 513/362/19, 513/363/19, 513/364/19, 513/365/19 та розподілені судді Саратського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об'єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 513/360/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він в зазначений час, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та фізичного характеру вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, поза розумним сумнівом доводиться поясненнями ОСОБА_1 та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

постановою Саратського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року;

протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №467879 від 25 лютого 2019 року, серії ГП №467878 від 21 лютого 2019 року, серії ГП №196084 від 13 березня 2019 року, серії ГР №365641 від 13 березня 2019 року, серії ГП №196047 від 15 березня 2019 року, серії ГР №365642 від 15 березня 2019 року;

заявами ОСОБА_2;

поясненнями ОСОБА_2;

протоколами усної заяви ОСОБА_2.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, застосування заходів, передбачених п.п. 2, 5-1, 6 ч.1 ст.24 КУпАП вважаю недостатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк обчислювати з 20 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №5423, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037959, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - УК у Сарат.р-ні /Саратський р-н/ 22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення (ст.326 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Тончева