Єдиний унікальний номер 728/1749/19
Номер провадження 3/728/370/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієммеханіком ЗСУ 58 бригада м. Конотоп,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2019 року о 01 год. 50 хв. в с. Городище Бахмацького району Чернігівської області по вул. Прокоповича ОСОБА_1 керував мопедом VIPER, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

21.07.2019 року о 01 год. 50 хв. в с. Городище Бахмацького району Чернігівської області по вул. Прокоповича ОСОБА_1 керував мопедом VIPER, державний номерний знак НОМЕР_1 ,та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП мопед отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 003643, серії БД №003638 від 21.07.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Шелудько Є.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по даній справі в зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа надійшла до суду 15.08.2019 року, адміністративне правопорушення вчинено 21.07. 2019 року. Справа призначена до розгляду на 06.09.2019 року.

У зв`язку з викликом свідків, неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи неодноразово відкладався, а саме: на 27.09.2019 року та 18.10.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 доцільно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті».

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП «Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП…».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко