КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/3639/2019 Головуючий суддя у суді першої інстанції: Капшук Л.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., розглянувши подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., про вирішення питання про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., про вирішення питання про направлення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП на розгляд з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 21.08.2019 між суддями Миронівського районного суду Київської області неможливо призначити для розгляду суддю, оскільки судді Гаврищук А.В. та Поліщук А.С. неповноважні (закінчено період повноважень), суддю Капшук Л.О. знято згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності у справах про адміністративні правопорушення, однак конвенція про захист прав людини і основоположних свобод для кримінального провадження поширюється Європейським судом з прав людини й на провадження у справах про адміністративні правопорушення, оскільки «кримінальним обвинуваченням» у розумінні Конвенції слід розглядати й протокол про адміністративного правопорушення (справа «Лучанінова проти України», рішення від 09.06.2011 року, заява №16347/02), у зв?язку із чим Київський апеляційний суд при вирішенні даного питання керуються ст. 34 КПК України, якою регламентовано направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Зі змісту подання вбачається, що суддя Капшук Л.О. «у відпустці 14 і більше днів». На час розгляду клопотання - 07.10.2019 - вирішення питання про направлення адміністративного провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого з наведених у ньому підстав за сплином часу втратило свою актуальність, тобто підстави перестали існувати.

За таких обставин, подання Капшук Л.О. , що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про направлення з одного суду до іншого матеріалів адміністративного провадження за №371/1099/19 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, судя -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Капшук Л.О. , що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, про визначення підсудності в адміністративному проваджені за №371/1099/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Матеріали адміністративного провадження повернути до Миронівського районного суду Київської області для здійснення судового провадження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.М. Сітайло