Справа № 163/276/19
Провадження № 3/163/214/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 5452/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП "Ідеал Тревелс", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FH724815,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 22.09.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС водієм рейсового автобуса "Неоплан", номерний знак НОМЕР_1, не задекларував за встановленою формою 198 штук автомобільних запчастин 99 найменувань загальною вартістю 101 515,17 гривень, що знаходились в салоні автобуса і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду цієї визначеної дати не подав.

На адресу суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від імені адвоката ОСОБА_4, однак документи про підтвердження його повноважень на захист чи представництво ОСОБА_2 (нотаріально посвідчене доручення, ордер чи договір про надання правової допомоги) до клопотання не додані.

З огляду на закінчення 22.03.2019 року передбачених ст.467 МК України (в чинній на момент вчинення правопорушення редакції) строків накладення стягнення неодноразова неявка ОСОБА_2 має ознаки зловживання процесуальними правами з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності.

Наведене дає підстави для висновку про те, що передбачені ст.526 МК України перешкоди для розгляду протоколу відсутні.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника та іншого водія автобуса ОСОБА_5, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Визначену під час провадження в справі експертним шляхом вартість товарів не оспорено і не спростовано, а правом на проведення незалежної експертизи чи підтвердження вартості в порядку ст.368 МК України ОСОБА_2 не скористався.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 171 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 101 515 (сто одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 17 копійок з конфіскацією в дохід держави 198 штук автомобільних запчастин 99 найменувань загальною вартістю 101 515,17 гривень.

Штраф в розмірі 101 515 (сто одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень 17 копійок підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6