Справа №: 310/5199/19
3-в/310/10/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

Встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 384,2 грн.

20.09. 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу, в якій зазначив, що є єдиним годувальником двох доньок та не може сплатити штраф одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів, якими він обґрунтовує свою заяву, останній має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно до довідки про доходи він працює водієм автотранспортних засобів у ФГ «Азов» та його дохід складає 4173,00 грн. на місяць.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року про накладення адміністративного стишення у вигляді штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року по справі № 310/5199/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. у дохід держави, строком на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривен, щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян