ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду Колотило О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо громадянина, -

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 , адвокат Сухар В.В. просить поновити йому строк на оскарження постанови посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд розглянув її за його відсутності, про наявність постанови ОСОБА_1 дізнався 07 жовтня 2019 року, а він як захисник дізнався 11 жовтня 2019 року при укладенні договору про надання правової допомоги, тому пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин.

Вважаю, що захиснику Сухарю В.В. необхідно відмовити в поновленні строку на оскарження постанови та повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий у І інст. Григорчак Ю.П.; Єдиний унікальний № 715/1783/19; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/618/19; катег.: ст. 130 ч. 1 КУпАП

З апеляційної скарги (а. с. № 19-26) видно, що вона подана в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Сухарем В.В., який ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд розглянув її за його відсутності і про наявність щодо нього постанови про накладання адміністративного стягнення ОСОБА_1 дізнався лише 07 жовтня 2019 року.

Також, ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Сухар В.В. посилається на те, що про існування постанови він дізнався 11 жовтня 2019 року в день укладання з ОСОБА_1 договору про надання правової допомоги.

З договору про надання правової допомоги доданого адвокатом Сухарем В.В. до апеляційної скарги видно, що він дійсно був укладений з ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року через 25 днів, після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови, тому адвокат Сухар В.В., який участі в розгляді справи не брав, не вправі ставити від свого імені питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження посилаючись на дату укладення договору про надання правової допомоги із ОСОБА_1 , оскільки така підстава чинним законодавством для поновлення строку не передбачена.

Таке право за змістом ст.ст. 294, 295 КУпАП має ОСОБА_1 , без якого було ухвалено судове рішення, однак він апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не подавав.

За таких обставин, підстав для поновлення адвокату Сухарю В.В. пропущеного строку на оскарження постанови, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Сухаря Валентина Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, подану адвокатом Сухарем В.В., повернути йому.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Чернівецького апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

29.10.2019 М. П. (підпис)