ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1387/19

Провадження № 3/571/740/2019

25 жовтня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мозоль Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої сімейною медсестрою КНП «Рокитнівський РЦ ПМСД», одруженої, на утримані неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 липня 2019 року о 23 год. 00 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка, Рівненської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "HONDA DIO" без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9 а ПДР.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи, призначений на 18.10.2019 року, за клопотанням ОСОБА_1 відкладено на 25.10.2019 р., у зв`язку з укладенням угоди із захисником.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винною себе визнала та пояснила, що 26 липня 2019 року в смт. Рокитне по вул. Шевченка її зупинили працівники поліції, так як керувала скутером марки «HONDA DIO» без мотошолому. Під час спілкування виявили ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували продути прилад, результат тесту показав 3.04%. З результатом тесту не погодилась, так як випила дві пляшки пива та 50 грам горілки, вважає що результат тесту не відповідає дійсності. Стверджує, що хотіла пройти освідчення в Рокитнівській ЦРЛ, але працівники поліції пройти освідчення в медзакладі їй не пропонували.

Захисник Мозоль Л.К. подала клопотання про виклик свідків даного правопорушення - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поліцейського роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту ПП сержанта поліції Криловця В.М., який складав адміністративний протокол.

Суд на місці постановив відхилити клопотання, оскільки розцінює, як таке, що подано з метою затягування розгляду справи та уникнення відповідальності за вчинене.

Захисник Мозоль Л.К. просить справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як протокол складений з порушенням вимог Закону. Оглянутим відеозаписом встановлено, що на місці зупинки працівники поліції ОСОБА_1 не пропонували пройти освідчення на стан сп`яніння в медзакладі. Проте згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 доставлялась до КП ОПЛ «Орлівка» сержантом поліції ОСОБА_4 , таким чином до протоколу внесенні недостовірні відомості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Мозоль Л.К., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортним засобом особи в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що 26 липня 2019 року о 23 год. 00 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка, Рівненської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "HONDA DIO" без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння. Крім того відеозаписом вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, при цьому повідомила, що випила дві пляшки пива і 50 грам горілки, погодилась з результатом тесту.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26.07.2019 р. встановлено, що останні були свідками того, як у їх присутності 26.07.2019 р. о 23 год. 07 хв. ОСОБА_1 пройшла тест з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest», при цьому показник прилад показав 3.04 %. Пояснення свідків узгоджується з даними відеозапису.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 091694, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, результатом тесту, відеозаписом з CD-диска, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що її дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст постанови виготовлено 28.10.2019 р.