Справа № 324/1641/19
Провадження № 3/324/527/2019
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у локомотивному ДЕПО м.Пологи помічником машиніста, проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 14 вересня 2019 року о 22 годині 00 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна на перехресті вул.Зоря, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності і що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію водію автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі Chevrolet Aveo державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2019 року був повідомлений посадовою особою, яка склала протокол, про явку до суду для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 15 жовтня 2019 року на 9.00 годину, крім того, судом був здійснений виклик рекомендованою поштою ОСОБА_1 на 15 жовтня 2019 року на 9.00 годину. Поштове рекомендоване відправлення повернулося на адресу суду з позначкою листоноші «адресат відсутній». У зв`язку з цим судом повторно був здійснений судовий виклик рекомендованою поштою ОСОБА_1 на 29 жовтня 2019 року на 8.00 годину, крім того, був здійснений виклик ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті Пологівського районного суду Запорізької області.

Отже, ОСОБА_1 , будучи належним чином завчасно повідомленим про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу в суді, до суду не явився без повідомлення причин, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2019 року серії ОБ №061248; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 14 вересня 2019 року; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №142 від 15 вересня 2019 року, згідно якого водій ОСОБА_1 15 вересня 2019 року о 00 год. 03 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, тест на алкоголь виявився позитивним, 0,16%; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №143 від 15 вересня 2019 року, згідно якого водій ОСОБА_2 15 вересня 2019 року о 00 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, тест на алкоголь виявився позитивним, 2,4%; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №061246 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новікової О.П., згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягувався до адміністративної відповідальності 25 жовтня 2018 року постановою УПП в Дніпропетровській області за ч.1 ст.126 КУпАП, штраф 425 грн. сплачено. Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1241 01 листопада 2018 року, вилучене.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При цьому судом у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду не встановлено обставин, які обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 38, 124, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.