Справа № 738/1839/19
№ провадження 3/738/409/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської областi Сова Т.Г при секретарi Бреус Н.В. розглянувши матерiали, якi надiйшли з Менського відділу поліції ГУНП в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності:

П. I . Б . ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада не працює

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії АА № 132963 від 15.10.2019 слідує, що 11.10.2019 о 19.00 год. неповнолітня донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишила місце проживання. Була виявлена 15.10.2019 в м. Сновськ, опинившись при цьому поза межами соціального впливу, що стало наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_3 ..

Згідно з протоколом, своїми дiями ОСОБА_3 скоїла адмінiстративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила факт, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що зараз у її доньки перехідний вік, вона часто проявляє свій характер. 11.10.2019 неповнолітня ОСОБА_5 дійсно пішла з дому до свого батька, пояснивши свій вчинок тим, що її менше любить її вітчим, ніж інших двох дітей в їх сім`ї.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

В мотивувальній частині протоколу не розкрита суть правопорушення. Працівник поліції обмежився констатацією факту того, що неповнолітня дитина самостійно залишила місце проживання, не з`ясувавши причини цього, та залишивши поза увагою той факт, що саме матір дитини звернулась з заявою про встановлення її місця перебування. Акт обстеження побутових умов працівником не складено, характеристики з місця проживання на особу щодо якої складено протокол не надано, в чому полягає суть правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не розкрито.

Враховуючи вищевикладене, та відсутність в матеріалах справи достатніх доказів наявності вини в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 184 ч. 1, 247, 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г. Сова