Справа №: 659/241/19
Номер провадження 3/659/88/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2019 року о 14 годині 30 хвилин в м. Херсон на перехресті вул. ОСОБА_2/Ладичука, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у правій смузі для руху, здійснював поворот в ліво з правого ряду не надавши переваги у русі т.з BMW 520 , д.н.з. НОМЕР_2, котрий рухався у лівій смузі, для руху у тому напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, обидва транспортні засоби, отримали механічні. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ч. 3 б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що не врахував дорожню обстановку, а саме здійснював поворот в ліво з правого ряду не надавши переваги у русі т.з BMW 520. котрий рухався у лівій смузі.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 429287 від 11.03.2019 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, правил дорожнього руху, чим скоїв ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., на користь держави на р/р 1001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300..

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія ВАН 477869 видане МРЄВ ДАІ м. Херсон на імя ОСОБА_1, повернути за належністю ОСОБА_1.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.