Справа № 584/1094/19
Провадження № 3/584/365/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., з участю секретаря Зікрати Я.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Латишевої В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП "Шаповалов", зареєтрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145608 від 18.07.2019, ОСОБА_1 18.07.2019 о 20 год. 10 хв., в м. Путивль по вул. Свободи керував автомобілем ГАЗ-5312 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. «а» п.2.9 ПДР, за що предбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав. Свою позицію обгрунтовував тим, що на його думку, працівниками поліції було порушено процедуру проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки ними не було запропоновано йому пройти вказаний огляд на місці зупинки транспортного засобу, а одразу було направлено його до лікувального закладу.

При подальшому розгляді справи в судові засідання, призначені на 16.10.2019 та 18.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні з 11.10.2019 по 19.10.2019 у терапевтичному відділенні Путивльській ЦРЛ, що підтверджується наданими ним документами: довідками Путивльської ЦРЛ від 16.10.2019 та від 18.10.2019 та листком непрацездатнсті серії АДО НОМЕР_2 від 18.10.2019, оригінал якого було оглянуто судом у судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145608 від 18.07.2019 (а.с.1), даними Висновку Путивльської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду від 18.07.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 станом на час огляду (18.07.2019 о 20 год. 15 хв.) перебував в стані алкогольного сп`яніння, поясненнями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив ту обставину, що ним, як черговим лікарем Путивльської ЦРЛ, 18.07.2019 за направленням працівників поліції було проведено медичний огляд водія ОСОБА_1

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння визначається розділом ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (затверджена наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрована в МЮ 10.11.2015 № 1408/27853), розділами І-ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (затверджена спільним наказом МВС та МОЗ 09.11.2015 № 1452/735 та зареєстрована в МЮ 11.11.2015 за № 1413/27858) і п. 3-8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (затверджений постановою КМУ 17.12.2008 № 1103, з послідуючими змінами).

Згідно цієї процедури огляд водія на стан сп`яніння проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки т/з із використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції, у присутності 2-х свідків; 2) у відповідному закладі охорони здоров`я (в тому числі у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами), не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення і огляд проводиться в присутності поліцейського.

Таким чином, ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, що і забезпечено працівниками поліції в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 18.07.2019, то на момент розгляду справи судом закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв