П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з від інспектора СР ПП Попаснянського ВП щодо : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого : ТОВ «Бахмут-хліб» водій, який мешкає за адресою згідно протоколу : Донецька область, м.Бахмут, вул. Юбілейна, 113/69, посвідчення особи НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст..124 купАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 19 лютого 2019 року о 10 годині хв. по вул. 60 років Жовтня біля будинку № 2, в с.Комишуваха, Попаснянського району, Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, який належить ТОВ ВКП «Деми» Бахмут, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2, що стояв, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 12.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 032377 від 19.02.2019 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника, пояснення ОСОБА_2, копія водійського посвідчення.

Сам порушник до суду зявився, факт скоєного визнав у суді, посвідчення водія він має з 2013 року, просив розглянути справу без його участі та не позбавляти його права керування, оскільки це є єдиним джерелом існування його сім*ї.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр. ОСОБА_1 На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1О адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого : ТОВ «Бахмут-хліб» водій, який мешкає за адресою згідно протоколу : Донецька область, м.Бахмут, вул. Юбілейна, 113/69, посвідчення особи НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко