Справа 682/717/19
Провадження № 3/682/259/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Малий Скнит Славутського району Хмельницької області, вул. Зарічна, 36, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої різноробочою СВГ "Клкпачі", протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася , - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків, передбачених ст.150 СК України, щодо забезпечення належних умов проживання, виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання безпричино за період з 01.09.2018 р по 13.02.2019 р. пропустила 83 навчальні дні та 581 урок .

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду протоколу, але для його розгляду не з'явилась без поважних причин.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 р, доповідною запискою директора школи про те, що неповнолітня ОСОБА_3 не відвідує школу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_3

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська