Спарва№ 308/2852/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши матеріали відділу ПС Соломоново Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця Індії,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2019 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, незаконно поза межами пункту пропуску, на напрямку 359-360 п/зн на ділянці відповідальності відділу ПС Тиса перетнув державний кордон без відповідних документів з України в Словацьку Республіку в складі групи осіб, де був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки та переданий в ході прикордонно-представницької зустрічі 11.03.2019 р. о 15 год. 20 хв. в районі 360 п/зн на територію України у встановленому угодою порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був затриманий разом з другом представниками прикордонної поліції Словацької Республіки за незаконний перетин кордону. Вказав, що мав намір потрапити до Європи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС Соломоново Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №333209 від 11.03.2019 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 11.03.2019 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 11.03.2019 року, даними протоколу прикордонно-представницької зустрічі яка відбулася 11.03.2019 року, даними Акту приймання-передавання особи ОСОБА_3 від 11.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця Індії визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384,20 (тристо вісімдесят чотири гривні 20 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4