Провадження № 3/761/6910/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року поліцейським роти № 7 батальйону №2 полку №1 УПП м.Києва ДПП лейтенантом поліції Черненком М.С. складено протокол ДПР 18 №258089 в тім, що 26 липня 2019 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , по вул. Бакінська, 37 Г у м. Києві, керував автомобілем " ВАЗ ", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Разом з цим, як вбачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Пацай В.В., оскільки, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №258089 на місці встановити повторність не було можливості, а постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 20400 грн. та позбавлено права керування права керування транспортними засобами строком на три роки, то вірною слід вважати кваліфікацію за ч.2 ст.130 КпАП України.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, судом вжито заходів для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, 26 липня 2019 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , по вул. Бакінська, 37 Г у м. Києві, керував автомобілем " ВАЗ ", номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівником поліції і на його законну вимогу про необхідність огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, умисно ухилився, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння підтверджено в присутності свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Факт відмови з боку ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України - ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, повторне протягом року правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. 33, 130 ч. 2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривни 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: