Номер провадження 3/229/1276/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Луганськ, громадянин України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 , т. НОМЕР_2

за ст. 212-13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області 22.07.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП № 236990 від 14 липня 2019 року.

Відповідно даним, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, 14 липня 2019 року о 17:30 годині, громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Дружківка, вул. Космонавтів площа Молодіжна, на переносному в металевому каркасі агітаційному банері із надписом « ОСОБА_2 Наша цель мир», на якому не містилися відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, тобто порушив вимоги ч. 1 ст. 212-13 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити, що саме вчинив громадянин ОСОБА_1 та в чому саме полягало порушення вимог ст. 212-13 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14.07.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення ГП № 236990 від 14 липня 2019 року від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов до Дружківського міського суду Донецької області 22 липня 2019 року.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання, призначене на 08.08.2019, 23.08.2019, 11.09.2019, 23.09.2019, 09.10.2019, 14.10.2019 року. Проте даних, про отримання ним судової повістки до суду не надійшло.

Відповідно до рапорту дільничного інспектора Новікова В.О. громадянина ОСОБА_1 в судове засідання доставити не має можливості, у зв`язку з тим, що за місцем мешкання АДРЕСА_3 він не мешкає та зі слів сусідів виїхав у Луганську область.

Згідно з вимогами ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки відсутні дані про належне та своєчасне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, в суду не було можливості своєчасно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки суд був позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, то станом на 15 жовтня 2019 року строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар