П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2019 року о 21 год. 53 хв., ОСОБА_1 , в дворі будинку 45 по вул. АДРЕСА_2 Крут АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , вигулювала собаку потенційно небезпечної породи "Стафтер`єр" без намордника, внаслідок чого дана собака вкусила ОСОБА_2 за грудну клітину, чим було заподіяно шкоду здоров`ю, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №117366 від 26 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.9 Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження» фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

Частиною 2 ст.154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідальність за ч.1 ст.154 КУпАП настає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку).

Згідно Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затверджені Міністерством житлово-комунального господарства УРСР, Міністерством сільського господарства УРСР, Міністерством охорони здоров`я УРСР від 17.06.1980 року, при додержанні вимог, вказаних у пункті 2 цих Правил, дозволяється тримати собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгородженій території (в ізольованому приміщенні), на прив`язі або без неї.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення правил утримання собаки, внаслідок чого її собака заподіяла шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , але потерпілий до медичного закладу не звертався, довідок з медичного закладу до суду не надав, зі слів ОСОБА_1 претензій не має.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 154 КУпАП, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації тварини. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.154 КУпАП необхідно врахувати, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на тварину, яка підлягає конфіскації. Відсутність відповідних документів перешкоджає виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.154, 221, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КупАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. без конфіскації тварини.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська