Cправа № 127/7412/19
Провадження № 3/127/1631/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що у примірнику протокола про адміністративне правопорушення серії БД №207436 від 03 березня 2019 року, який був наданий ОСОБА_1, відсутнє зазначення частини статті 130 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, що є порушенням його права на захист.

Крім того, при складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було роз»яснено його права та обов"язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, що підтверджується відсутністю відмітки про це у протоколі та підпису ОСОБА_1

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров»я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп»яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак, в порушення вищезазначеної норми протокол був складений у відсутності двох свідків.

Також є неточності у часі, так 21.00 год. 03 березня 2019 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції і в цей же час 21.00 год. 03 березня 2019 року направлений на огляд в КП "ВОНД "Соціотерапія".

Неналежним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення створює перешкоди повного і об»єктивного з»ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення вищезазначених недоліків та доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: