overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/7325/19
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши справу, що надійшла з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює неофіційно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , якому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 року № 127/13522/15-к встановлено адміністративний нагляд на один рік, із встановленням обмежень, зокрема, заборони виходу з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, порушив правила адміннагляду, оскільки 05.09.2019 року приблизно о 23.33 год. був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що в момент перевірки він був на роботі. Зауважив, що працює столяром неофіційно. Запевнив суд, що зможе сплатити штраф та судовий збір.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: довідкою про звільнення серії НОМЕР_1 № 015607; ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 року № 127/13522/15-к про встановлення адміністративного нагляду на 1 рік, із встановленням обмежень, зокрема, заборони виходу з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; рапорт працівника поліції від 05.09.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року серії ГР № 431014.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 15 жовтня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

8 вересня 2019 року о 3 годині по вул. Путіліна,9 в с. Соболівка Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали пошкодження. Після цього ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4 та 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату його проведення, не з`явився.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтями 122-4,124 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди від 8 вересня 2019 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника. Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Ухвалюючи постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Бабич
м. Лиман Справа № 236/3913/19
Провадження № 3/236/1218/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народженого в смт. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, який не є інвалідом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення № 236/3913/19 та 236/3914/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП. За вчинення вказаних правопорушень відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП, вбачається, що протоколи серії ГП № 228491 від 31.07.2019 року та серії ГП № 228490 від 31.07.2019 року були складені відносно однієї і тієї ж особи.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 236/3913/19 (3/236/1218/19).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні матеріали справ № 236/3913/19 та 236/3914/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП в одне провадження, під єдиним номером № 236/3913/19 (3/236/1218/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА
18.03.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сахалінка Первомайського району Томської області, громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , старшого навідника гаубичної батареї військової частини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.03.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДНК № 0675 від 12.03.2019, з якого вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка на цей час виконує бойові завдання за призначенням в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил Донецької області, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 11.03.2019 року близько 21:00 години, під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини, розташованої у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просить призначити найм`якше покарання.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко
Провадження №3/127/7356/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року близько 01:00 год. у Центральному парку ім. Горького в м. Вінниці ОСОБА_1 вживала алкогольні напої пиво та коньяк у громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, що ображає людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, проступок вчинений 05.07.2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178, ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 226/2283/19
Справа № 226/2288/19
Провадження № 3/226/682/2019
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є. знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До судового засідання, яке призначено на 25.09.2019 о 14.30 год., викликаний начальник СРПП №4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Нікітенко Денис Ігорович, яким було складено протокол відносно ОСОБА_1

Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області, юридична адреса якого: Донецька область, м.Бахмут, вул.Садова, 149, спрямовано клопотання про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом у зв`язку з віддаленістю м.Бахмут від місцезнаходження суду.

Згідно за ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вказану норму закону і недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення участі у судовому засіданні працівника поліції суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити судове засідання по цій справі в режимі відеоконференції з запропонованим судом.

Керуючись ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про участь у судовому засіданні працівника поліції в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 вересня 2019 року о 14.30 годині, проводити в режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та Артемівським міськрайонним судом, куди на призначений час має прибути начальник СРПП № 4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Нікітенко Денис Ігорович.

Артемівському міськрайонному суду, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Садова, 149, забезпечити проведення відеоконференції за участю поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Нікітенка Д.І., перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з ним у судовому засіданні до закінчення судового засідання.

Суддя Ж.Є.Редько
13.03.2019 227/777/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця сел. Світле Добропільського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 року об 11:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 влаштував сварку, під час якої оскорбляв співмешканку гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, штовхав, чим міг завдати психічну шкоду здоров'ю гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 215495 від 16 лютого 2019 року, висновком старшого дільничного офіцера поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16.02.2019 року, формою висновку АРМ 102 за заявою ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.02.2019 року за заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 770883, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 15 квітня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 770883, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 15 квітня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок, який слід сплатити на р/р 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін
Справа № 349/1677/19
Провадження № 3/349/774/19
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 075193 від 11 вересня 2019 року звинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 08 год. 45 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 Франківської області, в судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 08 год. 45 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя О.О.Лошак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18282/19

Пров. №3/766/6660/19

30.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 114614 від 26.07.2019 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З огляду на зазначені норми закону, при направленні до суду справ даної категорії одночасно має бути забезпечена явка в суд самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, його явку працівниками поліції не забезпечено, у призначені судові засідання ОСОБА_1 самостійно не з`явився.

У силу ч.1 ст.260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 260 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області, для усунення вищевказаних недоліків, а саме, для вирішення питання щодо адміністративного затримання і доставки цієї особи до суду, одночасно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов