Провадження № 3/537/1108/2019
Справа № 537/4188/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2019 року о 15 год. 58 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML270CDI» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом біля будинку №17 по вул.Соборна в м.Кременчуці Потавської області, не врахувала дорожньої обстановки, не слідкувала за її замінами та допустила зіткнення із автомобілем «ЗАЗ Vida » д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.9, 10.1 ПДР України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення також повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 року (а.с.1), схемі місця ДТП від 28.9.2019 року (а.с.2), поясненнях ОСОБА_1 від 28.09.2019 року (а.с.3), поясненнях ОСОБА_2 від 28.09.2019 року (а.с.4) та інших в матеріалах справи в їх сукупності.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович