Справа № 493/1268/19
Провадження № 3/493/558/19
29 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
11.07.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 10.07.2019 року ОСОБА_1 , отримавши направлення від 03.07.2019 року, не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт: 04.07.2019 року, 05.07.2019 року та 08.07.2019 року.
Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 246, 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи, а саме:
22.07.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 24.07.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
31.07.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 02.08.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
16.08.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 14.08.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
27.08.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 29.08.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
10.09.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 12.09.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
20.09.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 24.09.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
07.10.2019 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з тим, що головуючий суддя Ільніцька О. М. перебувала на лікарняному з 24.09.2019 року по 17.10.2019 рік.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення вчинено 03.07.2019 року і не являється триваючим, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 183-2, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ