Справа № 444/2824/19
Провадження № 3/444/1072/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно гр. ОСОБА_1 25.10.2019 р. ДОП Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Полоцьким А.В. складено протокол серії АПР 18 № 126189, про те, що ОСОБА_1 12.10.2019 р. близько 21.30 год. за місцем свого проживання ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що 12.10.2019 р. виорював поле, після того коли закінчив свою роботу приїхав додому та попросив дружину зготувати вечерю, на що вона відповіла : що вдома немає, що їсти. Окрім цього зазначив, що після відмови дружину зготувати вечерю пішов до матері та попросив повечеряти, оскільки вони проживають поряд, але у різних будинках на одній земельній ділянці. Через деякий час мама принесла в його будинок йому поїсти, і його дружина через це почала ображати його маму нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, наносила побої матері, розбивши ікону та посуд. Вказує, що під час словесного конфлікту він лише розбороняв дружину яка вела себе неадекватн. З обставинами в протоколі категорично не погоджується. Наголошує, що не ображав свою дружину нецензурними словами, а лише намагався припинити конфлікт між його дружиною та матір`ю, ініціатором якого була його дружина.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі належить закрити за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад)

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази в їх сукупності прийшов до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП України у зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , не ображав свою дружину нецензурними словами, а лише намагався припинити конфлікт між своєю дружиною та матір`ю.

Дані твередження перевірені в судовому засіданні та узгоджуються з матеріалами справи, а саме із :

- рапортом від 12.10.2019 р. з якого вбачається, що від заяниці ОСОБА_4 матері ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 12.10.2019 р. о 21.31 год. за адресою : Жовківський район, вул. Свободи, її невістка ОСОБА_3 буянить, всім кидає та б`є заявницю,

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 12.10.2019 р. з якої вбачається, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до своєї невістки ОСОБА_5 , яка 12.10.2019 о. близько 21.30 год. в АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку, вживала нецензурну лексику, шарпала за одяг, била по животі та голові, розбила образ на голові, через те, що вона хотіла погодувати сина.

Разом з тим суд критично оцінює письмові покази невістки ОСОБА_3 та вважає такі необгрунтованими, оскільки дані покази не підтверджуються жодними допустимими доказами.

Таким чином судом не встановлено у справі належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 щодо викладених ним фактичних обставин справи про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З огляду на зазначенем та вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу правопорушення в його діях.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 247, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.