Справа № 685/1733/18
Провадження № 3/685/34/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2018 року о 18 год. 40 хв. в смт Базалія по вул..Свободи Теофіпольського району ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації, мови. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або в закладі охорони здоровя ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не з?явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає за необхідне розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії БД №026642 від 02.12.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від 02.12.2018 року, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.7 ст 147 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Правопорушення вчинене 02.12.2018 року, справа надійшла до суду 11.12.2018 року, 04.01.2019 року розгляд справи відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у звязку з хворобою, 18.01.2019 року розгляд справи відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у звязку з хворобою, та за клопотанням його захисника, 25.02.2019 року розгляд справи розгляд справи знову відкладено за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у звязку з хворобою (перебування на лікуванні підтверджується довідками Теофіпольської районної лікарні, які є у матеріалах справи). Станом на 19.03.2019 року строк накладення стягнення закінчився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена, у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження необхідно закрити.

Керуючись ч.1 ст. 130 , 38, 147 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв?язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: