ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12638/19

Провадження № 3/712/2791/19

21 жовтня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника дільниці ТОВ «Ростдорстрой», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №227421 від 17.09.2019, 16.09.2018 о 10 год 20 хв. на автомобільній дорозі Т-24-08 Шевченко- Городище Н-16 від 65 км.+ 900 м. по 73 км.+955 м., ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за утримання автодороги, не виконав вимогу припису №169 від 02.09.2019, а саме пункту 1. ліквідувати ямковість по автодорозі Т-24-08 Шевченко- Городище Н-16 від від 65 км.+ 900 м. по 73 км. +955 м., посадової особи підрозділу Національної поліції.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, вказані вимоги закону інспектором ВБДР Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції Холодковим М.А., який склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі, а саме: в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, що саме ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою за утримання автомобільної дороги Т-24-08 Шевченко- Городище Н-16 від 65 км.+ 900 м. по 73 км.+955 м., зокрема не приєднано наказ про призначення та його посадові обов`язки, як начальника дільниці ТОВ «Ростдорстрой».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП, а саме не виконав вимогу посадової особи підрозділу Національної поліції - припису №169 від 02.09.2019. Разом з тим, дату вчинення правопорушення вказано - 16.09.2018, що передує даті винесення припису №169, а також даті укладення договору №122/1-02 від 26.07.2019.

Також, наявні в матеріалах справи документи не завірені належним чином, що позбавляє суд можливості перевірити їх достовірність.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 256, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник