Постанова

Іменем України

30 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1593/19

Провадження № 3/578/389/19

Справа № 578/1595/19

Провадження № 3/578/390/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, за статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Водій ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року о 18.30 год. в смт Краснопілля на вул. Вокзальна, 2 Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Крім цього, водій ОСОБА_1 12 жовтня 2019 року о 18.30 год. в смт Краснопілля на вул. Вокзальна, 2 Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 1.10 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» номерний знак НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишила місце пригоди.

Тимчасово вилучений документ посвідчення водія НОМЕР_3 від 22.03.2019.

Отримала Тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серія ПК № 228631.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, тому приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушень. Просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, Схемі місця ДТП та фотокопії до неї.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суддя кваліфікує:

- за статтею 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за статтею 122-4 КУпАП, оскільки вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Згідно зі частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах статті 124 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Тимчасово вилучений документ посвідчення водія НОМЕР_3 від 22.03.2019, після набрання рішення законної сили, підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати за статтею 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок/ гривень.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 , після набрання рішення законної сили, повернути заінтересованій особі ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар