Справа № 159/5254/19
Провадження № 3/159/2667/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали у присутності потерпілого ОСОБА_1 , що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем ліцею № 7 у м. Ковелі Волинської області, має на утриманні 2 - х неповнолітніх дітей, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 12 год. 30 хв. 27.09.19 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 , біля входу до під`їзду будинку виражалась нецензурними словами на адресу потерпілого - гр. ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_2 в суді пояснила, що у вказані у протоколі час, дату та місці вона мила вікна на балконі другого поверху будинку. Коли проходив по тротуару потерпілий, вона його не бачила, відповідно, водою не обливала і не ображала. Лише в кінці конфлікту після того як він виражався нецензурними словами, то вона висловилась нецензурно один раз і то у під"їзді будинку.

Потерпілий в суді пояснив, що коли він йшов біля під"їзду будинку, то ОСОБА_2 зумисно його облила водою, під час того, як мила вікна. Він, не стримавшись. виразився нецензурними словами. Щодо нього судом за це було застосовано адмінстягнення. ОСОБА_2 також виражалась нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що коли ОСОБА_2 на балконі другого поверху будинку мила вікна, то вона заходила на подвір`ї будинку і з відстані біля 6 м. чула як потерпілий виражався нецензурними словами. Того, щоб ОСОБА_2 виражалась нецензурними словами, вона не чула.

Однак винуватість ОСОБА_2 повністю стверджується не тільки поясненнями потерпілого. а й матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 054963 від 02.09.19 р., копією заяви потерпілого від 27.08.19 р., письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 , яка ствердила, що після того як почула, що потерпілий виражається нецензурно, вона також виразилась нецензурно.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає, вона працює та має доход, утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення особи буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк