Справа № 265/5603/19
Провадження № 3/265/2252/19
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний протокол серії БР номер 080350 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 липня 2019 року об 08-00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем SUBARU LEGACY, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля зупинки «Маркохім» по вулиці Набережній Лівобережного району міста Маріуполя. Застосував різке гальмування, не пов`язане з запобіганням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався позаду, а саме ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В діях ОСОБА_1 працівники патрульної поліції вбачають порушення останнім п. 12.9 г ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні визнаючи свою провину, пояснив, що він 25 липня 2019 року об 08-00 годині керував автомобілем SUBARU LEGACY, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля зупинки «Маркохім» по вулиці Набережній Лівобережного району міста Маріуполя зі швидкістю біля 70 км/год. Наближаючись до світлофору, на якому почав миготіти зелений колір, він почав гальмувати. В результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався позаду. Вважає, що цій дорожньо- транспортній пригоді винуватий і другий водій ОСОБА_2 , відносно якого працівники поліції також склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий у даній справі ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі.

За письмовими поясненнями ОСОБА_2 вбачається, що 25 липня 2019 року біля 07-55 годині керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , біля зупинки «Маркохім» по вулиці Набережній Лівобережного району міста Маріуполя. По переду нього рухався автомобіль SUBARU LEGACY, державний номерний знак НОМЕР_1 . Наближаючись до світлофору, на якому почав миготіти зелений колір, водій автомобіля SUBARU LEGACY почав різко гальмувати . З метою запобігання дорожньо-транспортної пригоди він прийняв міру гальмування, однак запобігти зіткненню не вдалось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.12.9 «г» Правил дорожнього руху України водієві забороняється різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналіз вивчених матеріалів справи та показання учасників справи свідчить про те, що ОСОБА_1 здійснив різке гальмування за відсутністю підстав запобігання дорожньо-транспортній пригоді. Внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2104.

Разом із тим,правопорушення було вчинено 25 липня 2019 року, розгляд справи став можливим лише 28 жовтня 2019 року.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Провадження у даній справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя