Справа № 944/4910/19
Провадження №3/944/2795/19
П О С Т А Н О В А

28.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.09.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення №26 від 25.09.2019).

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст..16,100 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.1.12.7 Інструкції з діловодства у ЗСУ, затвердженої Наказом Генерального штабу ЗСУ 07.04.2017 №124, внаслідок неналежного ставлення до виконання обов`язків, не організував правову роботу, спрямовану на правильне застосування, неухильне додержання вимог законодавства, внаслідок чого станом на 17.09.2019 прокуратурою регіону не отримано інформацію та копії документів згідно вихідних №05/1-547 вих.19 від 04.07.2019 та №05/1-91 вих.19 від 12.07.2019, що мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000041 від 24.06.2019 та прийняти рішення у вказаному провадженні, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив протокол про адміністративне правопорушення повернути на доопрацювання, оскільки такий не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме: в протоколі невірно вказано його прізвище, в додаток подав копію паспорта громадянина України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі невірно вказано прізвище порушника ОСОБА_1 , замість правильного " ОСОБА_2 "

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Військової прокуратури Західного регіону України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до Військової прокуратури Західного регіону України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин