Справа № 493/1578/19
Провадження № 3/493/701/19
24 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.09.2019 року о 19.50 год. по вул. Введенська в м. Балта Одеської області водій ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «ФОРТЕ» в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918», крім того, ОСОБА_1 не врахував безпечної обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «GEELY» модель «СК» д/з НОМЕР_1 . В результаті ДТП даний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 13.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 07.09.2019 року по вул. Введенська в м. Балта Одеської області він керував мотоблоком марки «ФОРТЕ» у нетверезому стані, в результаті чого не впорався з керуванням, не врахував безпечної обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «GEELY» модель «СК» д/з НОМЕР_1 . В результаті ДТП даний автомобіль отримав механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 368250 від 07.09.2019 року, серії ДПР18 № 201403 від 07.09.2019 року.
Схемою місця ДТП, яка сталася 07.09.2019 року о 19.50 год. по вул. Введенська в м. Балта Одеської області.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 07.09.2019 року.
Результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER АRBL-0918» від 07.09.2019 року о 20.04 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,08 ‰.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 07.09.2019 року водій ОСОБА_1 керував мотоблоком червоного кольору марки «ФОРТЕ» та здійснив зіткнення з автомобілем марки «GEELY» модель «СК» д/з НОМЕР_1 . Також зазначили, що водій ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, оскільки від нього відчувався різкий запах алкоголю та він мав нестійку ходу.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 07.09.2019 року він рухався на своєму автомобілі марки «GEELY» модель «СК» д/з НОМЕР_1 по вул. Введенська в м. Балта Одеської області, де в цей час йому на зустріч виїхав мотоблок марки «ФОРТЕ», під керуванням водія ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП даний автомобіль отримав механічні пошкодження.
Згідно перевірки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП від 14.07.2019 року.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, також в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, у зв`язку з чим не можна застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії

СУДДЯ