Справа № 466/8299/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора ТОВ «Байхім-Україна»,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

згідно протоколу серії ОБ №212870 від 30.09.2019 року гр. ОСОБА_1 30.09.2019 р. на перехресті вул. Липинського пр. Чорновола у м. Львові керуючи транспортним засобом «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці маневру під час зміни напрямку руху, не дотримався бокового інтервалу в результаті чого відбулося зіткнення із транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2,3б,13.1,10.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вини не визнав. Зазначив, що 30.09.2019 він рухався на автомобілі «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 по внутрішній частині кільця Липинськолго-Чорновола з вулиці Липинського у м.Львовів напрямку центра міста, під час правого повороту з кільця в сторону центру міста, його підрізав автомобіль марки«Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , який де дотримуючись дистанції хотів його обігнати та підрізав, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до п.2.3б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.10.1 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 рухався по внутрішній частині кільця та наближаючись до нього продовжував рух, однак внаслідок неправомірних дій водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: рухаючись смугою в напрямку тільки прямо, останній перетнув суцільну смугу, різко повернув ліворуч внаслідок чого відбулося зіткнення. Даний факт також стверджується відеозаписом, який долучений до матеріалів справи та досліджений судом.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оглянувши та дослідивши матеріали даної адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт