Справа № 127/8019/19
Провадження № 3/127/1757/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого пакувальником в ПАТ «Хлібпром», адреса проживання та реєстрації: м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 1А/27, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 березня 2019 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №260884 працівниками поліції 19 січня 2019 року о 17.30 год. на вул. Героїв Крут, 2 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластиковий предмет, в середині якого була рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані і фрагмент паперу, в якому виявлено наперсток із нашаруванням речовини темного кольору. Дані речовини , згідно висновку експерта є наркотичними, а саме канабіс масою 0,73 гр. та екстракт канабісу, масою 0,098 гр.

З постанови слідчого Київського ВП ВВП ОСОБА_2 про визнання речовим доказом від 19 січня 2019 року вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 предмет округлої форми жовтого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет, в якому виявлено рослину речовину зеленого кольору в подрібненому стані та фрагмент паперу в якому виявлено наперсток із нашаруванням речовин темного кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000090, поміщено до спец пакету «НПУ ГСУ INZ 1034974» та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п.8 частини 2 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, який здійснює таке провадження.

Згідно п.12 цього ж Порядку передача на зберігання речових доказів, які за своїми властивостями повинні зберігатися в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі, здійснюється відразу після їх взяття на облік у книзі обліку. Відповідальна особа під час прийняття для зберігання речових доказів перевіряє відповідність даних, зазначених у протоколі, в якому зафіксовано факт їх вилучення (отримання), фактичному стану речових доказів. На кожній упаковці (бирці) зазначаються номер книги обліку і порядковий номер запису. Відповідальна особа заповнює квитанцію про отримання речових доказів для зберігання в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Зазначена норма зобовязує суд за результатами розгляду справи визначити долю речових доказів/вилучених речей.

При ознайомленні з адміністративною справою судом встановлено, що в адміністративних матеріалах відсутня квитанція про отримання відповідальною особою речових доказів на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що унеможливлює суд вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що, в свою чергу, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить неприпустимі виправлення в даті його складення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/8019/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП України, направити на доопрацювання до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: