ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/6/19
Провадження по справі № 3/281/96/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є фізичною особою підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.01.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області від управління Держпраці у Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ЖТ4268/92/АВ/П/ПТ від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП та був переданий в провадження судді Нечуя Б.П.

Постановою судді Лугинського районного суду Житомирської області Нечуя Б.П. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41 КУпАП, повернути управлінню Держпраці у Житомирській області для належного оформлення.

27.02.2019 повторно, після доопрацювання, до Лугинського районного суду Житомирської області від управління Держпраці у Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ЖТ4268/92/АВ/П/ПТ від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП та був переданий в провадження судді Свинченко Г.Д.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №ЖТ4268/92/АВ/П/ПТ від 07.12.2018 року, ОСОБА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність, 07.12.2018 року близько 10 години в кафе «Дизель» вул. Героїв Небесної Сотні,10 смт Лугини Житомирської області порушила вимоги законодавства про працю, а саме: порушення вимог частини ч.1 ст. 21 та ч.3 ст. 24 КУпАп в частині допущення до роботи одного найманого працівника (ОСОБА_2М.) за період з 01.04.2018 року по 07.12.2018 року без укладання трудового договору, оформленого наказом, не повідомлено ДФС про прийняття працівника на роботу, який працює по цивільно-трудовій угоді. Разом із тим, цивільно-правові угоди з помісячним переукладанням укладені за період з 01.04.2018 року по 07.12.2018 року між ФОП ОСОБА_1 та кухарем ОСОБА_2 мають тривалий характер 8 місяців та ознаки трудового договору.

В судове засідання, яке було призначено на 07.03.2019 ОСОБА_1 не зявилася, у суду були відсутні підтвердження про отримання нею судового повідомлення, в зв'язку з чим справу було відкладено на 15.03.2019.

15.03.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про те, що про дату розгляду справи повідомлена, просила розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог, викладених у ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути зясовані всебічно, повно і обєктивно в їх сукупності.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно д ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вищевказане правопорушення ОСОБА_1 вчинила 07.12.2018, протокол про адміністративне правопорушення складений 07.12.2018 року, адміністративний матеріал, повторно після доопрацювання, надійшов до Лугинського районного суду Житомирської області 27.02.2019 року, а на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності останньої закінчився, а тому вважає, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Г.Д. Свинченко