П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, працює машиністом екскаватора ТОВ «ЛЕО», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, в районі будинку № 298 по вул. ім. В.Сосюри, м. Лисичанська, ОСОБА_1І, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №242075 від 21.02.2019 р., що він складений 21.02.2019 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 21.02.2019 р., що заява ОСОБА_2 розглянута 21.02.2019 р. Лисичанським відділом поліції і у відношенні ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

З рапорту старшого інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 вбачається, що 16.02.2019 р. о 10 годині 43 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.02.2019 року о 10 годині 42 хвилини за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, громадянка повідомила, що вона знаходиться біля медичного центру «Богатир» та потребує допомоги поліції, повідомила, що затримала злочинця.

З копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та з копії письмових пояснень ОСОБА_2, що 16.02.2019 р. вона звернулася до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою, в якій просить прийняти міри стосовно невідомого чоловіка, який 15.02.2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля стадіону «Шахтар» чіплявся до неї, намагався забрати у неї дитину та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_5, що 15.02.2019 р. о вона проходила разом із ОСОБА_2 та дітьми біля комплексу «Богатир», до них став чіплятися невідомий чоловік, який перебував у стані алкогольного спяніння, на зауваження не реагував, після чого він намагався забрати дитину та почав висловлюватись грубою, нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_6, що 15.02.2019 року він перебував у стані алкогольного спяніння, побачивши двох жінок з дітьми, він вирішив купити дітям цукерки, на що жінки сприйняли його як злочинця. Після цього він пішов до себе додому, що було далі він не памятає.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, а також відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова