Справа № 520/2858/19
Провадження № 3/520/1539/19
ПОСТАНОВА

26.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№282910 від 25.01.2019, складеним інспектором ПП 1 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Федорович П.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 25.01.2019 о 22:00, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Маршала Жукова в м.Одеса, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, перед зміною напрямку руху, не врахував дорожньої обстановки, а саме ожеледиці, не дотримався безпечної швидкості руху, бокового інтервалу та дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем Mazda 626, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем Hyundai Tucson, державний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надавав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні ДТП не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи підтвердив обставини пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатково повідомив, що внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження, а його автомобіль взагалі не підлягає поновленню. При цьому потерпілий повідомив, що водій ОСОБА_1 на місці ДТП поводив себе байдужим, без усілякого співчуття, посміхаючись, що протягом багатьох років буде відшкодовувати шкоду по 10 грн. Тому він просить позбавити ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами, який в ожеледицю їхав зі значним перевищеннями дозволеної в населеному пункті швидкості, задля запобігання подібних випадків у майбутньому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , характер правопорушення, данні про особу винного, а також той факт, що транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.