Справа № 505/2456/19
Провадження № 3/505/1919/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201817 від 26.07.2019 року, 26.07.2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERСEDES-BENZ Vito 109 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнившись у безпечності, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв`язку з чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що жодних дій, які б порушили Правила дорожнього руху не вчиняв, рухався відповідно до Правил, а при здійсненні повороту вправо притримувався правої смуги на проїзній частині для руху, увімкнувши відповідний габарит авто. Потерпілих при дорожньо-транспортній пригоді не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права відповідно до ст. 268 КУпАП.

До справи про адміністративне правопорушення додані наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201817 від 26.07.2019 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201853 від 26.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копія схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2019 року, тестування на протокол Drager від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши додані до протоколу матеріали, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ст. 124 КпАП України, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як стверджував при розгляді справи водій ОСОБА_1 , він рухався по вул. Соборній у напрямку центру міста. Включивши правий поворот, він почав здійснювати поворот направо. Через якусь мить він почув гальмівний звук та відчув удар у правий бік свого автомобіля. Вказував, що дорога має по одній смузі для руху в кожному напрямку, а тому, враховуючи п.13.1 Правил дорожнього руху, не вважає себе винуватим у здійсненні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , він 26.07.2019 року рухався по вул. Соборній в напрямку центру міста. Попереду нього рухався автомобіль марки «MERСEDES-BENZ Vito» в попутному напрямку. Водій вказаного автомобіля увімкнув лівий покажчик повороту, і на перехресті вулиць здійснив поворот направо. В результаті таких дій їх автомобілі зіткнулись та отримали механічні пошкодження.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2019 року вбачається, що обидва автомобілі рухались на смузі руху напрямку по вул. Соборній, та автомобіль марки «ВАЗ 21104» рухався позаду автомобіля марки «MERСEDES-BENZ Vito».

Автодорога в місці зіткнення має по одній смузі для руху в кожному напрямку, а отже у відповідності до п. 10.4 ПДР України, у водія ОСОБА_1 відсутній обов`язок займати крайнє положення на проїзній частині. Автомобіль «MERСEDES-BENZ Vito» знаходився в межах своєї смуги руху.

В силу вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За даних обставин та виходячи з матеріалів зібраних уповноваженою посадовою особою у справі про адміністративне правопорушення, не можливо встановити чи було створено ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху перешкод або небезпеки іншому учаснику руху.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні порушення Правил дорожнього руху України, які би знаходились у причинному зв`язку із зіткненням та пошкодженням транспортних засобів, то провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно приписів ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що до справи про адміністративне правопорушення не надано доказів порушення водієм п. 10.1 Правил дорожнього руху, провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло