П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/20954/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянки України; місце роботи: ДНЗ №5 в м.Тернополі, помічник вихователя, з 06.08.2018 р. перебуває у декретній відпустці, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 р. серія АПР 18 298445 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , а саме чинила на нього моральний та психологічний тиск .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що вона являється колишньою дружиною ОСОБА_1 , проте вони разом проживають та виховують двох доньок. В їх сім`ї мав місце скандал, однак вона не чинила на чоловіка морального чи психологічного тиску. Крім того, зазначила, що обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення не підтвердженні поясненнями сторін. Протокол про адміністративне правопорушення не містить безпосереднього складу об`єктивної сторони, яка б становила склад адміністративного правопорушення. Зокрема, протокол, як документ, який фіксує докази та обставини правопорушення повинен містити безпосередні обставини, що становлять склад діяння, а у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які ж дії розцінені як вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом .

У відповідності до 1 ст. 173-2 КУпАП, насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких діянь ( дій чи бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, вказаною статтею передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, яке виявляється в трьох видах: фізичне, психологічне, економічне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 р. серія АПР 18 298445, насильство в сім`ї ОСОБА_1 відносно її чоловіка ОСОБА_1 виражається у вчиненні на нього психологічного та морального тиску, тобто вчинення психологічного насильства.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2019 р. серія АПР 18 298445, дії ОСОБА_1 не пов`язуються з можливістю настання або з настанням шкоди психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 , що є обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Дані про можливість настання або настання шкоди психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_1 відсутні також і в матеріалах справи, які були досліджені в судовому засіданні. Зокрема, в заяві та письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_1 містяться відомості лише про те, що 20.08.2019 р. ОСОБА_1 , компроментувала його на вчинення сварки, погрожувала викликом поліції, коли він намагався перенести свої особисті речі в іншу кімнату, та випискою його з батьківського будинку.

Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 24, 33, 39, 173-2, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін