Справа № 500/2168/19
Провадження № 3/500/652/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 398925, ОСОБА_1 28.12.2018 року о 07:00 годині, в м. Рені по вул. 28 Червня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д. н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законному порядку проводився у приміщенні відділення Ренійської ЦРЛ, висновок щодо результатів огляду - в стані легкого алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали, які були надані з протоколом про адміністративне правопорушення, а саме висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, у якому сказано, що ОСОБА_1 знаходився у стані легкого алкогольного сп`яніння, але як вбачається у висновку не вказана кількість проміле. У зв`язку з чим надавався запит до Ренійської ЦРЛ, після чого до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області зателефонував лікар- нарколог з Ренійської ЦРЛ та пояснила, що насправді громадянин ОСОБА_1 не був в стані алкогольного сп`яніння, та поліцейський Ренійського ВП сержант поліції Жека І.К. здійснював натиск на притягуваного та на лікаря, який проводив огляд, в результаті чого у висновку вказано «в стані легкого алкогольного сп`яніння». Після чого не надавалось ніяких відповідей на запит суду.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказане точне місце затримання притягуваної особи. Також вказані свідки, але їх місце проживання не вказані.

ОСОБА_1 до суду не з`являвся, був повідомлений належним чином, але ніяких клопотань від нього не надходило.

Судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки суд позбавлений можливості перевірити додержання порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння медичними працівниками, крім того, притягуваний до суду не являвся та не давав ніяких пояснень .

Крім того, вказані свідки, але не вказані їх адреси проживання, не додані їх пояснення.

Також протокол про адміністративне правопорушення направлявся на доопрацювання, але ніяких змін не внесено, ніяких змін в матеріалах справи не було.

Однак, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене більше трьох місяців потому, то неможливо розглянути справи в повному обсязі та визначення наявності правопорушення, тому на час розгляду справ строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП слід закрити.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р.Волков