Справа № 298/1537/19
Номер провадження 3/298/969/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., за участю перекладача Кузович Н.І., захисника Плиска В.В., особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону відділу Прикордонної служби «Великий Березний» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Бангладеш, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Бангладеш,тимчасово непрацюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року о 13 год.00 хв. ОСОБА_1 був переданий словацькою стороною під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в Ппр Малий Березний в порядку реадмісії, який 21.10.2019 року незаконно поза межами пункту пропуску перетнув державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку в районі 63 п/зн та о 10 год.30 хв.,21 жовтня 2019 року був виявлений та затриманий словацькою поліцією на автодорозі біля населеного пункту Стакчін Словацької Республіки близько 30 кілометрів до державного кордону України на території Словацької Республіки. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.9 Закону України « Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

В судовому засіданні захисник Плиска В ОСОБА_2 просив суд застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, можливість звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.10.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.10.2019 року, акт про приймання- передавання особи від 22.10.2019 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що до правопорушника слід застосувати ст.. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 22, ч.2 ст.204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, представником шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.