Справа № 279/5282/19
номер провадження 3/279/2082/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ставиться в вину те, що він 29.09.2019 року о 17 годині 56 хвилин на а/д Київ- Ковель- Яготин 160 км , керував автомобілем "Volkswagen Passat " д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав, зазначивши, що відразу після зупинки його працівниками поліції він своєї вини не визнавав, від дачі будь-яких пояснень та підпису протоколу відмовився в присутності свідків. Потім змінив свою думку та у присутності свідків погодився на проведення тесту за допомогою алкотестеру "Drager". Результат тесту 0,29%. Наполягав, що зазначений показник проходження тесту на стан алкогольного спяніння незначний.

Статтею 130ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно п 2.7 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з результату тесту, проведеного у ОСОБА_1 приладом «Драгер», показник алкоголю у видихуваному повітрі становить 0,29 %.

Враховуючи наведене, пояснення ОСОБА_1 , які суд вважає такими, що відповідають фактичним обставинам справи, оскільки похибка вмісту алкоголю від допустимої норми до виявленої у ОСОБА_1 є незначною, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130ч.1,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців

Суддя: В.П. Коваленко