Справа № 713/209/19
Провадження №3/713/91/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2019 м. Вижниця

Вижницький районного суду Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря: Матейчук Л.Ю. особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 355869 від 11 січня 2019 року ОСОБА_1 11.01.2019 року о 22.35 год., в смт.Берегомет по вул. Центральна,61 Вижницького району керував автомобілем ОСОБА_3 Вито 108 СДІ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме різкий запах з ротової порожнини , нестійка хода , почервоніння очей та шкіра обличчя Від проходження огляду на стан сп»яніння за допомогою алкостету «Драгер» відмовився у присутності свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав подав свої письмові заперечення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_4 та його захисника, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

Зі змісту ст.ст. 7, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак в порушення вимог 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 в протоколі серії БД 355869 від 11.02.2019 року зазначено час складання протоколу 23.20 годин.. у довідці Вижницької ЦРЛ за №15 від 12.01.2019 року про відмову від медичного огляду вказано час 00.00 годин 12.01.2019 року тобто протокол про адміністративне правопорушення складено швидше як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від проходження медичного огляду. Крім того в протоколі вказано , час зупинки водія ОСОБА_1 22.35 год ., а в письмових поясненнях свідка ОСОБА_5 зазначено, що він був присутній при складанні адміністративного правопорушення о 22.30 годин, тобто швидше за час зупинки водія .

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення у Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254,256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №713/209/19 провадження №3/713/91/19 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- повернути у Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк