ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6928/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 253245 від 21.08.2019, ОСОБА_1 21.08.2019 року о 08 год. 38 хв. на Південному мосту в м.Києві, керуючи автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_4 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п. 13.1 ПДР України. При ДТП транспортні заосби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2019 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

10 жовтня 2019 року вказаний матеріал надійшов до суду після дооформлення.

Зокрема, інспектором ВРОМ ДТП УПП ДПП в м. Києві на виконання вимог постанови від 30.08.2019 складено довідку про результати додаткової перевірки адміністративної справи, шляхом внесення уточнень до протоколу, зазначивши транскрипцію на державну (українську) мову прізвища та ім`я особи, щодо якої складено протокол « ОСОБА_1 ».

Проте, вказані недоліки в у постанові працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення виконані не у повному обсязі, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення та у матеріалах справи відсутні відомості про місцеперебування ОСОБА_1 на території України (за наявності), що може у подальшому ускладнити виконання постанови суду, крім того, у матеріалах справи відсутній відеозапис з місця події з боді-камери АА-00773.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для додаткової перевірки та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №753/16943/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП-повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: