Справа №461/7328/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Петельки О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07 2019 року близько 10 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_1 як водій автомобіля «ВАЗ» модель «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , слідував з приватної поїздки з Республіки Польща до України через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС. Для проходження митного контролю громадянин обрав смугу „зелений коридор. Під час здійснення поглибленого огляду транспортного засобу були виявлені товари, які відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 обмежені до переміщення через митний кордон України - м`ясо свинини з прошарками сала (свіже, без упаковки та без маркування) в наступних місцях:- в бокових стінках в конструктивних порожнинах автомобіля, після демонтажу обшивки салону;- під капотом автомобіля;- в нішах переднього бампера, доступ до товару став можливим після демонтажу підкрильників автомобіля;- до дна автомобіля був приварений піддон, який створював порожнину нерівномірної форми, доступ до якої був із середини автомобіля після зняття заднього пасажирського дивану, через виявлений вирізаний отвір в підлозі (розміром 22*27см). Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що віз товар для себе та не знав про наявні обмеження. Вину у вчиненому правопорушенні визнав. Зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, має скрутне матеріальне становище. Просив суд не конфісковувати автомобіль..

Заслухавши думку представника митниці, врахувавши пояснення ОСОБА_1 та захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 2755/209000/19 від 04 липня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , копією контрольного талону проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів та багажу, фототаблицями, службовими записками, доповідною запискою, висновком експертів №3828/3829 судової автотехнічної та трасологічної експертизи від 09.09.2019 р.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднює виявлення таких товарів з використанням спеціально обладнаних сховищ.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, тобто 15300 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_1

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці витрати за зберігання товару в сумі 31309,12 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 22.10.2019 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол №2755/209000/19 відносно громадянина ОСОБА_1 складено 04.07.2019 р. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 22.07.2019 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил, в результаті такої було надано висновок експерта №3828/3829 судової автотехнічної та трасологічної експертизи від 09.09.2019 р.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 0,20 євро, (разом за товар і транспортний засіб 10,20 євро за транспортний засіб 10 євро, курс євро станом на 22.10.2019 року становить 27,904742 грн.

50днів * 10,20 Євро * 27,904742 грн. = 14231, 42 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 31309,12 грн. 14231,42 грн. = 17077,70 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ЛМ ДФС витрати за проведення експертизи в сумі 4296 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15300грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2755/209000/19 від 04 липня 2019 року та автомобіль автомобіля «ВАЗ» модель «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару в сумі 17077,70 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 4296 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко