Справа 688/1033/19
№ 3/688/229/19
Постанова

Іменем України

18 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10 лютого 2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, будучи таким, що 02 жовтня 2018 року та 30 жовтня 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 178 КУпАП, в м.Шепетівці в приміщенні залізничного вокзалу ст.Шепетівка, перебував в п'яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 111409 від 15 лютого 2019 року;

- даними постанови ГО № 326770 по справі про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП;

- даними постанови ГО №326845 по справі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП;

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у появі в громадському місці у п'яному вигляді, вчиненій особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п'яному вигляді, знайшла своє підтвердження та його дії за ч.3 ст.178 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу винного, який непрацює, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п'яному вигляді, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур