Справа №336/2742/19,
пр.3/336/2050/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №418321, 08.03.2019, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртними напоями за адресою: АДРЕСА_2 біля буд.36, без відповідних документів, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 156 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду повторно 16.10.2019 після доопрацювання на виконання постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2019.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суддя дійшов висновку про те, що справу можливо розглянути без участі особи у зв`язку із таким.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у зв`язку зі спливом на час її розгляду строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, згідно з протоколом, дата вчинення правопорушення 08.03.2019, тому встановлено підстави для застосування п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

У матеріалах справи міститься протокол огляду та вилучення предметів правопорушення від 08.03.2019, відповідно до якого в порядку ст. 264-265 КУпАП оглянуті та вилучені спиртні та слабоалкогольні напої, із підписами понятих та ОСОБА_1 Також, про вилучення речей для тимчасового зберігання міститься відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно з розпискою, алкогольна продукція, вилучена 08.03.2019, отримана ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

За змістом ч.1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМУ за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи, що судом встановлено підстави для застосування п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а також обмежені строки зберігання та придатності напоїв, вилучена алкогольна продукція підлягає залишенню ОСОБА_1 за приналежністю.

Керуючись ст. ст. 38, 156, 247, 251-252, 265, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Вилучену згідно з протоколом огляду та вилучення предметів правопорушення від 08.03.2019 алкогольну продукцію, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити їй за приналежністю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10-ти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік