Справа № 183/769/19
№ 3/183/590/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №253356 від 02.02.2019, що надійшов до суду, водій ОСОБА_1Л, 02.02.2019 о 17 год. 47 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леваневського у м.Новомосковськ Дніпропетровської області не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв, після чого останній отримав механічні пошкодження.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вказаний протокол складено з істотним порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 672/5 від 12.03.2016.

Зокрема, в порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (вказано лише вулицю Леваневського у м.Новомосковську Дніпропетровської області), прізвища, адреси свідків і потерпілих (до протоколу долучено пояснення водія ОСОБА_2 без зазначення прізвища та процесуального статусу останнього у протоколі).

Суд також звертає увагу на розбіжності між протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до вказаного протоколу.

Так, у протоколі містяться відомості про зіткнення автомобіля НОМЕР_1 та з автомобілем Фіат (без зазначення моделі автомобіля) державний номер НОМЕР_3. Разом з тим на схемі відповідно до позначки 1 зображений автомобіль НОМЕР_1, відповідно до позначки 2 зображений автомобіль зовсім іншої марки Seat Cordoba державний номер НОМЕР_3.

Окрім того, на схемі зазначено, що подія сталася по вул.Леваневського, 138А м.Новомосковска, однак у протоколі така адреса відсутня, що викликає сумнів у тому, чи є вказана схема додатком саме до вказаного протоколу, що надійшов до суду,з урахуванням перелічених розбіжностей.

Разом з тим матеріали не містять інших документів, які б дали змогу суду встановити дійсні марки та моделі автомобілів, якими керували учасники дорожньо-транспортної пригоди.

Не містять матеріали й документів, які б свідчили про наявність у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, права керування транспортним засобом, що позбавляє суд можливості за наявності підстав застосувати вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення водія права керування транспортним засобом, яке передбачено санкцією статті 124 КУпАП.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про повідомлення особи про місце розгляду адміністративної справи - суд м.Новомосковська Дніпропетровської області, якого не існує.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Однак вказані недоліки є істотними та такими, що позбавляють суд можливості всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, забезпечення своєчасного і правильного її розгляду.

Враховуючи те, що протокол разом із додатками не відповідають вимогам статті 256 КУпАП, вказані матеріали підлягаю поверненню до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись статтями 256, 257 КУпАП,

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Новомосковського відділу поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лила В.М.