Справа № 307/3209/19 Провадження № 3/307/903/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю секретаря с/з Цех Г.М., прокурора Варги І.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, яка надійшла до суду від Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

16 жовтня 2019 року оперуповноважений відділу моніторингу та зонального контролю Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної полоіції України підполковник поліції Ференчук В.І. подав до суду клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 11 жовтня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на доопрацювання.

Прокурор Варга І.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника Закарпатського управління ДВБ НПУ Ференчука В.І. про повернення даного протоколу про адміністративне правпорушення до Закарпатського управління ДВБ НП України на доопрацювання.

Заслухавши думку прокурора Варги І.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 254 КУпАП регламентує, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності; протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності; протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2,4 частини 1 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

Враховуючи наведене та ті обставини, що посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення просить направити такий протокол на доопрацювання, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити до Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області : М. М. Сойма