overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/9765/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.05.2019р., працює касиром ДЗ «ССКС ім. В.П. Чкалова» МОЗ України, каса санаторію за адресою: м.Одеса, вул. Французький бульвар, 85, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.05.2019р., працює касиром ДЗ «ССКС ім. В.П. Чкалова» МОЗ України, каса санаторію за адресою: м.Одеса, вул. Французький бульвар, 85, , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 19.08.2019 року при проведенні перевірки господарської одиниці каса санаторія за адресою м.Одеса, Французький бульвар, 85, в ході якої встановлено порушення вимог п. 13, ст. 3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

У судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 282/11/15-32-14-06 від 19.08.2019 року, актом про результати фактичної перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4,7 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 155-1, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.05.2019р., працює касиром ДЗ «ССКС ім. В.П. Чкалова» МОЗ України, каса санаторію за адресою: м.Одеса, вул. Французький бульвар, 85, , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.05.2019р., працює касиром ДЗ «ССКС ім. В.П. Чкалова» МОЗ України, каса санаторію за адресою: м.Одеса, вул. Французький бульвар, 85, , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.05.2019р., працює касиром ДЗ «ССКС ім. В.П. Чкалова» МОЗ України, каса санаторію за адресою: м.Одеса, вул. Французький бульвар, 85, , в дохід держави суму в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.10.2019
Справа № 658/2623/19
провадження № 3/658/1510/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Каховка Херсонської області, громадянку України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12 червня 2019 року о 23 годині 05 хвилин в м. Каховка Херсонської області по вул.Панкеєвській ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Мерседес Бенс", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, наїхала на кільце, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що повністю підтверджується:письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з цим ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 12 червня 2019 року, до суду матеріали надійшли лише 16 вересня 2019 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 11 жовтня 2019 року сплили строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Указаний строк сплив на час розгляду справи - це є передбаченою п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33- 35, 38, 40-1,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Марків
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1698/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29.08.2019 року близько 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 , який визнав свою вину та підтвердив обставини справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 587606 від 29.08.2019 року; довідкою Ярмолинецької ЦРЛ про те, що ОСОБА_2 о 09 год. 17 хв. 29.08.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29.08.2019 року; протоколом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.08.2019 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, який визнав вину, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ККП «Водоканал плюс»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 271990 від 11.05.2019, ОСОБА_1 , будучи директором ККП «Водоканал плюс» не виконав вимоги (припису) Національної поліції України № 2311 від 24.04.2019 про відновлення автомобільного руху по проїзній частині вулиці Касяна в м. Кобеляки Полтавської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Взявши до уваги те, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні, то поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Тому, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, а провадження в справі про розпочате адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 280, ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 159/5906/19
Провадження № 3/159/2840/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 01.10.2019 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинила хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_2 , в ході якого ображала останню нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково.

Суддя, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, скоєне нею правопорушення суттєвих наслідків щодо порушення громадського порядку за собою не потягло, оскільки конфлікт тривав незначний проміжок часу, є інвалідом ІІІ групи, суддя вважає за вказаних обставин за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо її усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук
Провадження № 3/641/3239/2019 Справа № 641/8299/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає : АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем IVECO держномер ВН 92 87 НОМЕР_1 з причепом SCHWARZMULLER держномер НОМЕР_2 по вул. Плеханівській,85 А в м. Харкові , не врахував дорожній обстановці, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Рено держномер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , у зв,язку з чим була заподіяна матеріальна шкода, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він вказує, що вину свою визнає, справу просив розглянути за його відсутності.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п..13.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09. 2019 року, поясненнями, схемою місця події .

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб.

Суддя- В. О. Музиченко
465/5656/19
3/465/3383/19
ПОСТАНОВА
про об"єднання в одне провадження
21.10.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 , 122-4 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно яких, він 25 вересня 2019 року о 12 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Антоновича, 102 , керуючи автомобілем марки Kia Soul д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ланція Капе д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 1.5, 2.3 б, 13, 1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 25 вересня 2019 року о 12 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Антоновича, 102 , керуючи автомобілем марки Kia Soul д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці та не повідомив про подію поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення, а саме за ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП, номер провадження № 3/465/3383/19, справа № 465/5656/19 та за ст. 122-4 КУпАП справа № 465/5657/19, провадження № 3/465/3384/19 відносно ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номер провадження № 3/465/3383/19, справа № 465/5656/19 .
Суддя В. Кузь
Справа № 545/2608/19
Провадження № 3/545/740/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал №545/2608/19 провадження (3/545/740/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В проваджені суду знаходиться адміністративні матеріали №545/2608/19 провадження (3/545/740/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 545/2399/19 провадження (3/545/688/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що вищезазначені адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати два матеріали в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду адміністративних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал №545/2608/19 (провадження 3/545/740/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та адміністративний матеріал №545/2399/19 провадження (3/545/688/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти загальний судовий номер справи №545/2399/19 (провадження 3/545/688/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шелудяков
Провадження № 3/686/4257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Трембача О.Л., з участю секретаря Іщук В.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічаннського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ХКТЕІ, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 10.05.2019 року близько 21 год. 50 хв. перебуваючи в кафе «У Діда ОСОБА_2 », що по АДРЕСА_2 , застосовував слізогінний газ відносно ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та повідомив, що у зазначений час та місці він з друзями відпочивав у вказаному закладі. Чоловік із сусіднього столика почав чіплятися до дівчат з його компанії. Слізогінного балончика у ОСОБА_1 не було та участі у бійці він не брав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,які повідомили, що ОСОБА_1 у бійці участі не приймав та газового баллончика у нього вони не бачили, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за недоведеністю вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 на виклик до суду не з`явилася та не підтвердила свої показання, дані працівникам поліції.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач