Номер провадження: 33/813/524/19
Номер справи місцевого суду: 520/2935/19
Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

27.03.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши подання судді Київського районного суду м.Одеси Іванчука В.М. про передачу до іншого суду справи №520/2935/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, в діях якої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В процесі розгляду справи 26 лютого 2019 року захисник Дідорчук І.І. в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання про направлення вказаних матеріалів справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності (а.с.102-105).

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2019 року клопотання захисника Дідорчук І.І. в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого суду (а.с.118-120).

25 березня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м.Одеси Іванчука В.М. про направлення справи до іншого суду з підстав порушення правил територіальної підсудності.

Так, з подання вбачається, що співробітниками УЗЕ ДЗЕ НП України протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП у відповідності до ст.221, 257 КУпАП скеровано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Між тим, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце роботи ОСОБА_2 (місце знаходження юридичної особи) Військово-медичного клінічного центру м. Одеси (клінічного госпіталю на 150 госпітальних ліжок) ПРУ ДПСУ знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 (Приморський район м. Одеси).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передчасно направлено для розгляду по суті до Київського районного суду м. Одеси, та звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого суду (а.с.121-123).

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про таке.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР).

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ч.3 ст.7 КУпАП).

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП).

Матеріалами справи встановлено, що відносно ОСОБА_2 складений протокол №147/2019 від 07 лютого 2019 року про те, що всупереч вимогам ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» остання в 10-денний термін не подала до НАЗК заяву про суттєві зміни у майновому стані, оскільки 29 травня 2018 року за нею зареєстроване право власності на об'єкт нерухомості - квартиру, площею 39,9 м2 АДРЕСА_1, вартістю 522 998,99 грн. Такий обов'язок виник у неї з 00:00 год. 30 травня 2018 року до 23:59 год. 06 червня 2018 року, однак заяву ОСОБА_2 подала лише 14 червня 2018 року (а.с.2-11).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 посилається на те, що з 06 по 13 червня 2018 року вона знаходилася на відпочинку за межами території України, повернулася 14 червня 2018 року і в цей же день надала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані (а.с.36-38).

З урахуванням викладених обставин, в період часу, коли ОСОБА_2 повинна була повідомити НАЗК про суттєві зміни в її майновому стані, вона не перебувала на робочому місці, а знаходилася у відпустці.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що співробітниками УЗЕ ДЗЕ НП України вірно скеровані матеріали адміністративної справи за місцем реєстрації ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Одеси на підставі ст.ст.221, 257, ч.1 ст.276 КУпАП.

Тому правові підстави для задоволення подання судді Київського районного суду м. Одеси Іванчука В.М. відсутні.

Керуючись ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст.1, 7, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання судді Київського районного суду м.Одеси Іванчука В.М. про передачу до іншого суду справи №520/2935/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, залишити без задоволення.

Справу №520/2935/19 повернути до Київського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я.Колесніков