ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на Придніпровській ЗД прийомоздачиком, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.01.2019 року о 17 год.00 хв. по вул. 1-Травнева у с. М. Білозерка, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21061 жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі відмовилась в присутності свідків, прилад «драгер» - результат тесту 1,59 %. Тест № 00047 позитивний, чим порушила вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями ст.256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (далі Інструкція).

Відповідно дододатку 2 вищевказаної Інструкції встановлена чітка форма акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складається посадовою особою підрозділу Національної поліції України.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №021526 фіксування адміністративного правопорушення відбулося за участі свідків. Разом з тим, у протоколі не зазначені адреси свідків, що унеможливлює їх виклик до суду для отримання пояснень.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №021526 зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснень по суті порушення та від підпису протоколу. Разом з тим, інспектором СРПП №2 Дніпрорудненського ВП ОСОБА_3 не долучено жодних доказів, які б свідчили про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень по суті порушення та від підпису протоколу.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП направлено до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області на доопрацювання для усунення недоліків.

Однак, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП був повернутий до суду 28 березня 2019 року без усунення недоліків, зазначених у постанові суду від 21 лютого 2019 року.

В тому числі, в порушення вимог додатку 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», до матеріалів вищевказаної адміністративної справи не долучено акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Більше того, згідно опису адміністративного матеріалу та супровідного листа, яким адміністративний матеріал повернуто до суду, жодного документу, на виконання постанови Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року, до адміністративної справи не долучено.

Із вищевикладеного, вбачається, що жодних дій, направлених на приведення протоколу у відповідність норм Закону, здійснено не було. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто у незмінному вигляді, недоліки, зазначені у постанові Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року, залишені без уваги.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик