Справа № 138/779/19
Провадження №:3/138/344/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, інваліда 2 групи, серія паспорта АТ 122256 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2018 170 грн. штрафу,-

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 о 22 год. 20 хв., 28.01.2019 о 23 год. 20 хв., 29.01.2019 о 22 год. 15 хв., 30.01.2019 о 23 год. 40 хв., 31.01.2019 о 23 год. 00 хв., 02.02.2019 о 23 год. 10 хв., 03.02.2019 о 22 год. 10 хв., 05.02.2019 о 22 год. 10 хв., 06.02.2019 о 22 год. 10 хв., 07.02.2019 о 22 год. 20 хв., 08.02.2019 о 22 год. 20 хв., 09.02.2019 о 22 год. 10 хв., 11.02.2019 о 23 год. 10 хв., 12.02.2019 о 22 год. 30 хв., 13.02.2019 о 22 год. 20 хв., 15.02.2019 о 23 год. 30 хв., 17.02.2019 о 22 год. 10 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1, за адресою м. Могилів-Подільський, вул. Шевченка,38, Вінницької області, встановлено, що він був відсутній, чим порушив п.1 встановлених йому ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2018 обмежень.

Крім того, 25.01.2019, 01.02.2019, 08.02.2019, 15.02.2019, адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області, без поважної причини, чим порушив п. 2 встановлених йому ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2018 обмежень

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення ГР №222553, АПР18 №591061, ГР №222557, ГР №222558, ГР №222559, ГР №222560, АПР18 №591069, АПР18 №591062, АПР18 №591063, АПР18 №591072, АПР18 №591064, АПР18 №591071, АПР18 №591065, АПР18 №591066, АПР18 №591070, АПР18 №591073, АПР18 №591067, АПР18 №591068, ГР №222556, ГР №222555, ГР №222554 від 25.02.2019, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан інвалід 2 групи, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Звільнити ОСОБА_1Л від сплати судового збору, так як він є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.27, 36, 40-1, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: