пр. № 3/759/6420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Скрипник О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2019 року о 02 год 50 хв водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння, чим порушив п. 2.5. ПДР. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Інспектором 1р. 35 б. 1п УПП в м. Києві ДПП, лейтенантом поліції Конуріним Олексієм Сергійовиче на ОСОБА_1 був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи направлені до суду для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав флеш-карту з відеофіксацією обставини вчинення адміністративного правопорушення, на якій зафіксовано, що від проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння, він не відмовляється.

Заслухавши пояснення особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , його представника, дослідивши диск, залучений інспектором 1р. 35 б.1п. УПП в м. Києві ДПП, лейтенантом поліції Конуріним О.С. та флеш-карту, залучену ОСОБА_1 з відеофіксацією обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 Порядку процедури направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Пунктом 8 Порядку передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення , у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії 372258 від 10.08.2019 року убачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. В подальшому ОСОБА_1 не заперечував щодо проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте інспектором 1р. 35 б.1п. УПП в м. Києві ДПП, лейтенантом поліції Конуріним О.С. роз`яснено, що протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП вже складено, ОСОБА_1 запропоновано самостійно пройти огляд на протязі двох годин. Вказані обставини підтверджують відефіксацією обставин події.

будь-яких доказів самостійного проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на викладене вище, а також на докази, долучені до матеріалів справи: протокол про адміністративне правопорушення за підписами двох свідків; флеш-накопичувач та диск з відеофіксацією обставини вчинення адміністративного правопорушення суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушені п.2.5 ПДР України доведена в повному обсязі та до нього слід застосувати стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 0 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами протягом одного року.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним порушенні п.п. 2.5 ПДР України та застосувати до нього стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 0 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами протягом одного року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Скрипник О.Г.