Справа №461/5826/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2019 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши в судовому засіданні адміністративні протоколи, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2019 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді буд АДРЕСА_2 , поводила себе агресивно, виражалася нецензурною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 04 серпня 2019 року, о 14 год. 00 хв., в магазині «Сільпо» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7-Б (Торговий центр «Форум Львів») здійснила дрібну крадіжку товару на суму 189,45 грн.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені при складенні адміністративних протоколів.

ОСОБА_1 в судові засідання 22 серпня та 16 жовтня 2019 року не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Виклик ОСОБА_1 був здійснений поштою. Рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками, надіслані на її адресу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» у зв`язку зі спливом строку зберігання.

Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення особи про судовий розгляд вважається належним.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, адміністративними правопорушеннями визнаються:

- дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати;

- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 124003 від 04 серпня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 124038 від 07 серпня 2019 року;

- даними заяви керівника магазину «Сільпо» від 04 серпня 2019 року;

- рапортом дільничного офіцера поліції від 07 серпня 2019 року.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 461/5826/19 та № 461/6012/19, присвоївши справі провадження № 461/5826/19.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про особу правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ДСА України) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д. Фролова