Справа № 127/5447/19
Провадження № 3/127/1176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 044724: 13.02.2019, о 12:50 год., в м. Вінниця, по вулиці Чехова, 31А, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN SHARAN», р/н НОМЕР_3, водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ» р/н НОМЕР_2, внаслідок чого отримав механічні пошкодження що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю. Просив суд закрити справу, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також суду пояснив, що його автомобіль рухався з бічним інтервалом до вантажного автомобіля 1-1,5м. Коли його автомобіль розташувався на відстані 3-4м до стоячого вантажного автомобіля, то вантажний автомобіль почав рух назад. Однак, так як відстань була малою то останній не встиг загальмувати, як вантажний автомобіль вдарив його автомобіль. Крім того, надав фототаблицю із зображенням розташування автомобілів та пошкодження його автомобіля після зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 (інспектор поліції), в судовому засіданні пояснив, що він особисто складав протоколи про адміністративні правопорушення відносно обох учасників ДТП, однак механічні пошкодження отримав тільки транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN SHARAN», р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Під час дослідження матеріалів справи та враховуючи показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, вбачається, що ОСОБА_1 діяв в межах ПДР України, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників по справі, дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні ДТП не знайшла свого підтвердження в ході розгляду.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративні правопорушення серії БД № 044724, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя