ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Івано Франківська область, Надвірнянський район, с. Цуцилів, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.06.2018 року, виданий органом 2601

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року о 05 год. 36 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий пасажирський автомобіль марки Mercedes-benz, модель Sprinter 316 СDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який слідував з міста Занконе (Італія) на Україну по місцю проживання.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та про наявність особистих речей в кількості 14 шт. (дорожніх сумок).

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 було виявлено не заявлений при усному опитуванні та не вказаний в митній декларації медичний препарат іноземного виробництва: «Rivotril 2,5mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), в кількості 4 (чотири) флакона 10 ml, у фабричній упаковці.

Вищезазначений медичний препарат знаходився у вантажному відсікові автомобіля, серед особистих речей, в коробці з написом « ОСОБА_2 м. Козьова НОМЕР_3 ». Громадянин ОСОБА_1 вище вказаний медичний препарати своєю власністю не визнав і повідомив, що перевозив дану коробку на прохання незнайомої йому жінки, на ім`я ОСОБА_3 що проживає в Італії для її доньки ОСОБА_4 , що проживає в м. Козьова. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявленого лікарського засобу «Rivotril 2,5mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), в кількості 4 (чотири) флакони 10 ml, у фабричній упаковці., згідно ціни вказаної на фабричній упаковці становить: 7,24 євро, за одну упаковку. що згідно курсу НБУ станом на 09.09.2019 року складає 202 грн. 63 коп.

Діюча речовина «clonazepam» (клоназепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в матеріалах справи наявна заява правопорушника, у якій останній просить провести розгляд даної справи за його відсутності.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується Протоколом про порушення митних правил №4051/30500/19 від 09.09.2019 року та іншими матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товар, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню, та не надав Свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 202/двісті два/грн. 63коп.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, а саме:

?медичний препарат іноземного виробництва «Rivotril 2,5mg/ml», діюча речовина «clonazepam» (клоназепам), 10 ml у фабричній упаковці, в кількості 4 флакони, 40мл., вартістю 202,63грн.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко