П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Донбаскераміка», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області 23.02.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 163-1 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 ., будучи головним бухгалтером ТОВ «Донбаскераміка», розташованого за юридичною адресою: вул. Визволителів, буд. 32, м. Волноваха Волноваського району Донецької області, вчинила порушення норм податкового законодавства, а саме: встановлено завищення суми бюджетного відшкодування визначення частини залишку від`ємного значення, над фактично сплаченої сумой ТОВ «Донбаскераміка» постачальникам, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, задекларованого на розрахунковий рахунок за січень 2019 року, у сумі 10406 грн., зменшено суму від`ємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 588 грн. , платником податку заявлено суми до відшкодування ПДВ, не підтверджені, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних ст.198.6 ПК., у рядок 20 додатку 3 «Розрахунку суми бюджетного відшкодування» податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2019 задекларовано від`ємне значення за звітний податковий період, за придбаний товар та послуги використання яких не пов`язано безпосередньо з проведенням фінансово-господарською діяльністю, чим порушила вимоги п. 198.1 ст. 198, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п. 14.1.71 п. 14.1 ст. 14, п.п. «з», «є» п. 198.6 ст. 198, п.п. 1.201 ст. 201, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п.2, п.7 ст.3 Розділу V Наказу Міністерства фінансів України 23 січня 2016 року N 21 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 25 травня 2016 року № 503) Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, зареєстрованого в Мін`юсті України 29.01.2016 № 159/28289, тим самим, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення виявлене під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, що підтверджується актом перевірки від 12.04.2019 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня виявлення вчиненого адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева