Справа № 954/1177/19
Номер провадження 3/954/451/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №025735 від 16.09.2019 року, стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, при підготовці справи до розгляду суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №025735 від 16.09.2019 року складений з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки:

1) дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, однак матеріли справи не містять інформації, з якої б вбачалося відсутність повторності дій, відповідальність за які передбачена ст.130 КУпАП;

2) місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків зазначено не повністю, зокрема відсутні відомості про район, область, що унеможливлювати здійснення виклику останніх у судове засідання (п.2.3 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення);

3) місце вчинення правопорушення зазначено неповністю, зокрема відсутні район та область, що унеможливлює визначити підсудність такої справи саме Нововоронцовському районному суду Херсонської області (п.2.3 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення);

4) відсутні відомості у протоколі про ознайомлення особи з її правами та обов`язками. Так, особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має бути ознайомлена з її правами i обов`язками, передбаченими статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтею 63 Конституції України, про що зазначається у протоколі (п.2.5 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення);

5) наявність або відсутність пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (п.2.5 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення).

Суддя також звертає увагу, що складений протокол та iншi матеріали, що підтверджують факт вчинення адмiнiстративного правопорушення, формуються уповноваженою особою у справу про адмiнiстративне правопорушення. У справі оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться у справі (п.3.1 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення).

Однак, опис документів, доданий до вказаного протоколу містить перелік наступних додатків: 1. Адміністративний протокол; 2.Пояснення; 3.Схема ДТП; 4.Рапорт; 5.Тест на алкоголь; 6.Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння; 7. Копія постанови ст.126 ч.1: 8.Протокол огляду місця ДТП; 9.Копія протоколу ст. Натомість, до протоколу додано пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та копія постанови (належним чином не завірена та нечитаєма). Таким чином, опис документів, доданий до протоколу не відповідає доданим матеріалам справи.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшов висновку, що при складанні даного протоколу та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, тому суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ОБ №025735 від 16.09.2019 року, стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський