Справа № 676/1694/19
Номер провадження 3/676/573/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ГР №414795 від 22.02.2019 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 близько 15 год. 18.02.2019 року по вул. Князя Володимира, 5 А у м. Камянець-Подільський Хмельницької області порушив вимоги ст. 150 СК України стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Своїми діями, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що ніяким чином не ухиляється від своїх батьківських обов'язків, як то зазначив інспектор, вказавши ч.1 ст. 184 КУпАП, крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло в чому його обвинувачують, внаслідок чого порушєно його право на захист, тому просить закрити справу про адміністративне правопорушення, через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в його діях.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до нього, прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 414795 від 22.02.2019 року не вказано, як саме ОСОБА_2 ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП, інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження вини ОСОБА_2В.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд проаналізувавши пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до справи, які спростовують у своїй сукупності та логічному звязку, відомості викладені інспектором в протоколі як саме останній ухиляється від виконання батьківських обовязків, в звязку із чим, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і провадження у справі відносно останнього слід закрити згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заперечив свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що провадження у справі відносно останнього слід закрити згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, ст.278-279, ст.283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4