Справа № 524/605/19
Провадження 3-в/524/2/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хімяк І.М.

за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_1

особи стосовно, якої розглядається подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , зазначено, що постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 25.07.2018 року щодо ОСОБА_2 надійшла до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 17.08.2018 року. 21.08.2018 року працівником Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було здійснено перевірку за адресою: м. Кременчук, вул. Героїв України, б. 17, кв. 147 за місцем проживання порушниці. В ході перевірки двері квартири відчинила громадянка, яка представилася ОСОБА_2, яка зобовязалася прийти до Автозаводського районного відділу 22.08.2018 року. Виклик вручено особисто на руки.

ОСОБА_2 викликалася до Автозаводського районного відділу на 05.09.2018 року та 14.09.2018 року, однак за викликами порушниця не зявилася. 07.09.2018 року представнику Автозаводського районного відділу зателефонувала громадянка ОСОБА_4, яка являється рідною сестрою порушниці. В ході телефонної розмови остання повідомила, що її сестра ОСОБА_2 не може зявитися до Автозаводського районного відділу, так як перебуває на роботі в м.Києві. Вищевказана громадянка зобовязалась передати сестрі про явку до уповноваженого органу з питань пробації по прибуттю.

18.09.2018 року працівником Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було здійснено перевірку за адресою: м.Кременчук, вул. Героїв України, б. 17, кв. 147, за місцем проживання порушниці. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Виклик на 25.09.2018 року було залишено в дверях квартири.

ОСОБА_2 викликалася до Автозаводського районного відділу на 04.10.2018 року та 16.10.2018 року, однак за викликами порушниця не зявилася. 11.10.2018 року представником Автозаводського районного відділу було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2. В ході перевірки за вищевказаною адресою порушниці двері квартири відчинила ОСОБА_4, яка являється рідною сестрою вищевказаної ОСОБА_2 Остання повідомила, що її сестра на даний момент знаходиться вдома, але відмовляється спілкуватися з інспектором. ОСОБА_4 в ході бесіди пояснила, що при спілкуванні з ОСОБА_2 остання їй повідомила, що не має наміру відпрацьовувати стягнення у вигляді громадських робіт та відмовляється зявлятися до Автозаводського районного відділу для проведення бесіди та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

17.10.2018 року до Автозаводського районного суду Полтавської області було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

29.10.2018 року в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф Автозаводським районним судом було відмовлено.

25.01.2019 року працівником Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було здійснено перевірку за адресою: м.Кременчук, вул. Героїв України, б. 17, кв. 147, за місцем проживання ОСОБА_2 В ході перевірки за вищевказаною адресою двері квартири відчинила порушниця. Остання повідомила, що немає наміру відпрацьовувати стягнення у вигляді громадських робіт та відмовляється зявлятися до Автозаводського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Виклик до Автозаводського районного відділу остання отримувати відмовилась.

Станом на 28.01.2019 року ОСОБА_2 не зявилася до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомила про поважні причини неявки та не приступила до відпрацювання громадських робіт.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.. 321-4 КУпАП, начальник Автозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 просить суд замінити невідбутий строк адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання і пояснила, що громадські роботи , які були призначені ОСОБА_2 згідно постанови Глобинського районного суду Полтавської області 25.07.2018 року у розмірі 40 годин до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконані, оскільки вона не зявляється на реєстрацію.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно не відпрацювала громадські роботи, які були їй призначені постановою суду, так як вона працює неофіційно в м. Києві і за браком часу не може відпрацювувати громадські роботи , не заперечує проти заміни ій невідбутого строку громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн

Суд вислухавши представника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 , особу, стовно якої розглядається подання ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно із ч. 2 ст. 321-1 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173 КУпАП передбачає накладення таких видів адміністративного стягнення: штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Із постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 25.07.2018 року ( а.с.2 особової справи № 12/2018) убачається, що ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та підвергнута адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 призначені за постановою суду громадські роботи строком 40 годин до теперішнього часу не відбула ,так як працює в іншому місці і тому немає можливості відбувати громадські роботи , що також підтверджується оглянутою у судовому засіданні особовою справою №12/2018 на ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного , враховуючи приписи ст.. 321-4 ч.1 КУпАП , суд приходить до висновку , що адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, підлягає заміні на штраф у розмірі 170 грн., оскільки санкція статті 173 КУпАП , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст. 321-4 ч. 1,2, 3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,яке накладене відповідно до постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 25.07.2018 року, на штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд , через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: