Справа № 639/7077/19
Провадження № 3/639/2427/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новобаварського відділу поліції ГУНП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 617739 від 10.09.2019 р., згідно якого 30 серпня 2019 року о 20-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком громадянином ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою, чим допустив вчинення насильства в родині.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що сперечався з батьком з приводу грошей, батькові він не погрожував фізичною розправою, а лише попередив, що звернеться до суду з позовом про стягнення грошових коштів, а навпаки його батько громадянин ОСОБА_2 погрожував йому, з приводу чого він окремо подав заяву до органів поліції. Коли прибули співробітники поліції, то його батько почав звинувачувати ОСОБА_1 у погрозах та насильстві. Після чого працівники поліції склали протокол на нього.

Заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за 1 статті 173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Як встановлено судом із пояснень правопорушника ОСОБА_1 , він з батьком з приводу грошей, однак ніяким фізичним насильством в бік батька він не погрожував.

Отже викладені ОСОБА_1 у судовому засідання пояснення подій 30.08.2019 року не свідчать про наявність обставин, які зокрема могли виразитися в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) та могли утворювати склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до диспозиції ч. 1ст.173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що під час сімейної сварки ОСОБА_1 діяв з умислом спричинити ОСОБА_2 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак, завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Положеннями п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 підлягає закриттю у відповідності до п.1 ч. 1ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284,287,289,294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Макаров