Справа №463/8708/19
Провадження №3/463/1831/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши, об`єднані в одне провадження, матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 24.08.2019 року о 19 год. 53 хв. на вул. Пасічній, 59 у м. Львові, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет" викрав шоколадку "Мілка Орео" вартістю 178,38 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосуванням наступних обмежень: заборонено без дозволу відділу поліції виїжджати за межі м. Львова по власних справах; заборонено перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборонено відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.; прибувати для реєстрації у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, а саме: 25.09.2019 року був відсутній за місцем проживання у період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; 23.09.2019 року, 16.09.2019 року, 09.09.2019 року, 02.09.2019 року, 27.08.2019 року, 19.08.2019 року, 05.08.2019 року не прибув на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/8708/19 (провадження № 3/463/1831/19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав, просить не застосовувати суворого стягнення. Пояснив, що не прибував на реєстрацію у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки неофіційно працює.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину визнав, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти працівників поліції, постанову Личаківського районного суду м. Львова від 11.04.2019 року, постанову Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2019 року, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 187, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 125197 від 28 серпня 2019 року), передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в дохід держави.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійки) в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійки) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко