Провадження № 3/761/6883/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2019 року поліцейським роти № 7 батальйону №2 полку №1 УПП м.Києва ДПП старшим лейтенантом поліції Шуст Ю.В. складено протокол серії ДПР18 №257169 в тім, що 04 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , по вул. Дегтярівська, 46 у м. Києві, керував мопедом " Хонда ", номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, блідність шкіри обличчя; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Разом з цим, як вбачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Пацай В.В., оскільки, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №257169 на місці встановити повторність не було можливості, ОСОБА_1 упродовж року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, а передбачені ст. 130 КпАП України, то вірною слід вважати кваліфікацію за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, судом вжито заходів для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 04 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , по вул. Дегтярівська, 46 у м. Києві, керував мопедом " Хонда ", номер шасі НОМЕР_1 , був зупинений працівником поліції і на його законну вимогу про необхідність огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, умисно ухилився, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння підтверджено в присутності свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається із наявного в матеріалах адміністративної справи відео, прикладеного працівниками поліції щодо події, яка мала місце 04 серпня 2019 року о 14 годині 30 хв., ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря - нарколога.

Факт відмови з боку ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зафіксовано на відео та знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. 33, 130 ч. 1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривни 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: