Провадження № 3/161/4088/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року, за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, -

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме: 16.09.2019 року, о 14 год. 00 хв., в м. Луцьку, по вул. Стефаника, 5, Волинської області, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що за кермом автомобіля він не перебував.

Проте, вина ОСОБА_1 у повторному, протягом року, керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серій ДПР18 №365042 від 16.09.2019 року, довідкою управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції від 17.09.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. 24 червня 2019 року, рапортом поліцейського роти №2 БУПП у Волинській області , оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, здійсненим з нагрудної камери поліцейського.

Аналізуючи наведене, суддя дійшов висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на повторне, протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, повторно, протягом року порушив правила користування транспортними засоби, вчинив адміністративне правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпеки, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Проте, матеріали справи містять відомості про наявність у правопорушника пільг щодо сплати судового збору, які передбачені п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (Довідка до акта огляду МСЕК серії 12ААА №767553, згідно з якою ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання з 08.01.2019р. по 01.02.2020р.), а тому ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта