Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/330/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ОО №197688, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, на утриманні має одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, не інваліда, не депутата, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 року о 10 год. 30 хв. в м.Олевськ по пров.Московському, 19, Житомирської області на лісопильній рамі, було встановлено порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.21, ч.3 ст.24 КЗпП України, в частині допущення до роботи на посаду столяра одного найманого працівника без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органом та повідомлення Державної фіксальної служби про прийняття працівника на роботу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково та надала пояснення що, 24.01.2019 року на лісопильній рамі працював ОСОБА_2 столяром, який був на випробувальному терміні та станом на 25.01.2019 року даний працівник оформлений по трудовому договору. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ0232/92/АВ/П/ПТ від 25.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЖТ0232/92/АВ від 25.01.2019 року, приписом про усунення виявлених порушень №ЖТ 0232/92/АВ/П від 25.01.2019 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.3 ст.41 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинив порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона усунула причини адміністративного правопорушення, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.41, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3