Єдиний унікальний номер 725/5772/19
Номер провадження 3/725/3258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 МК України громадянина Болгарії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 30.05.2018 року уповноваженим органом МВР Софія, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 15.09.2019 року о 21 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» в`їхав автомобіль марки «KIA Sportage» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Болгарії ОСОБА_1 , який прямував з Болгарії до України в приватних справах. У даному автомобілі слідувала громадянка Вірменії ОСОБА_2 . До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

При візуальному огляді громадяни заявили про наявність у них 240 шт. парфумерної води «REFAN» у флаконах ємністю 250 мл кожен. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин Болгарії ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю товар, а саме: 120 шт. парфумерної води «REFAN» у флаконах ємністю 250 мл кожен, загальною вартістю 1200 євро.

Згідно ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро не є об`єктами оподаткування митними платежами. В даному випадку загальна вартість товару перевищує дозволену норму на 700 євро.

Таким чином, громадянин Болгарії ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме встановлено наявність товару, який перевищує неоподатковану норму на 700 євро.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, уніфікованою митною квитанцією, контрольним талоном про проходження митного контролю, іншими матеріалами справи.

При накладенні на адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_1 через митний кордон України товар не підлягає конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна