Справа № 159/5699/19
Провадження № 3/159/2799/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19 год. 26.09.19 р. на 91 км + 147 м а/д М - 19 Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече, керуючи транспортним засобом марки «AUDI 100», д. н. з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , здійснюючи маневр обгону, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджав, вільна від т/з та достатньо для обгону відстані, в результаті чого з`їхав у кювет, де т/з перекинувся на дах та зазнав механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 14.2 «в» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище зазначеного правопорушення визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці він керував цим т/з та змушений був з"їхати у кювет. Він та пасажири авто під його керуванням внаслідок ДТП не зазнали тілесних ушкоджень.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18 № 206702 від 27.09.19 р., листом слідчого відділення капітана поліції Виндюк К. від 27.09.19 р., рапортом поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 26.09.19 р., протоколом огляду місця події від 16.08.19 р., планом - схемою до протоколу огляду місця події від 16.09.19 р., копією розписки ОСОБА_1 від 27.09.19 р., заявою ОСОБА_3 від 27.09.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, він не працює, доходу не має; обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк