Справа № 185/9144/19
Провадження № 3/185/1888/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ЗДПЛ м. Павлоград, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року о 13:00 годині знаходячись на території навчального закладу ЗДПЛ м. Павлоград (вул. Промислова, буд.11, м. Павлоград), неповнолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, та запевнив суд у неповторності зазначеного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта (арк.с.5).

24 вересня 2019 року ним було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 294560 від 24 вересня 2019 року (арк.с.2), рапортом старшого лейтенанта поліції Худан О. (арк.с.3), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с.4).

Отже приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано заходи впливу у вигляді попередження.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва

Постанова набрала законної сили 29 жовтня 2019 року.