ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії БД № 011149 від 01.08.2019, згідно якого 01.08.2019 о 12-20 годині в Донецькій області, Мангушський р-н, а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ, 619 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголя з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння та продуття газоаналізатору «Драгер» відмовився у присутності двох свідків. Вівся відеозапис. Чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені неодноразово, не з`являвся, на адресу його проживання направлялися судові повістки про виклик до суду, повідомлення про отримання ним зазначених повісток поверталися до суду із запізненням (а.с. 11, 14). Тобто отримання ОСОБА_1 повісток свідчить про його обізнаність про призначені судові засідання. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розсгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011149 від 01.08.2019, де останній зазначив, що випив пиво і в лікарню їхати відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.08.2019, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 01.08.2019 о 12-15 годині від продуття алкотестера «Drager» та проходження медичного огляду. Доказів, які б спростовували дані обставини, ОСОБА_1 суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, - як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно роздруківки з бази, засвідченої печаткою Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, Ковальонок Д.А. має посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.05.2017 (а.с. 8).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого.

Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (номер рахунку: UA7005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район, код класифікації доходів бюджету 21081800), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору (рахунок UA6005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова