Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/90/19
Провадження № 3/391/35/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 029529 від 28.01.2019 року ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки TOYOTA LAND CRUISER 150 VX д. н.з. ВА7887АХ в смт. Компаніївка по вул. Садова, 122, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.13.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2, зявився, йому розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

За участю свого захисника адвоката ОСОБА_3 суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, він не визнає.

Пояснив, що 28.01.2019 року близько 15 год. 00 хв. в смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області він керував транспортним засобом марки TOYOTA LAND CRUISER 150 VX д. н.з. ВА7887АХ, в салоні його автомобіля в якості пасажира був громадянин ОСОБА_4 Рухаючись по своїй смузі руху біля будинків 120, 122 в смт. Компаніївка в сторону лікарні, ОСОБА_1 помітив транспортний засіб ВАЗ 11194 д.н.з. НОМЕР_2, що рухався йому назустріч по зустрічній смузі руху, як пізніше зясувалось, під керуванням ОСОБА_5. При наближенні до транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 VX д. н.з. ВА7887АХ під керуванням ОСОБА_1, водій автомобіля НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 150 VX д. н.з. ВА7887АХ.

Повідомив суду, що свої пояснення на місці події писав власноруч, і вони відповідають фактичним обставинам ДТП. Відповідно до схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2019 року в момент ДТП рухався по своїй смузі, з дотриманням безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про долучення до матеріалів справи цифрового носія CD-Rдиску, на якому містяться зроблені ним фотографії та відео з місця події, а також відео з відеореєстратора, що ним обладнаний автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 VX д. н.з. ВА7887АХ, на якому зафіксований як момент до ДТП, так і безпосередньо самої дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, просив на підставі наданих доказів провадження по справі у відношенні себе закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним не було допущено порушень Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 13.3. Правил Дорожнього руху під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В судовому засіданні суддя вивчив сукупність послідовних та узгоджених між собою доказів у справі про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 029529 від 28.01.2019 року та додані до нього: схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2019 року, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_5

Суддя також дослідив фото та відео матеріали на цифровому носії CD-Rдиску, зокрема на яких зафіксований безпосередній момент дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчені в судовому засідання відеоматеріали з відеореєстратора, що ним обладнаний автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 VX д. н.з. ВА7887АХ, підтверджують письмові та усні пояснення ОСОБА_1, абсолютно спростовують факт недотримання ОСОБА_1 при зустрічному розїзді з автомобілем НОМЕР_1 безпечного інтервалу. В той же час надані відеоматеріали повністю заперечують пояснення, що їх надав інший учасник ДТП ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, його адвоката, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, вважаю такі докази належними і допустимими. На їх підставі у визначеному законом порядку приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1О не було допущено порушення п. 13.3. Правил дорожнього руху, відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п.1 ч. ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мумига І.М.