Справа № 715/344/19
Провадження № 3/715/215/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03 лютого 2019 року о 12 годині 50 хвилин, в смт. Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні керуючи автомобілем марки «BMW X5», державний реєстраційний номерний знак «СЕ8899ВЕ», під час зміни напрямку руху (обїзд ями) не переконався у безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen», державний реєстраційний номер «СЕ5964ВК», під керуванням громадянина ОСОБА_3, в результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, потерпілих немає. Вказаними діями ОСОБА_2, порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказавши, що водій ОСОБА_3 рухався на автомобілі НОМЕР_1», по зустрічній смузі руху без увімкненого покажчика повороту і спробував повернутись на свою смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. Також ОСОБА_2 вказав, що рухаючись по своїй смузі руху, здійснив виїзд без увімкненого покажчика повороту на зустрічну смугу приблизно на 20 см.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказали, що покази правопорушника ОСОБА_2 не відповідають дійсності, в даній ситуації ОСОБА_2 без покажчика повороту, не переконавшись в безпечності маневру почав здійснювати поворот ліворуч, в результаті чого сталося ДТП.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили покази викладені правопорушником ОСОБА_2

Представник поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі та стверджував, що ДТП сталось з вини громадянина ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ОБ №014644, від 03 лютого 2019 року, схемою місця ДТП від 03 лютого 2019 року, поясненнями сторін та свідків по справі.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн. (З розрахунку 0,2*1921,00=384,20).

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: