Справа № 752/3256/19
Провадження №: 3/752/2094/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27 грудня 2018 р. о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Сaddi», н.з. НОМЕР_2, по Наддніпрянському шосе виїзд на Південний шляхопровід в напрямку просп. Бажана зі сторони моста Патона, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири «Chevrolet Aveo», - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчинені інкримінованих йому дій.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 27 грудня 2018 р. о 12 год. 30 хв. по Наддніпрянському шосе, виїзд на Південний шляхопровід в напрямку просп. Бажана зі сторони моста Патона в м. Києві, за участю транспортних засобів «Volkswagen Сaddi», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 (а.с. 13-18)

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 20).

Дані, що визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника та потерпілого (а.с. 21, 23).

Згідно консультативного висновку спеціаліста №1837283 від 27.12.2018 року ДУ «Інститут нейрохірургії ім.. акад.. А.П.Ромоданова НАМН України», ОСОБА_3 під час огляду після ДТП було встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забої м'яких тканин голови» (а.с. 35).

Згідно даних довідки №26974, виданої 27.12.2018р. НДСЛ «ОХМАТДИТ», ОСОБА_2 під час огляду після ДТП було встановлено діагноз: «ЗЧМТ? Струс головного мозку» (а.с. 36).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Таке порушення вчинено з необережності і знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.3 б), 10.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко