Справа № 397/451/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам?янка Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, командир взводу охорони, роти охорони, батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , старший лейтенант військової служби за призовом осіб офіцерського складу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом осіб офіцерського складу та проходячи військову службу на посаді командира взводу охорони, роти охорони, батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

У військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_3 проходить військову службу за призовом осіб офіцерського складу ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний підтримувати військову дисципліну і внутрішній порядок серед військовослужбовців частини, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів. Проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу..
Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,старший лейтенант ОСОБА_1 зобов?язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив перебування на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані (стані алкогольного сп?яніння).
Так, о 07.30 год. 08.03.2019 року, старший лейтенант ОСОБА_1 прибув на службу у військову частину НОМЕР_2 для заступання в добовий наряд начальником внутрішньої варти. Приблизно 08.20 год. ОСОБА_1 разом з особовим складом, який був призначений на заступання у варту прибули до медичного пункту військової частини НОМЕР_2 для проходження медичного огляду. Під час проведення медичного огляду у нього були виявлені ознаки алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі, невиразна мова, нечітка хода). Внаслідок чого черговий фельдшер старший прапорщик ОСОБА_2 відмовив ОСОБА_1 в допуску до несення служби. О 11.30 год. 08.03.209 року, за наказом командира військової частини НОМЕР_2 в супроводі командира роти, старшого лейтенанта ОСОБА_1 було супроводжено до Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» м. Кропивницький, для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння, де за наслідками медичного огляду було видано висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння, 2.91 проміле алкоголю (висновок № 21 від 08.03.2019 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

-Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів або виконання ними обов?язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
- З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС/ 52 від 13.03.2019 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт розпивання алкогольних напоїв (а.с. 9);
- копією посвідчення офіцера, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 5-6);
- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп?яніння (а.с. 10-12);

- медичним висновком № 21 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив маючи офіцерське звання та займаючи відповідальне становище, обставину, що пом?якшує відповідальність визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - штраф у розмірі двохсот вісімдесяти п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п?яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п?ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок 1041,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998 ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/451/19(н/п 3/397/197/19).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко