Справа № 324/1405/19
Провадження № 3/324/562/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновоселівського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , за ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області повторно надійшов протокол серії ДПР18 №450228 від 06.08.2019, складений поліцейським СРПП В-Новосілківського ВП старшим сержантом поліції Джамбек О.І. відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, в якому зазначено: «06.08.2019 о 15год.10хв. в с.Времівка по вул.Героя, буд.61 В-Новосілківського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 перебуваючи особою, яка є позбавленою права керувати транспортними засобами, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто відносно якої постановою держ. виконавця Пологівського РВ ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області встановлені обмеження у праві керування транспортним засобом».

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, з огляду на принцип законності, встановлений ст.7 КУпАП, на основі суворого додержання якого здійснюється провадження в справах про адміністративні правопорушення, то протокол про адміністративне правопорушення повинен бути складений в суворій відповідності до вимог щодо його змісту, встановленими ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450228 від 06.08.2019 в порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП наведені суперечливі відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме: зазначено, що водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керувати транспортними засобами, в той же час в протоколі зазначено, що відносно водія ОСОБА_1 постановою державного виконавця Пологівського РВ ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області встановлені обмеження у праві керування транспортним засобом.

Статтею 126 частиною 3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 126 частиною 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450228 від 06.08.2019 наведені обставини вчинення водієм ОСОБА_1 дій, відповідальність за які передбачена різними частинами статті 126 КУпАП, при цьому зазначені обставини є взаємовиключними.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №450228 від 06.08.2019 не наведені відомості про те, коли була винесена постанова державним виконавцем Пологівського РВ ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області, якою встановлені обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом і на який строк.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із цим, протокол серії ДПР18 №450228 від 06.08.2019, складений поліцейським СРПП В-Новосілківського ВП старшим сержантом поліції Джамбек О.І. відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, у зв`язку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягають поверненню до Великоновоселівського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Великоновоселівського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області протокол серії ДПР18 №450228 від 06.08.2019, складений поліцейським СРПП В-Новосілківського ВП старшим сержантом поліції Джамбек О.І. відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Іванченко