328/2597/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмака Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не встановлений,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

04.09.2019 о 18.00 годині ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у встановлений день, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №314/598/19 про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснита, чому не з`явився не реєстрацію не зміг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 серії ГР №416708, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених судовим рішенням,

- ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №314/598/19,

- постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 24.04.2019, згідно з якою ОСОБА_1 ознайомився з обмеженнями, встановленими ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №314/598/19, у тому числі про явку на реєстрацію у Токмацькому ВП двічі на місяць першу та третю середу кожного місяця,

- реєстраційним листом, відповідно до якого ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 04.09.2019,

- рапортом Собецької І.В., згідно з яким ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 04.09.2019.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину, не працює, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у відповідно до ст.23 КУпАП, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 34, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: Токмацьке УК/м. Токмак/22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA6008014, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: