Провадження № 3/752/5417/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.06.2019 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, керувала транспортним засобом "Mercedes-Benz C180", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №102 по вулиці Антоновича в місті Києві з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовилась у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністаривного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала та показала суду про те, що 14.06.2019 року вона дійсно керувала автомобілем "Mercedes-Benz C180". Так, вона рухалась по вулиці Антоновича в місті Києві, і її транспортний засіб зупинили працівники патрульної поліції, однак Правила дорожнього руху України вона не порушувала. Після чого, працівником поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, однак вона алкогольні напої не вживала та таку вимогу вважала безпідставною. Крім того зазначила, що пройти огляд у закладі охорони здоров`я їй не пропонували. Так, вона фактично відмовилась від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, після чого самостійно звернулась до закладу охорони здоров`я з метою проходження вказаного огляду.

Крім того, 04.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Краснобрижий А.М., 04.10.2019 року також звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_4 показала суду про те, що 14.06.2019 року вона перебувала у салоні автомобіля "Mercedes-Benz C180", яким керувала ОСОБА_1 Так, вона спільно з ОСОБА_1 рухались на вказаному автомобілі в напрямку автовокзалу, після чого їх було зупинено працівниками патрульної поліції, які виявили підозру, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, однак у такому стані вона не перебувала, оскільки не вживала алкогольні напої. Так, ОСОБА_1 відмовилась від огляду, після того, як працівники поліції принесли їй на підпис протокол про адміністративне правопорушення, однак не пропонували пройти огляду у закладі охорони здоров`я, а зазначили про необхідність проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, захисника та свідка, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, зокрема, стану алкогольного сп`яніння, і відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незалежно від того чи перебував водій в стані алкогольного сп`яніння.

Так, судом було досліджено відеозаписи з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, відповідно до якого інспектором поліції було запропоновано ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак остання відмовилась від проходження вказаного огляду.

Так, відповідальність особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, шо знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена частиною першою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №325006 від 15.06.2019 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 15.06.2019 року о 00 годині 05 хвилин у їх присутності водій ОСОБА_1 дійсно відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також відеозаписом події адміністративного правопорушення (а.с. 4).

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 14.06.2019 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "Mercedes-Benz C180", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №102 по вулиці Антоновича в місті Києві з ознаками алкогольного сп`яніння та дійсно відмовилась від проходження огляду для визначення стану алкгольного сп`яніння, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина