Справа № 159/5686/19
Провадження № 3/159/2788/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 15 год. 15 хв. 11.09.19 р. в м. Ковелі Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», д. н. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті вул. вул. Вербицького та Чубинського, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі т/з марки «Шевроле» під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з цим т/з. Тим самим порушив п. п. 2.3, 16.11, 16.15 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище зазначеного правопорушення визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці він керував т/з, зазначеним у протоколі, та, не побачивши дорожнього знака, що був закритий гіллям дерева, що росло перед знаком, допустив зіткнення з автомобілем марки "Шевроле". Постанову слідчого про закриття провадження у справі він не оспорив. Тілесних ушкоджень під час ДТП ніхто не отримав.

Однак винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення у повному обсязі, стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії ОБ № 012849 від 27.09.19 р. з його поясненнями, постановою ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 23.09.19 р. про закриття кримінального провадження від 23.09.19 р., згідно з якою під час досудового розслідування встановлено порушення ОСОБА_1 пунктів ПДР України; копією витягу з ЄРДР від 12.09.19 р., копією протоколу огляду місця події від 11.09.19 р., складеного за участю ОСОБА_1 , відповідно до якого зафіксовано, що дорожній знак "Дати дорогу", дійсно, закритий гіллям дерева, однак, лише частково та оглядовість цього знака обмежена була на час ДТП лише частково, та зауважень до такого протоколу не надано; копією плану - схеми до протоколу огляду місця події від 11.09.19 р., що відповідає даним протоколу; копією посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1 ..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк

.