П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білозерське Донецької області, громадянина України, не працюючого, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 404617 від 30.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 404617 від 30.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 27.09.2019 року о 17:00 годині ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , 2002 року народження, внаслідок чого остання 27.09.2019 року о 17:00 годині залишила місце мешкання: АДРЕСА_1 та її місце знаходження було встановлено 28.09.2019 року 13:00 годині у м.Добропілля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти факту скоєння ним вказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки з її боку не було допущено ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2 , вона постійно виконує свої батьківські обов`язки належним чином. Пояснила, що 27.09.2019 року її донька вийшла з дому гуляти, вона їй дзвонила по телефону і донька була з нею на зв`язку, але потім зв`язок пропав. Вона та бабуся ОСОБА_2 почали пошук останньої, але знайти доньку не змогли і підранок звернулись до поліції.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.09.2019 року була у подруги, спочатку вона відповідала матері на телефонні дзвінки, але потім вимкнула телефон, оскільки знала, що мати не дозволить їй залишитись у подруги ночувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст.184 КУпАП з висновком про її винність у невиконанні передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, є факт звернення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з приводу розшуку дитини.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої доньки, у матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання постійно виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки та займається її вихованням.

Тому факт звернення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні своєї доньки, і наявності в його діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким, чином в судовому засіданні, факт того, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відсутні.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення. постанови.

Суддя О.В. Здоровиця