П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 Справа №607/4893/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

за ч. 2 ст. 212 - 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №150759 від 22.02.2019 року, по вул. Живова, 28 в м. Тернопіль, 28 січня 2019 року о 13.49 год. було виявлено носій зовнішньої реклами білборд дочірнього підприємства «БігБорд» представником якого є ОСОБА_1, на якому був розміщений банер кандидата на посаду Президента України ОСОБА_2, передвиборча інформація, яка не містить відомостей про вихідні дані, тираж, чим порушено вимоги ст. 59 ЗУ «Про вибори Президента України».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №276881 від 22.02.2019 року, по просп. Злуки, біля будинку № 45 в м. Тернопіль, 26 січня 2019 року о 17.00 год. було виявлено носій зовнішньої реклами білборд дочірнього підприємства «БігБорд» представником якого є ОСОБА_1, на якому був розміщений банер кандидата на посаду Президента України ОСОБА_2, передвиборча інформація, реклама яка не містить відомостей про вихідні дані, чим порушено вимоги ст. 59 ЗУ «Про вибори Президента України».

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №276941 від 22.02.2019 року, по вул. 15 квітня, 4 в м. Тернопіль, (навпроти церкви Архистратига Михаїла) 26 січня 2019 року о 17.00 год. було виявлено носій зовнішньої реклами білборд дочірнього підприємства «БігБорд» представником якого є ОСОБА_1, на якому був розміщений банер кандидата на посаду Президента України ОСОБА_2, передвиборча інформація, яка не містить відомостей про вихідні дані (реквізити), її тиражу, чим порушено вимоги ст. 59 ЗУ «Про вибори Президента України».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП №150760 від 22.02.2019 року, по вул. Живова, 45 в м. Тернопіль (навпроти ТЦ «Новус»), 28 січня 2019 року о 14.25 год. було виявлено носій зовнішньої реклами білборд дочірнього підприємства «БігБорд» представником якого є ОСОБА_1, на якому був розміщений банер кандидата на посаду Президента України ОСОБА_2, передвиборча інформація, яка не містить відомостей про вихідні дані, тираж, чим порушено вимоги ст. 59 ЗУ «Про вибори Президента України».

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/4893/19 (провадження 3/607/1607/2019).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та вказала, що є представником ДП «БілБорд» за дорученням, однак відповідальності за банери, які розміщуються на білбордах не несе і вказана передвиборча інформація, що була на банерах, розміщена до офіційної реєстрації кандидата на посаду Президента України ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення ГП №150759, ГР №276881, ГР №276941 та ГП №150760 від 22.02.2019 року; рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 28.01.2019 року; заявами про скоєння адміністративного правопорушення директора ГО «Центр суспільних досліджень «Поліс»» ОСОБА_3 та заявами про адміністративне правопорушення представника ВГО «Громадська мережа ОПОРА» ОСОБА_4 із додатками у вигляді фотознімків та зображення здійсненого за допомогою функції скріншот інтерактивної карти; поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2019 року, а також довіреністю № 020119 від 02 січня 2019 року виданою ДП «БігБорд» згідно якої гр. ОСОБА_1 уповноважена представляти інтереси підприємства з питань, що повязані з господарською діяльністю, довіреність дійсна до 31 грудня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тобто розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація зазначена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 212-13, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/4893/19 (провадження 3/607/1607/2019) за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та №607/4900/19 (провадження 3/607/1611/2019) за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, №607/4899/19 (провадження 3/607/1610/2019) за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП і №607/4898/19 (провадження 3/607/1609/2019) за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/4893/19 (провадження 3/607/1607/2019).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 і накласти на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5