Справа № 758/9875/19
3/758/4585/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Сітроен" д/н НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Газопровідній при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого водій автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 , вимушений був різко зменшити швидкість, щоб уникнути зіткнення, після чого, з автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення автомобіль «Рено» д.н. НОМЕР_3 , який після того, здійснив зіткнення з автомобілем "Сітроен" д/н НОМЕР_1 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, транспортні засоби, отримали пошкодження, зазнавши матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що намагався уникнути наїзду на тварину, яку побачив на дорозі приблизно метрів за 90. Коли він почав змінювати напрямок руху то побачив, що по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись на великій швидкості рухається «Фольксваген» з яким здійснив зіткнення автомобіль «Рено», який після того, здійснив зіткнення з автомобілем "Сітроен".

Опитані потерпілі в суді повністю спростували покази ОСОБА_1 пояснивши, що автомобіль "Сітроен" різко змінив напрямок руху перед автомобілем «Фольксваген», який був вимушений застосувати екстрене гальмування, після чого з автомобілем «Фольксваген», здійснив зіткнення автомобіль «Рено», який після того не керовано, здійснив зіткнення з автомобілем "Сітроен".

Суд вислухавши пояснення учасників ДТП, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), даними схеми ДПТ (а.с. 2), поясненнями потерпілих в суді та фото з місця ДТП на яких відображено, що автомобіль "Сітроен", після зіткнення дійсно знаходиться між смугами руху, що підтверджує, той факт, що він змінював напрямок руху.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський