Провадження № 3/643/4278/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, працюючого директором ПП «Будтранс-Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ПП «Будтранс-Груп», , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, порушив вимоги п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1. п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 139749 грн., в тому числі за 2016 рік - 100112 грн., за 9 місяців 2018 року - 26226 грн. ( в тому числі за 3 квартал 2018 - 26226 грн., за 1 півріччя 2019 року - 13411 грн. (в тому числі за 1 квартал 2019 року - 2611 грн., за 2 квартал 2019 року - 10800 грн.); порушив вимоги п.44.1 ст. 44, абз. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.2, п.200.4 ст. 200 , п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 109075 грн., в тому числі: за серпень 2016 року - 56450 грн., за листопад 2016 року - 52625 грн., в результаті чого: занижено суму ПДВ до сплати в бюджет всього на суму 97318 грн., у тому числі за серпень 2016 року на суму 44693 грн., за листопад 2016 року на суму 52625 грн., завищено суму від`ємного значення, що застосовується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього на суму 11757 грн., в тому числі за серпень 2016 року на суму 11757 грн.; порушив вимоги п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення податкового зобовязання у грудні 2016 року на суму ПДВ 1800 грн, не нараховано податкові зобовязання при реалізації товарів іншим особам на загальну суму у грудні 2016 на суму ПДВ 1800 грн.; порушив п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, в зв`язку з чим несвоєчасно зареєстровані податкові накладні на суму ПДВ 2040 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 02.10.2019, актом перевірки від 17.09.2019 № 48/20-40-05-17-06/36815278, податковим повідомленням-рішенням від 02.10.2019 № 7, податковим повідомленням-рішенням від 02.10.2019 № 7, податковим повідомленням-рішенням від 02.10.2019 від 7, податковим повідомленням рішенням від 02.10.2019 № 7.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, працюючого директором ПП «Будтранс-Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: УК Московського району м. Харкова/ 21081100 номер рахунку UA6020007; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607; призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання, постанови його розмір збільшується вдвічі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, працюючого директором ПП «Будтранс-Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривень 20 копійок).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук