490/7675/19 від17.10.2019
н/п 3/490/2556/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7675/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві вул. 9-та Воєнна, в районі перехрестя з вул. 1-ша Екіпажна, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, на якому перебували пішоходи не надав дороги та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП неповнолітній гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та завдано матері збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б». 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 285623 (а.с.1), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 6-16), протоколі допиту ОСОБА_1 (а.с. 17-20) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва 02.09.2019 року, тобто з пропуском строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 23 травня 2019 року суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко