Справа 688/3572/19
№ 3/688/778/19
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , вдівця, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділив належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого він 14 вересня 2019 року близько 22 год. 00 хв. в с. Сульжин Шепетівського району, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, але не досяг 16-ти річного віку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приділив належної уваги у догляді за сином, внаслідок чого він 14 вересня 2019 року в с. Сульжин Шепетівського району, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, але не досяг 16-ти річного віку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року вказані справи вказані об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч.3 ст. 184 КУпАП, визнав повністю. В скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у невиконанні батьками обов`язків щодо виховання дітей підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №589452, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, за що вона повинен нести відповідальність.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, один виховує двох неповнолітніх дітей, оскільки його дружина померла, усвідомив протиправний характер власних дій, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, 36, ч.1 ст.184, ч. 3 ст. 184, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: