Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/226/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює монтажником в ТОВ БРК "Гідросервіс", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2019 року о 19 год. 45 хв. в м.Ржищів по вул. Адмірала Петренка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110217, н.з. НОМЕР_1 , при повороті праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Touran, н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- схемою місця ДТП від 28 липня 2019 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110217, н.з. НОМЕР_1 , при повороті праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Touran, н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28 липня 2019 року, згідно з якими зазначено обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- фототаблицями з місця ДТП від 28 липня 2019 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28 липня 2019 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 28 липня 2019 року о 21 год 40 хв. не перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28 липня 2019 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 28 липня 2019 року о 21 год 30 хв. не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.