3/134/513/2019 Справа №: 134/1679/19
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 44ч. 1, 106-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 44 ч. 1, 106-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 325832 29.07.2019 року в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено газетний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 2.03 г та фрагмент пляшки з нашаруванням наркотичної речовини, 0,072 г, які ОСОБА_1 зберігав для власних потреб.

Крім того, згідно протоколу серії АПР18 325831 29.07.2019 року в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два ростучих кущі рослини коноплі, Які ОСОБА_1 вирощував для власних потреб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 44 ч. 1, 106-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 325832, серії АПР18 325831 від 08.10.2019 року, постановами про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколами допиту свідків, постановою про закриття кримінальної справи, висновками експерта.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 44 ч. 1, 106-2 ч. 1 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1679/19, № 134/1680/19 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1679/19.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 44 ч. 1, ст. 106-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за ст. 44 ч. 1, 106-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Речові докази: речовину у газетному згортку, а саме канабіс, масою 2,03 г, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,079 г, дві рослини роду Коноплі, які передані до камери схову Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя