П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 м. Ужгород

Cуддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, складеного капралом поліції ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Вачиля С.Г. відносно громадяни на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2019 року матеріали справи за протоколом серії ГР 349975 від 26.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

25.07.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, після доопрацювання, надійшла адміністративна справа за матеріалами протоколу про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ГР 349975 від 26.04.2019 року вбачається, що близько 16.04.2019 близько 21 год. 45 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Довга, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та наніс не значні тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, будь-яких заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 349975 від 26.04.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 16.04.2019 пом. Чергового Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, рапортом поліцейського взводу №4 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП сержанта поліції Каганець В.Й. від 16.04.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.04.2019 року, рапортом ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Вачиля С.Г. від 26.04.2019 року, довідкою про результат проведення перевірки по заяві гр.. ОСОБА_4 від 25.04.2019 року, рапортом ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Вачиля С.Г. від 11.07.2019 року.

З огляду на викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, однак провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєне 16.04.2019 року, та на день розгляд справи в суді минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КпАП України спливли, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та закрити провадження відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош