Справа № 216/1563/19
номер провадження 3/216/836/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2019 року ДОП СП КВП старшим лейтенантом ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №018082 відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст.156 КУпАП.

Згідно суті правопорушення, 23.02.2019 року, о 11 год. 00 хв. у невстановленому місці на Центрально-Міському ринку, в м. Кривому Розі, торгувала цигарками, чим порушила встановлені правила торгівлі, так як відсутнє ліцензування.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.156 КУпАП.

Зі змісту ч.2 ст.156 КУпАП убачається, що до адміністративної відповідальності, може бути притягнута лише особа, яка є працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування, яка порушила правила торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

З протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, убачається, що остання не працює.

Крім цього, з фабули порушення, яке ставиться у провину ОСОБА_2 убачається, що остання у невстановленому місці торгувала цигарками, чим порушила встановлені правила торгівлі, так як відсутнє ліцензування. Однак, відповідальність за роздрібна або оптова, торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи судом.

Враховуючи викладене вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути до сектору превенції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 156,245,256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, повернути до сектору превенції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва