Єдиний унікальний номер №440/478/19
Провадження №3/440/252/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

8 березня 2019 року близько 17.00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вдруге на протязі року, вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував, ображав її нецензурними словами., чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров»ю.

Порушник з'явився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 322669 від 18.03.2018 р поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини, раніше був притягнутий до адмінвідповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення і призначене стягнення судом не виправило правопорушника. Правопорушник на шлях виправлення не став.

В силу ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Крім того, в силу ст. 35 КУпАП суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36, 40-1, ч.2 ст.173-2,221,276-280,283-284, 326 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови доручити Буському ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області ОСОБА_3