П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 Справа №607/3384/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Тернопільське», бригадир,

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 239946 від 06.02.2019 року, 02.02.2019 року о 21.15 год. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 46, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер RJA 82457, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною перед початком маневру перестроювання, не переконався, що це буде безпечним та не надав дорогу автомобілю «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 239947 від 06 лютого 2019 року слідує, що 02 лютого 2019 року о 21 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Микулинецька 46 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen passat», реєстраційний номер RJA 82457, будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2. 10 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечив, пояснивши, що 02 лютого 2019 року о 21 год. він рухався в м. Тернополі по вул. Микулинецькій в сторону автовокзалу в правому ряді та попереду нього рухався автомобіль, він збільшив швидкість, щоб випередити вказане авто і перестроїтись в лівий ряд, після чого продовживши рух в тому ж напрямку. Про факт ДТП йому повідомили працівники поліції та виявив пошкодження належного йому транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 239946 та серії БД № 239947 від 06 лютого 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 02 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 із доданими фотознімками із зображенням автомобіля «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_1 та поясненнями ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3