Справа № 599/2083/19
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" жовтня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ЗВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року о 19 год. 20 хв. на 43 км. + 700 м. а.д. «Броди -Тернопіль» ОСОБА_1 , керуючи легковим автомобілем OPEL OMEGA н.з. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 НОМЕР_3 , не переконавшись, що водій колісного трактора марки FENDT 724 VARIO н. з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , жителя с.Кудобинці Зборівського району, який рухався попереду по тій самій смузі руху, подав сигнал про намір повороту ліворуч на польову дорогу, здійснила обгін даного транспортного засобу допустивши зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобіль марки OPEL OMEGA н. з. НОМЕР_1 С. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, тобто порушила п.14.2, б Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення не визнала і пояснила, що приблизно о 19.00 год 04 жовтня 2019 року здійснювала обгін трактора, який рухався на аварійних вогнях, а тому водій тракторист покажчик повороту для здійснення маневру повороту на ліво ввімкнути не міг, однак, при здійсненні маневру зачепив її автомобіль, спричинивши механічні пошкодження заднього правого крила та бампера її автомобіля, про що долучила фотографії пошкоджень транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться схемою місця ДТП від 04.10.2019 року та іншими матеріалами справи, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення БД №242112 від 04.10.2019року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, зокрема, п.14.2. б Правил Дорожнього руху України, яким передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому її слід визнати винною .

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, а тому вважає, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер і ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, наявність пом`якшуючих, та відсутність обтяжуючих обставин по справі, а також ті обставини, за яких було вчинено вказане правопорушення, враховуючи малозначність за вказаних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням порушнику.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України за малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна