Справа № 684/658/19
Провадження № 3/684/316/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.09.2019 року о 20 год. 25 хв. в с. Липки по вул. Л.Українки Старосинявського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 16.09.2019 року о 10 год. 15 хв. в с. Липки по вул. Крупської Старосинявського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку у присутності двох свідків водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань суду не подавав, що у силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390343 від 15.09.2019 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху 15.09.2019 року відмовився проходити огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.09.2019 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390343 від 15.09.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390325 від 16.09.2019 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 16.09.2019 року відмовився проходити огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.09.2019 року;

- довідкою Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій про те, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 23.03.1999 року Летичівським МРЕВ;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390325 від 16.09.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/658/19 та № 684/663/19, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, та об`єднати справи в одне провадження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №684/658/19 (провадження №3/684/316/2019) та №684/663/19 (провадження №3/684/318/2019) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 684/658/19 (провадження №3/684/316/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.