Справа №: 716/325/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127609/390 від 29.01.2019 року, ОСОБА_1, 14.01.2019 року біля 01-30 години в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області переходив проїжджу частину в невстановленому місці безпосередньо перед транспортним засобом, що наближався, чим створив аварійну обстановку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.127 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 127 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушеннь, передбачених частиною першою або другою цієї статті, тобто непокори пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, чи порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Статтями 245, 252 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 29.01.2019 року в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області поліцейським СРПП Заставнівського ВП капралом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №127609/390, згідно якого ОСОБА_1, 14.01.2019 року біля 01-30 години в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області переходив проїжджу частину в невстановленому місці безпосередньо перед транспортним засобом, що наближався, чим створив аварійну обстановку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.127 КУпАП (а.с. 1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення невірно викладені обставини події, що мали місце 14.01.2019 року, оскільки він 14.01.2019 року біля 01-30 години в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області в недозволеному місці дорогу не переходив. Він стояв близько узбіччя дороги та водій транспортного засобу марки «Форд» здійснив на нього наїзд. Крім нього ушкоджень зазнали ще двоє осіб, відомості про яких відсутні в справі про адміністративне правопорушення. Фото, що долучені до справи (а.с. 14) зроблені не на місці пригоди, а в іншому місці, що обєктивно не відповідає обставинам. Також пояснив, що внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження та, незважаючи на те, що з моменту її вчинення, а саме з 14.01.2019 року минув значний час, він продовжує лікуватися та має претензії до ОСОБА_3, який керував автомобілем. У звязку з цим зазначив, що заяву (а.с. 4) про відсутність претензій він не писав, підпис у ній не його, що легко співставити з наявним підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою повного та обєктивного зясування вищевказаних обставин вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення слід направити прокурору з метою проведення перевірки наявності в діях водія транспортного засобу марки «Форд Фокус» ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 278, 280 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.4 ст.127 ОСОБА_1 направити в Кіцманську місцеву прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.