Справа № 136/500/19
провадження №3/136/206/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 о 14:30 год. в с. Росоша по вул. Яблунева, 28, Липовецького району Вінницької області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїм малолітнім дітям: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з матір'ю в антисанітарних умовах, в кімнатах брудно, на підлозі сміття, рече розкидані, посуд брудний. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала при вищевказаних фактичних обставинах, які нею не оспорюються, розкаялась у вчиненому. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі протоколів про адміністративні правопорушення, її пояснень, матеріалів, що додані до протоколів, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративні правопорушення. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП). Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винного, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вирішив, звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд - ПОСТАНОВИВ: Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко