Справа № 676/1809/19
Номер провадження 3/676/641/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від УПП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №54668633 від 18 травня 2018 року, 3 березня 2019 року близько 03 год. 20 хв. на автодорозі «М-10 Львів Краковець», керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п.2.1. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та пояснив, що дійсно керував автомобілем, будучи обмеженим у праві керування. При цьому, на час керування він не мав заборгованості, тому вважав, що не був обмежений у праві керування транспортними засобами.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 040750 від 3 березня 2019 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №54668633 від 18 травня 2018 року.

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, слід кваліфікувати за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого діяння, зокрема, що станом на час вчинення діяння ОСОБА_1 не мав заборгованості по аліментах, згідно із постанови головного державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 від 5 березня 2019 року скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у звязку з відсутності заборгованості зі сплати аліментів, а також із врахуванням даних про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене останнім діяння є малозначним, у звязку з чим можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 126, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та справу закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3