Справа № 740/1001/19
Провадження № 3/740/294/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, повар кафе «Гангстер паб» м. Ніжина, який проживає АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 лютого 2019 року о 13-30 год. ОСОБА_2, за місцем спільного проживання АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, а саме: словесно ображав та погрожував їй, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку та спричинило емоційну невпевненість, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров"ю ОСОБА_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №035152 від 22 лютого 2019 року, заявою ОСОБА_3 про прийняття мір реагування щодо ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу.

Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. За таких обставин ОСОБА_2 протягом року після накладення адміністративного стягнення повторно вчинив правопорушення щодо насильства в сім"ї, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень, такого, що має постійне місце проживання, працює. Обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного, із врахуванням підвищеного рівня суспільної небезпечності правопорушення, обставин його вчинення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид стягнення є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1020 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча Ковальова Т.Г.