Номер провадження 3/754/4210/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.08.2019 року приблизно о 12 годині 50 хвилин по вул. Леніна, 30 в м. Києві, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у кімнаті з відкритими сумішами для ремонту, кімната не провітрюється, в будинку антисанітарія, інші діти у задовільному стані, одяг брудний, обличчя та ручки брудні. Таким чином, мати дітей та малолітнього ОСОБА_2 , 2019 року народження, - ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала, посилаючись на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення чітко не зазначено, які конкретно обов`язки щодо виховання дитини він не виконала. Крім того повідомила, що у будинку дійсно проводився ремонт, залишки сумішей знаходились не у кімнаті, а в коридорі, при цьому кімната, у якій перебував її малолітній син ОСОБА_2 була провітрена. Жодної антисанітарії у будинку немає.

Вказані обставин підтвердив свідок ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком їх спільних дітей. Окрім цього, свідок пояснив, що у них в будинку проводиться ремонт, тому у коридорі розміщені залишки використаних матеріалів. Чому працівники служби опіки зробили висновок про антисанітарію у будинку, йому невідомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника Гунди О.Т. , допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутність в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247, ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський