Справа № 303/301/19
Провадження № 3/303/239/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, слесара «Євро TRAK Сервіс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2019 року о 14 год. 00 хв., на автодорозі Київ-Чоп М-06 762 км+900 м, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «FORD Transit», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, але пояснив, що в дорожньо-транспортній пригоді є не тільки його вина, а і вина потерпілого, який рухався з великою швидкістю. Про велику швидкість руху автомобіля потерпілого вказує те, що після ДТП він зупинився на великій відстані від місця зіткнення. В той час він рухався по автодорозі Київ-Чоп лівою смугою руху на ділянці дороги з двома смугами руху в одному напрямку, оскільки правою смугою їхали на невеликій швидкості вантажні автомобілі. Дорожнє покриття було слизьке, оскільки йшов сніг. Помітивши попереду вибоїну на дорожньому покритті він намагався її об'їхати, але на слизькій дорозі його автомобіль занесло, тому він частково виїхав на зустрічну смугу руху, де і сталося зіткнення з автомобілем потерпілого.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Курах Ю.М. в судовому засіданні звернув увагу на те, що ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, він дійсно не врахував дорожню обстановку, просив суворо його не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час та місці він їхав на автомобілі марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, в напрямку м.Ужгород. Швидкість руху його автомобіля була невелика, оскільки дорожнє покриття в той час було слизьке. Раптом він побачив, що із-за повороту йому назустріч рухається автомобіль Форд, який за 5-10 м. від нього почало заносити на його смугу руху. Щоб уникнути лобового зіткнення він прийняв правіше, але відчув удар в передню ліву частину свого автомобіля. Оскільки його автомобіль вже знаходився частково на правому узбіччі, він після удару намагався його утримати, щоб не з'їхати з дороги, через засніжене покриття не міг різко гальмувати, тому зупинив його на значній відстані від місця зіткнення. Після цього, вийшовши з автомобіля, підійшов до водія ОСОБА_1, який пояснив, що його автомобіль чомусь занесло на смугу зустрічного руху, особисто викликав працівників поліції і залишався на місці до їх приїзду.

Представник потерпілого - адвокат Верхотуров О.О., в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Враховуючи визнання ним своєї вини вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в мінімальному виді та розмірі.

Згідно дослідженого в судовому засіданні письмового пояснення свідка ОСОБА_5, останній 05 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. разом з своєю дружиною ОСОБА_6 їхав в автомобілі марки «Mercedes-Benz», за кермом якого перебував ОСОБА_2 Коли вони спускалися з гористої дороги, він помітив червоний Форд, який рухався по лівій смузі зустрічного руху, обганяючи колону автомобілів, що їхали по правій смузі. При обгоні водій автомобіля Форд втратив керування і його занесло на зустрічну смугу, де і сталося зіткнення з автомобілем Мерседес.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233508 від 05.01.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 124, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень провести на р/р.7001, одержувач коштів - ГУК у Закарпатській області, 21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3) в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, пункт 5.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 25.09.2014 року, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей