Справа 682/3034/19
Провадження № 3/682/991/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 з поля між с. Красностав та лісосмугою "Бурок" с.Гута, яке перебує в оренді ОСОБА_2 , здійснив дрібну крадіжку качанів кукурудзи , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 75 гривні .

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.10.2019 р., протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за крадіжку кукурудзи та його письмовими поясненнями, протоколом огляду та вилучення п`ятнадцяти качанів кукурудзи у ОСОБА_1 , розпискою охоронця ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції 15 качанів кукурудзи, вилученої у ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , фототаблицею належного ОСОБА_1 воза, на якому виявлені качани кукурудзи, довідкою ТОВ "Універсалінвестцентр" про вартість одного стиглого качана кукурудзи, довідкою ТОВ "ТАУРУС-АГРО-ПЛЮС" про право на користування землями, які орендує ТОВ "Акріс Агро", згідно договору обміну правами користування земельними ділянками .

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська