Справа № 615/25/19
Провадження № 3/615/23/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 192545 від 12.04.2018 року, ОСОБА_1 07.04.2018 року о 23-25 год., знаходячись за адресою: вул. Центральна, 35, с. Перекіп Валківського району Харківської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Вказав, що виражався в адресу дружини нецензурною лайкою через перебування в стані алкогольного спяніння. Частіше в сімї виникають конфлікти через те, що не хоче працювати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 192545 від 12.04.2018 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника, рапорт, довідку з Армор.

ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою через перебування у стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Разом з тим, доказів, які б свідчили про повторність притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності протягом року, суду не надано.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, вчинено 07.04.2018 року. З урахуванням строку призначення справи до розгляду та забезпечення у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова