П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ ОСОБА_2 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.08.2019 року о 08 годині 00 хвилин, на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 57км + 600м, на перехресті де організовано круговий рух, керуючи автомобілем Renault-Premium, державний номерний знак НОМЕР_1 , не зайняв відповідне крайнє положення для повороту праворуч та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, який рухався в правому крайньому ряду попутного напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив що 21.08.2019 року о 08 годині 00 хвилин, на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 57км + 600м, на перехресті де організовано круговий рух, керуючи автомобілем Renault-Premium зайняв крайнє праве положення та почав здійснювати поворот праворуч, з`їжджаючи з кільця. В цей час майже по узбіччю з правого боку його обігнав автомобіль ВАЗ, якого він зачепив правою передньою частиною бампера. Після вказаних подій вони зупинились, водій ВАЗ не захотів чекати працівників поліції, пояснивши це тим, що не має до нього претензій та поїхав з місця ДТП. Він дочекався працівників поліції, які склали схему ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 . встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Працівниками поліції у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, до суду надано:

-протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ №066658;

-схема місця ДТП від 21.08.2019 року;

-письмове пояснення ОСОБА_1 .

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

На підставі викладеного, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази, наявні у матеріалах справи суд критично оцінює покази останнього в частині не визнання вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки у відповідності до ПДР України ОСОБА_1 спочатку повинен був перед поворотом праворуч завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, тобто до початку виконання повороту автомобіль повинен був знаходитися у відповідній смузі. Також ОСОБА_1 повинен був переконатися у безпечності маневру та, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, після чого здійснити поворот. Крім того, суд вказує, що покази останнього суперечать даним матеріалів справи та схеми ДТП від 21.08.2019 року, складеної працівниками поліції.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов