Єдиний унікальний номер 725/1231/19
Номер провадження 3/725/715/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП субєктом м відповідальності на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», припинивши 27.01.2017 року діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування в порушення вимог ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, п.п.2, п.п.3, п. 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року №959/29089, діючи умисно, без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію субєкта декларування, який припиняє діяльність, повязану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями та декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності за звітний 2017 рік.

Такі дії ОСОБА_2 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, направив до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, оскільки він виїжджає за кордон на тривалий період часу, а тому не зможу бути присутнім при розгляді справи в суді.

Разом з тим, за змістом ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, навіть за наявності його письмового клопотання про це, законом не передбачено.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, приходжу до висновку про неможливість встановлення факту наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, без його особистої участі в судовому засіданні, у звязку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 172-6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП громадянина України ОСОБА_2 повернути Чернівецькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна