Справа № 369/2861/19
Провадження № 3/369/1518/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

29.03.2017 приблизно о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213, д/н НОМЕР_2, по вул. І. Франка 6 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечним, не перевірив надійність кріплення вантажу та технічний стан транспортного засобу, в наслідок чого під час руху відчинилися задні праві двері та зіткнулися з транспортним засобом Dacia Logan, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортний засіб Dacia Logan, д/н НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 б)., п.22.2., п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав, пояснив, що не знав, що вдарив автомобіль, думав, що просто двері відкрилися.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 211971 про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року, протоколом серії БД № 211972 про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року, схемою місця ДТП від 29.03.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2019 року, поясненнями водія Dacia Logan, д/н НОМЕР_3, від 29.03.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2861/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б)., п.22.2., п. 2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушила п.2.3. б), п.22.2., п. 2.10. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-4 КУпАП 29.03.2017 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 29.06.2018 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун