Справа № 214/1379/19
3/214/640/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2019 року о 18 год. 40 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Одеська, біля буд. № 62, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом 2Шевролє Еванда» н.з. АЕ3430ВІ, з явними ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Фіксація на бодікамеру АЕ 00257. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 130484 від 10.02.2019 року, відповідно до якого 10.02.2019 року о 18 год. 40 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Одеська, біля буд. № 62, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Шевролє Еванда» н.з. АЕ3430ВІ, з явними ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Фіксація на бодікамеру АЕ 00257. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

-рапортом (а.с. 2);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 10.02.2019 року (а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_3 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких, останній пояснив, що він 10.02.2019 року приблизно о 18:00 год. виїхав на своєму автомобілі «Шевролє Еванда» н.з. АЕ3430ВІ на роботу, а саме за адресою вул. Одеська, 62 в стані алкогольного спяніння. Після чого його за адресою: вул. Одеська, 62 зупинили працівники поліції (а.с. 5);

-відеозаписом (диск на а.с. 7).

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_4 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко