Справа № 263/2450/19
Провадження № 3/263/896/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 159067 ОСОБА_3 08.02.2019 року о 20:40 годині, знаходячись за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, пр.Металургів, буд.94, в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в пяному вигляді з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови), також справляв природні потреби в невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не наказувати, справу розглянути без його участі.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 08.02.2019 року серії АА № 159067, протоколом серії АА № 027509 про адміністративне затримання, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постановою серії ГО № 423151 по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2019 року стосовно ОСОБА_3

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень та призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненню.

Керуючись статями 22, 23,33, 221, 173, 280-284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко