Справа № 496/3902/19
Провадження № 3/496/2039/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 338423 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і ставиться йому в провину те, що він 26.09.2019 року о 05 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлене йому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він 17.09.2019 року у письмовій формі повідомив працівників поліції про зміну свого місця проживання у зв`язку із сімейним обставинами, зазначивши нову адресу свого місця проживання, як АДРЕСА_1 та 26.09.2019 року о 05 год. 30 хв. знаходився за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

П. 3 ч. 1; ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , повторно протягом року, особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

Згідно копії заяви на ім`я начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 17.09.2019 року, яку надав ОСОБА_1 у судовому засіданні, останній повідомив працівників Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про зміну місця свого проживання у зв`язку із сімейним обставинами, зазначивши у заяві нову адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

Проте, працівниками поліції, не зважаючи на дані обставини, все-одно було складено протокол про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлене йому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 повідомив працівників Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про зміну місця свого проживання завчасно, суду не надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому вважаю, що справу необхідно закрити у зв`язку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра