ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2595/19

16 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.2018 року, приватний підприємець, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2019 року о 01:10 год. на 130 км +500м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів начальником СРПП№1 Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, капітаном поліції Свиридовим Т.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 №090292 про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 20.09.2019 о 18:30 год. на 130 км +500м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, на врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечного інтервалу та дистанції, допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що намагався уникнути зіткнення, але не зміг.

Присутні в судому засіданні потерпіла та її представник пояснили, що дійсно належний потерпілій автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, але ОСОБА_1 , готовий їх відшкодувати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 20.09.2019 о 18:30 год. на 130 км +500 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, на врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечного інтервалу та дистанції, допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №090292 від 21.09.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.09.2019 року, ОСОБА_1 від 20.09.2019 року та ОСОБА_3 від 20.09.2019 року.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повній мірі доведена.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи особу порушника, відсутність травмованих осіб у ДТП, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук