465/3497/18
3/465/1/19
У Х В А Л А

про призначення повторної експертизи

11.03.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львовській області ДПП ОСОБА_2 06.06.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД №435225, про те, що ОСОБА_1 06.06.2018 року о 13:38 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул. Наукова, 13 у м. Львові, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнав, заперечив викладенні дані у протоколі про адміністративне правопорушення, натомість заявив клопотання про призначення по справі повторної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.273 КУпАП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п.п. 11-13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», слідує, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, повязані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Відповідно до п.1.2.11. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 з наступними змінами, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, щодо призначення повторної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити повторну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та висновок експерта №1/1301, який складений 21.12.2018 року є необґрунтованим та такий викликає сумнів в його правильності.

Керуючись ст. ст.251,273 КпАП України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ст. 124 КпАП України повторну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як розташовувались автомобілі НОМЕР_3 та «Mitsubisi Lancer» р.н. НОМЕР_4 в момент зіткнення один відносно одного та відносно елементів дороги.

2.Як переміщались транспортні засоби «GEELY CK-2» р.н. НОМЕР_5 та «Mitsubisi Lancer» р.н. НОМЕР_4 до зіткнення, враховуючи їх взаємне розташування в момент зіткнення та кінцеве розташування, відображене на схемі пригоди.

3.Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_3?

4.Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля НОМЕР_7 ОСОБА_1?

5.Дії кого з водіїв не відповідають Правилам дорожнього руху і яким саме?

6.Яка технічна причина настання дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали справи №465/3497/18.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провести експертизу за рахунок держави, стягнувши в подальшому вартість такої з винної особи.

Для проведення експертизи вихідні дані експерту слід взяти із письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, що містяться у даній справі.

Суддя: Мартинишин М.О.