Справа №: 646/523/19
Провадження № 3/646/319/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «ФМ «БІС-М»», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 21.01.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ФМ «БІС-М»» (), податкова адреса: м. Харків, вул. Георгіївська, 10. Встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.п.134.1 п.134.1 ст.134, ст.135 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями п.6, п.7, п.20 ПСБО 16 «Витрати» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 №318, у результаті занижено податок на прибуток на загальну суму 190314 гривень, у тому числі за 2015 рік - у сумі 33462,0 гривень, за 1 квартал 2016 року - у сумі 9684 гривень, за 2 квартал 2016 року у сумі 22410 гривень, за 3 квартал 2016 року у сумі 6714 гривень, за 4 квартал 2016 року у сумі 26388 гривень, за 4 квартал 2017 року у сумі 91656 гривень, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями у результаті завищено відємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 32 гривні, у тому числі за грудень 2017 року на суму 32 гривні, п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

У протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з висновком актів перевірки згідна, просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 21.01.2019, актом перевірки № 5440/20-40-14-02-08/31439082 від 29.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, яка працює директором ТОВ «ФМ «БІС-М»», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «ФМ «БІС-М»», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко