Справа № 739/1192/19
Номер провадження3/739/457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП № НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався (зі слів);

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 вкрав 100 кг сіна польового з корівника ТОВ «Промінь» в с. Буда-Вороб`ївська Нвгород-Сіверського району Чернігівської області, чим завдав збитку ТОВ «Промінь» в сумі 120,00 грн., що не перевищило 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 176654 від 17.07.2019 року, в якому ОСОБА_1 власноручно підтвердив факт скоєння правопорушення;

- рапортом співробітника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Д. І. Чичканя, в якому зазначено, що 20.06.2019 о 20 год. 06 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.06.2019 за адресою: с. Буда-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області директор ТОВ «Промінь» ОСОБА_2 повідомив про те, що гр. ОСОБА_1 викрав сіно;

- поясненням ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення адміністративного правопорушення;

- довідкою ТОВ «Промінь» про вартість сіна.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 51, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура