Справа №: 297/177/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Ільтьо І. І., при секретарі Куні О. І., з участю прокурора Малецький С., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу УЗЕ в Закарпатській ДЗЕ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Берегівському ВП ГУНП в Закарпатській області на посаді дільничного офіцеру поліції сектору превенції патрульної поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 17.11.2018 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду ДОП СП Берегівського ВПГУНП в Закарпатській області будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного Закону без поважних причин, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією не визнали у повному обсязі.

Прокурор Малецький С. І. в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, однак оскільки на час розгляду справи сплив строк накладення стягнення, тому вважав, що є всі підстави для закриття провадження у справі на підставі ч.3 ст.38 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №20 від 17.11.2018 року, скрін-шот подачі декларацій субєкта декларування ОСОБА_1 та інші матеріали, вбачається, що відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Так, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №20 від 17.11.2018 року, датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу 17.11.2018 року.

Згідно матеріалів адміністративної справи, громадянин ОСОБА_1, як субєкт декларування був зобовязаний подати щорічну електронну декларацію у десятиденний строк з моменту отримання доходу, а саме з 23.02.2017 року по 04.03.2017 року.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що саме з 17.11.2018 року слід обраховувати строки виявлення вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

За таких обставин, суд зазначає, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП станом на день розгляду адміністративної справи сплинули, а відтак, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, закрити, на підставі ч. 3 ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ільтьо І. І.