Справа № 588/1771/19
3/588/477/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.88-1 КУпАП,
ОСОБА_1 01.09.2019 о 09 годині 00 хвилин на центральному ринку в м. Тростянець Сумської області по вул. Набережній порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, тобто здійснював незаконний продаж свіжої риби карася сріблястого вагою 2 кг по ціні 30 грн. за 1 кг та коропа вагою 5 кг по ціні 70 грн. за 1 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.7, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що дійсно він того дня продавав на центральному ринку свіжу рибу карася та коропа, довідка про законність її придбання у нього була, але він її забув вдома, тому не пред`явив для перевірки, по що надав суду довідку.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом №000479/752 від 01.09.2019, описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника від 01.09.2019, розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 01.09.2019.
Згідно ветеринарної довідки АБ № 432739 від 31.08.2019, наданої ОСОБА_1 , рибу живу короп, карась та толстолоб у кількості 60 голів останній придбав у ФОП ОСОБА_2 , які направляються з с. Люджа для продажу в м. Тростянець на тростянецький ринок.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працює, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин - щире каяття, пенсійний вік, притягується до адмінвідповідальності вперше та те, що порушення є незначним, шкоди вказаним правопорушенням завдано не було, вважаю за можливе звільнити порушника від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Знаряддя вчинення правопорушення, згідно опису об`єктів лову (добування): 2 кг карасів сріблястих, 5 кг коропа, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - необхідно залишити у користуванні останнього.
Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 29, 33, 34, 283, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Знаряддя вчинення правопорушення: 2 кг карасів сріблястих та 5 кг коропа залишити у користуванні ОСОБА_1 .
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник