Справа № 401/2868/19
Провадження № 3/401/1007/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , керівника ТОВ "ВИГОДА ПЛЮС", яке розташоване за адресою: вул. Тімірязєва АДРЕСА_1 , м.Світловодськ Кіровоградської області (податковий номер 38252347),

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ "ВИГОДА ПЛЮС" Аркан ОСОБА_2 . допустив порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за червень 2019 року, граничний строк подання якого 22.07.2019 року, чим допустив порушення пп.49.2-1 пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, на судовий розгляд справи не з`явився, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, тому з підстав ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 07.08.2019 р., копією постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.(а.с.2,3-4, 8).

Із акту про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення за неподання податкової звітності з акцизного податку від 13.09.2019 року, вбачається, що посадові особи підприємства ТОВ "ВИГОДА ПЛЮС", а саме, керівник ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_3 не з`явились для ознайомлення, підписання та отримання протоколів про адміністративне правопорушення, за повідомленням від 28.08.2019 року, яке вручене 07.09.2019 року ТОВ "ВИГОДА ПЛЮС".

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 2 ст.163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Постановою Світловодського міськрайонного суду від 04.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с. 8).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП доведена. Враховуючи характер адміністративного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163- 1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283, ч.2 ст. 163-1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 н.м.д.г., що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш