Справа № 559/2171/19
Номер провадження 3/559/758/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі серії ДПР18 №090211 про адміністративне правопорушення від 26.09.2019, ОСОБА_1 , 26.09.2019 о 06 год. 10 хв. в м.Дубно по вул. Сурмичі, керував транспортним засобом «Volvo v40» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці події за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1216, результат огляду становить 2,31 проміле. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, зазначено в протоколі серії ДПР18 №090245 про адміністративне правопорушення від 26.09.2019, ОСОБА_1 , 26.09.2019 о 06 год. 10 хв. в м.Дубно по вул. Сурмичі, керуючи транспортним засобом «Volvo v40» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортними засобами ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та FORD Transit д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеральними збиками. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.3б, п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім того, зазначено в протоколі серії ОБ №113820 про адміністративне правопорушення від 26.09.2019, ОСОБА_1 , 26.09.2019 о 06 год. 10 хв. в м.Дубно по вул. Сурмичі, керуючи транспортним засобом «Volvo v40» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він був причетний. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні обставини викладені у протоколах підтвердив, вину визнав.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши письмові докази, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ОБ №113820, серії ДПР18 №090211, серіїДПР18 №090245 від 26.09.2019(а.с.1,11,20), акт огляду (а.с.12), тест №1216 від 26.09.2019, згідно якого ОСОБА_1 о 08 год. 34 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,31 проміле(а.с.10), схему місця ДТП (а.с.22) письмові пояснення (а.с.23-24,25,26), суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв їх ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені ОСОБА_1 , є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 частини 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36 ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/2171/19 (провадження №3/559/758/2019) за ст. 122-4 КУпАП,

№559/2172/19 (провадження №3/559/759/2019) за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

№559/2173/19 (провадження №3/559/760/2019) за ст. 124 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/2171/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень00 копійок в дохід держави.

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень00 копійок в дохід держави.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: