Справа № 602/824/19
Провадження № 3/602/661/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого будівельником ПСП «Агрофірма «Горинь», не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 022085 від 12 липня 2019 року вбачається, що 12 липня 2019 року о 00 годин 11 хвилин ОСОБА_1 по вул.Незалежності м.Ланівці Тернопільської області керував транспортним засобом ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного пристрою Alcotest-6820 № ARLH 0143, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М. вину визнали та пояснили, що ОСОБА_1 12.07.2019 року о 00 год. 11 хв. в м.Ланівці керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження результатом тесту на алкоголь до протоколу серії БД № 022085 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2019 року серії БД № 022085 (а.с.2), рапортом поліцейського СРПП №1Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 12.07.2019 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 085841 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпроАП (а.с.7), сертифікатом перевірки типу (а.с.8), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва № UA.TR.039.645 (а.с.8), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.9), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.10), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ НОМЕР_2 ВТ(а.с.10), матеріалами відеофіксації (а.с.12).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпроАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП було 12 липня 2019 року. Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинене ним правопорушення, могло бути накладене не пізніше 12 жовтня 2019 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В судове засідання, яке відбулося 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився і немає даних про його належне повідомлення, судова повістка повернулася не врученою, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2019 року. 04 жовтня 2019 року не з`явилась захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Вальчук М.М., направивши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Бродівському районному суді Львівської області та ознайомлення з матеріалами справи. При визначенні наступної дати розгляду справи просить врахувати, що з 07.10.2019 року по 14.10.2019 року буде перебувати у відпустці. Правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що його адвокат зайнятий в іншому процесі, а він бажає бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення тільки в її присутності. З метою участі в судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисника Вальчук М.М. розгляд справи було відкладено на 15 жовтня 2019 року.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з часу вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк