Справа №: 310/7377/19
3/310/2153/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, працює бармен у ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

За результатами перевірки бару-кафе, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 а, в якому здійснює діяльність ФОП Грайворонська, встановлено, що бармен ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним режимом при продажу сидру яблучного 0,5 л за ціною 25,0 грн. та не видача відповідного розрахункового документу; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму невідповідності 25,00 грн., акт перевірки від 28.08.2019року, чим порушено п.1, п.2, п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що тимчасово взяв ті 25 грн. щоб придбати додому хліб, просив врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки №0599/08/01/14/ від 28.08.2019р., описом наявності готівки від 21.08.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією трудового договору, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та визнана правопорушником в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст..ст. 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян