печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №238774 громадянин ОСОБА_1 , 21.04.2019 року о 23 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Залізничне шосе 25 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Мельниченка Є.О., в якому останній просить протокол про адміністративне правопорушення направити на доопрацювання.

В даному клопотанні адвокат зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 238774 було помилково зазначено про порушення ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, однак в цьому випадку не ОСОБА_1 як водій не дотримався безпечної дистанції, адже відповідно до п.1.10 ПДР України безпечна дистанція - це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру. Однак, у цьому випадку саме навмисні дії водія «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 , призвели до ДТП, крім того автомобіль «Тойота» не рухався позаду автомобіля «Шкода» в тій самій смузі руху, отже на нього не діє пункт відносно дистанції.

Більше того, після блокування автомобіля «Тойота» автомобілем «Шкода» відбулося затримання ОСОБА_1 у порядку ст.208 КПК України, відбувається досудове розслідування злочину за ч.3 ст.289 КК України, диспозиція якого повністю охоплює дії ОСОБА_1 , а кримінальна відповідальність виключає адміністративну, адже згідно Конституції України за одне ж і те саме діяння особа може бути притягнута тільки один раз до юридичної відповідальності (ст.61 Конституції України - «Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення»).

Крім того, в протоколі за ст.124 КУпАП зазначено, що, нібито, ОСОБА_1 відмовився від підпису, однак не зазначені поняті чи свідки такої відмови, що є грубим порушенням Наказу МВС від 06.11.2015 №1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015, де чітко передбачено, що факт відмови від підпису завіряється підписами понятих.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та клопотання адвоката, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.. 38 КК України не визнаються злочинними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила злочин, і доставлення її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шкода», здійснював переслідування ОСОБА_1 , який був за кермом автомобіля «Тойота», підозрюваного у вчиненні ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України, та вчинив дії необхідні для затримання останнього в стані крайньої необхідності, що передбачено ст. 18 КУпАП та підтверджується копією повідомлення про підозру від 22.04.2019 та поясненнями свідків долученими до матеріалів справи.

Враховуючи обставини викладені в клопотанні адвоката, матеріал про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання до УПП у м.Києві ДПП.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

постановив:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Карабань