ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 о 09:00 год. в м. Харкові по Кільцевій дорозі, траса Київ-Харків-Довжанський 498 км +100 см, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Micra, д/н. НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д/н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

17.09.2019 о 09:00 год. в м. Харкові по Кільцевій дорозі, траса Київ-Харків-Довжанський 498 км +100 см, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Subaru Legaсy Outback, д/н. НОМЕР_5 здійснила різке гальмування під час руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д/н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

17.09.2019 о 09:00 год. в м. Харкові по Кільцевій дорозі, траса Київ-Харків-Довжанський 498 км +100 см, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н. НОМЕР_4 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Subaru Legaсу Outback, д/н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 були кваліфіковані як порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, а дії водія ОСОБА_2 кваліфіковані як порушення п. 12.9 г Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, викликалась належним чином. 29.10.2019 через канцелярію суду надійшла заява адвоката Марченко Н.М., в якій остання зазначила, що ОСОБА_2 свою провину визнає та просить проводити судовий розгляд без її участі та без участі її представника.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину не визнав, вважав, що дана дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок дій ОСОБА_2 , яка безпричинно застосувала екстрене гальмування на дорозі.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 354612 від 02.10.2019 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 354611 від 02.10.2019 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 354610 від 01.10.2019 року.

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.09.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2019 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 17.09.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з пунктом 12.9 г Правил дорожнього руху України, водієві забороняється різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-трнспортній пригоді).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не врахували зазначені вимоги Правил, таким чином їх провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушників судом не порушені.

Невизнання ОСОБА_3 вини у скоєному адміністративному правопорушенні, суд розцінює як спосіб захисту, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушників на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (отримувач ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 0001, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354612 від 02.10.2019 р. ОСОБА_1 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (отримувач ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 0001, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354611 від 02.10.2019 р. ОСОБА_2 ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (отримувач ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 0001, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354610 від 01.10.2019 р. ОСОБА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір, з кожного у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник