Справа 688/3450/19
№ 3/688/749/19
Постанова

Іменем України

21 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П.,за участі секретаря судового засідання Березюк Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 вересня 2019 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Шепетівка Городище керував скутером «Honda», б/y, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння визначено в установленому порядку в медичному закладі, а саме в Шепетівській ЦРЛ, та відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду №71 від 08 вересня 2019 року становить 0,960‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 17 жовтня 2019 року свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду показав, що 08 вересня 2019 року близько 22 години 20 хвилин разом із товаришем їхав на скутері по дорозі Шепетівка Городище в напрямку с. Городище. Керуючи скутером, побачив, що за ним їде автомобіль поліції з проблисковими маячками. Хоча інших транспортних засобів на дорозі не було, не зрозумів, що вказаний сигнал стосується його, а тому не зупинився. Працівники поліції почали його наздоганяти, кричали щось через вікно, застосували до нього «балончик з газом», а тому, злякавшись, він звернув на ґрунтову дорогу в поле та залишив скутер, після чого разом з товаришем пішли додому, а по дорозі їх затримали працівниками поліції. Зазначив, що в товариша була пляшка пива «Somersby», яким він намагався ополоснути рот після газу, та частково вжив вказане пиво. Вказав, що внаслідок застосування сльозоточивого газу не отримав тілесних ушкоджень, із скаргами на дії працівників поліції щодо застосування спецзасобу не звертався. Після перегляду відеозапису обставин події, вказав, що втікав від працівників поліції, оскільки керував скутером без посвідчення водія, так як був позбавлений відповідного права.

Допитаний в судовому засіданні 17 жовтня 2019 року поліцейський СРПП Шепетівського ВП Кузьомко М ОСОБА_2 В. суду показав, що ОСОБА_1 їхав з товаришем на скутері, у якому не було габаритних вогнів та номерного знаку, а Меленчук та його товариш були без шоломів, що стало підставою для їх зупинки. Вони включили проблискові маячки синього та червоного кольору, однак водій почав втікати, звернувши на ґрунтову дорогу, де залишив скутер. Через 15-20 хв. зустріли Меленчука з товаришем в с. Городище. В розмові Меленчук повідомив, що втікав від них, оскільки зранку був на риболовлі де вживав спиртне, однак відмовився надати письмове пояснення. Водію було запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння. У Шепетівській ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_3 перебував в стані сп`яніння та зафіксовано концентрацію алкоголю в крові на рівні 0,960 проміле. Вказав, що у висновку помилково зазначено концентрацію алкоголю на рівні 0,930 проміле, оскільки на відеозаписі, яким зафіксовано факт проходження огляду на стан сп`яніння чітко видно, що концентрація алкоголю в корові на рівні 0,960 проміле.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в справі оголошувалась перерва до 21 жовтня 2019 року, останньому надана можливість звернутись до адвоката за захистом власних інтересів у суді.

В судове засідання 21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надав, що не є перешкодою для завершення розгляду справи.

Поліцейський Кузьомко М.В. в судове засідання 21 жовтня 2019 року не з`явився, подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи витяг з журналу реєстрації водіїв транспортних засобів Шепетівської ЦРЛ.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД за №391816 від 08 вересня 2019 року, висновком Шепетівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду №71 від 08 вересня 2019 року, довідкою ТСЦ 6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області, Витягом з АРМОРу, відеозаписом факту вчинення правопорушення, витягом з журналу реєстрації водіїв транспортних засобів Шепетівської ЦРЛ, у якому міститься запис про результати лабораторного обстеження 08 вересня 2019 року ОСОБА_1 з метою виявлення психоактивної речовини, згідно якого концентрація алкоголю в крові на рівні 0,960 проміле.

Пояснення ОСОБА_1 щодо вживання ним слабоалкогольного напою після того, як транспортний засіб був зупинений працівниками поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 130 КУпАП, суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та як такі, що спростовуються даними медичного висновку про стан сп`яніння, яким зафіксовано концентрацію алкоголю в крові ОСОБА_1 на рівні 0,960 проміле та не узгоджуються з його поясненнями про вживання слабоалкогольного напою.

Враховуючи особу порушника, його майновий стан, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: