Справа № 264/5278/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши в м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року в період часу з 09 до 18 години ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.4 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 18.01.2019 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 05.08.2019 року в період часу з 09 до 18 години ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.4 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 18.01.2019 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.08.2019 року о 22-00 годині ОСОБА_1 , під час перевірки за місцем мешкання в мешкає в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 18.01.2019 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 07.08.2019 року о 22-30 годині під час перевірки за місцем мешкання в мешкає в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 18.01.2019 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.08.2019 року в період часу з 09 до 18 години ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.4 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 18.01.2019 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судовому засідання провину у скоєному визнав та просив суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне порушення серії ГР № 401180 від 06.08.2019 року, серії ГР № 401130 від 27.07.2019 року, серії ГР № 401179 від 05.08.2019 року, серії ГР № 401160 від 08.08.2019 року та серії ГР № 401277 від 21.08.2019 року, заявою самого порушника, з якої вбачається про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду, реєстраційним листом та поясненнями ОСОБА_1 , постановами Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31.05.2019 року та 03.07.2019 року про притягнення останнього за ч.2 ст.187 КУпАП та накладанням адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36,187 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 264/5278/19, провадження № 3/264/2510/2019), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 264/5255/19, провадження № 3/264/2501/2019) та за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 264/5625/19, провадження № 3/264/2670/2019), присвоївши їм номер справи 264/5278/19, номер провадження 3/264/2510/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко