Справа №461/7874/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці Дунаса М.О., особи, відносно якої складено протокол Романа ОСОБА_1 З ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

19.09.2019 року близько 13 години 15 хвилин громадянин України ОСОБА_3 на автомобілі марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині" Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який, відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: сир, кінцева дата споживання 09.12.2019 року - 32 кілограми; оливки консервовані, в скляних банках по 345 грам, кінцева дата споживання 28.06.2022 року - 24 шт. 8,28 кілограми; сир в герметичних упаковках по 270 грам, кінцева дата споживання 24.02.2020 року - 24шт. 6,48 кілограм; тунець консервований, в банках по 80 грам, кінцева дата споживання 31.12.2024 року - 54 шт. 4,32 кілограми. Загальна вага предметів порушення митних правил 51,08 кілограм. Вартість переміщуваного товару становить 6 981,00 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт правопорушення визнав. При цьому просив врахувати, що має на утриманні двох малолітніх дітей, йог син переніс важке захворювання, він та дружина не працюють, внаслідок складностей с працевлаштуванням, а правопорушення вчинено ним внаслідок скрутного матеріального становища та неналежного знання митного законодавства.

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши зону спрощеного митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №3624/20900/19 від 19.09.2019 року, долученими до нього копією паспорта ОСОБА_3 , копією контрольного талону, актом проведення огляду транспортного засобу, товарів та багажу, описом предметів, вилучених у ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_3 наданими суду.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_3 є те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт вчинення правопорушення визнав та усвідомив наслідки вчиненого. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей, йог син хворіє, дружина не працює, оскільки здійснює догляд за малолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав та усвідомив наслідки вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких переніс важке захворювання, дружина не працює, оскільки доглядає за дітьми, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справі про порушення митних правил, передбачене ст.471 Митного кодексу України, відносно останнього закрити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3624/20900/19 від 19.09.2019 року товар повернути ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.