Провадження № 3/761/8626/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2019 р., ОСОБА_1 , 07.06.2019 року о 03 год. 05 хв., керував автомобілем марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Хрещатик, 16 в м. Києві з непрацюючою лівою фарою ближнього світла в темну пору доби, та відмовився усунути несправність на місці зупинки, чим порушив п. 31.4.3В ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання шляхом направлення судової повістки. Згідно пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, з порушенням не згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД№125911 від 07.06.2019 р., довідку ст. інспектора ВАП УПП у м. Києві Тлісової А.Е., форму вимоги на ОСОБА_1 , рапорт інспектора УПП, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Зазначена стаття передбачає також, що протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, така особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно даних протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, тобто за повторне, протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В той же час, в матеріалах справи відсутня відповідна постанова, яка підтверджує притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази, в розумінні ст.251 КУпАП, які підтверджують керування ОСОБА_1 автомобілем з непрацюючою лівою фарою при зазначених у протоколі обставинах, зокрема: пояснення свідків, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських або камер спостереження.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вже направлялася на дооформлення та доопрацювання до Управління патрульної поліції у місті Києві відповідно до постанови суду від 08.07.2019 року, проте вказані недоліки не були усунені при повторному направленні справи про адміністративне правопорушення до суду, натомість долучено лише рапорт інспектора УПП в м. Києві Сітченка І.А. який не є доказом відповідно до якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, вивчивши та дослідивши всі обставини справи та надані документи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували висновки працівників патрульної поліції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.121, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя