П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 Справа №607/6642/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, неодруженої, не працюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 276970 від 14.03.2019 року, громадянка ОСОБА_1 09.03.2019 р. о 15.42 год., перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинила домашнє насильство, а саме дії економічного характеру відносно колишньої невістки гр. ОСОБА_2, які полягали у тому, що вона не бажає повертати дитячі ліжка та вимагає повернення боргу за сплачені комунальні послуги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та зазначила, що із колишньою невісткою гр. ОСОБА_2 вона перебуває у неприязних відносинах. Зазначила, що до осені 2018 року коли помер її чоловік вона проживала в с. Козівка Тернопільського району. Після смерті чоловіка вона повідомила свого сина ОСОБА_3 та його колишню дружину ОСОБА_2, з якою він на той час вже був розлучений, про намір повернутись для проживання до власної квартири в АДРЕСА_1. Проте остання не віддавала їй ключі від вхідних дверей належної їй квартири, чим чинила перешкоди у користуванні її власністю, внаслідок чого була змушена замінити замок. ОСОБА_1 пояснила, що заборгованість за комунальні послуги виникла за квартиру якою на той час користувались з її згоди її син та колишня невістка ОСОБА_2, та вони обумовили сплачувати комунальні платежі також в рівних частках. Щодо неповернення нею дитячих ліжок, то зазначила, що вказане майно знаходиться у належній їй квартирі, придбані за її кошти для внуків та відповідно ОСОБА_2 немає жодного відношення до нього. Вона не чинила жодних дій економічного характеру відносно колишньої невістки гр. ОСОБА_2, а тому просить провадження в справі закрити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнє насильство, тобто діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Окрім цього в даному Законі наявне визначення терміну економічне насильство, а це зокрема форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

Згідно матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) є наймачем житлової площі АДРЕСА_1, згідно ордеру від 26 квітня 1996 року виданого ВО «Текстерно». Окрім цього право проживання надано сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_6 За вказаних обставин ОСОБА_1 правомірно проживає та користується наданим їй житлом, розпоряджається майном, що знаходиться у кімнаті та змінює замки. Також, невістка ОСОБА_2, яка є зареєстрованою за вказаною адресою, як член сім»ї наймача, на рівні із наймачем користується правами та має відповідні обов'язки, зокрема і щодо сплати наданих комунальних послуг.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме дії економічного характеру відносно колишньої невістки гр. ОСОБА_2, які полягали у тому, що вона не бажає повертати дитячі ліжка та вимагає повернення боргу за сплачені комунальні послуги.

В судовому засіданні не встановлено та матеріалами адміністративної справи не підтверджено факту належності дитячих ліжок, які начебто не бажає повертати ОСОБА_1, саме ОСОБА_2, натомість згідно наданих пояснень ОСОБА_1, вказане майно знаходиться у належній їй квартирі, придбані за її кошти для внуків та відповідно ОСОБА_2 немає жодного відношення до нього.

Окрім цього, вимогу повернення боргу за сплачені комунальні послуги, суд не розцінює, як форму економічного насильства, оскільки заборгованість зі сплати комунальних послуг виникла внаслідок проживання в даній квартирі саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не сплатою останніми вартості наданих комунальних послуг.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не вчинила домашнє насильство, а саме дії економічного характеру відносно колишньої невістки гр. ОСОБА_2, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в справі слід закрити, із-за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо