Справа № 303/1308/19
Провадження № 3/303/617/19
П О С Т А Н О В А

18 березня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянина України,

- за статтею 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 січня 2019 року о 03:21 годині в місті Мукачево по вулиці Лавківській на 772 км автодороги Київ-Чоп біля АЗС «UPG», розповсюджувала друковані матеріали перевиборчої агітації,які не містили відомості про установу, що здійснює їх друк, тираж, інформації про осіб відповідальних за випуск.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши надані матеріали слід прийти до наступного.

Адміністративним правопорушенням згідно статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, виготовлення або розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Стаття містить дві частини, частина друга статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

В свою чергу, в протоколі про адміністративне правопорушення викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення проте не зазначено частину статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слід зазначити, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначене вище, зокрема суть адміністративного правопорушення вказує на недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування. Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки протоколу позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за статтею 212-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 25 січня 2019 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області для виконання вимог статті 268, статі 272 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ГР №348311 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за статтею 212-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 25 січня 2019 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич