Справа № 369/3702/19
Провадження № 3/369/1845/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інженером відділення КП Боярка - Водоканал, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 173-2 ч.1; ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

03.03.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Будьонного 8 в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2, тобто під час сварки висловлювався нецензурною лайкою , за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.03.2019 приблизно о 01 годині 23 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Будьонного 8 в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, в присутності працівників поліції розбив об підлогу мобільний телефон своєї дружини гр. ОСОБА_3, на зауваження представників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що у нього неприязні відносини з тещею ОСОБА_2, під час сварки з тещею висловлювався нецензурною лайкою. Теща викликала працівників поліції, які нанесли йому тілесні ушкодження. Просив приєднати до матеріалів справи позитивну характеристику з місця роботи

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом ГР № 375763 про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 року, протоколом ГР № 375764 про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2019 року, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від04.03.2019 року, відносно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3702/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1; ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця роботи; обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1; ст. 185; ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун