ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 27.09.1986 року в с. Андріївка Волноваського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Буд. 50, паспорт ВК849001 виданий Тельманівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 28.09.2011 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.12.2018 року ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків з виховання, унаслідок у дитини в школі виник конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у ході якого дівчина штовхнула його, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість не визнала та пояснила, що протягом тривалого часу її донька скаржиться на ОСОБА_3, який постійно провокує сварки. Вона неодноразово спілкувалась із хлопчиком в присутності його батька та адміністрації школи, однак позитивниз результатів такі заходи не принесли. 19.12.2018р. її донька прийшла зі школи з червоною щокою, тому вона вже звернулась до поліції з метою захисту своєї дитини.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 доводиться матірю неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рапорту помічника чергового Волноваського ВП від 21.12.2018 р., встановлено, що о 09.45 ОСОБА_1 звернулась з повідомленням лдо чергової частини, що її доньку ОСОБА_2 ображають однокласники.

Згідно пояснень ОСОБА_2 у неї з ОСОБА_3 періодично виникають конфлікти. 19.12.2018р. вони перебували у столовій школи, коли вона йшла за їжею ОСОБА_3 поставив їй підніжку, унаслідок чого вона майже впала та через образу штовхнула його, а він вдарився об стіну та в свою чергу вдарив її перед однокласниками по обличчю долонею, що підтверджено висновком старшого інспектора з ювенальної превенції Волноваського ВП від 17.01.2019, складеним за результатами повідомлення ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Так, підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об'єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об'єктивних умов його здійснення. Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв'язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об'єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Суб'єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення.

Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Так, ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачає настання відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, у порушення вимог зазначених положень до протоколу про адміністративне правопорушення жодних належних та допустимих доказів, на яких ґрунтується висновок про ухилення від виконання батьківських обовязків з боку ОСОБА_1 не надано, а наведені вище обставини та факти спростовують посилання в протоколі на ухилення від виконання батьківських обовязків.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не підтверджений належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, статтями 221, 247, 280, 284, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук