Справа № 303/6974/19
Провадження № 3/303/2640/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 202808 від 03.10.2019 року, водій ОСОБА_1 , 03.10.2019 року о 20 год. 40 хв., на автодорозі Київ-Чоп 87 км, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, повторно протягом року не пройшов обов`язковий технічний контроль, повторно протягом року вчинено однорідні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, копії постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на автодорозі Київ-Чоп 87 км. Вказана ділянка дороги відноситься до території Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є територія Житомирської області, а місцем його проживання є АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є автодорога Киї-Чоп 87 км, що відноситься до території Житомирської області, а місцем його проживання є с.Широке Виноградівського району Закарпатської області, для забезпечення його прав та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід направити до суду за місцем проживання порушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне направити справу до Виноградівського районного суду Закарпатської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області, для розгляду по суті.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей