Справа № 589/3718/19
Провадження № 3/589/1055/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року о 06.30 год. ОСОБА_1 на озері в с. Чапліївка здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою виготовлені із сіткоснастевого матеріалу (дві) штуки при цьому виловив цінних видів риби: карась сріблястий 35 шт. загальною вагою 2 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 595 гривень. Своїми діями ОСОБА_2 , грубо порушив п. 3.15 Правил рибальства, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надавав, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю при складанні протоколу.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), приймальний актом № 310/19 (а.с.3), описом об`єктів лову, вилучених у порушника (а.с.4) та розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності на протягом року не притягувався, однак 18.03.2018 року був підданий адмінстягненню за ст. 85 ч. 4 КУпАП на накладено штраф у розмірі 340 грн. одна по теперішній час штраф не сплачено, обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин не встановлено, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, 40, 85 ч. 4, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення заборонене знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу у кількості 2 шт. 1) довжина 50 м., висота 1 м., вічко 30х30 мм.; 1) довжина 50 м., висота 1 м., вічко 30х30 мм. згідно приймального акту № 310/19 від 15.08.2019 року, яке знаходиться на зберіганні в Сумському рибоохоронному патрулі за адресою: вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на рахунок 8723 Шосткинське УК/с.Чапліївка/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37512251, МФО банку 899998 Казначейство України (ЕАП) збитки в сумі 595 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова