гСправа № 358/166/19 Провадження № 3/358/83/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ НВО «Промвпровадження» в м.Богуславі Київської області, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 13 лютого 2019 року ідентифікаційний номер платника податків невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2019 року поліцейським Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №082863 від 29.01.2019 року, щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 01 січня 2019 року, о 16 годині 30 хвилин в м.Богуслав Київської області, по вул. А.Зозулі керуючи автомобілем марки «ВАЗ -21061", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку та її зміну, не врахувавши безпечну швидкість руху на порушення вимог п. 23.б, 12.1 Правил дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Sens», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, що призвело до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3, яка намагалася ліквідувати наслідки дорожньо-транспортної пригоди.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу місця проживання правопорушника: Київської область, м. Богуслав, вул. Шкільна, 31.

Судом було належним чином здійснено виклик правопорушника ОСОБА_1 за вказаною адресою на розгляд справи, який був призначений на 21 лютого 2018 року, 14 березня 2018 року та 18 березня 2018 року.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, було встановлено, що листи з судовими повістками з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення надіслані ОСОБА_1 були повернуті до суду із довідкою працівника поштового звязку від 20.02.2019 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення

розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 невідоме, а також до протоколу не додані обєктивні відомості про його місце проживання, чи дійсно він проживає на території Богуславського району Київської області, тому як наслідок не можливо вирішити питання про те, чи підсудна справа Богуславському районному суду.

Таким чином, в силу обєктивних обставин, суд не має можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і час судового розгляду справи. А отже, не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначена суть правопорушення, яка не відповідає обставина справи, зокрема з постанови про закриття кримінального провадження від 25.01.2019 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за вказаних обставин за участю трьох автомобілів, тоді, як в протоколі від 29.01.2019 року зазначено, щодо ДТП відбулося за участі двох автомобілів.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для уточнення адреси місця проживання правопорушника, зареєстрованого у встановленому порядку, та визначення правильності підсудності розгляду справи.

Керуючись ст. 256, 268 ч. 1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4