Справа №461/1747/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, паспорт FL050333, виданий 16 січня 2018 р., орган, що видав 4690, запис номер 272, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року близько 16 години 30 хвилини ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України у ОСОБА_3 автомобілем марки «NISSAN ALMERA TINO», реєстраційний номер BC4877HM через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор».

У ході проведення усного декларування ОСОБА_2 заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, у ході проведення митного контролю транспортного засобу марки «NISSAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було направлено у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де у ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, набору інструментів) було виявлено прихований товар, а саме: 160 пачок сигарет з фільтром марки «LM loft» з акцизними марками України. Сигарети знаходились в салоні автомобіля в конструктивних порожнинах підлоги між сидіннями. Доступ до сигарет став можливим шляхом демонтажу обшивки автомобіля. Конструктивних змін в автомобілі не проводилось.

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_2 визнав зазначений вище товар своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто із використанням засобів/способів, що утруднюють виявлення товару.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №0893/20900/19 від 18.02.2019 р.; копіює контрольного талону для проходження по «зеленому коридорі»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару, яка складає 26,79 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 5332,80 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0893/20900/19 від 18.02.2019 р., а саме: сигарети з фільтром марки «LM Loft» з акцизними марками України. Код товару НОМЕР_2, кількістю 160 пачок та вартістю 5332,80 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання товару на складі митниці, яка складає 26,79 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , ОСОБА_1 отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.