Справа №: 659/1004/19
Номер провадження 3/659/329/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2019 року о 08:00 год. в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Височина керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керування скоїв наїзд на бардюр, в результаті чого автомобіль зазнав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Крім того ОСОБА_1 ,03.10.2019 року о 08:00 год. в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Височина керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , та став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди, підрозділ поліції не повідомив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.10.2019 року серії БД № 3619789, від 03.10.2019 року серії БД № 361980.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статтей КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушень, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи, що скоєно однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень на користь держави на р/р 1001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.