ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Справа № 414/3060/19

Провадження № 3/414/656/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2019 року о 17:30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітнім сином ОСОБА_1 та не досяг шістнадцятирічного віку,перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в парку, що розташований на площі Красна м. Кремінна Луганської області, своїми діями ображаючи людську гідність і громадську мораль та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що провів виховну бесіду із сином і буде докладати зусиль для того, щоб останній у подальшому не допускав будь-якої неправомірної поведінки.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128114 від 21.10.2019;

- довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 29.10.2019, з якої вбачається, що 19.10.2019 до Кремінського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення співробітника швидкої медичної допомоги Зельчан про те, що цього дня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до приймального відділення КРТМО з діагнозом алкогольне отруєння. Під час перевірки було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 19.10.2019 ОСОБА_2 разом зі своїм другом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приблизно о 15:00 год. пішли гуляти. Прийшовши у центр міста в район супермаркета "АТБ", вони вирішили розпивати спиртні напої та попросили перехожого купити їм алкогольних напоїв, на що останній погодився та придбав їм алкогольні напої, а саме дві пляшки горілки та два літри сидру, після чого вони попрямували розпивати алкогольні напої у гаражний кооператив. Через деякий час вони з гаражного кооператива пішли до парку, розташованого по пл. Красна м. Кремінна Луганської області, де продовжили розпивати алкогольні напої. Після того, як вони допили весь алкоголь, вони пішли гуляти по парку і в цей момент ОСОБА_2 стало зле, тому вони присіли на лавочці. ОСОБА_6 перехожий громадянин побачив, що ОСОБА_2 стало зле та викликав швидку допомогу, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були доставлені до приймального відділення та надалі до реанімаційного відділення КРТМО;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ;

- довідкою лікаря від 19.10.2019 про перебування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ОСОБА_2 з діагнозом "алкогольне спяніння, інтоксикаційний синдром".

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався та повністю визнав свою вину, а також розкаявся у скоєному, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 184, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184КУпАП у зв`язку із оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний