Провадження № 3/756/5044/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 06.08.2019 о 19 год. 02 хв. при виїзді на не регульоване перехрестя з вул. Вербова на проспект Степана Бандери в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, не надала переваги в русі автомобілю марки «Сузукі Свіфт», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого ОСОБА_1 скоїла зіткнення, внаслідок якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не визнала. Повідомила суду, що 06.08.2019 року приблизно о 19 год. 02 хв. вона, керуючи автомобілем марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи з вулиці Вербова, з другорядної дороги, до проспекту Степана Бандери (головної дороги) перевіривши дорожню обстановку, та переконавшись в тому, що транспортних засобів поруч не було, перелаштувалась в правий крайній ряд головної дороги, після чого, відчула поштовх від автомобіля Сузукі Свіфт, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Крім неї щільно по головній дорозі їхали інші машини, в результаті чого вказаний автомобіль зачепив бампер її машини.

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні показала суду, що 06.08.2019 року, приблизно о 19 год. 02 хв. вона керувала автомобілем марки «Сузукі Свіфт», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту Степана Бандери в правому крайньому ряду головної дороги з дуже маленькою швидкістю, оскільки того часу на дорозі була «тянучка». Проїхавши поворот з вулиці Вербова (з другорядної дороги) відчула удар в задню частину автомобіля. Зупинившись, на місці ДТП, вийшовши з машини вона побачила, що автомобіль марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_1 , пошкодив їй задній бампер, заднє праве крило та задній правий диск, в`їхавши в її авто своїм переднім бампером.

В судовому засіданні адвокат Мусатенко В.С., яка діє на підставі свідоцтва № 4320/10 від 27 жовтня 2010 року та відповідно до договору про надання правової допомоги від 08 серпня 2019 року, підтримала покази ОСОБА_1 в повному обсязі, доповнень не надавала, просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина водія ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 342014 від 06.08.2019, схемою місця ДТП від 06.08.2019, в якій вказано, які саме механічні пошкодження були отримані автомобілями під час ДТП, письмовими поясненнями обох водіїв, причетних до ДТП.

Виходячи з вище викладеного, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, і її дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості проособу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на винну особу достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягаеться до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська