Справа № 636 / 4534 / 19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ниж. Болотне Іршавського району Закарпатської області, паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 року серії ГР № 332700 та від 08.10.2019 року серїї ГР № 332699, ОСОБА_1 о 16.00 год. 29.09.2019 року, знаходячись за місцем мешкання за адреосю: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав, виганяв із дому та здійснював психологічний тиск.

Крім того, ОСОБА_1 об 11.00 год. 03.10.2019 року, знаходячись за адреосю: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виганяв з дому, кидався битися, ображав, та здійснював психологічний тиск, чим вчинив домашне насильство повторно протягом року, після того, як його було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: особистими поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення від 08.10.2019 року серії ГР № 332700 та від 08.10.2019 року серїї ГР № 332699, та іншими матеріалами справи.

З врахуванням того, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, які в цьому випадку є однаковими, а саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/4534/19, н/п 3/636/1063/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/4535/19, н/п 3/636/1064/19, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/4534/19, н/п 3/636/1063/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р UA6020460, одержувач: Чугуївське УК/м.Чугуїв/21081100, код одержувача 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя