Справа № 369/1179/19
Провадження № 3/369/854/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.01.2019 року о 18.10 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, з напівпричепом-платформою марки «Schmitz SCS 36», д/н ВМ25772ХТ, на 19 км + 450 метрів автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» в межах Києво-Святошинського району Київської області, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 доводив, що зіткнення відбулось у звязку з порушенням ПДР водієм автомобіля НОМЕР_4, оскільки ОСОБА_1 рухався зі швидкість 50 км/год, не здійснював ніяких маневрів, а зупинився тоді, коли відчув удар з правої сторони свого автомобіля, після чого різко натиснув на гальма, а коли вийшов з автомобіля, перед кабіною побачив легковий автомобіль, який стояв поперек дороги. На підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП.

При цьому, водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в середній смузі зі швидкістю близько 60 км/год, в автомобілі була його дружина та внуки; на спуску водій вантажного автомобіля, який рухався у крайній лівій смузі, включив покажчик повороту праворуч та почав свій маневр, після чого відбувся удар в ліву задню частину автомобіля НОМЕР_4, від якого автомобіль розвернуло перпендикулярно дорозі та в такий спосіб вантажний автомобіль протягнув легковий автомобіль деяку відстань, після чого зупинився. Вважає, що автомобіль вантажівки, коли зрозумів, що автомобілі, якій рухаються в його смузі, зупиняються для здійснення маневру повороту ліворуч, вирішив змінити смугу руху та, коли розпочав свій маневр, не побачив автомобіль НОМЕР_4.

Зі схеми місця ДТП слідує, що зіткнення відбулось у середній смузі руху, після зіткнення транспортні засоби зупинились на відстані більше 25 метрів від місця зіткнення автомобіль НОМЕР_2, з напівпричепом-платформою марки «Schmitz SCS 36», д/н ВМ25772ХТ, - правими колесами на лінії дорожньої розмітки, автомобіль НОМЕР_4, - попереду вантажного автомобіля перпендикулярно дорозі.

Вказане на схемі місце кінцеве розташування транспортних засобів відповідає розташуванню, зафіксованому на фото, наданих водієм ОСОБА_1

За характером пошкоджень, зафіксованих за зворотній частині схеми місця ДТП, слідує, що сідловий тягач марки «Renault Premium 440.19», д/н НОМЕР_5, правою підніжкою контактував з лівою частиною автомобіля НОМЕР_6.

За таких обставин, вислухавши пояснення водії, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через неуважність водія ОСОБА_1, внаслідок порушення ним пп. «б» п. 2.3, п. 13.3 ПДР України, що стало причиною зіткнення транспортних засобів «Renault Premium 440.19», д/н НОМЕР_5, та «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_7. Тому вважаю, що за вчинене на водія ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 185562 від 19.01.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.