Справа № 428/1112/19
Провадження №3/428/260/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Луганського В.І.

за участю секретаря - Голуб Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм у Норвезькій раді з питань біженців, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 679479 від 05.01.2019 року, у вказану дату о 20-38 годині ОСОБА_2, знаходячись по ш. Будівельників, 21, м. Сєвєродонецька, виражався нецензурною лайкою на зупинці маршрутних транспортних засобів, що ображало людську честь та гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечував, та пояснив, що 05.07.2019 року , приблизно о 20.00 годині, працівники поліції безпідставно почали чіплятись до нього та його товариша, з яким він пив чай на зупинці, його попрохали надати документ який посвідчує його особу, а потім просто поклали на землю та почали бити, погрожували, доставили до відділку поліції. У своєму поясненні у відділку поліції він пояснив, що його затримали безпідставно, з протоколом він не погодився. На даний час звернувся до ДБР та відомості про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і справа знаходиться у стадії досудового розслідування. Вважає, що протокол на нього складено незаконно, правопорушення яке вказане у ньому він не вчиняв, просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, так як немає за що.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що 05.07.2019 року, він разом з ОСОБА_1 знаходились на зупинці маршрутних таксі, пили чай, приблизно о 20.00 годині до них підійшли працівники поліції та почали зясовувати їх особистість, при цьому без пояснення будь яких причин стали затримувати ОСОБА_1, стали його бити, поклали на землю, наділи кайданки та посадили до поліцейського автомобіля і кудись повезли. Причини такої поведінки поліцейських йому не зрозумілі, вони чинили справжнє беззаконня, так як поведінка ОСОБА_1 була чемною, він спокійно відповідав на запитання поліцейських, зневаги до них не висловлював, нецензурною лайкою не висловлювався і взагалі ніяких поводів для його затримання не надавав.

Викликані до судового засідання для надання пояснень працівники УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції, для надання пояснень з приводу складання протоколу та затримання ОСОБА_1 не зявилися.

Судом досліджено матеріали надані з протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу затримання від 05.01.2019 року серії АА № 030151, ОСОБА_1 був затриманий 05.01.2019 року о 20.30 годині, посадовою особою органу поліції ОСОБА_4, в протоколі вказано, що затримання здійснено у звязку з припиненням адміністративного правопорушення, та при огляді виявлено забій носа, кровопідтік правого передпліччя, остеохондроз грудного відділення позвоночника (посттравматичний), висновок зроблений лікарем ОСОБА_5

Відповідно рапортів працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_6, 05.01.2019 року о 20.20 годині, на зупинці громадського транспорту по ш. Будівельників біля будинку № 21, під час патрулювання, ними було виявлено гр.-на ОСОБА_1, який висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих та працівників поліції не реагував у звязку з чим був затриманий та доставлений до ВП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які він надав у відділку поліції, він вказує, що з протоколом не згоден, його інспектора поліцій били та незаконно застосували силу, погрожували. Він просить начальника поліції ОСОБА_7 виправити цей безлад та покарати працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не знайшла свого підтвердження у суді, з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення свідки та поняті не залучалися для складання адміністративного протоколу, тобто протокол складено з грубим порушенням вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом від 06.11.2015 року № 1376.

Матеріали надані з протоколом, окрім рапортів працівників поліції, не підтверджують неналежної поведінки ОСОБА_1 яка б вказувала на вчинення ним адміністративного правопорушення яке йому інкримінується. Допитаний судом свідок ОСОБА_3 спростовував відомості викладені у протоколі, щодо вчинення правопорушення, вказав, що поліцейські вчинили незаконні дії і безпідставно застосували фізичну силу до ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість прийняття рішення про визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне порушення було складено працівником поліції з вищезазначеними порушеннями та суду не було надано доказів в підтвердження скоєння правопорушення ОСОБА_1

Наведені обставини вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного порушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 173, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський