Справа № 751/1399/19
Провадження №3/751/405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 21.02.2019 року о 15 год 45 хв в м. Чернігові по вул. Лісковицька керував автомобілем ЗАЗ 110307-42, д.н.з. НОМЕР_2 та виїжджаючи з боку пр - ту Миру на головну дорогу вул. Толстого не надав переваги в русі автомобілю Toyota Camry 2.4 д.н.з НОМЕР_3, який рухався по вул. Толстого в бік вул. Музична, чим змусив останнього різко змінювати швидкість та напрямок руху, створивши йому аварійну ситуацію та порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти водійських прав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП настає у разі порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, відповідно до копії посвідчення ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору особи, які є інвалідом І та ІІ групи.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.4 ст. 122, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 5001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк