Справа № 305/584/19
Номер провадження № 3/305/199/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, тимчасове місце проживання (місце дислокації) АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, старшину відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

за ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_1 , 26 березня 2019 року, близько 08:00 год., без поважних причин у визначений термін не прибув для несення служби в складі зміни прикордонних нарядів до відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, доповіді керівництву про неможливість свого прибуття до підрозділу не здійснював, документів, що підтверджують законність своєї відсутності не надав. До відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прибув близько 15:00 год. 26 березня 2019 року, тобто із запізненням. Своїми діями ОСОБА_1 свідомо допустив незадовільне викорнання загальних обов?язків військовослужбовця що виразилося у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин в умовах особливого періоду, таким чином вчинив адміністративне правопорушнення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП. Окрім того, 26 березня 2019 року, близько 15:10 хв., начальником відділення інспекторів приткордонної служби "Ділове", капітаном ОСОБА_2 під час здійснення контрольної перевірки наявності персоналу на відділенні інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані наркотичного сп?яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 56 виданого Тячівською РЛ № 1. Молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території військового містечка в стані наркотичного сп?яніння, тобто у відповідності до п.3 ст. 24 ЗУ "Про військовий обов?язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-ХІІ виконував обов?язки військової служби (... військовослужбоці вважаються такими, що виконують обов?язки військової служби... на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком...). Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов?язки військової служби в стані наркотичного спяніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколами серії ЗхРУ № 405108, № 405109 від 26.03.2019, письмовим пояснення начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 , письмовим поясненням інспектора прикордонної служби 2 категорії ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду від 26.03.2019, службовою характеристикою від 26.03.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у стані наркотичного сп"яніння в умовах особливого періоду та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, яке виразилося у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.