Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6799/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 12.10.2019 року о 12-45 годин та 22.10.2019 року о 16-05 годин, знаходячись в кафе «Бахус+», яке розташоване в Кальміуському районі АДРЕСА_2 Маріуполя по вул АДРЕСА_3 , буд.8, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме горілки «Воздух» об`ємом 0,2 л. (12.10.2019 року) та горілки «ZUBROVKA» об`ємом 0,5 л. (22.10.2019 року), без відповідної ліцензії.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала обставини викладені в протоколах, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №401478 від 12.10.2019 року та серії ГР №401479 від 22.10.2019 року, протоколами огляду від 12.10.2019 року та 22.10.2019 року, а також письмовими поясненнями самої правопорушниці та її розписками про відповідальне зберігання.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушниці, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП за №264/6799/19, провадження №3/264/3098/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП за №264/6949/19, провадження №3/264/3156/2019, присвоївши єдиний унікальний номер №264/6799/19, провадження №3/264/3098/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколів оглядів від 12.10.2019 року та 22.10.2019 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Т.В. Пустовойт