П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/64/2019

Справа № 330/235/19

"14" березня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, займаючого посаду керівника ТОВ «Будінжинірінг компані», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правоопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи другий екземпляр протоколу ОСОБА_1 не вручено, при цьому відсутнє підтвердження надсилання другого екземляру протоколу та його отримання ОСОБА_1.

Крім того у протоколі № 54, складеному 30.01.2019 року відсутні дані правопорушника, а саме дата його народження та документ який би засвідчував його особу. Зазначені недоліки в подальшому позбавлять суд можливості достовірно ідентифікувати особу правопорушника і в подальшому будуть проблеми при виконанні постанови у разі притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до п. 12 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

Спрямоване запрошення від 21 січня 2019 року з пропозицією з'явитись до ГУ ДФС у Запорізькій області, не є виконанням згадуваних вимог у зв`язку з відсутністю відомостей про його вручення.

Інші вимоги закону, як то зазначення пояснень або відмови від їх дачі з наведенням мотивів, роз'яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 256 КУпАП), відповідно, також виконані не були.

За таких обставин, суддя вважає, що матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 268, 277,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ГУ ДФС у Запорізькій області на доопрацювання та усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: