єдиний унікальний номер 389/3433/18
провадження № 3/389/132/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 листопада 2018 року о 12.15 годині, на автошляху Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка, 755 км.+50 м., керував транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, а саме марки «ГАЗ 2705 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов обов'язковий технічний котроль, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. По даному факту складено протокол серії БД№412916 від 21 листопада 2018 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому розяснені.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Частина четверта ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне, протягом року, вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті. Частини перша-третя ст.121 КУпАП передбачають відповідальність за: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими, відповідно до встановлених правил, експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить, в тому числі:

для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки;

для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку;

При цьому, замовником проведення обовязкового технічного контролю є власник транспортного засобу або уповноважена ним особа.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності простягом року, оглянувши диск з відеозаписом, вважаю встановленим необхідність проходження транспортним засобом марки «ГАЗ 2705 СПГ» обов'язкового технічного контролю.

В силу п.31.3.(б), забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю), а відтак, водій не має права керувати транспортним засобом, який не пройшов обов'язковий технічний контроль.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодного доказу, який - би підтвердив той факт, що станом на 21 листопада 2018 року, транспортний засіб марки «ГАЗ 2705 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1, не пройшов обов'язковий технічний контроль.

Зокрема, в матеріалах справи відсутній протокол (належним чином завірена копія) перевірки технічного стану транспортного засобу, наявність якого передбачена Порядком проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, де було - б зазначено дату проведення наступного обов'язкового технічного контролю транспортного засобу. За бажання, Департамент патрульної служби мав можливість долучити до матеріаів справи вказаний доказ.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року, справа поверталась для доопрацювання, однак недоліки усунуто не було.

Основними засадами судочинства, визначеними ст.129 Конституції України, є, крім інших, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, за вказаних обставин, суд не має права з власної ініціативи у будь-який спосіб збирати докази винуватості особи.

Крім того, відповідно до ст.62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Вказані положення Конституції України поширюються і на доведення винуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

З урахуванням викладеного, що згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про те, що беззаперечні докази того, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - відсутні, а відтак провадження по справі необхідно закрити,в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,121,247,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2