Єдиний унікальний номер №943/1818/19
Провадження №3/943/690/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, фізична особа підприємець, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , пільг немає, утриманців не має, до адмінвідповідальності протягом року притягувався 13.05.2019 року за ч.5 ст.121 КУпАП, штраф 51 грн.,

за ст.122-2 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.09.2019 р. о 00 год. 57 хв. гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Красне, по вул. Кобилянської, Буського району Львівської області не зупинявся на вимогу працівника поліції, при застосуванні для зупинки транспортного засобу проблискових маячків червоно - синього кольору та звукового сигналу. В подальшому був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки Рено Докер, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Кобилянської в смт. Красне, Буського району Львівської області шляхом штучного затору.

Порушник не з`явився в судове засідання, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045691 від 29.09.2019 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Буського ВП від 29.09.2019р., протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 158860 від 29.09.2019 року, письмовими поясненнями порушника в протоколі, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 122-2 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,122-2,221,276-280,283,284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова