Провадження № 3/592/2198/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю захисника Лопаткіна О.В., Лось М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, працюючого водієм в Сумському театрі для дітей та юнацтва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 о 11-15 год. у м. Суми по вул. Набережна р. Стрілки, буд. 3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем БАЗ А 079.19 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибравши безпечної дистанції та інтервалу між транспортними засобами допустив наїзд на автомобіль OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. В подальшому ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122- 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав. Пояснив, що в той день йшов дощ, рухаючись по вул. Набережна р. Стрілки, перед його автомобілем їхала дівчина, щоб не зачепити її автомобіль, повернув вправо і зіткнувся з автомобілем, який стояв на стоянці. Після ДТП ОСОБА_1 зупинився, підійшов до автомобіля, який зачепив, однак там нікого не було, у автомобілі що стояв поруч також не було людей. Почекавши хвилин 10, поїхав з місця ДТП оскільки йому необхідно було забрати людей. Пошкодження на автомобілях були не значні, на автомобілі OPEL VIVARO залишились сліди фарби від автомобіля БАЗ А 079.19.

Захисник підтвердив пояснення, надані ОСОБА_1 . Також просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ОБ № 154400 від 18.09.2019, ДПР18 № 277656 від 18.09.2019, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія НОМЕР_4 від 10.04.2013 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко