Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/299/19
Провадження № 3/280/214/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Житомирського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 - особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд:

-02.01.2019 о 23:10 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши, таким чином Правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

-03.01.2019 о 23:40 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши, таким чином Правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

-04.01.2019 о 23:25 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши, таким чином Правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

-05.01.2019 о 23:20 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши, таким чином Правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

-09.01.2019 о 23:15 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши, таким чином Правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

-10.01.2019 о 23:30 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши, таким чином Правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

-12.01.2019 о 23:35 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши, таким чином Правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

-15.01.2019 о 23:10 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши, таким чином Правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

-16.01.2019 о 23:40 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши, таким чином Правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

-17.01.2019 о 23:20 був відсутній за місцем свого проживання, порушивши, таким чином Правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП;

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями, заявами до суду не звертався, згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, фактично визнав. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, зокрема, рапорти працівників Радомишльського відділення Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 02.01.2019, 03.01.2019, 04.01.2019, 05.01.2019, 09.01.2019, 10.01.2019, 12.01.2019, 15.01.2019, 16.01.2019, 17.01.2019, письмові пояснення ОСОБА_2, а також самого правопорушника, згідно яких останній працює неофіційно, матеріальне положення скрутне, а тому, щоб заробити гроші, затримувався на роботі, внаслідок чого й був відсутній за місцем свого проживання, ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.06.2018 про встановлення адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, постанову Малинського районного суду Житомирської області від 27.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте відповідних висновків для себе не зробив, проте вину свою визнав та щиро розкаявся, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.01.2019, 03.01.2019, 04.01.2019, 05.01.2019, 09.01.2019, 10.01.2019, 12.01.2019, 15.01.2019, 16.01.2019, 17.01.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова