Справа 682/758/19
Провадження № 3/682/277/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, - за ч. 1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

25 січня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, в тому числі ОСОБА_1 заборонено виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години ранку , за виключенням виходу на роботу.

Проте, 23.02.2018 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання , чим порушив п.а ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про встановлення адміннагляду.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав і пояснив, що 23.02.2018 р вечором посварився із співмешканкою і пішов з дому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року про встановлення йому адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями на один рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом поліцеського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про відсутність за місцем проживання ОСОБА_1 23.02.2019 р о 23 год. 00 хв., довідкою "Армор".

На підставі наведеного суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується задовільно, не працює.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, 187 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн 20 коп. судового збору в дохід держави(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська