Дата документу 26.03.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 389821 від 22.12.2018 ОСОБА_1 22.12.2018 о 01 год. 30 хв. вчинив дрібне хуліганство. Перебуваючи в магазині АТБ Продукти 447 за адресою: м. Мелітополь, вул. Університетська, 6/1, висловлювався на адресу персоналу магазину нецензурною лайкою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі його ухилення від явки за викликом судді або суду цю особу може бути піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 24.01.2019 на 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Постановою суду від 24.01.2018 відносно правопорушника було застосовано привід в судове засідання на 26.02.2019 на 09 год. 30 хв., однак до суду жодних матеріалів щодо здійснення приводу не надходило, правопорушник в судове засідання так і не зявився. Повторно постановою суду від 26.02.2019 відносно правопорушника застосовано привід в судове засідання на 12.03.2019 на 09 год. 30 хв., однак до суду жодних матеріалів щодо здійснення приводу не надходило, правопорушник в судове засідання знову не зявився. Повторно постановою суду від 12.03.2019 відносно правопорушника застосовано привід в судове засідання на 22.03.2019 на 09 год. 30 хв, однак до суду 22.03.2019 надійшли матеріали щодо здійснення приводу, а саме: пояснення ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 вона не знає та він, за вказаною адресою, не проживає та рапорт капітана поліції Мелітопольського ВП ГУНП ОСОБА_3 стосовно приводу правопорушника.

В судове засідання, призначене на 26.03.2019 на 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

У відповідності зі ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, те, що з моменту виявлення правопорушення пройшло більше трьох місяців, закінчився термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: