Справа № 349/1784/19
Провадження № 3/349/821/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 30 вересня 2019 року близько 11 год. 15 хв. знаходячись в громадському місці, а саме, на вулиці в с. Обельниця, поблизу господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що з ОСОБА_2 не конфліктував, нецензурною лайкою в її адресу не виражався.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що із ОСОБА_1 вони проживають по сусідству та тривалий час перебувають у неприязних відносинах. 30 вересня, близько 11 год. 15 хв., він, проходячи біля її будинку виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуєтьсяматеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 078940 від 30 вересня 2019 року, рапортом від 30 вересня 2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 вересня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 30 вересня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Суд зазначає, що дії ОСОБА_3 належним чином кваліфіковано, зібрані по справі докази підтверджують наявність складу правопорушення та спростувують свідчення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Рогатин. р-ні/Рогат. р./21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6009339, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак