Справа №: 307/2772/19
Провадження № 3/307/795/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03 вересня 2019 року, о 14 годині 53 хвилин, в с. Лопухів по вулиці Центральній, Тячівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "ЗИЛ -131", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 03 вересня 2019 року, після ДТП, до якого він був причетний та місце якого він залишив, до нього додому приїхали працівники поліції та пропонували йому біля хати пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак він відмовився, оскільки на той час він не перебував за кермом, а був вдома.

Поліцейський Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Канюка І.І. в судовому засіданні пояснив, що 03 вересня 2019 року, надійшло повідомлення на 102 про те, що автомобіль марки "ЗИЛ -131" створив ДТП і зник з місця пригоди, після чого за показами свідків знайшли місце проживання власника автомобіля "ЗИЛ -131", запропонували ОСОБА_1 проїхати до місця ДТП та запропонували пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння, відмовився у присутності свідків.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №060710 від 03 вересня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко