Справа № 369/2874/19
Провадження № 3/369/1527/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2019 серії ОБ №083991: «18.02.2019 о 07:50 год. в м. Боярка, по вул. Білогородська, 51, водій ОСОБА_1В керуючи автомобілем марки «Renault Duster», р.н. АH2411KH, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при обгоні автомобіля «ВАЗ», р.н. 33166КТ, який рухався в попутному напрямку вчинив з ним зіткнення. Після зіткнення транспортний засіб «ВАЗ», р.н. 33166КТ, відкинуло в сторону та врізався в припаркований автомобіль НОМЕР_1. Чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення заперечував. Пояснив, що він 18.02.2019 близько 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Renault Duster», р.н. АH2411KH, по вул. Магістральна почав здійснювати маневр обгону автомобіля «ВАЗ 2104», р.н. 331-66КТ. Коли вони зрівнялися під час руху, той почав натискати на педаль газу, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ», р.н. 33166КТ, розвернуло і той зачепив його автомобіль об заднє праве крило. Після цього, автомобіль «ВАЗ», р.н. 33166КТ, розвернуло та той зіткнувся з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. Зазначив, що Правил дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в даному протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він 18.02.2019 рухався по вул. Магістральна, в м. Боярка на автомобілі марки «ВАЗ», р.н. 33166КТ. Позаду нього в попутному напрямку рухався автомобіль марки «Renault Duster», р.н. АH2411KH, який раптово почав здійснювати маневр обгону та під час цього здійснив зіткнення з передньою частиною його автомобіля, у звязку з чим, його автомобіль занесло на слизькій ділянці дороги та його відкинуло на паркувальний майданчик, де відбулося зіткнення його транспортного засобу «ВАЗ 2104», р.н. 33166КТ, з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований навпроти будинку по вул. Білогородська, 51.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_4 є недоведеною, а його пояснення про те, що останній рухався без порушень Правил дорожнього руху залишаються неспростованими, що підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №083991 від 18.02.2019, даними з письмових пояснень ОСОБА_2М, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 18.02.2019, даними зі схеми місця ДТП від 18.02.2019, з якої вбачається, що останній рухався на автомобілі «Renault Duster», р.н. АH2411KH, без порушень Правил дорожнього руху. У той же час, відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела