Справа № 658/2185/19
Провадження № 3/661/2068/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до Новокаховського міського суду повторно надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року серії ОБ №091851 вбачається, що ОСОБА_1 , 23.05.2019 року, о 21:00 годині, в м.Каховка, Херсонської області, по вул.Панкеєвській керував автомобілем Део Ланос, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушенням мови, запізненою координацією рухів, окрім того, зіниці його ока не реагували на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою - поліцейським СРПП № Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, старшим сержантом поліції Светиєм В.Ю., із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Зазначені в протоколі серії ОБ №091851 від 23.05.2019 року обставини щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, крім власного визнання ним своєї вини в письмових поясненнях, що долучені до матеріалів справи, також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких правопорушник перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, проти його перебування в такому стані не заперечував, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у їх присутності. Будь яких доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому правопорушенні суду надано не було.

Таким чином, наведеними доказами по справі у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду 03.10.2019 року, тобто, після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, які у даному випадку закінчилися 23.08.2019 року, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 23.05.2019 року, провадження у справі необхідно закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду та її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко