Справа № 589/179/19
Провадження № 3/589/197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/179/19, провадження №3/589/197/19, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Газарян», що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року біля 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вулиці Марата в торговому ларьку в районі Хіміко-технологічного коледжу імені ОСОБА_2 в місті Шостка, порушив правила торгівлі піротехнічними засобами, а саме, торгував останніми в ларьку за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Кожедуба, будинок 1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судової повістки поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань ОСОБА_1 до суду не надавав, (а.с.11 ).

Суд вважає можливим провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ч. 1 ст. 195-6 КУпАП відсутня у переліку статей, передбачених у ст. 268 КУпАП, у яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ГР №392688) від 27.12.2018, (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення, (а.с. 2);

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 основний вид економічної діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. (а.с. 3)

Крім того, з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 згідно зі статтею 265 КУпАП вилучено для тимчасового зберігання піротехнічні засоби «Козацькі» шутіха, в кількості 177 штук. (а.с.1)

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме, порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674 VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1853 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33 35, ч. 1 ст. 195-6, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів «Козацькі» шутіха в кількості 177 (сто сімдесят сім) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4