Справа № 565/2037/18
Провадження № 3/565/87/19
Справа №565/2038/18
Провадження №3/565/88/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

-потерпілого - ОСОБА_1,

-особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,-

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по вулиці Рівненська неподалік шиномонтажу в м.Вараш Рівненської області керував автомобілем, марки - «Volksvagen Polo», д.н.з.НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, так як є учасником програми замісної підтримувальної терапії та цього ж дня о 11 годині 00 хвилин вжив синтетичний наркотичний препарат метадон (щоденна доза 70 мг), що знижує увагу та швидкість його реакції. Перебуваючи в такому стані, 14 жовтня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем, марки - «Volksvagen Polo», д.н.з.НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем, марки «Chevrolet Aveo», д.н.з.ВК 8422 АН, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 допустив порушення п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. ОСОБА_2 підтвердив, що 14 жовтня 2018 року о 19 годині 00 хвилин він керував автомобілем, марки «Volksvagen Polo»» д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись у м.Вараш Рівненської області по вулиці Рівненська неподалік шиномонтажу від автостанції в сторону АЗС «Журавлина». У цей час, як зазначив ОСОБА_2, він нагнувся за телефоном, який впав, щоб його дістати, та відчув удар транспортних засобів. Згідно з поясненнями ОСОБА_2 зіткнення автомобіля під його керуванням із автомобілем, марки «Chevrolet Aveo», д.н.з.ВК 8422 АН, під керуванням водія ОСОБА_1 відбулося на зустрічній смузі руху, по якій їхав вказаний транспортний засіб йому (ОСОБА_2Б.) назустріч. ОСОБА_2 зазначив, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, марки «Volksvagen Polo»» д.н.з.НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, а саме: переднє ліве крило, переднє ліве колесо, передні ліві двері та передня ліва фара.

ОСОБА_2 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши, що 14 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин він прийняв метадон у визначеній дозі 70 мг на день, оскільки з 2014 року є учасником замісної підтримувальної терапії, перебуває на відповідній програмі у лікаря-нарколога та вживає даний препарат щоденно відповідно до наказу МОЗ України №645 від 10 листопада 2008 року «Про затвердження методичних рекомендацій «Замісна підтримувальна терапія в лікуванні із синдромом залежності від опіоїдів». ОСОБА_2 пояснив, що щоденна доза приймання ним препарату метадону становить 70 мг, тому саме цю дозу він і прийняв, після чого 14 жовтня 2018 року о 19 годині 00 хвилин керував транспортним засобом автомобілем, марки «Volksvagen Polo», д.н.з.НОМЕР_1, у м.Вараш Рівненської області по вулиці Рівненська неподалік шиномонтажу. За таких обставин, ОСОБА_2 вважає, що в стані наркотичного спяніння не перебував.

Потерпілий ОСОБА_1І, даючи показання суду, пояснив, що 14 жовтня 2018 року о 19 годині 00 хвилин він керував власним автомобілем, марки «Chevrolet Aveo», д.н.з.ВК 8422 АН, в якому перебувала його дружина ОСОБА_3, рухаючись у м.Вараш Рівненської області по вулиці Рівненська в напрямку до кільця біля автостанції. Згідно з показаннями ОСОБА_1 у вказаний час він проїжджав поблизу шиномонтажу та побачив, як на його смугу руху назустріч виїхав автомобіль, марки «Volksvagen Polo», д.н.з.НОМЕР_1, внаслідок чого змушений був прийняти крайнє праве положення, проте уникнути зіткнення вказаних транспортних засобів не вдалося. Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі, марки «Chevrolet Aveo», д.н.з.ВК 8422 АН, пошкоджено переднє ліве крило, ліве дзеркало заднього виду, передні і задні ліві двері, заднє ліве колесо і бампер.

Із показань свідка ОСОБА_4 слідує, що він не був свідком дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля, марки «Volksvagen Polo», д.н.з.НОМЕР_1 та автомобіля, марки «Chevrolet Aveo», д.н.з.ВК 8422 АН, та не бачив їх зіткнення. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_4 він був лише присутній, коли ОСОБА_2 на місці події проходив огляд на визначення стану алкогольного спяніння з допомогою газоаналізатора «Drager», який не показав вмісту алкоголю. Разом з цим, свідок ОСОБА_4 підтвердив, що зовнішній вигляд та поведінка ОСОБА_2 вказували на перебування його у стані спяніння, оскільки в цій ситуації він поводив себе неадекватно, не реагував на запитання, дивився на свій мобільний телефон та ходив кругами.

Згідно з показаннями начальника СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5, допитаного судом як свідка, 14 жовтня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння, на що вказували його зовнішні ознаки та його поведінка (неоднозначні відповіді на поставлені запитання, занижена реакція). Окрім цього, свідок ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_2 є споживачем наркотичного засобу, що підтверджується довідкою лікаря-нарколога Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_6 від 14 жовтня 2018 року.

Свідок ОСОБА_6, даючи показання суду, зазначила, що вона працює лікарем-наркологом у Державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоровя України». Згідно з показаннями свідка ОСОБА_6 ОСОБА_2 є учасником програми замісної підтримувальної терапії, за умовами якої на 10 днів вперед йому видається синтетичний наркотичний препарат метадон для щоденного самостійного вживання вдома по 70 мг. Свідок ОСОБА_6 вказала, що метадон знижує увагу та швидкість реакції людини, тому вона особисто неодноразово попереджала ОСОБА_2, який вживає цей препарат, щоб він не керував транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, показання потерпілого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, суд всебічно дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.124 і ч.1 ст.130 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_2 14 жовтня 2018 року о 19 годині 00 хвилин у м.Вараш Рівненської області по вулиці Рівненська неподалік шиномонтажу цих адміністративних правопорушень, окрім вказаних викривальних пояснень ОСОБА_2 та показань потерпілого ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №112571, складеним начальником СРПП №3 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_5 14 жовтня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №112592, складеним інспектором Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_7М 14 жовтня 2018 року, рапортом чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 від 14 жовтня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 жовтня 2018 року, фотознімками місця події та транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 жовтня 2018 року, а також довідкою, виданої лікарем-наркологом Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_6 14 жовтня 2018 року, яка свідчить, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу діагнозу: F-11.24, є учасником програми ЗПТ (отримує метадон) і 14 жовтня 2018 року перебував у стані наркотичного спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №112592, складеного інспектором Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_7 14 жовтня 2018 року, слідує, що у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія серії ВВТ №878634, видане 18 березня 2014 року, що свідчить, що ОСОБА_2 має статус водія.

Згідно з п.2 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України 27 березня 2012 року №200, з подальшими змінами наркотичні засоби, які використовуються для проведення ЗПТ (далі - Препарат), централізовано закуплені за кошти державного бюджету або кошти гранту Глобального Фонду для боротьби з туберкульозом, СНІДом та малярією, розподіляються Міністерством охорони здоровя України між адміністративно-територіальними одиницями на підставі щорічних заявок Міністра охорони здоровя Автономної Республіки Крим, керівників структурних підрозділів з питань охорони здоровя обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, крім Препаратів, що закуплені за кошти з інших джерел (кошти пацієнта, місцевий бюджет, кошти благодійних організацій, благодійників тощо).

Інформаційний лист про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препаратів бупренорфіну або метадону, який є додатком доПорядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України 27 березня 2012 року №200, з подальшими змінами, свідчить, що замісний препарат метадон є синтетичним опіоїдом з агоністичними (тобто схожими з морфіном та іншими опіатами) властивостями, добре всмоктується у шлунково-кишковому тракті. Метадон випускається у вигляді розчину різних концентрацій або в таблетках.Препарати метадону можуть впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом або роботі з іншими механізмами, порушувати психічні та/або фізичні здібності. Відповідно до підпункту «б» пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу. У період отримання замісної підтримувальної терапії забороняється керувати автотранспортом та виконувати роботу, що вимагає швидкої реакції, точності рухів та перебування на висоті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, часткове щире розкаяння, вік та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом терміном на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1.ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд