overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/8984/19
Провадження №3/554/2052/2019
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2019 року серії ДПР 18 №304275 вбачається, що 29 вересня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 01 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai Grandeur» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м.Полтава по вул. Європейська, 86, в порушення п.2.9а ПДР, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря нарколога за адресою м.Полтава, пров.Шевченка, 5а. Висновок №366.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозапису події та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні КНП «ХОПНД» за адресою м. Харків, вул. Бекетова 20, о 11:00 год. вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.
ОСОБА_1 , будучи допитаною в судовому засіданні, не заперечувала про наявність конфлікту між нею та громадянкою ОСОБА_2
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе закрити провадження в справі за малозначністю, та звільнити ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 , дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, іншим цінностям, що охороняються законом.
Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.
Керуючись ст. ст.22,173,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа № 309/3286/19
Провадження № 3/309/926/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як мати, не забезпечує в повному обсязі умов щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 2007 року народження, який 24 вересня 2019 року, о 11 годині в приміщенні класу Сокирницької ЗОШ І- ОСОБА_2 . висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 , 2007 року народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№051142 від 21 жовтня 2019 року та матеріалами, наданими до протоколу.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, тобто - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,184 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384грн.20коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 164/1720/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року, біля 20 год. 40 хвилин, на вул. Белгородська в м. Сарни Рівненської області, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем „УРАЛ 375, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом „СЗАП 83571, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 „б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 097060 від 24.09.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 421236 від 10.01.2019 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що станом на 3.10.2019 року на причеп „СЗАП 83571, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , було пройдено обов`язковий технічний контроль, дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 не тільки з його вини, а й в силу інших об`єктивних обставин, які не спростовані в ході розгляду справи, внаслідок вчинення даного правопорушення будь-яких тяжких наслідків не настало, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа №601/2049/19
Провадження № 3/601/916/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Сапанів, Кременецького району АДРЕСА_1 Тернопільської області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП, та за частиною 2 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 вересня 2019 року о 11 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі Н-02 «Радивилів-Остріг» керувала скутером «Сузукі Летс» д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушила пункт 2,3 г ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 26 вересня 2019 року о 11 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі Н-02 «Радивилів-Остріг» керувала скутером «Сузукі Летс» д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування даним транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007872 від 26 вересня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046734 від 26 вересня 2019 року, рапорт поліцейського СРПП № 1 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Степанюка О. від 26 вересня 2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121 КУпАП та частиною 2 статті 126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд приходить до переконання, що до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувавши статтю 36 КУпАП.

На підставі частини 5 статті 121, частини 2 статті 126 КУпАП, та керуючись статтями 36,40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 Сапанів АДРЕСА_3 Тернопільської АДРЕСА_4 , визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 Сапанів, Кременецького АДРЕСА_5 , Тернопільської області, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП, та на підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На підставі статті 36 КУпАП до неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати остаточний захід впливу за частиною 5 статті 121 КУпАП, та за частиною 2 статті 126 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
№ 207/3025/19
№ 3/207/796/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного відділення Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалась, яка проживає по АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2019 року о 23 годині 00 хвилин по вулиці Медичній у м.Кам`янське, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, не стійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, чим допустила порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 277150 від 26.08.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Надати пояснення щодо порушень Правил Дорожнього руху України не захотіла, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась у присутності двох свідків.

До суду не з`явилась, про місце, день та час розгляду протоколу повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 277150 від 26.08.2019 р. (а.с. 1), поясненнями двох свідків від 26.08.2019р. (а.с.3,4), рапортом працівника поліції Південного ВП старшого сержанта поліції Світайло С.О. від 26.08.2019р. (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушниці, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. у прибуток держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283 - 285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у прибуток держави, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Провадження № 3/582/371/19
Справа № 582/1370/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Недригайлівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, -

за ч. 4 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Петен Я.Л. надійшли три справи про адміністративне правопорушення № 582/1365/19 провадження № 3/582/369/19, № 582/1370/19 провадження № 3/582/371/19, та № 582/1372/19, провадження № 3/582/373/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 складено три адміністративні протоколи серії ОБ №146267, серії ОБ № 146279, та серії ОБ №146266 від 19 жовтня 2019 року за ст. ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні судді Недригайлівського районного суду Петен Я.Л. перебуває три справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 582/1365/19 провадження № 3/582/369/19, № 582/1370/19 провадження № 3/582/371/19, та № 582/1372/19, провадження № 3/582/373/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КупАП, присвоївши справі єдиний номер № 582/1370/19 провадження № 3/582/371/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Л. Петен
Справа № 159/5232/19
Провадження № 3/159/2649/19
ПОСТАНОВА

про привід

22 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за Ч. 1 ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області знаходиться вказана вище справа.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, хоча належним чином повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов"язкова.

Приходжу до висновку про необхідність застосування примусового приводу особи в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1 примусовий привід через Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області в судове засідання на 16 год. 10 хв. 22.11.19 р. для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Виконання постанови доручити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області. Про наслідки виконання постанови зобов`язати повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 493/1836/19
Провадження № 3/493/808/19
21 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
15.10.2019 року о 01:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в с. Семено-Карпівка Балтського району Одеської області вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, 15.10.2019 року він прийшов додому у нетверезому стані та почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2 .
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 321231 від 15.10.2019 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 15.10.2019 року № 4617.
Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 15.10.2019 року о 01.00 год. додому повернувся її співмешканець ОСОБА_1 у нетверезому стані та почав ображати її нецензурною лайкою.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ