09.10.2019
Провадження 3/932/4207/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «Київстар», фахівцем з адмін.підтримки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року об 17.45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по Запорізькому шосе в районі е/о 612 в м.Дніпро, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого при перестроюванні ліворуч втратив контроль над автомобілем і скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попутно зліва. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав повністю та пояснив, що 06.09.2019 року близько 17.50 год. він, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , виїхав з вул.Шинна на Запорізьке шосе у бік пр.Гагаріна. В подальшому йому треба було їхати на пр.Гагаріна, але в стадії виїзду з вул.Шинна на Запорізьке шосе він зміг зайняти лише третю смугу для руху та в третій смузі рухався по Запорізькому шосе у бік пр.Гагаріна та одночасно чекав можливості перестроїтись у правий ряд з метою подальшого повороту праворуч на пр.Гагаріна, рухався зі швидкістю 60 км/год. В цей час попереду праворуч у другому ряді на відстані від нього приблизно 3 м. рухався автомобіль, який почав перестроюватись у третю смугу де рухався він, після того як даний автомобіль перестроївся у його ряд відстань до нього складала близько одного метра, майже відразу після перестроювання цей автомобіль почав зменшувати швидкість, стоп сигнали не горіли, в цей момент він зрозумів що ні з права, ні з ліва, ні позаду, йому немає змоги зманеврувати, так як з усіх боків їдуть інші автомобілі та зрозумівши, що він не має змоги зманеврувати, розхвилювався та прийняв рішення різко викрутити кермо ліворуч, внаслідок чого його автомобіль почало заносити та він втратив керування над НОМЕР_3 , в цей час він намагався встановити контроль над автомобілем та в подальшому автомобіль понесло ліворуч, у ліву крайню смугу де рухався автомобіль «Рено» та зіткнувся з ним. Вину не визнає, оскільки вважає, що ДТП сталося внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля, який виїхав перед ним та який змусив його маневрувати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 06.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 06.09.2019 року близько 17:50 він керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 рухався по Запорізькому шосе з боку вул.Шинна у бік пр.Гагаріна у крайньому лівому ряді зі швидкістю близько 30 км/час і в цей час він відчув сильний удар з заду свого автомобіля від якого його автомобіль почало кидати по сторонам, йому вдалося встановити контроль над своїм автомобілем, він побачив що автомобіль «Chevrolet Aveo» прижав лівий бік його автомобіля, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна