Справа № 462/5210/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Постигач О.Б.

за участю секретаря судового засідання Колобич О.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Плат Є.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

водія АТП-1, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 о 16 год. 15 хв. 10.08.2019 року на вул. Суботівська,12 у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Богдан А 09202» д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно та створив аварійну ситуацію транспортному засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та змусив його застосувати екстрене гальмування та різко змінити напрямок руху, чим порушив п.10.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 та його захисник не визнали факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та пояснили, що 10.08.2019 року на вул. Суботівська,12 у м. Львові, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан А 09202» д.н.з. НОМЕР_1 . При виїзді із кишені зупинки громадського транспорту ОСОБА_1 , об`їжджаючи припарковані на зупинці автомобілі, виїхав на праву смугу руху та продовжив рух по ній, а в подальшому перелаштувався у ліву смугу для здійснення розвороту ліворуч. Зазначили, що ОСОБА_1 бачив, що два автомобілі на гнучному буксируванні рухались в лівій смузі для руху транспортних засобів. Ствердили, що жодних правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував та йому невідомо чому водій транспортному засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 застосував екстрене гальмування. Просять провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбачено ч.4 ст. 122 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10.08.2019 року по вул. Суботівській, 12 у м. Львові він, увімкнувши аварійну сигналізацію, керував автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 та здійснював гнучке буксирування автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 . Рухаючись в правій смузі дороги з одностороннім рухом, він побачив, що із кишені зупинки громадського транспорту виїжджає транспортний засіб «Богдан А 09202» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , без увімкнених сигналів повороту, тому змушений був перелаштуватись в ліву смугу для руху транспортних засобів задляуникнення зіткнення, однак водій ОСОБА_1 , порушуючи правила дорожнього руху, а саме перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, не увімкнувши світлові покажчики повороту, також перелаштувався в ліву смугу для руху транспортних засобів, внаслідок чого, для уникнення зіткнення, він був змушений застосувати екстрене гальмування та різко змінити напрямок руху, проте уникнути ДТП не вдалося.

Допитана в судовому засіданні водій автомобіля «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 пояснила, що 10.08.2019 р. по вул. Суботівській, 12 у м. Львові, під час буксирування транспортного засобу «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_3 ( двигун якого був вимкнутий) за кермом якого вона перебувала, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю даного автомобіля та автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого перебував її чоловік ОСОБА_2 . Причиною ДТП, з її слів, стало те, що водій транспортного засобу «Богдан А 09202» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався попереду, грубо порушив правила дорожнього руху, а саме, виїзджаючи зі кишені зупинки громадського транспорту, перетнувши дорожню розмітку 1.1., без увімкненого покажчику повороту, різко здійснив лівий поворот в смугу, якою рухались автомобілі «Ford Fiesta» та «VOLKSWAGEN GOLF». Задля уникнення зіткнення водій ОСОБА_2 різко загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 10.08.2019 р. по вул. Суботівській, 12 у м. Львові, автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_4 здійснював гнучке буксирування її автомобіля, за кермом якого була ОСОБА_3 , а вона знаходилася в салоні такого. Вони рухалися в правій смузі для руху транспортних засобів на допустимій швидкості, однак водій ОСОБА_1 , що керував транспортним засобом «Богдан А 09202» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду, грубо порушив правила дорожнього руху, а саме виїжджаючи із кишені зупинки громадського транспорту, перетнув дорожню розмітку 1.1., не надаючи можливості безперешкодно проїхати жодною смугою дорожнього руху буксированим атомобілям, що змусило водія ОСОБА_2 застосувати екстреннне гальмування, в результаті якого автомобіль «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_5 зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_4 .

Допитана в судовому засіданні іспектор взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області Железняк І.Б. вказала, що 10.08.2019р. на виклик 102 надійшло повідомлення про ДТП по вул. Суботівський у м. Львові. Як було нею встановлено зі слів учасників ДТП, водій ОСОБА_1 , виконуючи маневр виїзду із місця виїзду громадського траснпорту, перетнувши суцільну дорожню розмітку, різко виїхав на ліву смугу руху, по якій рухались буксирувальні автомобілі, що зумовило застосування екстренного гальмування, в результаті чого автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF» та «FORD FIESTA» зіткнулись. Оскільки автомобіль «Богдан А 09202» в результаті ДТП не отримав механічних пошкоджень, тому в діях водія ОСОБА_1 вбачались ознаки складу адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. Тобто, зі слів свідка, водій ОСОБА_1 повинен був керуватись п. 10.1 ПДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Плат Є.І., потерпілого ОСОБА_2 ,свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інспектора Железняк І.Б., дослідивши представлені матеріали справи, суд виходив з наступного.

Частиною 4 ст.122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно п.2.3 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п. 17.5 ПДР України водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки, повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки його дії знаходяться в причино-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася о 16 год. 15 хв. 10.08.2019 року на вул. Суботівська,12 у м. Львові за участю водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 267164 від 10.08.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими, а також наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інспектора Железняк І.Б.

Суд, критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та його захисника, оскільки такі не знайшли свого підтвердження, такі спростовані показами свідків та потерпілого, іншими доказами у справі. Крім того, суд бере до уваги покази та письмові пояснення ОСОБА_1 в тому, що він, виїжджаючи із зупинки, перетнув суцільну дорожню розмітку так як попереду були припарковані інші транспортні засоби, та бачив, що в лівому крайньому ряді рухались два автомобілі, які буксирували один одного, а тому він, маючи значний водійський стаж та усвідомлюючи нетипову дорожню обстановку, повинен був переконатись, що його дії не створять небезпеки для інших учасників дорожнього руху. Крім того, суд бере до уваги, що правила дорожнього руху забороняють водіям перетинати суцільну дорожню розмітку, а тому твердження ОСОБА_1 про відповідність його дій правилам правилам дорожнього руху не містять правового підгрунтя.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.