Справа №504/842/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 195870 виданий 21.01.2004 року Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області.

-за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

11.01.2019 року в ході огляду т.з. ВАЗ -2105, д/н 010-180Т, який перебував у користуванні ОСОБА_1 та знаходився біля будинку№52 по вул. Морській в с. Крижанівка, Лиманського р-ну Одеської області, було виявлено скляну колбу з речовиною коричньового кольору, яка відповідно до висновку експертизи №135-Х від 05.02.2019 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, вагою: 0,008г., 0,0003г., 0,003 г., що є невеликим розміром, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.

Вина користуванні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена постановою про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 309 КК України та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №135-Х від 05.02.2019 року, представлена на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса речовини становить 0,008г., 0,0003г., 0,003 г.

Згідно постанови слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження, вбачається, що кримінальне провадження №0000054 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.44 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» ст. 27, 44, 283-286, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська