Провадження № 3/742/181/19
Єдиний унікальний № 742/3148/18
Постанова
14 березня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №001155 від 16 вересня 2018 року, складеного інспектором СРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, 16 вересня 2018 року о 00 год. 20 хв. в м.Прилуки по вул.Соборна ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, незв»язна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема крім інших обовязкових вимог, у протоколі зазначаються, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №001155 від 16 вересня 2018 року, адреса місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена, як: АДРЕСА_1.
Постановами Прилуцького міськрайонного суду від 02 листопада 2018 року, адміністративне провадження №3/742/722/18 (єдиний унікальний №742/3148/18), від 21 грудня 2018 року адміністративне провадження №3/742/983/18 (єдиний унікальний №742/3148/18), адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлений на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, оскільки згідно довідки відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 вересня 2018 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що позбавляє суд можливості належного сповіщення особи, яка бере участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
20 лютого 2019 року Прилуцьким відділом поліції втретє направлено до Прилуцького міськрайонного суду адміністративний матеріал стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
При цьому, згідно рапорту інспектора СРПП №1 Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 вбачається, що в ході проведення додаткової перевірки встановити місце проживання ОСОБА_1 не вдалося за можливе. Інших відомостей про місце проживання правопорушника суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Оскільки, згідно матеріалів адміністративного провадження, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 16 вересня 2018 року, матеріали провадження втретє надійшли до суду 20 лютого 2019 року, тобто пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко