П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 Справа №607/23402/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176544 від 26.09.2019 р., 25 вересня 2019 року о 18.00 год. громадянин ОСОБА_1 здійснював стрільбу з неналежної йому зброї, а саме пневматичного пістолета «SAS Makarov» калібр 4,5 мм в невідведеному для цього місці, а саме на території автостоянки №1, що в м. Тернополі по вул. Спортивна, 1.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 25 вересня 2019 року о 18.00 год. громадянин ОСОБА_1 здійснював стрільбу з належного ОСОБА_2 пневматичного пістолета «SAS Makarov» калібр 4,5 мм на території автостоянки №1, що в м. Тернополі по вул. АДРЕСА_2 1, що також підтверджується рапортом ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бойко Р. від 26.09.2019 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2019 р.

Згідно ст. 174 КУпАП встановлено відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 , здійснюючи стрільбу з пневматичного пістолета «SAS Makarov», калібр якого 4,5 мм, не здійснив жодного з порушень, передбачених ст. 174 КУпАП, оскільки притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП підлягають особи за стрільбу, зокрема, з пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а тому вважає, що провадження в адміністративній справі стосовно нього слід закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім цього вилучений у ОСОБА_1 пневматичний пістолет «SAS Makarov» калібру 4,5 мм, а також магазин з балоном до нього Crosmari, який знаходиться на зберіганні у Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути власнику ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 174, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_1 пневматичний пістолет «SAS Makarov» 177 CAL 4,5 мм № НОМЕР_1 , а також магазин з балоном до нього Crosmari, який знаходиться на зберіганні у Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо