Єдиний унікальний номер: 378/328/19
Провадження № 3/378/89/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст.121КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 127176 від 29 травня 2018 року ОСОБА_1 29 травня 2018 року, близько 05 години 05 хвилин, на 78 км автодороги М-05 Київ Одеса, керував автомобілем DAF XF105/460, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом KOGE4, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на який повторно було встановлено обладнання для перевезення лісопильних матеріалів без відповідного узгодження Національної поліції, чим порушив п. п. 31.1, 31.3А Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що він дійсно 29 травня 2018 року, близько 05 години 05 хвилин, керував автомобілем з напівпричепом, на який було встановлено обладнання для перевезення лісопильних матеріалів без відповідного дозволу, проте їхав не по лісоматеріали і причеп був порожній.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

В протоколі про адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП України. Проте, працівниками поліції на підтвердження суті адміністративного правопорушення зазначеного у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не надано постанови відповідного органу про вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з правопорушень, передбачених частинами першою-третьою статті 121 КУпАП, а тому справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи, вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 потрібно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 245, 247, 251, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход