Провадження № 3/265/928/19
П О С Т А Н О В А

21 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріли, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2

Відповідно до даного протоколу, 08 грудня 2018 року о 13-30 годині, ОСОБА_2, знаходячись за домашньою адресою у квартирі АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя, вчинив сімей сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу погрози вбивством, чим спричинив психологічне насилля її здоровю.

Вказані дії лейтенантом роти № 2 батальйону УПП в Д/О, ДПП ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Як вбачається зі ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час та місце її розгляду.

Згідно ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 цього ж Кодексу, є обовязковою. Але, співробітник патрульної поліції, ані в день здачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ані в послідуючі декілька днів, не забезпечив явку правопорушника до суду. Хоча, відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України розглядаються судом у стислі строки - протягом доби.

У звязку із тим, що для доставки поштової кореспонденції необхідно як найменше декілька днів, а телефонний зв'язок із правопорушником відсутній, то за таких умов суд позбавлений можливості самостійно викликати правопорушника в суд для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений термін для розгляду справ цієї категорії.

Крім того, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що у вимог ст. 256 КпАП України, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній документ, який посвідчує особу правопорушника, що унеможливлює всебічне та повне дослідження матеріалів.

Також суд звертає увагу на те, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 направлявся на доопрацювання до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області. Проте, постанова Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2018 року працівниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області виконана не була.

З огляду на те, що постанова суду не виконано, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області для оформлення належним чином.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення і забезпечення явки правопорушника до суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.