Справа№464/8202/17
пр.№ 3/464/460/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 19.04.1981р.н.,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 29 листопада 2017 року о 12.30 год. по вул. Стуса, 29 у м.Львові керуючи автомобілем марки «Daewoo Matiz», д.н.з ВС 32 71 АТ проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 внаслідок чого водій ОСОБА_2 змушений був застосувати екстрене гальмування та різко змінити напрямок руху, що призвело до втрати контролю над автомобілем та виїзду на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а ОСОБА_3, тілесні ушкодження.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заперечив. Дав пояснення, що при виїзді на головну дорогу не бачив першкод, а саме автомобіля «Mitsubishi» під керуванням ОСОБА_2, оскільки погана видимість при визді на головну дорогу (високий паркан).

Потерпілі у судові засідання не з»явились, які повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 040589 від 08.12.2017, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, матеріалами перевірки №152, постановою про закриття кримінального провадження, від 31.10.2018, копією відеозапису.

Відповідно положень ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема постанови про закриття кримінального провадження №0000584 від 31.10.2018, на день розгляду справи 20.03.2019 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінстративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 19.04.1981 р.н за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Чорна С.З.