Справа №: 646/8843/18
Провадження № 3/646/492/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали справ що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року після доопрацювання до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Постановою від 22.02.2019 року справа №646/8843/18, провадження № 3/646/492/2019, та справа №646/8842/18, провадження № 3/646/499/2019 - об'єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серія АА №171010, 25.11.2018 року о 02-15 хв, за адресою м.Харків, проспект Гагаріна, 48, на 12 поверсі будинку ОСОБА_1, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, мешканців будинку чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу серія ГП №283151, 25.11.2018 року о 02-20 хв, за адресою м.Харків, проспект Гагаріна, 48, на 12 поверсі будинку ОСОБА_1, чинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні службових обовязків, а саме, на неодноразові вимоги припинити висловлюватись нецензурною лайкою не реагував та продовжував нецензурну лайку, чіплявся до громадян, хватав за формений одяг поліцейських, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст 173,185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності самостійно до суду не зявилась, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямована, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Події вказаних правопорушень згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АА №171010 та серія ГП №283151 відбувались 25.11.2018 року. Також слід зазначити, що вказані адміністративні матеріали надійшли після дооформлення вже після спливу строку для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити. Ця норма є імперативною. Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Тому, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: Т.М. Янцовська