П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні старший лейтенант, заступника командира десантно- штурмової роти з повітряно- десантної пілготовки батальйону морської піхоти, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 , видане 02.03.2015 р військовою академією м.Одеса,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.09.19 № 209 старший лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки командира десантно штурмової роти військової частини. близько 18.00 18.09.19, , в н.п. Водяне Донецької області, недбало поставився до обов`язків військової служби, визначених ст. ст. 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, під час дії особливого періоду.
18.09.19 близько 08.00 старший лейтенант ОСОБА_1 надав до стройової частини військової частини НОМЕР_1 рапорт сержанта ОСОБА_2 з метою отримання дозволу на вибуття військовослужбовця до пункту постійної дислокації військової частини.
Не дочекавшись прийняття командиром військової частини відповідного рішення, близько 18.00 год того ж дня старший лейтенант ОСОБА_1 самостійно надав сержанту ОСОБА_2 дозвіл на вибуття без відповідних документів. При цьому, всупереч вимогам командира військової частини щодо дотримання порядку вибуття військовослужбовців у відрядження з районів виконання завдань, не перевірив особистих речей військовослужбовця та не представив його до військової комендатури м. Маріуполь, своїх дій та рішень ні з ким не узгодив та нікого про них не повідомив.
18.09.2019 року близько 20.00 год. під час огляду особистих речей військовослужбовця ОСОБА_2 представниками роти поліції особливого призначення «Харків» ГУ НП в Харківській області на блок-посту у с-щі Мангуш Донецької області були виявлені та вилучені боєприпаси, а саме: набої калібру 5,45 мм, граната Ф-1 з запалом УЗРГМ-2 до неї.
Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про визнання провини та про розгляд справи без його присутності, у зв`язку з чим справу розглянуто у його відсутність, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена його письмовими поясненнями, витягом з наказу командира військової частини, заявою про розгляд справи без участі, у якій він вказав, що визнав провину, протоколом про адміністративне правопорушення, що є наявними у матеріалах справи.

Вказані вище факти провини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну службову характеристику, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 172-15, 221, 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок: Отримувач - Волноваське УК/Волноваський район 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37980308, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA6005179.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 16.01.2020 року.

Суддя Т.В. Безрук