пСправа № 375/1886/19 Провадження № 3/375/565/19
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
30.08.2019 о 14-30 год. в с. Бушеве Рокитнянського району Київської області по вул. Миру ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на гравій, а потім на паркан будинку АДРЕСА_2 , що у сукупності призвело до пошкодження автомобіля та паркану.
Окрім того, 30.08.2019 о 14-30 год. в АДРЕСА_3 по вул. Миру, ОСОБА_1 після скоєння вказаної ДТП за його участю вжив алкогольний напій, а саме 100 г горілки, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП та вживання ним безпосередньо після ДТП за його участю алкогольних напоїв визнав.
Такі його дії були кваліфіковані за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні вказаних адмінправопорушень, його вина підтверджується також змістом протоколів про адміністративне правопорушення БД № 382219 від 02.09.2019, БД № 382215 від 30.08.2019, схемою місця ДТП від 30.08.2019.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження паркану будинку та вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ч.4 ст. 130 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративним стягненям, достатнім для виправлення правопорушника є штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
У відповідності до ч.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати на користь держави судового збору як учасник бойових дій.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________