Справа № 206/5566/19
Провадження № 3/206/1971/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В. за участю секретаря: Бубісь А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Логістик-Юніон», на посаді водія-погрузчика, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 184 КУпАП, - за участю особи стосовно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 законного представника потерпілого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством, внаслідок чого його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями вчинив, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав в повному обсязі та зазначив, що діти примирилися, з батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_2 , примирився. Окрім того зазначив, конфлікту між ними вичерпаний, у зв`язку з викладеним, просив провадження по справі закрити.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_2 , підтвердила всі обставини викладені в протоколі та зазначила, що на теперішній час конфлікт між його сином та ОСОБА_5 вичерпаний, діти примирилися, до ОСОБА_1 , претензій не має, з останнім вони примирилися, за цих підстав просила справу закрити.

Суд, вислухавши особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №281269 від 30.09.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.09.2019, поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтримав викладені обставини в протоколі, поясненнями наданими в судовому засіданні законним представником потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , консультаційним висновком спеціаліста № 648 від 12.09.2019 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, щире каяття, що підтверджується визнанням своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, позицію батьків неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме матері ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні зазначила, що з ОСОБА_1 примирився та не має до нього претензій у зв`язку з чим справу просить закрити, примирення між собою неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди та тяжких наслідків не настало, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко