Справа № 444/2891/18
Провадження № 3/444/152/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, відносно якої складено проткол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, роглянувши в залі суду в м.Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст.126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року о 22 год 30 хв на автодорозі М09 Львів-Рава-Руська 11 км.+800 м. Москаль Роман Романович керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з.43756ТВ без посвідчення водія , тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим своїми діями порушив вимоги п.2.1а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 25 червня 2018 року о 22 год 30 хв на автодорозі М09 Львів-Рава-Руська 11 км.+800 м. Москаль Роман Романович керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з.43756ТВ керував транспортним засобом в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим своїми діями порушив вимоги п.31.4.3 в ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він дійсно 25.06.2018 року о 22 год 30 хв на автодорозі М09 Львів-Рава-Руська 11 км.+800 м. Москаль Роман Романович керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з.43756ТВ без посвідчення водія , так як такого не мав ,та керував транспортним засобом в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №060540 від 13.09.2018, серії БД №060539 від 13.09.2018, повідомленнями про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 21.08.2018, від 13.08.2018, особистими поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду протоколу, та іншими матеріалами даної справи.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 25.06.2018 , протокол про адміністративне правопорушення складений 13.09.2018, матеріали даної справи на підставі постанов суду від 17.10.2018, 04.12.2018 направлялися в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання з підстав вказаних у мотивувальній частині даних постанов суду, так після доопрацювання такі матеріали справи надійшли на адресу суду 29.01.2018 , тобто після закінчення строку, передбаченогост. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/2892/18 провадження 3/444/163/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП гр.ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження із матеріалами справи №444/2891/18 провадження 3/444/152/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП гр.ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/2891/18 провадження 3/444/152/2019 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП, у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Зеліско Р. Й.