П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Приморське, Першотравневого району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 16.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшли:

протокол серії ГП №227487 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227489 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227490 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227491 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227492 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227493 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227494 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227495 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227400 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227488 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227399 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227397 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227398 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України,

протокол серії ГП №227486 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України.

Постановою Волноваського районного суду від 18.10.2019 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 10.08.2019 року, 13.07.2019 року, 29.06.2019 року, 06.07.2019 року, відносно якого ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23.05.2019року встановлено адміністративний нагляд із зобов`язанням з`являтися на реєстрацію до Волноваського відділу поліції ГУ НП В Донецькій області першу та останню суботу кожного місяця у період з 09.00 години до 15.00 години, і в порушення вказаного пункту не прибув на реєстрацію до Волноваського відділу поліції.

З протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 15.07.2019 року о 21.30 годині, 06.08.2019 року о 21год. 30хв., 08.08.2019 року о 21 год. 30 хв., 09.08.2019 року о 22 год. 00хв., 12.08.2018 року о 21год. 00хв., 13.08.2019 року о 22год. 00хв., 14.08.2019 року о 21год. 30хв, 15.08.2019 року о 21год.00хв., 07.08.2019 року о 21год. 30хв, 05.08.2019 року о 21год. 00хв., відносно якого ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22.05.2019 року встановлено адміністративний нагляд із зобов`язанням заборонити залишення в особистих справах місце мешкання у період з 20.00 години до 04.00 години, і в порушення вказаного пункту був відсутній вдома за місцем мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про адміністративний нагляд» та покладені на нього обмеження відповідно до ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 14.06.2019 року та від 10.04.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив чотирнадцять адміністративних правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд:

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 не поважною і вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП України; ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 22.05.2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; реєстраційні листи на ім`я ОСОБА_1 .

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв чотирнадцять адміністративних правопорушення, що передбачені диспозиціями ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу: Отримувач Волноваське УК/Волноваський р-н 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37980308, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA6005179 у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA6026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.01.2020 року.

Суддя Н.В. Писанець