Справа № 159/5660/19
Провадження № 3/159/2776/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 122 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. 27.09.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Брестській, 2, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Pasat, д. н. з. НОМЕР_1 РВ, належним ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та не попросив допомоги сторонніх осіб, чим допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen LT - 35», д. н. з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «Б», 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же о 16 год. 10 хв. 27.09.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Брестській, 2, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Pasat, д. н. з. НОМЕР_1 РВ, належним ОСОБА_2 , був причетний до дорожньо - транспортної пригоди та залишив місце пригоди, не повідомивши поліцейських, чим порушив п. 2.10 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні двох вказаних вище правопорушень визнала повністю. ОСОБА_1 суді пояснив, що, дійсно, вчинив ДТП та оскільки водія пошкодженого автомобіля не було біля автомобіля, він поїхав додому по поліс та повернувся. Але тоді вже цього автомобіля на місці не було.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії БД № 422420 від 30.09.19 р., серії БД 422478 від 30.09.19 р., схемою місця ДТП від 27.09.19 р., рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП рядового поліції Кисіля А. від 27.09.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, пом`якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ст. ст. 122- 4, 124 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 - 1 284, 280, 122 - 4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк