ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, українець, гр-н України, з середньою освітою, одружений, працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 вересня 2019 року близько 06 год. 25 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кільцева дорога, в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - Правила) не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем «НІССАН» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, у справі наявні його пояснення, в яких він не оспорює своєї вини у ДТП, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за наведених обставин право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , а також даними, що містять протокол про адмінпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, схема місця ДТП, а також дані відео фіксації обстановки після ДТП з камер поліцейських (файли «», «», на яких зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП тощо).

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил під час руху водій повинен стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у вказаний час як водій маючи ознаки наркотичного сп`яніння на вимогу працівників поліції, які прибули на місце ДТП, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння спочатку погодився, а потім відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил. Доказами вини водія в цій частині є дані іншого адмінпротоколу, а також пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

Оцінюючи ці докази суд встановив, що вказані свідки не були очевидцями відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння і про це прямо вказано в їх поясненнях, що узгоджується з відеозаписами з камер поліції.

Крім того, згідно з даними повністю дослідженої судом відео фіксації водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд у лікаря на стан сп`яніння (файл: «», запис 01 хв. 25 сек. - водій у присутності свідків погодився проїхати до лікаря нарколога; «» водій під час спілкування з лікарем у медичному закладі і дізнавшись про свої права, став їх коментувати, але факт його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я не був задокументований у встановлений спосіб, тобто за наявності двох свідків, що є обов`язковим (п. 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адмінпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року (із змінами, внесеними згідно з наказами МВС № 648 від 12.07.2016, № 1073 від 11.10.2016, № 318 від 13.04.2018, № 1040 від 20.12.2018).

Досліджені судом файли «», «» не мають правового значення в контексті процедури проведення огляду водіїв на стан сп`яніння.

Згідно з вимогами п.п. 2.5 Правил водій на вимогу працівника поліції повинен пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння, але виключно в установленому порядку, який у даному випадку дотриманий не був.

За таких обставин достовірних допустимих доказів відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку матеріали справи не містять, а даних лише протколу для цього явно не достатньо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення у частині доведеного звинувачення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК