Справа № 540/130/19
Номер провадження 3/540/52/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

25.01.2019 об 11:55 год. в смт Диканька на вул. Незалежності водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ПАТ «Полтавагаз» смт Диканька Полтавської області, під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався попереду, в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження, водії не постраждали, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Представник потерпілого - ПАТ «Полтавагаз» смт Диканька Полтавської області, у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення, направив заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у проколі час та місці; письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких він пояснив, що 25.01.2019 близько 11 год. 40 хв. він рухався на службовому автомобілі НОМЕР_3 в смт Диканька, по вул. Незалежності, коли почув різкий удар в задню частину, вийшовши з автомобіля, побачив, що в його автомобіль НОМЕР_4, наслідок ДТП потерпілих немає, ШМД не потрібна; схемою місця ДТП, у якій відображене місце зіткнення та зафіксовані пошкодження автомобілів внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля НОМЕР_5 задній бампер з лівої сторони; в автомобіля ВАЗ 2106 днз ВІ 8584 ВЕ- передня права фара, переднє крило з правої сторони.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик