Провадження №3/748/664/19
Єдиний унікальний № 748/1345/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм СПД "Белецький", що

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Рябці по вул. 8 Березня Чернігівського району та області, керуючи транспортним засобом марки Renault Magnum 480.18, д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Окрім того, 26 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Рябці по вул. 8 Березня Чернігівського району та області, керуючи транспортним засобом марки Renault Magnum 480.18, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, після вчинення ДТП залишив місце пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 26 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Рябці по вул. 8 Березня Чернігівського району та області, в порушення п 2.10 є Правил дорожнього руху України, вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 26.05.2019 під час керування транспортним засобом у нього випав балон, від відволікся та здійснив наїзд на дерево. Перебуваючи в шоковому стані він відїхав на 1 км, потім зателефонував керівництву та в подальшому викликали працівників поліції. Вжив алкогольні напої вже після ДТП. На даний час він працює та самостійно ремонтує автомобіль.

Відповідно до вимог пункту 12.1 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.п. 2.10 а, 2.10 є Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколів БР № 011425 від 26.05.2019 року, ОБ № 007248 від 26.05.2019 року, ОБ № 007249 від 26.05.2019 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду від 26.05.2018 року.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а його дії не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам.Шкода заподіяна лише транпортному засобу, який належить підприємству і у ОСОБА_1 в даному випадку виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди за пошкоджений транспортний засіб. Разом з тим ОСОБА_1 працює водієм.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню, суд вважає, що в даному випадку, застосування стягнення у виді накладення штрафу на водія з позбавленням права керування транспортними засобами є явно несправедливим.

За наведених вище обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду застосування саме такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 36, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/1345/19, провадження № 3/748/664/19, № 748/1347/19, провадження № 3/748/665/19, № 748/1349/19, провадження № 3/748/666/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/1345/19, провадження № 3/748/664/19.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода