Справа № 182/7033/19
Провадження № 3/0182/2077/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія № НОМЕР_1 , громадянина Російської Федерації, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №019001 від 27.09.2019 року, 27.09.2019 року о 16.45 год. в м. Нікополь по автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя, на 261 км. + 100 м., водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенз» д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Нісан Альмера д.н. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався попереду. В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд адміністративної справи без його участі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №019001 від 27.09.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 рухався по автомобільній дорозі Н-23 Кропивницький-Запоріжжя, на 261 км. + 100 м., де скоїв наїзд на автомобіль Нісан Альмера, який рухався попереду в попутному напрямку руху (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 27.09.2019 року він рухався на своєму автомобілі Mersedess-Sprinter по автомобільній дорозі Кропивницький-Запоріжжя, на 261 км. + 100 м. він не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Almera, який зменшив швидкість під час здійснення маневру об`їзду ями (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допусти порушення п. 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова