Справа № 654/2602/19
Провадження №3-в/654/22/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши подання начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про заміну стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту іншим видом стягнення відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофедорівка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Вказане судове рішення було направлено на примусове виконання до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області згідно положень глави 32 КУпАП.

21.10.2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло подання начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 , оскільки останній хворіє на вірусний гепатит С, та згідно п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ, затверджених Наказом №638 від 02.12.2008 року, він не може утримуватись в ІТТ будучи хворим на інфекційне захворювання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, 3 ст. 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 2 грудня 2008 року N 638, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Згідно довідки лікаря комунального некомерційного підприємства «Бехтерський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 встановлено діагноз: вірусний гепатит ОСОБА_3 . Потребує медикаментозного лікування. Протипоказано важкий фізичний процес.

Таким чином, оскільки призначене ОСОБА_1 стягнення не може бути виконане у зв`язку з його захворюванням, то необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови суду від 14.08.2019р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко