ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 3/425/37/19

425/21/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції вЛуганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія «Укрпошти», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року серія БД № 122529 ОСОБА_1 20.12.2018 року о 15.25 год. керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Володимирській, 39 в м. Рубіжне з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення кординації рухів) та на вимогу працівника поліції, у присутності двох свідків, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року серії БД № 122529, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та в якому останній відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.12.2018 року, згідно яких останні пояснили, що 20.12.2018 року приблизно о 15-35 год. були запрошені поліцейським взводу №1 роти № 4 ОСОБА_4 в якості свідків при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння водія автомобіля «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого у останнього були виявлені наступні ознаки алкогольного спяніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. В їх присутності ОСОБА_1 від запропонованого працівником поліції проходження огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився

(а.с. 2, 3);

- рапортом поліцейського взводу №1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Луганській області капралом поліції ОСОБА_4, згідно якого остання доповіла, що з 20.12.2018 року під час патрулювання у складі екіпажу «Карбон 16» о 15-00 год. було помічено автомобіль «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, водій якого рухався без пристебнутого ременя безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 В ПДР України. Під час спілкування у водія, яким виявився ОСОБА_1, було виявлено ознаки алкогольного спяніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, та запропоновано пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння, від проходження якого, останній в присутності двох свідків відмовився, у звязку з чим відносно нього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 5 ст. 121 КУпАП від 20.12.2018 року Серія ВР № 305998 (а.с.4, 5);

- оптичним диском з відеозаписом до протоколу від 20.12.2018 року відповідно до якого, працівником поліції були встановлені анкетні дані ОСОБА_1, зясовано факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також розяснені його права та запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, від якого ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Також працівниками поліції ОСОБА_1 було розяснено про наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння та попереджено, що справа про його адміністративне правопорушення буде розглянута судом (а.с. 24).

Таким чином, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого діяння, грубе порушення правил дорожнього руху, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 130 КУпАП, не є малозначним, а керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння може привести до тяжких наслідків, суд приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 130, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський