П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом №4626/30500/18, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Закарпатська обл., м.Берегово , місце роботи тимчасово не працює, місце проживання Україна, Закарпатська обл; м.Берегово,вул.Мужайська,34б/108, закордонний паспорт ES582176 від 05.12.2014 року, орган, що видав 2112, ідентифікаційний номер платника податків-, за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року о 01 год. 21хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки VW, моделі Caravelle, реєстраційний номерний знак Угорщини NFN443, де в якості водія слідував гр. України ОСОБА_2 , який прямував у приватних справах з Угорщини (м.Комаром) в Україну на адресу: обл; м.Берегово,вул.Мужайська, 34 б/108. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заявив, що переміщує виключно особисті речі та заперечив наявність у нього товарів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами і не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу був виявлений двигун внутрішнього згорання із запалюванням від стиснення(дизель), без навісного обладнання, бувший у використанні, зі слідами значного зносу; рік виробництва-невідомий, для автомобіля марки "VW", обєм 2461 см3, номер двигуна D5252T*ACV125876* , країна виробництва не визначена, країна походження невідома в кількості 1 шт., загальною вагою 131,9 кг. Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля на підлозі. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю, і вказав у письмових поясненнях, що придбав виявлений товар у фізичної особи в Угорщині ( м. Комаром) за ціною приблизно 150000 Форінтів Угорщини, що за курсом НБУ станом на 27.09.2018 року(1грн=0,10199550) складає 15299,33 грн. Документи, що б підтверджували вартість товару у громадянина України ОСОБА_2 відсутні. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України товари, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор», в обсягах що підлягають письмовому декларуванню та оподаткування митними платежами, та такими діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 роз'яснено його права та обов'язки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі і право на правову допомогу. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про залучення захисника ОСОБА_2 не заявив.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вказаної статті - накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Під час дачі пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, вкладених у протоколі, визнав, та повідомив, що не мав умислу на вчинення будь-яких порушень митних правил, вважав, що придбав та переміщував зазначений двигун для власних потреб, тому, не знав, що слід обирати іншу форму проходження митного контролю. Щиро розкаявся, просив суд призначити штраф, який зобов'язується оплатити, а двигун йому повернути та повідомив, що необхідні митні платежі та збори оплатить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - Порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 МК України - ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, повязаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

У ч. 4 ст. 366 МК України вказано, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України , в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України , відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина ОСОБА_2, окрім усних пояснень, наданих учасниками в суді, підтверджуються, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 4626/30500/18 від 27 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 вересня 2018 року, долученими до матеріалів справи, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу за номером митної декларації UA305260/2018/001679, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Лужанка» ОСОБА_3 від 27.09.2018 року, актом проведення зважування від 27.09.2018 року, поясненнями гр.. ОСОБА_4 від 27.09.2018 року, експертним висновком №151 від 23.10.2018 року та доданими фотоматеріалами з місця події.

Отже, в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: двигун внутрішнього згорання із запалюванням від стиснення(дизель), без навісного обладнання, бувший у використанні, зі слідами значного зносу; рік виробництва-невідомий, для автомобіля марки "VW", обєм 2461 см3, номер двигуна D5252T*ACV125876* , країна виробництва не визначена, країна походження невідома.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5