Справа № 204/7022/19
Провадження № 3/204/3375/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора відділення протитанкових керованих ракет третьої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В той же час, в матеріалах справи маються суперечності щодо скоєного правопорушення, зокрема в протоколі № 007 про військове адміністративне правопорушення зазначено, що військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) стрілець взводу охорони та обслуговування органів військової контррозвідки СБУ старший солдат ОСОБА_1 без поважних причин та підтверджуючих документів був відсутній на військовій службі у розташуванні управління ВКР СБУ за адресою: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 145 з 15.05.2019 року по 17.05.2019 року, в той час як в своїх письмових поясненнях сам ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_2 зазначають, що були відсутні на військовій службі з 15.09.2019 року, крім того в доповіді № 1354 про невихід на службу військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 (м. Дніпро) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим солдатом ОСОБА_1 зазначено, що відсутність ОСОБА_1 було виявлено 16.09.2019 року під час проведення ранкового шикування. Відтак є незрозумілим, коли саме було вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Крім того, в протоколі № 007 про військове адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_3 , тобто, за адресою, територія якої не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського району м. Дніпра.
Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 256, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова