Справа № 242/1492/19
Провадження № 3/242/523/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 будучи учасником навчального процесу, за адресою м.Селидове, вул.Маяковського, 39 А, ЗОШ №2, вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода неповнолітньому ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_3 пояснив, що його знайома ОСОБА_4, яка навчається у 8 класі ЗОШ №2, скаржилась на поведінку однокласника ОСОБА_2, який негативно її характеризує. Він неодноразово розмовляв з ОСОБА_2, з питань кращого відношення до дівчат свого класу, також його поведінки в школі та за її межами, однак бесіди результатів не давали. 19.02.2019 року розмовляв з ОСОБА_2 з приводу скаржень однокласників на його поведінки в інтернеті, де той зламує сторінки своїх однокласників в соціальних мережах. Кирило пояснив, що цього не робив та став розмовляти з ним на підвищених тонах, він не втримався та почав руками бити ОСОБА_2. Вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 221382 від 20 лютого 2019 року, його письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи, в яких останній виклав обставини, аналогічні наданим поясненням, а також письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частиною першою, другою і требою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтями 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, є учнем загально освітньої школи, вважаю за можливе застосувати до нього передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись п.2 ст.13, п.2 ст.24-1 ст. 33, ч.1 ст.173-4, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-4 КУпАП і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Любчик