ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4961/19 Номер провадження 33/814/1023/19Головуючий у 1-й інстанції Шиян В. М. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. на постанову Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою справу № 552/4961/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-13 КУпАП повернуто приватному виконавцю Деркач І.В. без розгляду, для направлення за належною підсудністю.

В апеляційній скарзі приватний виконавець Деркач І.В. просить оскаржувану постанову судді скасувати та прийняти нову постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, подана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 294 КУпАП визначено порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Офіційне тлумачення положення ч. 2 ст. 294 КУпАП стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, викладене в рішенні Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року.

Згідно з вказаним рішенням, положення частини 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Крім того, відповідно до ст. 294 КУпАП, приватний виконавець не наділений правом оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. на постанову Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2019 року - повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не наділена правом оскарження, на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан