Справа № 214/1916/19
3/214/799/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фрезерувальником ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг», який мешкає за адресою: вул.. Сеченова, 72/3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року о 13.00 годині, водій ОСОБА_2, перед виїздом не пе6ревірив технічний стан автомобіля НОМЕР_1,а саме комплексність болтів (гайок) кріплення коліс в наслідок чого під час руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 по вул.. Світлогірська, в районі буд. 68 А, відбувся зрив заднього лівого колеса автомобіля , яке викотилось на зустрічну смугу руху та здійснило зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211172 від 04.03.2019 року, відповідно до якого: 04.03.2019 року о 13.00 годині, водій ОСОБА_2, перед виїздом не пе6ревірив технічний стан автомобіля НОМЕР_1,а саме комплексність болтів (гайок) кріплення коліс в наслідок чого під час руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 по вул.. Світлогірська, в районі буд. 68 А, відбувся зрив заднього лівого колеса автомобіля , яке викотилось на зустрічну смугу руху та здійснило зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 04.03.2019 року (а.с.2);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Згідно п. 2.3 а правил дорожнього руху України перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 31.4.5є правил дорожнього руху України, відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова