Постанова

Іменем України

Справа № 712/2713/19

Провадження №3/712/838/19

15 березня 2019 року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В. , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого водієм - інкасатором Ат «Райфайзен банк Аваль» , ІПН НОМЕР_1

за ст.124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 201644 від 22.02.2019р.: водій ОСОБА_1 , 12.02.2019 р. о 18-17год. керуючи автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 (нал. ПАТ «Райфайзен банк Аваль») в м. Черкаси, на парковці по вул. Смілянська, 44 , перед початком руху не впевнився в безпечності, не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з.НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_4) під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п. 2.3 б, 13.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 201645 від 22.02.2019р.: водій ОСОБА_1 , 12.02.2019 р. о 18-17год. керуючи автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 (нал. ПАТ «Райфайзен банк Аваль») в м. Черкаси, на парковці по вул. Смілянська, 44 став учасником ДТП та місце пригоди покинув.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 12.02.2019 по вул. Смілянській зупинився автомобілем біля об'єкту інкасаторів. Побачив, що на парковці стояв автомобіль Volkswagen Passat, який почав здавати назад, він рушив в перед щоб його випустити. Потім в його автомобіль сіли інкасатори і вони поїхали. Ніякого удару в автомобіль він не чув.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 12.02.2019 р. о 18-17год., керуючи автомобілем Volkswagen Passat зупинився в м. Черкаси, на парковці по вул. Смілянська, 44. Коли почав виїжджати з карману, і йому це майже вдалося, водій автомобіля Мерседес Бенц також почав рух, але чомусь, вважає, що це трапилося бо була ожеледиця, його автомобіль спочатку рушив назад і вдарив його автомобіль в переднє ліве крило.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що 12.02.2019 р. о 18-17год. вона з чоловіком на автомобілі Volkswagen Passat зупинилися в м. Черкаси, на парковці по вул. Смілянська, 44, чекали знайому. В той час як її подруга сідала в автомобіль та закривала дверцята, ( автомобіль знаходився в кармані) вона почула як чоловік комусь кричить, а потім вибіг з автомобіля і почав його оглядати. Удару вона не чула.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що 12.02.2019 р. о 18-17год. на парковці по вул. Смілянська, 44 її чекали знайомі на автомобілі, родина ОСОБА_5. Коли вони почали виїжджати з карману, автомобіль Мерседес Бенц почав рухатися назад, ОСОБА_4 почав кричати «обережно».

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 12.02.2019 він з колегами на інкасаторській машині зупинилися по вул. Смілянській 44 в м.Черкаси. Коли він виходив з автомобіля на об'єкт бачив інший автомобіль який стояв перпендикулярно їхньому, дуже щільно, удару він не бачив та не чув.

Свідок ОСОБА_2 показав що 12.02.2019 він з колегами на інкасаторській машині зупинилися по вул. Смілянській 44 в м.Черкаси. Він залишався весь час в автомобіля ніякого удару не бачив та не чув.

Заслухавши учасників ДТП, свідків, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявна вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України, оскільки це підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, іншого водія ОСОБА_4, які зазначали , що після того як автомобіль Volkswagen Passat почав виїжджати з парковки, автомобіль Мерседес Бенц почав рух назад, що узгоджується з механічними пошкодженнями нанесеними автомобілю Volkswagen Passat та підтверджується фотокарткою, на якій зафіксовані ці ушкодження.

Покази ОСОБА_1 суд оцінює критично, як бажання уникнути відповідальності, як і покази його колег ОСОБА_7 та ОСОБА_2, оскільки вони не узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні ( схемою місця ДТП, поясненнями інших свідків події).

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.122-4 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, 122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха