Справа № 750/2528/19
Провадження № 3/750/665/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор'єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ДП «ПАССЕРВІС», пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019, о 20 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Захисників України, 17, ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою УПП в Чернігівській області ДПП від 23.07.2018 за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., керував транспортним засобом «I-VAN A07A1», д.н.з. НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту №25 та підлягає обов'язковому технічному контролю, вчасно не пройшов його, чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй правопорушенні, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови УПП в Чернігівській області ДПП від 23.07.2018, копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, копію пенсійного посвідчення, копію посвідчення, довідку про склад сім'ї, виробничу характеристику, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною третьою цієї статті - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, позитивно характеризується з місця роботи, проживає разом із сином, який є учасником бойових дій, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, усунув усі порушення, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого ним правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв