Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1495/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої продавцем магазину «Лотос», що зареєстрована та мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Запорізька, буд.13-а/11-а, за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 лютого 2019 року о 10 годині у приміщенні магазину «Лотос», розташованому по вул.Шепотіленка, буд.2 в Кальміуському районі м.Маріуполя, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на право реалізації такої продукції.

ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю спиртними напоями без ліцензії чи марок акцизного збору, або з підробленими марками цього збору, котра в контексті ст.ст. 3, 263 ГК України є видом господарської підприємницької діяльності, однією з обовязкових ознак якої відповідно до ст.42 ГК України є систематичний характер.

Згідно з Декретом КМУ від 17 березня 1993 року «Про податок на промисел» під систематичною діяльністю стосовно продажу товарів слід розуміти вчинення протягом календарного року 4 таких угод.

Матеріали справи не містять жодних даних, які б обєктивно свідчили про вчинення самою ОСОБА_1 чи залученими нею до цього особами, хоча б однієї угоди купівлі-продажу предметів торгівлі, перелічених в диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП.

Працівники поліції обмежились вилученням таких предметів і додали до матеріалів письмові пояснення ОСОБА_1, котра факту торгівлі не підтвердила. При цьому в суді остання також заявила, що торгівлю в магазині «Лотос» наявними алкогольними напоями не здійснювала, оскільки власником магазину це було заборонено у звязку із оформленням належної ліценції та відсутністю її на той час, зауважила, що вона офіційно не працевлаштована, є стажистом.

Разом з тим, працівниками поліції не надано суду інформації щодо власника магазину «Лотос», розташованому по вул.Шепотіленка, буд.2 в Кальміуському районі м.Маріуполя, а також документів, щодо працевлаштування ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості вирішення питання стосовно того займалась ОСОБА_1 господарською діяльністю чи працювала продавцем за наймом.

За таких обставин слід вважати, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні. Вчинені, в межах визнаного нею, дії не містять складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за підготовчу до вчинення правопорушення діяльність законом не передбачена.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Предмети торгівлі, перелічені у протоколі огляду предмету від 27.02.2019 року, що зберігаються на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити останній.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт