КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5587/19
Провадження № 3/552/1638/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.04.2018, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

01.10.2019 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Соборності від вул. Зінківська в напрямку вул. Ст. Петлюри в м. Полтаві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який від удару зіткнувся з автомобілем «Хюндай акцент» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, п.2.10А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адмінправопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно не встиг вчасно загальмувати та здійснив наїзд передньою частиною свого автомобіля у задню частину автомобіля «Ауді», що зупинився попереду. Від удару автомобіль «Ауді» відкинуло вперед і він вдарив своєю передньою частину задню частину автомобіля «Хюндай акцент», що зупинився перед пішохідним переходом. Дійсно покинув місце ДТП, оскільки дуже злякався. До адмінвідповідальності притягається вперше, просить не накладати суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18 №280563, ДПР18 №280564 від 02.10.2019 року та схемою місця ДТП до них;

показаннями допитаного в суді водія автомобіля «Хюндай акцент» ОСОБА_4 ;

поясненнями водія ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п.2.10А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого діяння, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн.,

за ст. 122-4 КУпАП сорок годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. та сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.