Справа№464/4752/19
пр.№ 3/464/2248/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О. Ю. , за участю захисника Рісна Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, директора ТОВ "Статус МКС", проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №167 про адміністративне правопорушення від 12.04.2019, ОСОБА_1 , директор ТОВ «Статус МКС» вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п.134.1.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2018 рік в сумі 377100 грн., заниження ПДВ за жовтень 2018 року в сумі 25000 грн. (невірно відображено вартість послуг по доставці сировини, не відображено в доходах безнадійну заборгованість), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належно.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши позицію захисника Рісна Ю.Б., приходжу до наступного.

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Водночас, як зазначено у п.11 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» №11 від 17.10.2014, ст.277 КУпАП встановлено чіткі строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Як встановлено, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.04.2019, на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 19.03.2019, перевіркою встановлено порушення в період 2018 року, вказані матеріали справи після дооформлення надійшли до суду 03.09.2019.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду і розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 КУпАП, яке не є триваючим, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань