Справа № 346/2502/19
Провадження № 3-в/346/13/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.

представника Коломийського

відділу з питань пробації Чорнецького В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

в поданні зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коломийському міськрайонному відділі філії «Центр пробації» з 03.07.2019 року у зв`язку з виконанням постанови Коломийського міськрайонного суду від 18.06.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. 11.07.2019 року на адресу порушника надіслано виклик до вказаного відділу. Оскільки ОСОБА_1 не з`явився, то 23.07.2019 року виклик надсилався повторно, однак, порушник знову не з`явився до вказаного відділу. У зв`язку з цим уповноважений орган з питань пробації звернувся з відповідними запитами до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Сопівської сільської ради Печеніжинської ОТГ з метою встановлення місця проживання порушника. Інформацією, наданою Печеніжинською ОТГ встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за вищевказаною адресою, однак, відомостями щодо фактичного проживання його за цією адресою сільська рада не володіє. Виклики надсилалися 27.08.2019 року та 04.09.2019 року за адресою, що повідомлена працівниками поліції, однак, ОСОБА_1 знову не з`явився до Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Тому вказаний орган пробації просить замінити ОСОБА_1 невідбуті громадські роботи штрафом.

Представник вищевказаного органу пробації Чорнецький В.І. в судовому засіданні подання підтримав із вищевказаних підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причин своєї неявки суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Надісланий на адресу ОСОБА_1 судовий виклик йому не вручено в зв`язку з відсутністю адресата ( а. с. 28).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Дана постанова набрала законної сили 29.06.2019 року (арк. особ. справи № 3).

Судом також встановлено, що з метою виконання даної постанови Коломийським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області на адресу порушника надіслано виклики за адресою зареєстрованого місця проживання, а також за місцем ймовірного перебування, однак, ОСОБА_1 жодного разу на такі виклики не з`являвся (арк. особ. справи № 5,6, 11,12).

У відповідності до частин 1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Врахувавши обставини справи, а також види стягнень (в тому числі штраф), передбачені санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що наявні підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт саме штрафом. Розмір штрафу суд визначає за правилами, вказаними в ч.2 ст.321-4 КУпАП, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт (40 годин), накладене постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.