Справа № 572/2470/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого зубним техніком КЗ «Сарененська стоматполіклініка»,

за ч.1 ст.184 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у фабулі якого зазначено, що він неналежним чином виконує батьківські обов`язки в частині виховання сина ОСОБА_2 , 2010 року та перешкоджає його спілкуванню з матір`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2019 року, в якій вона просить притягнути до юридичної відповідальності колишнього чоловіка, який, з її слів, перешкоджає спілкуванню з сином, незаконно утримує його, забороняє харчуватись приготовленою нею їжею та одягати куплений нею одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину в ухиленні від вихованні дитини, пояснив, що шлюб між ним та заявницею розірвано, однак продовжують проживати в одній квартирі в різних кімнатах; спільне господарство на ведуть. Оскільки раніше дружина залишала сина на нього, то відносини у них склались добрі, дружні. Син охоче з ним спілкується. З часом вирішив перейти проживати до нього у кімнату. Рішення син прийняв самостійно і без будь-якого тиску чи примусу зі сторони, а він йому не заперечив. Колишня дружина не бажає змиритись з рішенням спільної дитини і з цього приводу почались суперечки, часто заявниця з надуманих підстав користується викликом поліції. Це обурює і негативно впливає на дитину і син ще більше уникає спілкування з матір`ю. ОСОБА_1 заперечив, твердження заявниці щодо вчинення перешкод у спілкуванні дитини з матір`ю, звернув увагу на те,що син проживає в одній квартирі з ОСОБА_3 , тому він фізично не може заборонити їм спілкуватися та чинити цьому перешкоди.

З приводу вирішення питання місця проживання сина батьки дини до суду чи ССД Сарненської РДА не звертались.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що мама викликає поліцію через те, що він бажає проживати разом з батьком.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

З огляду на вище зазначене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАПу зв`язку з відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, яке полягає в ухиленні ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина- ОСОБА_2 .

Керуючись п.1ч.1ст.247,ч.1 ст.184, ст.383, ст.384КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях ознак складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна