Спарва№ 308/2901/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, Волинська обл., Камінь-Каширський район, м.Підбороччя;місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - Україна, АДРЕСА_1; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 26.02.2018 року; орган, що видав - 0715 за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2019 року о 03 год. 39 хв.громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи загальним легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2, що повертався з Італії (м.Удіне), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 30 місць (30 місць ручної поклажі з особистими речами).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім 30 (тридцяти) місць з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: шоколадні вироби «Cioccolato Exstra Fondente» у вигляді плиток, без начинки, упаковані у напівпрозору кольорову упаковку виробника масою по 500г. кожна, торговельної марки - «Dolciando», країна виробництва - Італія, загальною кількістю 144 упаковки, загальною вагою - 72,0кг.

Виявлені продукти харчування знаходились у 3-х (трьох) картонних коробках на підлозі багажного відсіку автомобіля серед особистих речей гр. ОСОБА_2 Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю. Гр. України ОСОБА_2 заявив, що картонні коробки з виявленими продуктами харчування перевозив через митний кордон України на прохання незнайомого громадянина на ім'я ОСОБА_1, який тимчасово перебуває в Італії (м.Удіне), для передачі родичам в Україні (м.Луцьк). Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні підтримав протокол та просив притягнути до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду не відома.

Разом з тим в матеріалах даної справи міститься заява ОСОБА_2, в якій останній просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки такий не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0739/30500/19 від 09.02.2018 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини п'ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Україна, Волинська обл., Камінь-Каширський район, м.Підбороччя;місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - Україна, АДРЕСА_1; закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 26.02.2018 року; орган, що видав - 0715) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 713, 28 грн. ( п'ятнадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 28 коп)та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: шоколадні вироби «Cioccolato Exstra Fondente» у вигляді плиток, без начинки, упаковані у напівпрозору кольорову упаковку виробника масою по 500г. кожна, торговельної марки - «Dolciando». Країна виробництва - Італія. 144 упаковки (72,0 кг.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо