Справа № 369/2178/19
Провадження № 3/369/1273/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Медбудліс», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

26.01.2019 приблизно о 18 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Обуховське шосе в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д/н НОМЕР_3, який від удару зіткнувся з транспортним засобом Subaru, д/н НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1., п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 26.01.2019 приблизно о 18 годині 55 хвилин їхав автомобілем НОМЕР_2, по вул. Обуховське шосе в с. Ходосівка, перед світлофором побачив червоний колір, виконав гальмування, але через складні погодні умови, покриття було вкрите кригою, автомобіль занесло на кризі, зупинитися не вдалося, водій ОСОБА_1 зіткнувся з задньою частиною автомобіля НОМЕР_5, який стояв на світлофорі, автомобіль НОМЕР_5, далі протаранив задню частину автомобіля НОМЕР_6, який стояв попереду. Рухався із дозволеною швидкістю. Дтп сталося через невідповідне дорожнє покриття.

В судове засідання зявився захисник водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який просив справу відносно водія ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, оскільки матеріали складені з порушенням законодавства та не містять всіх передбачених ст.. 256 КупАП відомостей.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083496 від 26.01.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2019 року, поясненнями водія Hyundai, д/н НОМЕР_3 від 26.01.2019 року, поясненнями водія Subaru, д/н НОМЕР_4, від 26.01.2019 року.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дорожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Дорожні умови це сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітлення дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Обуховське шосе в с. Ходосівка , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д/н НОМЕР_3, який від удару зіткнувся з транспортним засобом Subaru, д/н НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Клопотання захисника водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 про направлення справи для належного оформлення до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, оскільки матеріали складені з порушенням законодавства та не містять всіх передбачених ст.. 256 КупАП відомостей, суд залишає без задоволення, оскільки по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2178/19 вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1, п. 12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, його майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун