Справа 165/165/19
Провадження 3/165/188/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором інституту,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

22 січня 2019 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100509 від 02 січня 2018 року, ОСОБА_1 02 січня 2018 року о 03 год. 15 хв. керував в с.Поляниця по вул. Карпатській автомобілем марки «SUBARU LEGACY», номерний знак LHR32872, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Нововолинського міського суду від 06.02.2019 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України повернуто Яремчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання, зокрема у звязку з тим, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення датований 02 січня 2018 року, в якому вказано, що адмінправопорушення мало місце цього ж числа, а з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 02 січня 2019 року.

07 березня 2019 року в Нововолинський міський суд повторно надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП із внесеними виправленнями.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

27 березня 2019 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, до протоколу серії ОБ №100509 від 02 січня 2018 року, складеного поліцейським СРПП №2 Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внесено виправлення щодо дати складання протоколу та дати вчинення адмінправопорушення шляхом затирання та переправлення.

Оглянувши протокол серії ОБ №100509 від 02 січня 2018 року, який містить незастережні виправлення дати його складання та дати адмінправопорушення, приходжу до висновку, що вказаний документ не може слугувати допустимим доказом для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 266, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ТЕА №028325 повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук