Справа № 265/1262/19
Провадження № 3/265/732/19
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2019 року, 0 13-10 годині, ОСОБА_2, знаходячись у дворі будинку 86 по проспекту Захисників України у Лівобережному районі міста Маріуполя, будучи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка ході, почервоніння обличчя), висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_3, порушуючи тим самим громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу патрульного поліцейського при виконанні ним службових обовязків припинити вказане правопорушення, не реагував, та погрожував останнім фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені

- ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство,

- ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_2 вину у порушеннях визнав, зазначив, що обставини їх вчинення викладені у протоколах вірно. Порушення стались, адже він був у стані спяніння, а тому не повністю керував своїми діями. У скоєному щиро каявся, готовий нести відповідальність за вчинене, про що надав відповідну заяву.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання; відеозаписами подій.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, підтверджена наведеними доказами, та визнається самим порушником.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує дані про проступки, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП, за якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підстави наведеного, суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст. 173, 185 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.