Провадження № 3/235/270/19
Справа № 235/528/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області

ОСОБА_1, 08 січня 1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Кушвіда, будинок 13

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2019 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 біля магазину "Апетит" по вулиці Прокофєва в м. Покровськ Донецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ21063, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, невнятна мова), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що 16 січня 2019 року його зупинили працівники поліції та запропонували пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, але він відмовився, оскільки в нього в машині знаходилася дитина. Вважає, що працівники поліції до нього прискіпуються, складаючи на нього протоколи. Також вказав, що ніколи не керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, оскільки після вживання наркотичних засобів шляхом паління, завжди чекав декілька годин перед тим як сісти за кермо, оскільки впевнений, що через вказаний час не перебуває під впливом наркотичний засобів.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

При цьому, відповідно до п.4 розділу 1 цієї ж інструкції ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОБ №144781, що складений відносно ОСОБА_1 огли16 січня 2019 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, а саме вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, невиразна мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтвердили зазначене своїми підписами в протоколі. Також в протоколі зазначені пояснення ОСОБА_1, який вказав власноруч, що відмовляється їхати в лікарню;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що долучені до протоколу на окремих аркушах, і за змістом яких, свідки вказали, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Зазначені обставини підтвердив ОСОБА_1 і в суді, не заперечуючи свою відмову від проходження огляду, а тому є неприйнятною його позиція про неприязне до нього відношення працівників поліції, оскільки були наявні підстави для складання протоколу. Перебування в автомобілі дитини, що вказав правопорушник, не звільняє особу, що керує транспортним засобом, на вимогу працівників поліції пройти відповідний медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного спяніння. А враховуючи позицію ОСОБА_1, який вважає припустимим для себе керувати транспортним засобом через декілька годин після вживання наркотичних засобів, приходжу до висновку про наявність ознакнаркотичного спяніння у водія і відповідно підстав у працівників поліції вимагати у останнього пройти відповідний медичний огляд.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 має водійське посвідчення іаа № 320538-001, видане 26 липня 2011 року, категорії В.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан