06.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/790/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, яка працює у ТОВ ВЗФ «Зоря», мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Таромське, вул. Сєрова, буд.9-Б, яка притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2019 року о 13:30 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку №134 по вул. Старий Шлях у м. Дніпро, при зустрічному розїзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу руху, порушила вимоги знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.13.3 ПДР України, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала і пояснила, що дійсно рухалася по вул. Старий Шлях у м. Дніпрі на вказаному відрізку дороги, однак через те, що дорожні знаки «Перевага зустрічного руху» та «Звуження дороги» були розміщені не з правого, а з лівого боку, вона їх не помітила, а тому вважала, що рухалася, маючи перевагу на вказаній ділянці дороги. З огляду на це, а також враховуючи факт недотримання швидкісного режиму з боку водія іншого автомобіля, і сталася подія ДТП, винуватцем якої вона себе не вважала.

Не дивлячись на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №212276 від 13.01.2019 року; схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї від 13.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.01.2019 року.

При цьому суддя вважає за необхідне зазначити, що в своїх письмових поясненнях, наданих у день складання протоколу, тобто, безпосередньо після події ДТП, водій ОСОБА_1 зазначила, що вона «зіткнулася з автомобілем Mercedes Vito, держ.номер АЕ 4923 НО, який рушив назустріч, який я помітила на одразу». Оцінюючи вказані пояснення, зіставляючи їх з поясненнями ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засідання, суддя приходить до висновку про повну доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, так як остання, в порушення вимог знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху», не надала переваги у русі іншому автомобілю, продовжила рух, та на звуженні дороги допустила зіткнення свого автомобіля з ним, що підтверджується, в тому числі, фотографіями з місця події, з яких чітко видно, що автомобіль марки «Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виїхав за межі дії вказаного знаку, а отже рухався з порушенням його вимог, що знаходиться у безпосередньому причинно-наслідковому звязку з настанням події ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -