Провадження № 3/263/4110/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ МУ УМВС України в Донецькій області 07.02.2008, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2019 року о 22:35 год., перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, при перевірці була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 червня 2019 року, а саме п. 3, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 27 вересня 2019 року о 21:30 год., при перевірці була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 червня 2019 року, а саме п. 3, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП..

ОСОБА_1 до залу судових засідань не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що вину у скоєному правопорушенні визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень до протоколів додано ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 червня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосовано обмеження, зокрема, заборонено вихід з квартири (будинку) у місто у особистих справах з 21 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. у вільний від роботи час; пояснення ОСОБА_1 , рапорт, постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області №263/8120/19 від 06.06.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, її вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка ніде не працює, ступінь її вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст.187, 252, 284 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: О.Л.Соловйов