Справа №461/3345/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Марусяка Володимира Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 02 липня 2019 року, яку залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1525/20900/19 від 03.04.2019 року товар: Добавки для дієти псів і котів в асортименті - 1190 шт.; Тести діагностичні для псів та котів в асортименті -171 шт.; Косметика для догляду за шкірою тварин в асортименті - 120 шт.; Препарати для освіження приміщень - 120 шт.; Препарати для освіження приміщень - 15 шт.; Блокноти фірмові VET EXPERT - 200 шт.; Журнали Veterynary Life №3 ENG -100 шт.; Повідки для ключів фірми VET EXPERT - 149 шт.; Паперові пакети фірми VET EXPERT - 148 шт., а також товаросупровідні документи, а саме: CMR №0019 від 01.04.2019 року, Invoice №0019/03/2019/FE/MI від 27.03.2019 року, Packing List 27/03/2019 від 27.03.2019 року, Польську експортну декларацію типу MRN №19PL445010E0433923 від 01.04.2019 року - повернуто ОСОБА_1

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року, а саме вказати вірно кількість товару, зокрема препаратів для освіження повітря, які підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що у постанові Галицького районного суду м. Львова від 02 липня 2019 року допущено описку в написанні кількості товару, зокрема вказано, що поверненню підлягають: препарати для освіження приміщень - 120 шт.; препарати для освіження приміщень - 15 шт.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1525/20900/19 від 03.04.2019 року вилучено та поміщено на склад митниці препарати для освіження приміщень в кількості 15 шт.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дану описку необхідно виправити, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року у справі №461/3345/19 в новій редакції.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

постановив:

Заяву Марусяка Володимира Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року у справі №461/3345/19, виклавши такий в наступній редакції:

«Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1525/20900/19 від 03.04.2019 року товар: Добавки для дієти псів і котів в асортименті - 1190 шт.; Тести діагностичні для псів та котів в асортименті -171 шт.; Косметика для догляду за шкірою тварин в асортименті - 120 шт.; Препарати для освіження приміщень - 15 шт.; Блокноти фірмові VET EXPERT - 200 шт.; Журнали Veterynary Life №3 ENG -100 шт.; Повідки для ключів фірми VET EXPERT - 149 шт.; Паперові пакети фірми VET EXPERT - 148 шт., а також товаросупровідні документи, а саме: CMR №0019 від 01.04.2019 року, Invoice №0019/03/2019/FE/MI від 27.03.2019 року, Packing List 27/03/2019 від 27.03.2019 року, Польську експортну декларацію типу MRN №19PL445010E0433923 від 01.04.2019 року - повернути ОСОБА_1 »

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.