Справа № 438/244/19
Номер провадження 3/438/103/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2019 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 82300, Львівська обл., м.Борислав, провул. Тихий, № З, за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 01 бдерезня 2019 року, боржник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не сплачує аліменти на користь стягувана, ОСОБА_2, на утримання дитини, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій і грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 20 березня 2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, згідно розрахунку, за період з 20 березня 2018 року по 28 лютого 2019 року, станом на 01 березня 2019 року, становить в сумі 11 052 гри., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні не зявивася, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутністі, на підставі наявних доказів.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Диспозицією ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несплата аліментів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не виявлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,183-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: А.Т Слиш