Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/61/19
Провадження № 3/553/118/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неофіційно працюючого водієм маршрутного таксі з перевезення пасажирів, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

-25.02.2012 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

-09.02.2014 року за ч.1 ст. 127 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 14 січня 2019 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 02.01.2019 року о 15 год. 20 хв. у м. Полтава по вул. Сакко від вул. Деповська рухався на автомобілі Рута 20, д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи перевезення пасажирів на маршруті громадського транспорту на маршруті №12, та в районі будинку № 182, виконуючи маневр розвороту не впевнився в безпеці виконання маневру внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутньому напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Притягуємим ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнавалась вину у вчиненому порушення Правил дорожнього руху, вказуючи про те, що працівниками поліції не були вірно проведені заміри, які відображені у схемі дорожньо транспортної пригоди. Поряд з цим, вказувалось про те, що він заїжджаючи автомобілем РУТА на кінцеву зупинку, для висадки пасажирів з включеним лівим поворотом в кінці суцільної лінії дорожньої розмітки та почув невеликий поштовх, зупинившись побачив, що з лівої сторони з сторони водія в маршрутку вдарився ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 438592 від 02.01.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2019 року та матеріалами в сукупності.

При цьому, слід звернути увагу на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких заперечень чи застережень щодо непогодження притягуємого ОСОБА_1 з діями працівника поліції при оформленні матеріалів дорожньо транспортної пригоди та зокрема щодо проведених них замірів, які зазначені у схемі дорожньо транспортної пригоди.

Слід звернути увагу, на те, що згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 02.01.2019 року о 15 год. 20 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухався з вул. Миру по вул. Сакко в напрямку с. Затурино. На зупинці громадського транспорту «Дублянщина» біля будинку № 182 сталася дорожньо транспортна пригода з мікроавтобусом «Рута», д.н.з. НОМЕР_1. Водій маршрутного таксі «Рута», д.н.з. НОМЕР_1, здійснював висадку пасажирів на зупинці та він рухаючись зі швидкістю 40 км/год, увімкнув лівий поворот та почав здійснювати обїзд. При цьому, водій «Рута», д.н.з. НОМЕР_1, без вмикання повороту сигналу почав різко здійснювати лівий розворот, в звязку з чим потерпілий був змушений екстрено гальмувати. У поясненнях потерпілого вбачається, що у автомобіля «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 на момент зіткнення автомобілів лівий поворот був розбитий.

Вказані обставини в судовому засіданні не були спростовані в ході судового розгляду справи притягуємим ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3