Справа № 522/6652/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, 27.02.2019 року о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Точка» по вул. Канатній, 102 у м. Одесі, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме шоколад «Мікка» - на суму 130 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 004965 від 01 квітня 2019 року за ч.2 ст.51 КпАП України, який підписав правопорушник.

Постановою суду від 27 травня 2019 року матеріали справи повернуто для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення після доопрацювання до Приморського районного суду м. Одеси надійшли до провадження судді Науменко А.В. 21 жовтня 2019 року, зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності

На виконання постанови суду від 27 травня 2019 року працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена не була.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Стаття 23 ЗУ «Про Національну поліцію» визначає основні повноваження поліції, у тому числі повноваження доставляти у випадку і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП не є триваючим, правопорушення вчинене 27.02.2019 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.В. Науменко

29.10.2019