Справа № 212/1120/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справа у відношенні ОСОБА_2 за ст.183-1КУпАП не може бути розглянута відповідно до вимог закону з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В супереч вимогам даної статті в протоколі про адміністративне правопорушення вказані відомості про місце та час вчинення адміністративного правопорушення а саме 21.12.2018 року о 16 годині 15 хвилин, проте за диспозицією ст.183-1 КУпАП України вказане правопорушення є триваючим, а отже має бути зазначений період, протягом якого воно вчинене.

В протоколі також не вказано точну кваліфікацію дій особи, щодо якої складено протокол, зазначено лише статтю 183-1 КУпАП, в той час як диспозиція цієї статті має три частини.

Крім того, відповідальність за несплату аліментів встановлена Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 та статтею 183-1 КУпАП, набрала чинність 06 лютого 2018 року, а тому діяння, яке мало місце до 06 лютого 2018 року, не може бути кваліфіковано за відповідною частиною статті 183-1 КУпАП (на той період законодавство не встановлювало такої відповідальності).

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу у відповідності до вимог закону, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню державному виконавцю для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 183-1 КпАП України повернути до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний