Справа № 309/2759/19
Провадження № 3/309/770/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 12.08.2019 року о 15 год. 50 хв. в м. Хуст по вул. Духновича, керуючи автомобілем марки «Ауді А-8», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом на головну смугу руху, не впевнився у безпечності руху, допустив зіткнення із велосипедистом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 12.08.2019 року о 15 год. 50 хв. в м. Хуст по вул. Духновича, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ауді А-8», державний номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9.9 9.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 ст. 124 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП від 12.08.2019 року, рапортами чергового Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Ворон В.В. від 12.08.2019 року, поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №216656 від 21.08.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №216657 від 21.08.2019 року

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області..

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.