Справа №461/1990/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участі представника митниці ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ начальника відділу ОР Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт №FE001843 ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці автомобілем марки «VW PASSAT», реєстраційний номер BC8817HK, обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду окрім особистих речей водія було виявлено без ознак приховування: Молоко коровяче пастеризоване, марки «Mleczna Dolina», країна походження ОСОБА_3, упаковане в картонні пакети по 1 літру в кожному пакеті, загальною кількістю 12 штук; Сир марки «Lactima», розфасований в упаковки виробника, по 130 гр. в кожній, загальною кількістю 20 штук; Заправка до салатів марки «Kania», розфасований в пластикові пляшки, по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 13 штук; Оливки мариновані марки «Vittoria», розфасовані в упаковку виробника по 500 гр в кожній, загальною кількістю 18 штук; Кава марки «Lavazza», розфасована в упаковки виробника, по 250 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 12 штук; Шоколад марки «Dolcianolo Cioccolato Extra Fondente», розфасований в упаковку виробника, по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 23 штуки; Корм для собак марки «Rotwild», розфасований в упаковку виробника, по 80 гр. в кожній, загальною кількістю 52 штуки; Шампанське марки «Martini Asti», розфасоване у скляні пляшки ємністю по 0,75 літра кожна, загальною кількістю 24 штуки; Олія оливкова марки «Monini Classico» розфасовані в скляні пляшки виробника в кожній, загальною кількістю 12 штук; Корм для собак марки «Markus Muhle Black Angus Rind», розфасований в упаковку виробника, по 80 гр. в кожній, загальною кількістю 80 штук; Сир твердий марки «Sierpc Ser Krolewski», розфасований в упаковки виробника, загальною вагою 78 кг.; Сир марки «Laciaty Natural Crem Cheese», розфасований в упаковки виробника, по 135 гр. в кожній, загальною кількістю 36 штук; Цукерки шоколадні марки «Chocolate», розфасовані в упаковки виробника, по 200 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 5 штук; Сир марки «Brie Classic Mlekovita», розфасований в упаковки виробника, по 125 гр. в кожній, загальною кількістю 24 штук; Томати консервовані марки «Carlo Manzella» розфасовані в жерстяні банки виробника по 4050 грам в кожній, загальною кількістю 4 штуки; А також з ознаками приховування: Мясо свинне свіже, упаковане в поліетиленові пакети без маркування, загальною вагою 30 кг.

Даний товар знаходився в конструктивних порожнинах підлоги салону автомобіля. Доступ до даного товару став можливим після демонтажу декоративної обшивки підлоги, за допомогою викрутки.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена за ч.1 ст.471, ст. 483 МК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт порушення митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0905/20900/19 від 19.02.2019 р.; поясненнями ОСОБА_2; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; доповідними та службовими записками т а іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме: порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю: не заявила та не задекларувала про наявність у неї товару, який відповідно до ст.378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України, а також вчинила дії спрямовані на переміщення товарів з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів.

З огляду на вищенаведене, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 2700,00 грн. та конфіскацію товару, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0905/20900/19 від 19.02.2019 року, оскільки переміщення такого обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару, яка складає 586,2, грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 2700,00 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №0905/20900/19 від 19.02.2019 року товар, а саме: молоко коровяче пастеризоване, марки «Mleczna Dolina», країна походження ОСОБА_3, упаковане в картонні пакети по 1 літру в кожному пакеті, загальною кількістю 12 штук; Сир марки «Lactima», розфасований в упаковки виробника, по 130 гр. в кожній, загальною кількістю 20 штук; Заправка до салатів марки «Kania», розфасований в пластикові пляшки, по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 13 штук; Оливки мариновані марки «Vittoria», розфасовані в упаковку виробника по 500 гр в кожній, загальною кількістю 18 штук; Кава марки «Lavazza», розфасована в упаковки виробника, по 250 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 12 штук; Шоколад марки «Dolcianolo Cioccolato Extra Fondente», розфасований в упаковку виробника, по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 23 штуки; Корм для собак марки «Rotwild», розфасований в упаковку виробника, по 80 гр. в кожній, загальною кількістю 52 штуки; Шампанське марки «Martini Asti», розфасоване у скляні пляшки ємністю по 0,75 літра кожна, загальною кількістю 24 штуки; Олія оливкова марки «Monini Classico» розфасовані в скляні пляшки виробника в кожній, загальною кількістю 12 штук; Корм для собак марки «Markus Muhle Black Angus Rind», розфасований в упаковку виробника, по 80 гр. в кожній, загальною кількістю 80 штук; Сир твердий марки «Sierpc Ser Krolewski», розфасований в упаковки виробника, загальною вагою 78 кг.; Сир марки «Laciaty Natural Crem Cheese», розфасований в упаковки виробника, по 135 гр. в кожній, загальною кількістю 36 штук; Цукерки шоколадні марки «Chocolate», розфасовані в упаковки виробника, по 200 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 5 штук; Сир марки «Brie Classic Mlekovita», розфасований в упаковки виробника, по 125 гр. в кожній, загальною кількістю 24 штук; Томати консервовані марки «Carlo Manzella» розфасовані в жерстяні банки виробника по 4050 грам в кожній, загальною кількістю 4 штуки; Мясо свинне свіже, упаковане в поліетиленові пакети без маркування, загальною вагою 30 кг.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання товару на складі митниці, яка складає 586,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , ОСОБА_1 отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.