Справа № 569/3323/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп - НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ВП Фітоагропродукт», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № РВ101/1463/АВ/П/ПТ від 12 лютого 2019 року, інспектором праці ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «ВП Фітоагропродукт» виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проведено виплату всіх сум, що належать їм від ТОВ ВП Фітоагропродукт» в здень звільнення, а саме:

-наказом ТОВ ВП «Фітоагропродукт» №14 від 17.07.2018 звільнено з роботи ОСОБА_3 17.07.2018, згідно наданої копії відомостей розподілу витрат від 07.08.2018, табелю обліку використання робочого часу за липень 2018 року, розрахункової відомості за серпень 2018 року ТОВ ВП «Фітоагропродукт», виплату ОСОБА_3 нарахований сум при звільненні проведено не день звільнення, а 07.08.2018;

-наказом ТОВ ВП «Фітоагропродукт» №16 від 31.08.2018 звільнено з роботи ОСОБА_4 31.08.2018, згідно наданої копії відомостей розподілу витрат від 03.09.2018, табелю обліку використання робочого часу за серпень 2018 року, виплату ОСОБА_4 нарахований сум при звільненні проведено не день звільнення, а 03.09.2018;

-наказом ТОВ ВП Фітоагропродукт» №25 від 08.11.2018 звільнено з роботи ОСОБА_5 08.11.2018, згідно відомості розподілу витрат ТОВ «ВП Фітоагропродукт» від 22.11.2018, виплату ОСОБА_5 нарахований сум при звільненні проведено не день звільнення, а 22.11.2018

Крім того в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України, ТОВ «ВП Фітоагропродукт» при невиплаті належних звільненому працівникові сум в день звільнення, не виплачено працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Крім того, вказав, що всі порушення було усунуто про що надано відповідні документи (відомості на виплату готівки №5), зобов'язується в подальшій діяльності дотримуватись норм закону та не допускати аналогічних порушень, просив суд суворо не карати.

Крім визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № РВ101/1463/АВ/П/ПТ від 12 лютого 2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № РВ101/1463/АВ від 12 лютого 2019 року, його особистими поясненнями, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, а також, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше та порушення на даний час усунуто.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не спричинили суттєвої шкоди суспільству, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук