Справа № 194/1847/18
Номер провадження № 3/194/4/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 274200 від 24 листопада 2018 року, 24 листопада 2018 року о 02.20 год. по вул. Харківська в районі «АТБ Маркет» в м. Тернівка Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Toyota Rav 4», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, а саме: невиразна мова та різкий запах алкоголю з порожнини роту. Огляд на стан спяніння проводився в присутності лікаря на приборі алкотест Драгер 6820, за результатами 1,27% та повторно через 20 хв. 1,16%, згідно висновку № 119, встановлено, що ОСОБА_1 керувала в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 274200 від 24 листопада 2018 року; рапортом працівника поліції інспектора ГРПП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 24 листопада 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 листопада 2018 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24 листопада 2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 119, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала в алкогольному сп'янінні; довідкою за даними «НАІС» підсистеми «Адміністративна практика», відповідно, до якої ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії «В».

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 274200, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП 24 листопада 2018 року, проте у звязку з тим, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І. Соколова