overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. Справа № 596/1762/19

Провадження № 3/596/597/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Целіїв Гусятинського АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Гусятинського коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 студент 3 курсу Гусятинського коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя 12.09.2019 року о 21:50 год. курив сигарети марки «Елем» на території гуртожитку Гусятинського коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя, що по вул. Незалежності, 2 в селищі Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання вини в судовому засіданні неповнолітнім ОСОБА_1 стверджується: пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174181 від 12.09.2019 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 12.09.2019 року, із змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 12.09.2019 року о 21:50 год. курив сигарети марки «Елем» на території гуртожитку Гусятинського коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя, що по вул. Незалежності, 2 в селищі Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, довідку-характеристику з місця навчання, вважаю, що до неповнолітнього слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, п.2 ст.24-1, ч.1 ст.175-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 266/1097/19
Провадженя№ 3/266/475/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 187 ч.2 КУпАП
В провадження Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 28.02.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №266/1097/19 (пр. №3/266/475/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №266/1098/19 (пр. №3/266/476/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП.
Вивчивши вище вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність обєднання матеріалів в одне провадження, оскільки вони вчинені однією особою та розглядаються в провадженні одного судді.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя
Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 №266/1097/19 (пр. №3/266/475/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №266/1098/19 (пр. №3/266/476/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП і присвоїти №266/1097/19 (пр. №3/266/475/19).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1653/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ НОВІ РУБЕЖІ, проживаючої по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2019 року старшим державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток Кам`янського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Тарасенко Іриною Віталіївною при проведенні камеральної перевірки ТОВ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «НОВІ РУБЕЖІ», код 2471896, податкова адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кринички, вул. Виконкомівська, 1, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «РЕДАКЦІЯ ГАЗЕТИ «НОВІ РУБЕЖІ», ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку у сумі 3200 гривень, терміном сплати 20 травня 2019 року, фактично борг погашено 21 травня 2019 року, у сумі 6262,40 грн., терміном сплати 20 травня 2019 року, фактично борг погашено 23 травня 2019 року, про що складено акт камеральної перевірки від 28 травня 2019 року № 29722/04-36-55-42/2471896.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене в разі підвідомчості справи суду протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Але протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 21 жовтня 2019 року, що у відповідності з ст. 38 КпАП України, виключає можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і спричиняє закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 284 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України провадженням закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий
Справа № 562/3005/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшли два протоколи: серії АПР18 №321188 від 23.09.2019 року та серії АПР18 №321189 від 24.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними, зокрема по них притягується до відповідальності одна і та ж особа та такі одночасно розглядаються в одному суді, суд дійшов до висновку, що дані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та присвоїти об`єднаним справам № 562/3004/19.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 562/3004/19 (провадження № 3/562/1030/2019) та № 562/3005/19 (провадження № 3/562/1031/2019) за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 562/3004/19 (провадження № 3/562/1030/2019).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний
№ 207/3499/19
№ 3/207/914/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2019 року, об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в громадському місці, біля будинку АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 022760 від 18.10.2019 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, визнав повністю, про що надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 022760 від 18.10.2019 року(арк.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (арк.с. 3).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Єдиний унікальний номер 719/575/19
Номер провадження 3/719/236/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 091724/2049 від 21.06.2019р. та серії АПР18 № 091725/2048 від 21.06.2019р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 , згідно яких останній 14 червня 2019р. близько 15 год. 00 хв. та 21 червня 2019р. близько 00 год. 20 хв. перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме лікарського свідоцтва про смерть № 74 від 02.09.2019р., 01 вересня 2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_1 помер, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 221, 247, 276, 283-285, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку із смертю останнього.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Провадження №3/263/3928/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт, серія НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 224087 від 29.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

За змістом ст.276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або місцем проживання порушника.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2019 р. від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу даної справи на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 мешкає в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, вважаю за можливе спрямувати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, для вирішення по суті.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №263/14856/19 (провадження 3/263/3928/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66) для вирішення по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Киян
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого (пенсіонер), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року о 17:30 год. на автодорозі с.Острів м.Червоноград водій ОСОБА_1 керуючи даним автомобілем VOLKSWAGEN CADDY д.н.з НОМЕР_1 , , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO д.н.з НОМЕР_2 , що зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково, просить суд суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило ДТП чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, і у зв`язку з вчиненим правопорушенням суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 396/1577/19
Провадження № 3/396/568/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, на утриманні має 3 малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , проживаючи в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує обов`язки по вихованню своїх малолітніх дітей, умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, відсутні умови для виховання та навчання дітей, зловживає спиртними напоями. За наведених обставин 16 вересня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке отримала 03.10.2019 року. Причини неявки суду не відомі.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, має на утриманні троє малолітніх дітей, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як остання неналежним чином виконує свої обов`язки, як мати щодо виховання та забезпечення малолітніх дітей та вина останньої повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, характеристикою, поясненнями, актами обстеження, а також вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 346/4524/19
Провадження № 3/346/2062/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

в с т а н о в и в:

24.09.2019 року до суду надійшла вказана справа. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.09.2019 року о 22:10 год. в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, намагався втекти, на зауваження поліцейських не реагував, шарпав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору їхній законній вимозі при виконанні ними службових обов`язків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На судовий виклик на розгляд справи 08.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, його привід в судове засідання 18.10.2019 року не виконано та його присутність працівниками Коломийського ВП не забезпечена.

У зв`язку з цим суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст.ст.268, 277 КУпАП. Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 256, 277, 283- 285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання для забезпечення явки правопорушника на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.