Справа № 169/262/19
Провадження № 3/169/283/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул.Дудіка, 11, с.Обенижі Турійського району Волинської області, не одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно о 17 годині 00 хвилин 02 січня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у житловому будинку, розташованому за адресою: вул.Дудіка, 11, с.Обенижі Турійського району Волинської області, в якому він проживає разом із матір'ю ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та виганяв її з будинку.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 022916 від 02 січня 2019 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 1 від 02 січня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02 січня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного та економічного характеру, які виразились у застосуванні образ, погроз та у позбавленні житла щодо члена сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який виключно негативно характеризується за місцем проживання як сімейний дебошир і особа, котра зловживає спиртними напоями, на даний час не має офіційного місця роботита зареєстрованого джерела доходу, обставини, що обтяжують відповідальність, та відсутність помякшуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки є всі підстави вважати, що застосування менш суворих заходів в даному випадку буде недостатнім.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя