Справа № 127/8307/19
Провадження № 3/127/1834/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. 600-річчя, 52/56, м. Вінниця за ст. 164-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 263509 від 19.03.2019 року встановлено, що 13.03.2019 року близько о 08:00 год. ОСОБА_1 займалася видами господарської діяльності, а саме за місцем свого проживання здійснювала продаж алкогольних напоїв (самогону) на розлив, за що отримувала кошти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що вимушена здійснювати торгівлю самогоном в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 263509 від 19.03.2019 року, протоколом виявлення та вилучення від 13.03.2019 року, письмовими поясненнями, копією постанови АПО18 № 106396 від 13.03.2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 164-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 164-16, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Пластикові ємкості з прозорою рідиною з різким запахом самогону, а саме: пластикова пляшка, 0,75 л. з надписом "Моршинська", зелена етикетка, прозора пляшка; пластикова пляшка, 1 л. ємкістю, з надписом "Кока Кола", червона кришка, червона етикетка; пластикова пляшка, ємкістю 1,25 л., темного кольору з надписом "Десант", коричнева пляшка; пластиковий пакет з дозатором срібляного кольору, в якій знаходилась прозора рідина з різким запахом самогону, ємкістю 1,5 л. (пакет має отвір для заливання рідини у верхній лівій частині), загалом 4,5 л., які вилучені та поміщені у картонну коробку, запечатано клейкою стрічкою та скріплено підписом понятих , знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя