Справа №521/1913/19
Номер провадження 3/521/1528/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №2243/50000/18 від 05.08.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 05.08.2018 року о 22 годин 32 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джурджулєшти авто» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль «Mersedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Чехія, який прямував з Болгарії (м. Варна) в Україну (м. Київ), під керуванням громадянки України ОСОБА_2 з пасажирами.

Під час спільного митно-прикордонного огляду салону автомобіля, у шухляді між сидіннями водія та пасажира було виявлено кастет, виготовлений з металу, чорного кольору - 1 шт., та у кишені передньої пасажирської двері було виявлено ніж у чохлі з брезенту чорного кольору, з маркуванням на лезі «Columbia FuSheng company USA SABER NO:HK311B ZL51.2», загальною довжиною 26 см, довжина леза - 14,8 см, ширина леза - 3 см, товщина леза - 3 см, які належать гр. ОСОБА_1 , який прямував у вказаному автомобілі в якості пасажира.

Виявлення даного ножа та кастету стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля «Mersedes-Benz Vito», д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , країна реєстрації Чехія, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №2243/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці приймав участь у судовому засіданні, надав пояснення по справі, відповідно до яких просив прийняти рішення по справі з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку про незалежну оцінку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд не знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 05.08.2018 року о 22 годин 32 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джурджулєшти авто» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль «Mersedes-Benz Vito», державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Чехія, який прямував з Болгарії (м. Варна) в Україну (м. Київ), під керуванням громадянки України ОСОБА_2 з пасажирами.

Під час спільного митно-прикордонного огляду салону автомобіля, у шухляді між сидіннями водія та пасажира було виявлено кастет, виготовлений з металу, чорного кольору - 1 шт., та у кишені передньої пасажирської двері було виявлено ніж у чохлі з брезенту чорного кольору, з маркуванням на лезі «Columbia FuSheng company USA SABER NO:HK311B ZL51.2», загальною довжиною 26 см, довжина леза - 14,8 см, ширина леза - 3 см, товщина леза - 3 см, які належать гр. ОСОБА_1 , який прямував у вказаному автомобілі в якості пасажира.

Виявлення даного ножа та кастету стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля «Mersedes-Benz Vito», д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , країна реєстрації Чехія , без застосування технічних засобів митного контролю.

Згідно з висновком про незалежну оцінку ТОВ «Зксперт-Текнор» №006-02 від 14.02.2019 року затриманий ніж є мисливським (туристичним) та не відноситься до холодної зброї. Відносно вилученого кастету - приналежність до холодної зброї не встановлена.

Враховуюче наведене, вилучений ніж та кастет до товарів, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України не відноситься та не являються предметом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв`язку з чим, митним органом не надано доказів в підтвердження того, що вилучені предмети відносяться до категорії холодної зброї та спеціальних засобів призначених до активної оборони. А тому, митницею не доведена винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що в сенсі ст. 62 Конституції України і загальних норм адміністративного права, є підставою для прийняття рішення про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже у зв`язку з закриттям провадження по справі, вилучений предмет слід повернути особі, відносно якої складено протокол або його представнику у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 522, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 - закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути ОСОБА_1 або його представнику у встановленому законом порядку.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя