Справа № 587/1520/19
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2019 року Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., захисника Холодова С.Є., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, працюючого електриком «Плантагро», раніше не судимого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 21 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в с. Н. Сироватка Сумського району ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер» без номеру з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 21 липня 2019 року о 10 годині 40 хвилин відносно нього працівниками поліції був складений адміністративний протокол про те, що в с. Н. Сироватка Сумського району він керував скутером «Вайпер» без номеру з ознаками наркотичного сп`яніння. При цьому він не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Запис в протоколі про «ознаки наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло», - не відповідає дійсності, оскільки запис «порушення координації рухів» спростовується відеозаписом, а «зіниці очей не реагують на світло» спростовується тією обставиною, що під час складання протоколу був ясний сонячний день і висновок працівників поліції взагалі не може бути визнаний обґрунтованим. Він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, бо розгубився. Після складання протоколу він після консультації з адвокатом вирішив самостійно пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, що і зробив в той же день. У відповідності з висновком КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» від 21 липня 2019 року, який був складений о 12 годині 45 хвилин, був встановлений факт вживання ним канабіноїдів, однак стану наркотичного сп`яніння не було встановлено, що є обов`язковою умовою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Допитана в судовому засіданні лікар комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ОСОБА_2 Т.М. пояснила, що 21 липня 2019 року вона проводила обстеження ОСОБА_1 , який звернувся з письмовою заявою про конфліктну ситуацію з поліцейськими і повідомив про намір пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння. В сечі ОСОБА_1 було виявлено наркотична речовина тетрагідроканабінол. Але клінічних ознак перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння не було встановлено; були виявлені залишкові явища (біле нашарування в куточках рота, почервоніння сфер очей) і встановлений факт вживання канабіноїдів. Відповідь на питання чи був ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння на момент складання протоколу 21 липня 2019 року 10 година 40 хвилин не входить до її компетенції. Відповідь на це питання можливо отримати після проведення судово-медичної експертизи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши думку захисника, який вважав за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, доручивши проведення експертизи Сумському бюро судово-медичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи перебував ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу ( 21 липня 2019 року о 10 годині 40 хвилин) у стані наркотичного сп`яніння, враховуючи, що станом на 12 годину 45 хвилин 21 липня 2019 року встановлений лише факт вживання наркотичних засобів і не виявлено клінічних ознак наркотичного сп`яніння?
2.Протягом якого часу після разового вживання наркотичних засобів триває вплив канабіноїдів на організм людини і протягом якого часу після вживання канабіноїдів можуть проявлятися клінічні ознаки вживання наркотичного засобу?
В розпорядження експертної установи надати матеріали справи №587/1520/19.
Суддя О.А.Степаненко