ун. № 759/1791/19
пр. № 3/759/1194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України, за участі потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_2 по пр. Перемоги, 142 в м. Києві, керуючи автомобілем "Тойота", номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю та вчинив зіткнення з автомобілем "Субару", н/з НОМЕР_3. В результаті допущеного зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2. порушив пункти 2.3 "Б", 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2. не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не заперечивши учасників, місце та час дорожньо-транспортної події, пояснив, що 24.01.2019 приблизно о 21 год. 20 хв. керував автомобілем "Тойота", номерний знак НОМЕР_1, перестроюючись в крайню ліву смугу на дозволеній швидкості в межах міста та допущено зіткнення "Субару", н/з НОМЕР_3, який на його думку перевищував дозволену швидкість руху у місті та у зв'язку з цим автомобілі отримали пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що керував легковим автомобілем "Субару", н/з НОМЕР_3, на шкидкості приблизно 60 км/год, без перестроювань у крайній лівій смузі, не заперечивши учасників, місце та час дорожньо-транспортної події, та зі смугу руху зправа до керованого ним автомобілю перестроювався в його смугу руху автомобіль "Тойота", н/з НОМЕР_1, водій якого, на його думку, не дотримався безпечного бокового інтервалу до керованим ним автомобілю "Субару", внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 надав пояснення, які відповідають показанням потерпілого ОСОБА_1 та пояснив, що знаходився в момент зіткнення вказаних транспортних засобів в салоні автомобіля "Субару" та швидкість керованого ОСОБА_1 була допустимою в межах міста, до 60 км/год.

Суд, аналізуючи зібрані в справі докази, вислухавши учасників процесу, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 343637 від 24.01.2019; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; пояснення учасників процесу не суперечать одні одному в частині розміщення автомобілів та їхні пошкодження відображають те, що автомобіль "Тойота", номерний знак НОМЕР_1, перестроювався в крайню ліву смугу зі смуги руху зправа та не надав перевагу в русі автомобілю "Субару", н/з НОМЕР_3 , у зв'язку з чим і відбулось зіткнення. Пояснення ОСОБА_2 суд оцінює критично в частині того, що саме водій автомобіля "Субару" не впевнився в безпечності руху та перевищував дозволену швидкість руху, оскільки докази цього відсутні. Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні пунктів 2.3 "Б", 10.3 ПДР України доведена повністю та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтяими 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Киъвського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: