Провадження № 3/742/258/19
Єдиний унікальний № 742/916/19
Постанова
28 березня 2019 року м. Прилуки
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №001175 від 15.03.2019 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР, а саме: що 14 березня 2019 року, близько 13 год. 50 хв., в с.Колісники в напрямку с.Сухополова, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з.ВАЗ -2110 д.н.з.СВ 2167 АО,по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з а.д.Київ-Суми-Юнакіївка 143 км + 210 м, котра є головною, не надав перевагу в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі Н-07. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2);
Письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначено, що 14.03.2019 року, близько 14 год. в м.Прилуки він рухався на автомобілі НОМЕР_3 з с.Колісники в напрямку с.Сухополова, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не помітив автомобіль НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4).
Письмовими показами ОСОБА_2 в яких зазначено, що 14.03.2019 року, він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по а.д. Київ-Суми Юнакіївка в напрямку м.Суми та під»їхавши до перехрестя доріг з с.Сухополова, йому не надав переваги в русі автомобіль НОМЕР_4, який виїхав на перехрестя та здійснив з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.5)
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п. 16.1 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 р.), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.