22.10.2019 Провадження № 3/331/1409/2019
Єдиний унікальний номер 331/4674/19
ПОСТАНОВА
22жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «ІПВК «СПЕЦЗАХИСТ», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 будинок АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно приписів ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що справа не може розглядатись Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, з огляду на наступне.
Статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначені положення щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Так, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 170 від 17.10.2019 року правопорушення, ймовірно вчинене ОСОБА_1 , виявлено 16.10.2019 року за адресою фактичного місцезнаходження ТОВ «ІПВК «Спецзахист»: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. № 3. Крім того, у витязі з акту № 58/08-01-05-07/37778452 від 16.10.2019 року зазначено, що фактично суб`єкт господарювання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2019 року № 12/І-19, укладеного з ПП «ХІЛТ», та фактично перевірка проводилась за даною адресою.
Так, враховуючи те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, розгляд якого передбачений за місцем вчинення правопорушення, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, суд не має повноважень розглядати дану справу про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя
За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Пивоварова