ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/69/19

27 березня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного суду за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії МЮ номер 000044 виданий 26.02.2004 Гощанським МВ УМВС України у Рівненській області, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП складено протокол серії БР номер 255136 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07.12.2018 о 10:53 ОСОБА_2 на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, 119 км, керував автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 07.12.2018.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 07.03.2019.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла на розгляд суду із рівненського районного суду Рівненської області 12.03.2019, тобто вже за межами строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 07.12.2018 о 10:53 ОСОБА_2 на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, 119 км, керував автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху України..

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР 255136 від 07.12.2018, доданими матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Водночас, як було зазначено вище, 07.03.2019 сплив строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1