Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/899/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
по ст.130 ч. 2 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року вбачається, що 03 липня 2019 року о 20 год. 15 хв. в смт. Ружин по вул. Стадіонна, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 412 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810 прилад № ARBL-0863, принтер № ARBL-5320, проба позитивна 0,32 проміле, з результатом не погодився.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 ч. 2 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 036806 від 03.07.2019р.; актом огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що огляд проводився за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810 прилад № ARBL-0863, принтер № ARBL-5320, проба позитивна 0,32 проміле, з результатом не погодився, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 199677 від 03.07.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, копією постанови Ружинського райсуду про притягнення гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.130 КУпАП, сталася 03 липня 2019 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 03 жовтня 2019 р.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов"язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 130 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнні адміністративного правовпорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч. 2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.