П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 депутат Чорнобаївської районної ради Черкаської області,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №95/2019 від 24 липня 2019 року ОСОБА_1 , являючись депутатом Чорнобаївської районної ради Черкаської області, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, набувши право власності10.01.2018 року на транспортний засіб «Great Wall М4» 2006 року випуску, вартістю 165305 грн, що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2018 року, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону №1700-VII не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за вчинення якого передбачена відповідальність частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, однак не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень відповідно до яких ОСОБА_1 02.10.2019 року та 04.09.2019 року особисто отримував повістки про виклик до суду. Вказане свідчить про не бажання останнього з`являтись у судове засідання та за таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до протоколу від 19.11.2015 року №1 першої сесії сьомого скликання Чорнобаївської районної ради ОСОБА_1 обрано депутатом Чорнобаївської районної ради Черкаської області. Отже, ОСОБА_1 відповідно до ЗУ Про запобігання корупції є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією та на нього розповсюджуються обмеження, передбачені ст.52 ЗУ Про запобігання корупції.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЗУ Про запобігання корупції у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №7141/2018/781499 від 10.01.2018 року, що укладений в СЦ 7141 РСЦ МВС в м. Черкаси в присутності адміністратора СЦ ОСОБА_2 , отримав у власність автомобіль «Great Wall М4», вартість якого в договорі зазначена 165305 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2018 року.

Окрім того, дата набуття права власності підтверджується обліковою карткою №133349803 від 10.01.2018 року транспортного засобу, де в розділі «особливі відмітки» вказано договір укладений в ТСЦ №7141/2018/781499 від 10.01.2018 року.

За таких умов, у суб`єкта декларування ОСОБА_1 виник обов`язок відповідно до ч.2 ст. 52 Закону, у десятиденний строк після набуття права власності на транспортний засіб 10.01.2018 року, а саме упродовж періоду часу з 10.01.2018 року по 23:59 год. 19.01.2018 року письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет, адже Законом передбачений термін у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна.

Згідно з відомостями, які вказані у публічній частині інформаційно- телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані щодо набуття вище зазначеного транспортного засобу лише 28.03.2019 року, при подачі декларації за 2018 рік.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого. ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Зокрема, конструктивною ознакою цього правопорушення є несвоєчасне подання декларації без поважних причин. Тобто за наявності останніх відповідальність виключається. Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати вчасно декларацію у зв`язку з хворобою, перебування особи на лікуванні, внаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення в декларацію, перебуванням (триманням) під вартою.

Суд вважає, що поважні причини несвоєчасності повідомлення ОСОБА_1 Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 172--6 КУпАП.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-6, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов