Справа № 729/1221/19
3/729/366/19 р.
П О С Т А Н О В А
21 жовтня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Іллюши Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності притягувався, рнокпп невідомо,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
До суду надійшов адміністративний протокол, складений старшим інспектором СРПП №4 Бобровицького ВП, Лисенком О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП за те що останній повторно на протязі року 29.09.2019 року о 22 год. 00 хв. в с. Марківці по вул. Петра Зубка, 16 керував автомобілем АЗЛК 2140 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Ознайомившись з протоколом, суд приходить до висновку, що при його складанні не були дотримані вимоги ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року за № 1395.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно п.п.4, 5 розділу VII Інструкції,4, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
Всупереч викладеному, до протоколу про адміністративне правопорушення взагалі не додано вищезазначених довідок, а також копій постанов суду про притягнення двічі протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Окрім викладеного, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП, згідно якої відповідальність передбачена за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, вчинену особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Всупереч вказаному, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повторно на протязі року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, що в свою чергу є порушенням ч.2 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ст. ст. 256, 277-2, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Складений 29.09.2019 року адміністративний протокол серії ДПР 18 № 381044 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути Бобровицькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.
Суддя Л.М.Демченко