Справа № 136/1413/19
Провадження № 3/140/1047/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП № 3 Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ФОП ,-

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року працівниками поліції було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що 13.07.2019 року о 15 год. 00 хв., на автодорозі Київ-Одеса 28 км.+700 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ -211540 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів до зменшення швидкості аж до певної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що виконував маневр розвороту у напрямку з м. Одеси до напрямку м. Києва, чим завдав механічних пошкоджень обом автомобілям та сам отримав тілесні ушкодження. Також під час пригоди тілесні ушкодження отримала гр. ОСОБА_3 , що перебувала в автомобілі у якості пасажира, чим порушив вимоги п. п. 12.1,12.3 ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив що він рухаючись технічно справним автомобілем до м. Києва в населеному пункті «Глеваха», побачив що автомобіль Mercedes-Benz д/н НОМЕР_2 здійснює розворот і, з незрозумілих йому причин, не надав йому перевагу в русі. Щоб уникнути зіткнення з ним, він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення йому не вдалось. В автомобілі окрім нього перебувала його дружина ОСОБА_3 . В результаті ДТП він та його дружина отримали тілесні ушкодження та ШМД їх було доставлено до Васильківської ЦРЛ. Вважає що вимог ПДР України він не порушував.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, так як жодного порушення вимог ПДР України в його діях не вбачається, а, навпаки, причиною зіткнення автомобілів, на думку суду, стало порушення вимог ПДР України водієм автомобіля Mercedes-Benz д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Тетіївського районного суду Київської області від 08.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 124, 221,247,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя:: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко