Справа № 708/227/19
Номер провадження № 3/708/70/19
ПОСТАНОВА

26 березня 2019 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о. директора ТОВ "Показ", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 5 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

5 березня 2019 року до Чигиринського районного суду з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.5 ст. 85 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 001925 від 06.02.2019 року, 6 лютого 2019 року о 10 год. в с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області ТОВ "Показ" в особі в.о. директора та співвласника ОСОБА_1, який має режим на ставок площею 82,16 га, але не виконує умови режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкта, а саме не проводив жодних робіт з його зариблення та штучного розведення водних біоресурсів, чим порушив правила спеціального використання об`єктів тваринного світу, що є порушенням наказу Міністерства аграрної політики № 414 від 07.07.2012 року "Про затвердження порядку штучного розведення" та вимог Інструкції "Про порядок штучного розведення, вирощування риби, інших водних водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних тваринних рибних господарствах", затвердженої наказом Держкомрибгоспу України № 4 від 15.01.2008 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, у зв`язку з чим вважаю необхідним розглянути адміністративний матеріал без його участі, за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, виходячи з наступних підстав.

Судячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 001925 від 06.02.2019 року, ОСОБА_1, як посадова особа ТОВ "Показ", що має режим рибогосподарської експлуатації водного об`єкта, не здійснював робіт з його зариблення та штучного розведення водних біоресурсів.

Виходячи з письмового пояснення ОСОБА_1, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 року, він не виконав умови режиму через відсутність на той час продовження строку дії договору оренди ставка, при цьому підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 є керівником вказаного товариства в матеріалах справи немає.

У зв`язку з цим посилання на порушення ОСОБА_1, як посадовою особою товариства, вимог щодо порушення правил експлуатації водного об`єкту повинні бути підтверджені відповідними документами.

Однак головним спеціалістом відділу іхтіології ОСОБА_2 належних та допустимих доказів на підтвердження цього суду не надано.

А відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того у вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 року прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, містить розбіжності, оскільки зазначено, то як "Кочура", то як "Качура", при цьому за відсутності документів, що посвідчують його особу, правильність написання прізвища встановити неможливо.

Усунути дані суперечності під час розгляду справи також не представилось можливим через повторну неявку до суду ОСОБА_1

За таких обставин без зібрання додаткових доказів неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення.

А тому адміністративні матеріали підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.251, ст. 278 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 5 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.