Справа № 264/208/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 14 червня 2018 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. ОСОБА_2 порушено встановлені відносно нього вказаною ухвалою суду обмеження, оскільки останній був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Маріуполя: 03 січня 2019 року о 20.00год., 04 січня 2019 року о 23.30 год., 03 березня 2019 року о 22.55год., а також 05 січня 2019 року та 25 лютого 2019 року не зявився для реєстрації до Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, вдруге протягом року, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, провину визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2А.в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 червня 2018 року, постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 26 вересня 2018 року, реєстраційним листм, рапортами інспектора поліції, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_2 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює, має систематичні порушення умов адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36,40-1, 187 ч. 2, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП України: 1) 264/208/19, провадження 3/264/468/2019, 2) 264/209/19, провадження 3/264/469/2019, 3) 264/259/19, провадження 3/264/500/2019, 4) 264/1575/19, провадження 3/264/995/2019, 5)264/1577/19, провадження 3/264/996/2019, присвоївши єдиний номер провадження № 3/264/468/2019 (№ 264/208/19).

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2.

Після затримання ОСОБА_2 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва