н/п 3/490/1816/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5590/19
П О С Т А Н О В А

23.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019р. близько 20:55 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Matiz E93", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Новозаводська в районі буд. №5 та при перевірці працівниками поліції документів останнього було встановлено, що у відношенні ОСОБА_1 згідно постанови ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 22.01.2019р. було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Письмових пояснень до протоколу не надав. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №409250 від 11.06.2019р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього не надходило;

- копією постанови державного виконавця Братського районного відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 22.01.2019р. (серія ВП №57144057) про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного приходжу до висновку що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, незважаючи на встановлення у його відношенні тимчасового обмеження на право керування, згідно з відомостями з протоколу вказаних обставин правопорушення не заперечував, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, ч. 3 ст. 126, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.