Справа № 138/2550/19
Провадження №:3/138/1019/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 9 управління ГУ ВКР ДКРСлужби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, начальника командного пункту 688 окремої радіолокаційної роти Повітряних Сил ЗС України в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта, на утримані неповнолітні діти 2003 та 2009 років народження (зі слів), паспорт серіїї НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ,-

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2019 року лейтенант ОСОБА_1 здав під охорону сейф №6; КВІ, та опечатав особистою печаткою №12 та здійснив ввімкнення сигналізації. В подальшому 12 та 13 вересня 2019 року вказаний сейф, який постійно використовуюється у службовій діяльності військової частини та має цілодобово знаходиться під охороною, не було здано або прийнято під охорону відповідно до записів у «Журналі здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з-під охорони режимних приміщень (зон, території), сховищ МНСІ та ключів від них військової частини НОМЕР_1 », форма якого є додатком до постанови КМ України від 18.12.2013 №939. Зокрема, 13 вересня 2019 року в ході перевірки стану справ у військовій частині НОМЕР_4 було виявлено порушення вимог режиму секретності під час робіт із таємними документами та МНСІ, яке вчинив ОСОБА_1 , що виявилось у невнесенні відповідних даних «Журналу здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з-під охорони режимних приміщень (зон, території), сховищ МНСІ та ключів від них військової частини НОМЕР_1 ».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав.
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 27.09.2019, в якому зазначено обставини правопорушення; функціональними обов`язками начальника командного пункту; журналом здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з-під охорони режимних приміщень (зон, території), сховищ МНСІ та ключів від них військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме: порушення законодавства про державну таємницю, а саме:невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягався; ступінь вини; майновий стан; обставину яка пом`якшує щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 27, п.6 ч.1 ст. 212-2, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: