Справа №: 302/1234/19 3/302/411/19
П О С Т А Н О В А

21.10.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2019 , який надійшов до суду з Міжгірського відділення поліції Хустського ВП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, не має на утриманців, не судимої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, - за ознаками вчинення правопорушення , передбаченого ст.. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом зазначеного протоколу ОСОБА_1 13.10.2019 біля 11 год. на вулиці у с. Репинне Сухий висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2

ОСОБА_1 вказані обставини заперечила і пояснила таке. З сусідкою ОСОБА_1 вона тривалий час перебуває в неприязних відносинах. 13.10.2019 вона зустріла на вулиці ОСОБА_2 і остання повідомила їй щоб вона доглядала належно свою худобу. Через це вони сварились та ображали одне одного. Однак ОСОБА_1 не висловлювалась нецензурними словами. ОСОБА_1 також пояснила, що саме ОСОБА_3 зателефонувала в поліцію на «102» з приводу дій ОСОБА_1 і вважає себе потерпілою.

Оцінивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 під час судового розгляду, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які надані поліцейському під час складання протоколу, інші матеріали справи , суддя дійшов такого висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях,образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії , що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З рапорту старшого інспектора чергового Міжгірського відділення поліції та заяви ОСОБА_2 в поліції видно , що саме вона повідомила про те, що ОСОБА_1 в громадському місці, прилюдно ображає її на вулиці в с. Репинне Сухий та свариться 13.10.2019 біля 11 години. З письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих поліцейському видно , що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 того дня в зазначеному вище місці сварились з приводу зауваження ОСОБА_2 в адресу ОСОБА_1 щодо випасання худоби ОСОБА_1 в неналежному місці і що це завдає шкоди ОСОБА_2 .

Таким чином, заперечення ОСОБА_1 причетності до адміністративного правопорушення у виді дрібного хуліганства, спростовано доказами в справі.

Отже , формально в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: образливе чіпляння до громадян в громадському місці із застосуванням нецензурної лайки. Натомість з урахуванням обставин справи , за якими потерпіла ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є сусідами , які тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та причин цього правопорушення, відсутність значимих наслідків правопорушення для потерпілої особи, суддя вважає , що є підстави застосувати статтю 22 КУпАП, тобто визнати правопорушення малозначущим і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням в адресу правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 22, 280,283-285 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАп.

Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Кривка