Справа 367/1259/19 Головуючий у I-й інстанції - ОладькоС.І.
Провадження № 33/824/1252/2019 Суддя-доповідач - ПолосенкоВ.С.
Категорія ст.173 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Полосенко В.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2019 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови,ОСОБА_3 09 лютого 2019 року о 18годині 20хвилинза адресою: м. Буча, вул. Польова, 19 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці - на території Бучанської міської лікарні, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_3вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді місцевого суду, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на ньогостягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

На вказану постанову судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та пом'якшити йому стягнення до штрафу, врахувавши при цьому пом'якшуючу відповідальність обставину - щире каяття.

Вислухавши доповідь судді, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції надав належну оцінку доказам по справі та обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 378961 від 09 лютого 2019 року, письмовими поясненнями поліцейських працівників Ірпінського відділу поліції Білоуса Б.С та Боєправа В.В., відповідно до яких 09.02.2019 року, вони перебували на чергуванні та отримали виклик про те, що невідомий чоловік порушує громадський порядок на території Бучанської міської лікарні. Прибувши на місце, було встановлено, що невідомий громадянин висловлюється нецензурною лайкою та погрожує працівникам лікарні, чим порушує громадський порядок, поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що 09.02.2019 року після вжиття спиртних напоїв він привів незнайомого чоловіка до Бучанської міської лікарні, де виражався нецензурною лайкою на адресу лікарів.

Зі змісту ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що судом вірно встановлені фактичні обставини справи та їм дана належна юридична оцінка. Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення судом належним чином виконані вимоги ст. 33 КУпАП.

Накладене на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді десяти діб арешту є цілком обґрунтованим та відповідає меті адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, підстав для змінипостанови судді не знаходжу, у зв'язку з чим апеляційну скаргу залишаю без задоволення, а постанову судді без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Полосенко