Справа № 676/6513/19
Номер провадження 3/676/2174/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого 16.05.2019 року постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу, за ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №224226 від 26.09.2019 року та серії АПР 18 №588016 від 16.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, які постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2019 року об`єднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2019 року, якого протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП будучи попередженим про встановленні йому обмеження з 22 год. до 06 год. ранку о 23.30 год. 11.09.2019 року був відсутній за місцем свого проживання, зокрема в буд. АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження визначені судом. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 о 21.50 год. 16.10.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та інших перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належний чином, однак на адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить суд адміністративне провадження, передбачені відносно нього за ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП розглядати в його відсутність, вину у їх вчиненні визнає повністю, зобов`язується подібного не вчиняти та при призначенні стягнення стягнення покладається на думку суду.

Так, крім особистого визнання порушником своєї вини, зазначене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №224226 від 26.09.2019 року та серії АПР 18 №588016 від 16.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, письмову заяву ОСОБА_1 , особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, його письмову думку щодо накладення адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього заходи адміністративного впливу у виді адміністративного арешту, оскільки інший більш м`який захід адміністративного впливу не є достатнім для виправлення і перевиховання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко