233 233/6657/19
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Ружицького В.В., власника автомобілю «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, приватний нотаріус, проживає по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, 11 липня 2019 року об 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI А3», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лермонтова, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Бахмутська не надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказала на наявність вини в ДТП потерпілого ОСОБА_2 , заявила клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_2 , наполягав на тому, що у ДТП винувата саме ОСОБА_1 , також заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , власник автомобілю «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Для вирішення питання про вину водіїв, які брали участь у ДТП, необхідні спеціальні пізнання, тому суд вважає за необхідне клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, задовольнити та призначити і провести судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія транспортного засобу «AUDI А3», державний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Як повинен був діяти водій транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «AUDI А3», державний номер НОМЕР_1 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

5.Чи правильно діяв водій транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, чи були ним порушені Правила дорожнього руху України і які саме?

6.Чи правильно діяв водій транспортного засобу «AUDI А3», державний номер НОМЕР_1 , в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, чи були ним порушені Правила дорожнього руху України і які саме?

7.Чи мав водій транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці,?

8.Чи мав водій транспортного засобу «AUDI А3», державний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що відповідає дорожній обстановці,?

9.Дії кого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням та наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати справу про адміністративне правопорушення №233/6657/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з матеріалів якої належить брати вихідні дані.

Експертизу провести за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на 2019 рік на проведення судових експертиз (відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. №710).

Суддя А.І.Міросєді