Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.03.2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2019 року о 17.30 год. ОСОБА_1 по вул. Івана Сірка в с. Торговиця керував автомобілем АЗЛК-2141201, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду №16 від 10.03.2019 року виданого Новоархангельською ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 10.03.2019 року о 17.30 год. ОСОБА_1 по вул. Івана Сірка в с. Торговиця керував автомобілем АЗЛК-2141201, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Гайворонського ВДВС ВП №51131938 від 04.09.2018 року, чим порушив ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Правопорушник в судове засідання не зявився про причини нявки суд не повідомив.

Разом з тим, викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом вчиненого правопорушення, висновком медичного огляду №16 від 10.03.2019 року виданим Новоархангельською ЦРЛ, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 51131938 виданою Голованівським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 04.09.2018 року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту статті 36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 статті 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування строком на один рік та з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 126 ч. 3, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: