Справа № 605/379/19
ПОСТАНОВА
"21" жовтня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 09 липня 2019 року біля 08 год. 30 хв. за місцем свого проживання, що в с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри - ОСОБА_1 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була передана Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду 15 липня 2019 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №2070/113/02-2019 від 15 липня 2019 року.
З 29 липня по 30 серпня 2019 року суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
Таким чином, вказаний адміністративний матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 02 вересня 2019 року.
В процесі дослідження матеріалів справи, встановлено, що вищезазначене правопорушення громадянин ОСОБА_1 скоїв 09 липня 2019 року.
Судове засідання у даній справі про адміністративне правопорушення було призначено на 16 вересня 2019 року о 08 год. 30 хв., про що, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до норм ст.277-2 КУпАП., була направлена судова повістка.
Однак, ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
Як наслідок, розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно останнього, було відкладено на 27 вересня 2019 року 08 год. 45 хв. проте, вищевказана особа повторно на судову повістку жодним чином не відреагувала.
27 вересня 2019 року головуючим у справі було винесено постанову про привід в судове засідання ОСОБА_1 і водночас призначено чергове судове засідання, стосовно розгляду вказаного адміністративного матеріалу на 07 жовтня 2019 року о 08 год. 45 хв.
Дана постанова суду, була отримана працівниками Підгаєцького відділення поліції 01 жовтня 2019 року, що підтверджується змістом супровідного листа за №605/379/19/1217/2019 від 27 вересня 2019 року.
Станом на 07 жовтня 2019 року зазначена постанова суду виконана не була, причин її невиконання суду не повідомлено.
З врахуванням вищевказаних обставин, судове засідання у даній справі про адміністративне правопорушення було призначено на 09 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв., тобто в останній день коли можна було б застосувати адміністративне стягнення за дане правопорушення.
Особу, стосовно якої розглядається справа, телефонограмою було повідомлено про час та місце її розгляду, однак, правопорушник в черговий раз в судове засідання не з`явився.
Як наслідок, судовий розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, мав місце 21 жовтня 2019 року о 08 год. 00 хв., тобто після спливу трьох місячного строку з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, у зв`язку з вищевказаними обставинами, дотриманням судом вимог ст.268 КУпАП судовий розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення мав місце після закінчення строків накладення адміністративного стягнення і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц