Справа № 502/234/19
ПОСТАНОВА

18 березня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 11.02.2019 року та 13.02.2019 року від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року матеріали справи № 502/234/19 (№ провадження 3/502/144/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП та справа № 502/261/19 (№ провадження 3/502/160/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП, об'єднано в одне провадження та присвоєно один номер справи 502/234/19 та один номер провадження 3/502/144/2019.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 321916 від 27.01.2019 року встановлено, що 20.01.2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 321915 від 27.01.2019 року встановлено, що 21.01.2019 року о 14:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в себе вдома за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Лиманська, 48, де вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ГР № 321916 від 27.01.2019 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- протоколом серії ГР № 321915 від 27.01.2019 року про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, від 27.01.2019 року;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, враховуючи, що санкцією ст. 173 КУпАП передбачено накладення стягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції даної статті.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ст. 173, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4