Справа № 397/477/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В?ячеслава Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 570505 від 18.03.2019 року, встановлено, що 16.03.2019 року приблизно 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Олександрівка по вул. Шевченка, 122, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата його складання, посада, прізвище, ім?я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це зазначається в протоколі.

Протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, а саме: не зазначено чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, крім того не зазначено частину статті, яка є кваліфікуючою ознакою вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУПАП, відповідно до правопорушника неможливо правильно застосувати адміністративне стягнення, передбачене вищезазначеною статтею.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В?ячеслава Валерійовича про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернути до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3