Провадження № 33/801/265/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

07 грудня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року /а.с. 23-25/.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першої статті 130 КУпАП залишено без змін.

20 лютого 2019 року через пошту ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу (вх. № 1973 від 21 лютого 2019 року) на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року /а.с. 46-47/. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити строк на оскарження постанови суду, оскільки про існування постанови дізнався 20 січня 2019 року, отримавши її копію по пошті /а.с. 48/.

Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_2 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю, що в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Зі справи слідує, що зі змістом постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_2 був ознайомлений 28 листопада 2018 року, про що свідчить розписка, яка міститься у справі /а. с. 19/.

Окрім цього, 07 грудня 2018 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року, яку постановою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2019 року залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП - без змін.

Отже ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження постанови місцевого суду та в межах строку на апеляційне оскарження постанови оскаржив її в апеляційному порядку.

20 лютого 2019 року через пошту ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу (вх. № 1973 від 21 лютого 2019 року) на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року /а.с. 46-47/.

З огляду на наведене, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції немає, тому в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 268, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота