Справа № 751/7428/19
Провадження №3/751/1694/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинська М.В.

з участю особи, відносно якої складено протокол Житняк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357522 від 08.10.2019 року слідує, що 08.10.2019 року о 18 год. 28 хв. в м. Чернігові по вул. Музична, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони перехрестя по вул. Промислова, в напрямку вул. І. Мазепи, та виконуючи маневр «обгін» не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем CITROEN CЗ НОМЕР_2 0889 ВО, який здійснював маневр «поворот ліворуч» в напрямку виїзду з прилеглої території вул. Музична, буд. 1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження осіб, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 14.2 Б Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що він їхав згідно правил дорожнього руху. При цьому зазначив, що коли закінчував обгін попереду рухаючогось вантажного автомобіля, він не бачив взагалі транспортний засіб іншого учасника ДТП, тобто останній здійснював поворот ліворуч не з крайнього лівого положення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Викладені в протоколі обставини виниклої події (тобто, виконуючи маневр «обгін» не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч), не є порушенням п. 14.2 ПДР, у зв`язку з чим, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Більш того, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що був учасником даної ДТП і бачив, як водій автомобіля CITROEN (інший учасник ДТП) здійснював маневр «поворот ліворуч», рухаючись попереду вантажівки, при цьому не з крайнього лівого положення на проїзній частині даного напрямку, тобто вказує на обставини, з яких вбачаються ознаки недотримання іншим учасником ДТП вимог абз. 2 п. 10.4 ПДР.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач