Справа № 226/692/19
ЄУН № 226/692/19
Провадження № 3/226/193/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026519 від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 26.01.2019 р. о 13 год. 50 хвил., керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак 06-95ДЦ, в м.Мирнограді по вул.Мухамадєєва навпроти буд.№11, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу продути алкотестер DRAGER та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього ружу України та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026519 від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною другою статті 130 КУпАП, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції частини другої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, знаходилась у вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння та у встановленому законом порядку відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, при тому, що частиною другою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того, відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026519 від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною другою статті 130 КУпАП. Проте до матеріалів адміністративної справи не додані докази, що особа протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін