Справа № 462/4781/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером ТзОВ «КОЕЛЬНЕР Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.07.2019 року о 17.15 год. на вул. Омеляна Ковча у м. Львові, керуючи автомобілем марки «FОRD», номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні з крайньої лівої смуги не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 19.07.2019 року о 17.15 год., керував автомобілем марки «FОRD», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Тунельній в напрямку вул. Шевченка у лівому ряді, недоїжджаючи до повороту праворуч на вул. Шевченка утворився корок, побачивши це він увімкнув правий поворот, переконавшись в безпеці свого маневру перелаштувався в праву смугу і зменшивши швидкість зупинився позаду останнього авто в заторі. Після чого, через декілька секунд відчув удар в задню частину свого автомобіля. При цьому, зазначив, що в момент удару його автомобіль був повністю нерухомий, що підтверджує відсутність гальмівного шляху, а у автомобіля марки «ВАЗ» він складав приблизно 5м.

ОСОБА_2 суді пояснив, що 19.07.2019 року в проміжку часу між 17.15 год. 17.20 год. керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Винниця в сторону вул. Шевченка. Рух здійснював в правій крайній смузі зі швидкістю приблизно 50-58 км/год. Рухаючись по дорозі його автомобіль обігнав автомобіль марки «FОRD», номерний знак НОМЕР_1 і різко загальмував, так що йому прийшлося вдатися до різкого гальмування. Через невелику відствнь між транспортними засобами не вдалося уникнути зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 138134 від 19.07.2019 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2019 року, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів та зафіксовано пошкодження автомобілів, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом події з відеореєстраторів, який долучено до матеріалів справи.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз