Справа № 308/9077/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 -Франківської АДРЕСА_2 , с. Микуличин вул. Лесі Українки АДРЕСА_3 , приватного підприємця, паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 02.12.2005, виданий Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року о 16 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з України" прибув вантажний автомобіль марки „MAN, номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом марки „KOGEL, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , що являється приватним підприємцем « ОСОБА_2 ».

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR А№687476 від 15.07.19 року, рахунку №22 від 15.07.19 року, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ІФ № 289696 від 05.07.19 року через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріали хвойні обрізні» в загальній кількості 9 вантажних місць (пачок), загальним об`ємом 40,20 м.куб., вагою брутто 24 100 кг, загальною вартістю 2412,00 Євро.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA206010/2019/006044 від 15.07.2019 року.

Відправником та продавцем товару являється ФОП « ОСОБА_1 », а покупцем і одержувачем угорське підприємство «barta Ep-Ker Kft» (7020, Dunafoldvar, Fuzes sor 10).

Під час проведення митного контролю та митного огляду із залученням експерта товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 9 вантажних місць (пачок), що по кількості вантажних місць відповідає відомостям, заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим, виявлено невідповідність загального об`єму пиломатеріалів, вказаних в товаро-супровідних документах, із фактично переміщуваних у вантажному автомобілі.

Згідно експертного висновку від 19.07.19 р. № 499-07-19 виявлений незаявлений в товаросупровідних документах товар «пиломатеріали хвойні обрізні» загальним об`ємом 2,317 м.куб. Вартість незаявленого товару становить 139,02 Євро, що станом на 17.07.19 рік згідно курсу НБУ складає 4035,38 грн.

Таким чином, фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «пиломатеріали хвойні обрізні» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, геометричних розмірів та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо адміністративного матеріалу не надходило. Також в матеріалах справи міститься її заява, згідно якою остання просила вирішити питання про складання протоколу без її участі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_1 на переміщення товару «пиломатеріали хвойні обрізні» через митний кордон України шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо об`єму переміщуваного товару.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3479/30500/19 від 21.07.2019 року, даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.07.2019 р. та фотоматеріалами до нього, даними опису предметів, затриманих як безпосередні предмети ПМП від 21.07.2019 р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянка України ОСОБА_1 своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт «пиломатеріали хвойні обрізні» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо об`єму товару.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 4035,38 (чотири тисячі тридцять п`ять грн. тридцять вісім коп.) грн, з конфіскацією зазначених товарів, а саме: «пиломатеріали хвойні обрізні», кількістю 2,317 м.куб. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе