Провадження № 3/234/3788/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого керівником ОКП «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки від 12.08.2019 року, виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ згідно рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу. Наказ ДПА України від 07.12.2010 року № 927 № 805/16715/13-а від 28.11.2013, термін сплати 30.10.2015 року, фактична дата сплати - 08.08.2019 року, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 203.2 ст. 203 ПК України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 17.09.2019 р., актом № 791/05-99-44-03-15-1/3337119 від 12.08.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі. Крім того, зазначив, що ГУ ДФС у Донецькій області проводилась камеральна перевірка ОКП "Донецьктеплокомуненерго" з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 30.05.2017 по 08.08.2019 р.. За результатами перевірки було складено акт, який отримано 20.08.2019 року. Не погодившись з актом було направлено на адресу ГУ ДФС у Донецькій області заперечення до акту перевірки. 17.09.2019 року ГУ ДФС у Донецькій області на підставі акту прийнято податкове повідомлення -рішення, яке отримано 19.09.2019 року. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 02.10.2019 року подано скаргу на податкове повідомлення-рішення. Просить справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 75 Податкового Кодексу України, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, оскільки термін сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ- 30.10.2015 року.

Станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 ч. 1 п.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова