П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Російська Федерація, громадянина України, заступник командира протитанкової артилерійської батареї з озброєння протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року капітан ОСОБА_1 був виявлений під час несення чергування в парку № 2 бригадної артилерійської групи в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, сплутана мова, запах спиртного). Приблизно о 12 год. 30 хв. капітан ОСОБА_1 був доставлений капітаном ОСОБА_2 та старшим прапорщиком ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження освідчення на стан алкогольного сп`яніння, де капітан ОСОБА_1 відмовився від освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Близько 13 год. 55 хв. 10 жовтня 2019 року у приміщенні медичної частини пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово виконуючим обов`язки начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 був проведений медичний огляд, згідно якого у капітана ОСОБА_1 була нечітка хода, на запитання відповідав нечітко, мова незв`язна, відчувався запах алкоголю. Капітан ОСОБА_1 перебував під час несення чергування в парку № 2 бригадної артилерійської групи в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 в Україні з 17.03.2014 року по теперішній час діє особливий період.

11.10.2019 р. щодо ОСОБА_1 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення № 212 від 11.10.2019 р.,

поясненнями та зауваженнями військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підписання протоколу в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від. 10.10.2019 р., відповідно до яких приблизно об 11 год. 10 хв. 10 жовтня 2019 року останнім було виявлено на території військової частини капітана ОСОБА_1 в нетверезому стані, рухи були нечіткі, відчувався запах алкоголю. Від проходження освідчення на наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Після чого був доставлений до медичної роти військової частини НОМЕР_1 в м. Біла Церква, де т.в.о. начальника медичної служби провела огляд даного військовослужбовця та зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння. Під час супроводу ОСОБА_1 до зонального відділу ВСП та до медичної роти, в сторону ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснювалися погрози та приниження;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від. 10.10.2019 р., відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на алкоголь в крові в приміщенні Військової служби правопорядку та був доставлений в медичну роту для огляду на стан алкогольного сп`яніння;

актом про відмову надавати пояснення капітаном ОСОБА_1 від 10.10.2019 року, відповідно до якого останній відмовився від надання пояснень щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2019 року № 60 про прийняття капітана ОСОБА_1 на військову службу та призначення на посаду;

службовою характеристикою на капітана ОСОБА_1 від 10.10.2019 року, відповідно до якої останній за час проходження служби зарекомендував себе негативно, схильний до порушень військової дисципліни, зокрема до вживання спиртних напоїв;

відповідно до медичної характеристики капітан ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 08.05. по 14.05.2019 року;

актом про відмову проходити освідчення на стан алкогольного сп`яніння капітаном ОСОБА_1 від 10.10.2019 року, відповідно до якого 10.10.2019 року близько 11 год. 00 хв. капітан ОСОБА_1 був виявлений під час несення чергування на території парку № 2 бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від освідчення на стан алкогольного сп`яніння капітан ОСОБА_1 відмовився в приміщенні Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку в присутності начальника бронетанкової служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 та головного старшини 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_8 ;

актом огляду т.в.о. начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 капітаном медичної служби ОСОБА_9 від 10.10.2019 року, відповідно до якого останньою близько 13 год. 55 хв. було оглянуто капітана ОСОБА_10 . Під час огляду було встановлено: при русі нечітка хода, на запитання відповідає нечітко, мова незв`язна, при розмові відчувається запах алкоголю;

графіком нарядів по 3 в/м на жовтень 2019 року, затвердженого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_12 затверджений черговим парку на 10.10.2019 року;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2019 р. № 281-НР, відповідно до якого в добовий наряд на 10.10.2019 року призначено, окрім інших, ОСОБА_1 черговим парку артилерійських підрозділів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко