Справа № 189/1625/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ТОВ «Ерсігрей» - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року о 05.55 год. в смт. Покровське по вул. Соборна, 266 А, водій ОСОБА_1 , керуючи контейнеровозом DAF XF 105.460 д/н НОМЕР_1 , з причепом РА-ЗЕ д/н НОМЕР_2 , здійснив стоянку, після чого не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на будівлю магазину «Савана». При ДТП автомобіль та будівля отримали пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329627 від 17.09.2019 року, копією рапорту чергового Покровського ВП Тетерко Є. від 17.09.2019 року, поясненнями, тестом на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» від 17.09.2019 року, схемою місця ДТП від 17.09.2019 року, копією посвідчення водія ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копіями полісу № АО 3969413 від 06.06.2019 року та № АО 3969412 від 06.06.2019 року обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копіями протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу № 00773-01718-19 від 16.07.2019 року та № 00773-01717-19 від 16.07.2019 року, зображеннями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов`язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року.