Справа № 561/897/19
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які направлені від начальника відділу прикордонної служби "Вичівка" Луцького прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії снайпер відділу прикордонної служби «Вичівка» Луцького прикордонного загону, за ч. 1 ст.17220 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідн опротоколу про адміністративне правопорушення № 105 від 13 жовтня 2019 року 12 жовтня 2019 року близько 13.55 години прапорщик ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 172 - 20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав суду пояснення аналогічні за змістом тим які містяться в матеріалах справи. Вину у вчиненнні вказаного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 12 жовтня 2019 року, який був проведений у КНП "Зарічненська ЦРЛ" згідно висновку вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 об 15 год. 20 хв. 12 жовтня 2019 року становив 1,49 проміле.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується посередньо, раніше не притягувався до адмінвідповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неуподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик