29.03.2019 Справа № 756/8261/18
Справа пр. №3-1422/19
ун. №756/8261/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ "ТД "ДИСКОН" на посаді директора, юридична адреса: м. Київ, вул. Скляренка, 9,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року, при перевірці ТОВ "ТД "ДИСКОН", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 9, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, директор ТОВ "ТД "ДИСКОН", вів податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: порушив п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 86378,00 грн, в тому числі за липень 2015 року - в сумі 5992,00 грн, за вересень 2015 року - в сумі 54014,00 грн та за жовтень 2015 року - 26372,00 грн, п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 5, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 року за №860/4153, п. 5, п. 6, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за №27/4248, п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затвердженого затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 року №246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 січня 1999 року за №751/4044, п. 1, п. 2 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 1.2 ст. 1, п. 2.4 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05 червня 1995 року за №168/704, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування за 2015 рік на суму 679478,00 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що протокол про адміністративне правопорушення від 05 червня 2018 року №423 не містить жодних доказів порушення ОСОБА_1 податкового законодавства, порушення, вказані у протоколі, не відповідають існуючим фактам та діючому законодавству. Крім того, захисник ОСОБА_1 зазначив, що на момент проведення перевірки ОСОБА_1 не обіймав посаду директора ТОВ "ТД "ДИСКОН". У зв'язку з викладеним захисник ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, перевірка проводилась 05 червня 2018 року, про що складено акт перевірки №388/26-15-14-01-03/38976287, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук