Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3732/19 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л. С.
Категорія ч.2 ст.294 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю.
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Шевченко В.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 10.10.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною 287 Цього кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

З апеляційної скарги вбачається, що її подано ОСОБА_1 з пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції розгляд справи проводився за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Згідно розписки від 18.06.2019 року, наявною в матеріалах справи, ОСОБА_1 був присутній в залі судового засідання під час слухання справи про адміністративне правопорушення. З постановою суду ознайомлений, що він засвідчив своїм підписом (а.с.40).

Згідно резолютивної частини постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року зазначено, що вона може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення ( а.с.39)

Копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 02.07.2019 року (а.с.42).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.07.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута останньому (а.с.67). У вказаній постанові апеляційний суд зазначив, що апеляційна скарга подається до суду у десятиденний термін з дня її винесення, а посилання ОСОБА_1 на те, що апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови є помилковим.

Також, апеляційним судом роз`яснено ОСОБА_1 можливість повторного звернення до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку оскарження постанови суду.

10.10.2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку не подав.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.Ю. Шевченко