Справа № 471/599/19
Номер провадження 3/482/850/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ №030125, 23 липня 2019року о 19год. 35хв. по польовій дорозі біля села Надеждівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №14 складений 23.07.2019року в Братській ЦРЛ), чим порушив вимоги п.2.9.А. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину в порушенні п.2.9.А. Правил дорожнього руху заперечив, вказав що наркотичних засобів не вживав, посилався на те що під час огляду він наполягав на лабораторному досліджені його сечі і здав її в Братській ЦРЛ. На час складення 23.07.2019року висновку №14 в Братській ЦРЛ це дослідження проведено ще не було, а тому ОСОБА_1 клопотав перед судом витребувати з Братської ЦРЛ інформацію про те яким чином ( за допомогою яких засобів, приладів, тощо) було проведено медичний огляд ОСОБА_1 на стан спяніння та чи проводилося підчас медичного огляду відібрання і лабораторне дослідження його зразків біологічних середовищ?

17.10.2019року на запит суду від Братської ЦРЛ надійшла відповідь згідно якої 23.07.2019року о 20год. 50 хв. ОСОБА_1 був освідчений в кабінеті лікаря нарколога Братської ЦРЛ швидким тестом на шість видів наркотичних речовин «Профітест», результат слабо позитивний на марихуану. З результатами тесту ОСОБА_1 був не згодний, у нього було відібрано зразки сечі на направлено до лабораторного центру Миколаївського обласного наркологічного диспансеру. За результатами токсикологічного дослідження №1309 наркотичних речовин не виявлено. До листа відповіді Братської ЦРЛ додано копію результату токсикологічного дослідження №1309 від 07.08.2019року.

Вищевикладене підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №14 складеним 23.07.2019року в Братській ЦРЛ, листом відповіддю Братської ЦРЛ вих.913 від 17.10.2019року, копією результату токсикологічного дослідження №1309 від 07.08.2019року.

Зважаючи на вищевикладене провадження справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення п.2.9.А Правил дорожнього руху та скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 245, ст. 247, 248, 249, 252 , 265, 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О.Баранкевич