overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.10.2019 Справа №: 368/1345/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1

за ст . 184 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 порушила покладені законодавством обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 23.10.2019 року в м. Кагарлик по вул. Парковій біля ЦРЛ здійснив таємне викрадення велосипеда марки «Либідь», тобто вчинив діяння, що містять ознаки злочину ч. 1 ст. 185 КК України, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України та завдав матеріальної шкоди потерпілій, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала та вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що слід вважати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч. 4 ст.184 КУпАП від відповідальності та оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко
м. Лиман Справа № 236/4342/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, розлученого, не є людиною з особливими можливостями, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 160 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справ № 236/4342/19 (номер провадження 3/236/1297/19), № 236/4343/19 (номер провадження 3/236/1298/19), № 236/4344/19 (номер провадження 3/236/1299/19) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи.

Із матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП вбачається, що протоколи серії ГР № 402801 від 09.08.2019 року, ГР № 402821 від 09.08.2019 року, АПР18 № 177457 від 24.10.2019 року були складені відносно однієї і тієї ж особи.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 236/4342/19, номер провадження 3/236/1297/19.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ № 236/4342/19 (номер провадження 3/236/1297/19), № 236/4343/19 (номер провадження 3/236/1298/19), № 236/4344/19 (номер провадження 3/236/1299/19) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 КУпАП під єдиним номером № 236/4342/19, номером провадження 3/236/1297/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 166/1313/19
провадження № 3/166/534/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого дільничим офіцером поліції Ратнівського ВП ГУНП в Волинській області, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 серпня 2019 року о 09 год.00 хв. керуючи мотоциклом марки "Мустанг"р/н НОМЕР_1 НОМЕР_2 не вибравши безпечної швидкості,не врахувавши дорожньої обстановки,виїхав на зустрічну смугу руху,внаслідок чого здійснив зіткнення з зустрічним вантажним автомобілем марки "ГАЗ" р/н НОМЕР_3 ,в результаті даної пригоди гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження,чим порушив п.2.3(б),тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 №207325 від 26.10.2019 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ,постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

К ОСОБА_2 р у ю ч и с ь,ст. ст. 40-1,122-4,124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 (триста сорок) гривень,УК у Ратнівському районі код отримувача 37821937,рахунок отримувача UA6003320 .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384(триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.
Справа № 462/3180/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2019 року. Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 травня 2019 року, близько о 23 год. 30 хв., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції ОСОБА_3 .В. при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не припиняв нецензурно лаятися, образливо чіплятися, шарпати за одяг, застосовувати фізичне насильство до поліцейського Пелеха Р.О.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_2 було вчинене 08.05.2019 р., справа після до оформлення поступила до суду 18.10.2019 року, то у зв`язку із закінченням строкку, протягом якого правопорушника можна притягнути до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Справа № 608/1430/19

Номер провадження3/608/525/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с АДРЕСА_1 , працюючого трактористом, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що цього дня об 11 год. 00 хв. в с. Улашківці Чортківського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором «МТЗ 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 пройти категорично відмовився.

Вперше адмінпротокол щодо ОСОБА_1 до суду надійшов 31 липня 2019 року.

Постановою суду від 25 вересня 2019 року адміністративні матеріали були повернуті на дооформлення.

Вдруге адмінпротокол в суд надійшов 17 жовтня 2019 року .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1430/19.

Постанова набрала законної сили «28» жовтня 2019 року

Суддя: Н . З . Коломієць
Справа № 521/2057/19
Провадження по справі 3/521/1579/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеські області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 18.01.2019 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем RENAULT LOGAN державний номер НОМЕР_1 по вул. М. Малиновського, 55, м. Одеса, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем CHRYSLER PT CRUISER державний номер НОМЕР_2 , який по інерції зіштохнувся з транспортним засобом OPEL OMEGA державний номер НОМЕР_3 , які рухались попереду .

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Крім того, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 156170 від 18.01.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали № 357/11900/19 3/357/4730/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 200696 за ст. 185 КУпАП від 21.09.2019 р.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали № 357/11899/19 3/357/4729/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 200695 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 21.09.2019 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/11899/19 3/357/4729/19.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/11900/19 3/357/4730/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/11899/19 3/357/4729/19 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП під єдиним номером 357/11899/19 3/357/4729/19.

СуддяВ. О. Примаченко
01.07.2019 Справа № 756/9902/18
Унікальний № 756/9902/19
Провадження № 3/756/6/19
ПОСТАНОВА

"01" липня 2019 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши заяву адвоката Коломійцевої Д.М. про виправлення описок у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду надійшла заява від адвоката Коломійцевої Д.М. про виправлення описок у постанові суду.

У судове засідання ОСОБА_2 його адвокат Коломійцева Д.М. та адвокат Лисенко С.М. не з`явились були належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про виправлення описок у постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду від 17.05.2019 року.

Постановою суду від 17.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП та закрито провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

У зазначеній постанові суду наявні описки, а саме у мотивувальні частині постанови суду, вказано, що вина правопорушника доведена, так як вона підтверджується, зокрема: «протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 184479 від 15.03.2019року;схемою місця ДТП від 15.03.2019 року;» коли вірним є: «протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 433078 від 17.07.2019року;схемою місця ДТП від 17.07.2019 року;»

КУпАП не передбачено порядку виправлення описки у постанові суду. Разом з цим, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, який пропонує застосовувати до справ цієї категорії правила, які застосовуються кримінально-процесуальним законодавством, вважаю за доцільне застосувати для розгляду цих вимог порядок, передбачений ст.379 КПК України, який передбачає можливість розгляду заяви про усунення описки.

Враховуючи, що допущені неточності очевидні, виправлення їх не стосується суті постанови, тому суддя вважає за можливе виправити ці описки.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Коломійцевої Д.М. про виправлення описок у постанові суду задовольнити.

Виправити описки в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП:

у мотивувальній частині постанови суду вказати: вина правопорушника доведена, так як вона підтверджується, зокрема: «-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 433078 від 17.07.2019 року замість «-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 184479 від 15.03.2019 року; «-схемою місця ДТП від 17.07.2019 року;» замість «схемою місця ДТП від 15.03.2019 року;».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов
Справа № 442/7270/19
Провадження №3/442/2484/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний протокол серія АПР18 №486061 від 04.10.2019, відповідно до якого 21.09.2019 близько 13:00 год. в АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , собака невстановленої породи, яка належить ОСОБА_1 , здійснила укус ОСОБА_2 , чим спричинила заподіяння шкоди здоров`ю останньої.

Правопорушник вину визнав. Пояснив, що дійсно собака вкусила його бабцю, однак на сьогоднішній день вони примирились і жодних претензій вона до нього і до собаки не має.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки він тримав собаку, яка спричинила заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При цьому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 154 КпАП України у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019р., о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1 по пл.. Привокзальній,2 у м.Одесі не дотримався безпечної швидкості та інтервалу до попутного автомобілю «Міні Купер» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не заявився.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №155480 від 05.09.2019р., схемою місяця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.10.2019