Справа № 523/5886/19
Номер провадження 3/523/2653/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 282600 від 19.03.2019 року ОСОБА_1 19.03.2019 року о 10 годині 46 хвилин керуючи транспортним засобом "Daewoo Matiz", державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Водопровідна напроти буд. 13 в м. Одесі, здійснив безпідставне різке гальмування в наслідок чого рухаючись позаду в попутному напрямку транспортний засіб "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 був вимушений змінити швидкість руху та напрямок. Тим самим створив аварійну обстановку.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 заперечував наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що водій автомобіля марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_2 своїми діями створив аварійну ситуацію.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП, порушення, правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_2 , рухаючись по біля будинку №13 по вул. Водопровідна у м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo Matiz", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, а саме, відсутнє в його діях складу адміністративного правопорушення, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - письмовими поясненнями, схемою ДТП, Постановою Одеського апеляційного суду від 25.06.2019 року згідно якої в діях ОСОБА_2 . вбачаються події і складу адміністративного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122, ч. 4, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя