Справа № 212/8417/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 330113 від 23 вересня 2019 року водій ОСОБА_1 , 22 липня 2019 року, о 05-00 годин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку 1Д по вулиці Панаса Феденко в місті Кривому Розі, скоїв дорожню транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив п.2.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_1 , провини не визнав, пояснив, що місце ДТП не покидав, в матеріалах справи відсутні документи підтверджуючі його провину. Просить адміністративну справу відносно нього за ст. 122-4 КУпАП закрити у відповідності з п.3 ч.1 ст. 284 і п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею вивчено матеріали адміністративної справи: протокол серії ДПР18 № 330113 від 23 вересня 2019 року, звернення юристконсульта КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Криворізької міської ради ОСОБА_2 , на ім`я начальника Покровського КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що автомобіль «Жигулі» номер Ч 45-42 ДП при маневруванні врізався в ганок харчоблоку, письмове пояснення ОСОБА_1 .. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, та відсутні їх письмові пояснення, які б підтвердили факт залишення ОСОБА_1 , місця ДТП. Інших доказів порушення ПДР з огляду на інкриміноване адміністративне правопорушення, які б достеменно підтверджували б вину ОСОБА_1 , інспектором, що складав протокол не зазначено.

На підставі викладеного, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність підтвердження вини у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 247, 280, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов