Справа № 685/16/19
Провадження № 3/685/85/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

14 грудня 2018 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт Теофіполь по пров.Садовому, 2, керуючи транспортним засобом Volkwagen номерний знак ХS-RD-34 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, здійснив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення із жерстяним парканом, пошкодивши три секції. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що заподіяло матеріальні збитки ОСОБА_1 та ТОВ «Україна 2001». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не зявився. Суд вважає за необхідне розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР , водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії БД №026711 від 14.12.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 14.12.2018 року, які є у матеріалах справи.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 147 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене 14.12.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08.01.2019 року, з 21.01. по 13.02.2019 року суддя перебувала у відпустці, тому справу призначено до розгляду на 07.03.2019 року, 07.03.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у звязку з необхідністю залучити до розгляду справи захисника. Станом на 22.03.2019 року строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ХМА №112905 від 22.06.1999 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: