П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

02 квітня 2019 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшов у провадження судді Сидоренко І.О.

З протоколу № 001765 від 26.12.2018 року видно, що 26.12.2018 року о 17-00 годині, ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову лісковий павук в річці Сіверський Донець поблизу с. Райгородок Словянського району Донецької області. Впіймав рибу плітку у кількості 19 штук загальною вагою 1 кг. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Лісковий павук належить ОСОБА_1 Збиток завданий рибному господарству України складає 1615 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неприбуття суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення № 001765 від 26.12.2018 року, відповідно до якого 26.12.2018 року о 17-00 годині, ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову лісковий павук в річці Сіверський Донець поблизу с. Райгородок Словянського району Донецької області. Впіймав рибу плітку у кількості 19 штук загальною вагою 1 кг. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Лісковий павук належить ОСОБА_1 Збиток завданий рибному господарству України складає 1615 грн.;

?розрахунком матеріального збитку до протоколу 001765, спричиненого ОСОБА_1 у звязку з незаконним виловом цінних видів риб, загальна сума спричиненої шкоди становить 1615 грн.

?описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 26.12.2018 року № 001765 про адміністративне правопорушення, складеним інспектором рибоохорони, про вилучення наступного майна: ліскового павука L 1,5 м * 1,5 м ? 30 мм у кількості 1 штука;

?квитанцією № 4 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, відповідно до якої 26.12.2018 року вилучений лісковий павук у кількості 1 штука.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 26 березня 2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Окрім того, оскільки згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 1615 грн., то суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати державі завдані ним збитки у сумі 1615,00 грн.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 1615 (одна тисяча шістсот пятнадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2