Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1298/19
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №026894, 026895 від 25.06.2019, складених інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Круцем В.П., ОСОБА_1 . притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП за те, що 16.06.2019 о 13 год. 45 хв. по вул. Молодіжній в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області він, в порушення п.11.3, 10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), керуючи автомобілем ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дорозі із двостороннім рухом по одній смузі у кожному напрямку, перед здійсненням маневру перестроювання ліворуч проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, та на зустрічній смузі руху допустив бокове зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював об"їзд автомобіля ROVER. При цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, в порушення пп. а п. 2.10. Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 і його захисник - адвокат Свіжий О.В., які у встановленому порядку були оповіщені про час, день, місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Від захисника до суду надійшло клопотання з метою з"ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ в Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною. 1 статті 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з"ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, суд вважає, що наявні підстави для призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону Україгни «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 245, 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Якою була відстань між транспортними засобами ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у момент бокового зіткнення?

3. Чи мав водій автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення)?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху?

5. Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання дорожньо-транспортної пригоди?

6. Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку дорожньо-транспортної пригоди?

7. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил Дорожнього руху?

8. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

9. Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на моментконтакту транспортних засобів?

10. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №686/1298/19 (н/п 3/689/421/19).

Для дослідження експерту надати матеріали справи №689/1298/19 (н/п 3/689/421/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі необхідності зобов"язати ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) прибути за першим викликом експерта та надати для огляду автомобілі, що брали участь в ДТП.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов