№ 566/312/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №099883 від 19 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 15 лютого 2019 року близько 19 години 00 хвилин, неналежно виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 15 лютого 2019 року о 19 годині курив тютюнові вироби сигарету на території Млинівської ЗОШ №3, чим ухилилися від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина.

(а.с.2)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав: у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обєктивна сторона ч.3 ст.184 КУпАП, полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Суб'єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

У протоколі ГР №099883 від 19 лютого 2019 року дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. Проте в цьому ж протоколі не зазначено, яке саме правопорушення вчинено неповнолітнім та якою нормою КУпАП передбачено за це відповідальність, внаслідок чого мати останнього повинна нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №099883 від 19 лютого 2019 року не конкретизовано суть даного правопорушення, не зазначено дії чи бездіяльність ОСОБА_1, які б свідчили про її ухилення від виконання обов'язків щодо виховання дітей, при цьому в протоколі не зазначено дані дитини щодо якої вчинено правопорушення.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про народження дитини, яке б підтверджувало родинний зв'язок неповнолітнього із ОСОБА_1, а саме те, що остання дійсно є його матірю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/312/19, номер провадження 3/566/297/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура