Справа № 344/484/19
Провадження № 3/344/768/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2019 року слідує, що 06 січня 2019 року о 00.31 годині в м. Івано-Франківську по вул. Українська, 16 ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені у протоколі обставини. Пояснив суду, що 06 січня 2019 року о 00.31 годині автомобіль НОМЕР_2, що належить йому, був припаркований по вул. Вовчинецькій 28 біля його будинку. Звертає увагу суду, що за кермом автомобіля він не перебував та не керував ним, він йшов з гостей. В цей момент коли до нього підійшли працівники поліції він був на тротуарі за 3м від авто. З працівниками поліції виникла суперечка. Категорично заперечив, що керував автомобілем. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки за кермом автомобіля він не перебував та не керував ним, він йшов з гостей, крім того в матеріалах даної справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив суду, що відеореєстратор та нагрудні камери, які б зафіксували рух автомобіля не працювали.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, письмові матеріали адміністративної справи.

Оглянутий в судовому засіданні відеозапис підтверджує, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля не перебував та не керував ним. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на тротуарі, а біля нього стояли двоє свідків; не видно, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Actima» д.н.з. НОМЕР_3 та не видно вищевказаного автомобіля.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях від 06.01.2019 року підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Для повного та об'єктивного вирішення справи судом викликалися свідки, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виклик суду не з'явилися.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадежння в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач