Справа № 219/2409/19
Провадження № 3/219/959/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від оперативної групи Сил і засобів військової контррозвідки Служби безпеки України Об`єднаних сил, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синява Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого офіцера відділу фінансового забезпечення фінансово-економічного центру об`єднаного оперативного штабу ЗС України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року старший офіцер ФЕС ОКП ОС майор Козицький М.О., якому розпорядженням начальника РСО в/ч НОМЕР_1 (№ 60д від 28.03.2018 року) надано допуск до державної таємниці за формою три (допуск до інформації з грифом секретності «Таємно»), знаходячись у робочому кабінеті № 125 на ОКП ОС (Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, ОКП ОС, дитячий табір «Часовоярець») на категорованій ПЕОМ відпрацював службовий документ, надавши йому гриф секретності «Таємно» та зареєструвавши встановленим порядком у ВОДТ за ЗІ ОКП ОС за № 18т від 09.01.2019 року, де він зберігається по теперішній час. В той же час, за ініційованою (запит № 17/9/6-370 від 01.03.2019 року) ОГ ВКР СБУ експертною оцінкою змісту вказаного документу, затвердженою Командувачем об`єднаних сил генерал-лейтенантом Наєвим С.І. (№ 313/ос/1999дск від 04.03.2019 року), відповідно до п.п. 1.17, 1.38, 2.2 Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію, затвердженому наказом Генерального штабу ЗС України від 22.11.2017 року № 408, відомості, викладені у документі, підготовленому ОСОБА_1 , містять інформацію «Для службового користування», а тому не є таємними. Таким чином, ОСОБА_1 , порушивши встановлений порядок обробки інформації з обмеженим доступом, а саме: вимоги ст.ст. 15, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 153, 154, 155 Порядку-939, допустив наданням ним грифу секретності «Таємно» матеріальному носію конфіденційної інформації, що належить державі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював, пояснивши, що допустив наданням ним грифу секретності «Таємно» матеріальному носію конфіденційної інформації, що належить державі, оскільки вказана інформація містила прізвища, ім`я та по батькові військовослужбовців, порядок та періодичність їх залучення до несення бойового (оперативного) чергування та про перевірку підпорядкованих частин, а тому він вважав її секретною.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, особу та ступінь провини правопорушника, а також те, що скоєне ОСОБА_1 діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, дане правопорушення можливо визнати малозначним, в зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 , який згідно наданої у судовому засіданні службової характеристики займаній посаді відповідає та характеризується позитивно, від адміністративної відповідальності за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є. Дубовик