ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 3/425/1079/19

425/3441/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «НВП «Зоря»», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , 20.09.2019 р. о 10:45 год., в Донецькій області, Слов`янський р-н, на автошляху М-03 Харків Довжанський, керуючи автомобілем MAN TGS 19.440 ДНЗ ВВ9701СТ з причіпом GROENEWEGEN CC 30-14-27 ДНЗ ВВ0179ХР по сухому асфальтовому покриттю з боку м. Харкова в напрямку м. Слов`янськ та в районі 647 км, в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ та скоїв наїзд на тварину (лося). Внаслідок ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1., 12.3. ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, фактично визнав, суду пояснив, що їхав зі швидкістю більше 80 км/год, дорога була порожня, вздовж неї дуже близько проходить лісосмуга. Знаків обмеження швидкості та «дикі тварини» на дорозі не було. Коли на дорогу почав виходити лось, він почав гальмувати ТЗ, проте сталось зіткнення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- схемою місця ДТП від 20.09.2019 р., відповідно до якої, зафіксовано механізм зіткнення ТЗ, та встановлено, що ТЗ MAN TGS 19.440 ДНЗ ВВ9701СТ отримав наступні механічні пошкодження: пошкодження лобового скла зліва, пошкодження правої блок фари, пошкодження бамперу справа, пошкодження капоту справа;

- фототаблицею, на якій зафіксовано пошкодження ТЗ MAN TGS 19.440 ДНЗ ВВ9701СТ, отримані внаслідок зіткнення.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська