Справа № 724/295/19
Провадження № 3/724/145/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії СА 978300, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 30287672 від 21.01.2019 року, зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого листа Красилівського районного суду Хмельницької області № 205, виданого 12.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно і до повноліття дитини.

Так, ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на загальну суму 49331,53 гривень, що перевищує суму платежів за 4 (чотири) місяці, згідно виконавчого листа № 2-205, виданого 12.03.2008 року, та є порушенням ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за яке передбачена відповідальність згідно ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, диспозицією ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 (шість) місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення № 30287672 від 21.01.2019 року (а.с. 1), а саме в фабулі «суть адміністративного правопорушення» зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів перевищує суму аліментів за 4 (чотири) місяці, а не 6 (шість) місяців.

Відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Законом № 2234-УІІІ від 07.12.2017 року, який набув чинності через місяць з дня його опублікування, а саме: 06 лютого 2018 року.

При цьому на підтвердження вини ОСОБА_3, суду надано розрахунок про розмір його заборгованості по виплаті аліментів станом 21 січня 2019 року, починаючи з 01 серпня 2018 року, тобто без зазначення повної суми заборгованості починаючи з 06 лютого 2018 року (з дня набрання чинності Закону), що позбавляє суд можливості встановити наявність у діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інших доказів, на підтвердження вини ОСОБА_3 суду не було надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов'язку на суд не передбачено.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», відповідно до якого збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у порушенні ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а висновок державного виконавця про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, не ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, оскільки в ході судового розгляду не добуто прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_4