Справа № 703/3692/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 357669 від 7 вересня 2019 року ОСОБА_1 6 вересня 2019 року близько 16 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пішов з дому та опинився в небезпеці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно має малолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та вона здійснює догляд за ним, займається вихованням та забезпечує йому всі необхідні умови для життя. 6 вересня 2019 року син пішов з дому не попередивши її про те куди йде. Вона як турботлива мати, почала перейматись відсутністю сина та викликала працівників поліції. Після того як сина повернувся додому на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Вважає вказаний протокол безпідставним та таким, що не відповідає дійсним обставинам. Вона здійснює належний догляд за сином та він має всі необхідні умови для життя, навчання та розвитку. В протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що буде краще слідкувати за сином, однак вину не визнавала, оскільки правопорушення не вчиняла. Просила суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що у справі наявні свідки чи потерпілі, тому інші особи у судове засідання не викликались.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до якої передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол містить посилання на те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків.

Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Проте, у протоколі не вказано, від виконання яких саме обов`язків, передбачених ст.150 СК України ухилилася ОСОБА_1 .

При цьому не враховано, що за ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає лише за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, судя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк - після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький