Провадження № 3/219/4131/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , уродженки м.Білозерське Добропільського району Донецької області, громадянки України, інженера мобілізаційної та режимно-секретної роботи Цеху № 61 Центру технічної експлуатації № 6 Казенного підприємства «Укрспецзв,язок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року, о 15 год. 00 хв., в приміщенні режимно-секретного органу Цеху електрозв`язку № 61 Центру технічної експлуатації № 6 Казенного підприємства Укрспецзв`язок, яке розташоване за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. П.Лумумби, 87, кабінет № 105, під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Цеху електрозв`язку № 61 Центру технічної експлуатації № 6 Казенного підприємства Укрспецзв`язок (далі - Цех електрозв`язку № 61), здійсненої на підставі ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 07.10.2019 року № 78/2/8/2-223 нт, спеціальною експертною комісією Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях було виявлене триваюче з березня 2018 року порушення вимог режиму секретності з боку посадової особи Цеху електрозв`язку № 61, а саме, ненадання грифу секретності матеріальному носію інформації, що становить державну таємницю.

Зокрема, інженер із мобілізаційної та режимно-секретної роботи Цеху електрозв`язку № 61 Центру технічної експлуатації № 6 Казенного підприємства Укрспецзв`язок ОСОБА_1 в березні 2018 року в службовому приміщенні № 105 Цеху електрозв`язку № 61 Центру технічної експлуатації № 6 Казенного підприємства Укрспецзв`язок (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. П.Лумумби, 87), підготувала матеріальний носій інформації «Розрахунок потреби в електричній енергії необхідної для забезпечення виконання мобілізаційних завдань щодо надання послуг зв`язку на особливий період Цеху електрозв`язку № 61 Центру технічної експлуатації № 6 Казенного підприємства «Укрспецзв`язок»», № М-30дск від 23.03.2018 р. та надала йому гриф обмеження доступу «Для службового користування». В той же час, 16.10.2019 року експертна комісія з питань таємниць Цеху електрозв`язку № 61 Центру технічної експлуатації № 6 Казенного підприємства «Укрспецзв`язок» (на виконання вимог Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, які зазначені в акті спец. експертизи № 78/2/8/2-244 дек від 16.10.2019 р.) провела експертну оцінку «Розрахунку потреби в електричній енергії необхідної для забезпечення виконання мобілізаційних завдань щодо надання послуг зв`язку на особливий період Цеху електрозв`язку № 61 Центру технічної

експлуатації № 6 Казенного підприємства «Укрспецзв`язок»», № М-30дск від 23.03.2018 р. на предмет наявності чи відсутності у ньому відомостей, що становлять державну таємницю. За результатами експертної відомості, які містяться у вказаному документі, відповідно до статті 1.4.9 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (далі - ЗВДТ), затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 р. № 440 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2005 р. за № 902/11182 (зі змінами та доповненнями), мають ступінь секретності «Таємно» та становлять державну таємницю (копія акту за результатами експертної оцінки матеріального носія інформації додається).

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та п. 155 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок) гриф секретності документа повинен відповідати ступеню секретності інформації, яка у ньому міститься, згідно із ЗВДТ. Проте, ОСОБА_1 не надала відповідний гриф секретності зазначеному документу.

Таким чином, інженер із мобілізаційної та режимно-секретної роботи Цеху електрозв`язку № 61 Центру технічної експлуатації № 6 Казенного підприємства Укрспецзв`язок ОСОБА_1 (яка має допуск до державної таємниці та ознайомлена з вимогами законодавчих та нормативно-правових актів в сфері охорони державної таємниці) не надала гриф секретності «Таємно» матеріальному носію секретної інформації, що становить державну таємницю. Зазначене є порушенням вимог ст.ст. 15, 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 155 Порядку. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 39 Закону України "Про державну таємницю", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 24.10.2019р. не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій вину визнала та просить справу розглянути у її відсутність.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.212-2 КУпАП підтверджується протоколом № 30 від 16.10.2019 року, актом за результатми експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 16.10.2019р.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, її майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст.212-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п,ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. Є.Дубовик