Справа № 395/963/19 Провадження № 3/395/495/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ «Берегиня», одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2019 року о 20 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , по польовій дорозі м. Новомиргород с. Троянове с. Рубаний Міст, керував автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 08 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв., 23 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв., 26 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв., 17 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв., 25 жовтня 2019 року на 14 год. 20 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте на кожне судове засідання (крім 17.10.2019 р. та 25.10.2019 р.) направляв до суду заяву з довідками РТМО «Новомиргородське» про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку з травмами, отриманими під час ДТП 20.07.2019 року. Що стосується 17.10.2019 року, то судове засідання було відкладено за клопотанням захисника-адвоката Гахова С.В., який з 10.10.2019 року згідно ордеру №021752 надає по даній справі правову допомогу ОСОБА_1 , по причині його перебування в лікарні.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032139 від 20.07.2019 р., тестом на алкоголь «Драгер» від 20.07.2019 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом події на диску.

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В. А. Орендовський

копія

Справа № 395/963/19

Провадження № 3/395/495/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механізатором в ТОВ «Берегиня», одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2019 року о 20 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , по польовій дорозі м. Новомиргород с. Троянове с. Рубаний Міст, керував автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 08 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв., 23 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв., 26 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв., 17 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв., 25 жовтня 2019 року на 14 год. 20 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте на кожне судове засідання (крім 17.10.2019 р. та 25.10.2019 р.) направляв до суду заяву з довідками РТМО «Новомиргородське» про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні у зв`язку з травмами, отриманими під час ДТП 20.07.2019 року. Що стосується 17.10.2019 року, то судове засідання було відкладено за клопотанням захисника-адвоката Гахова С.В., який з 10.10.2019 року згідно ордеру №021752 надає по даній справі правову допомогу ОСОБА_1 , по причині його перебування в лікарні.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032139 від 20.07.2019 р., тестом на алкоголь «Драгер» від 20.07.2019 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом події на диску.

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В. А. Орендовський