Справа № 214/1649/19
3/214/725/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Житлосервіс КР» слюсарем-сантехніком, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Чорновола, 15/55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП 242221770

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, не виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який станом на 26.02.2019 р. на 10.00 годин не документований та пропускає заняття в КПТМЛ без поважних причин.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560684 від 26.02.2019 року, згідно якого: громадянин ОСОБА_2, не виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: станом на 26.02.2019 р. на 10.00 годин не документований та пропускає заняття в КПТМЛ без поважних причин.( а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с. 4),

-поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5),

-постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2018 року. (а.с. 9),

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ступінь його вини у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку його неповнолітнього сина, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.2, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КУпАП із оголошенням йому усного зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова