Справа № 642/7285/19
Провадження №3/642/1857/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №617877 від 17.10.2019 року, ОСОБА_1 03.10.2015 року близько 12:00 години, за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сімейну психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився, вину не визнав та пояснив, що так дійсно при зазначених обставинах мало місце сварка, але ініціатором цієї сварки був не він, бо на протязі останнього часу до будинку його дружини, де вони мешкають з двома дітьми, приходить тесть та теща - батьки дружини та вчиняють сварки та не дають спокійно жити нашій родині, бо намагаються понудити дружину відписати її 70% власності зазначеного будинку на її батька.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що так дійсно вона є власноком 70% будинку де вона мешкає з чоловіком ОСОБА_1 та двома малолітніми дітьми. 30% будинку належить її батьку, який постійно приходить до них та намагається разом з матір`ю вчиняти сварки та скандали виганяючи нас з будинку. Батько в зазначеному будинку не живе більше 10 років. Тому ОСОБА_2 вважає безпідставним притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка, бо з його боку не здійснювалось жодного насилля в сім`ї.

Вислухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, переглянувши відео докази, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, та провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Положенням ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у умисному вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

З суб`єктивної сторони вчинення правопорушення характеризується прямим умислом.

Протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не наведено доказів, які б свідчили про наявність проступку в його діях, в протоколі формально зазначений склад адміністративного правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини не підтвердженні письмовими доказами наявності вини ОСОБА_1 , а також відсутні свідки.

Згідно з вимогами ст.247 п.1 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення. А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Отже, вбачаються підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Гримайло А.М.