Справа № 645/5257/19
Провадження № 3/645/1708/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу серії ОБ № 174382, складеного 08.08.2019 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Півторацьким І.О., 17.07.2019 року о 12 год. 50 хв. в м. Харкові по вул. Танкопія в районі будинку № 82, пішохід ОСОБА_1 , перед виходом на проїзну частину з за припаркованого транспортного засобу, не впевнилась у відсутності транспортних засобів, що наближаються, внаслідок чого відбувся наїзд автомобіля Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , на пішохід, який отримав тілесні ушкодження, завдано матеріальну шкоду.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 4.10 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Крім того, пояснення ОСОБА_1 відсутні і в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї, копію вказаного протоколу ОСОБА_1 також не отримано, на виклик до УПП вона не з`явилася.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність учасників дорожнього руху у випадку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктом відповідальності за вказане правопорушення може бути будь-який учасник дорожнього руху, тобто в тому числі і пішохід.

За змістом ст.124 КпАП, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже за сенсом цієї норми закону відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2019 року вбачається, що під час огляду автомобіля Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , будь яких механічних пошкоджень, які б могли утворитися внаслідок ДТП, не виявлено.

Даних про настання внаслідок події ДТП інших наслідків, в випадку утворення яких порушення правил дорожнього руху утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя