3/441/87/2019 441/106/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТзОВ «Адамаріс Девелопмент», одруженого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.01.2019 р., о 15 год. 40 хв., по вул. Нижня, 8 в с. Залужани Городоцького району Львівської області, в порушення п. 2.9 (а) чинних ПДР України, керував транспортним засобом марки ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, пояснив, що у звязку із погіршенням стану здоровя дружини вимушено керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки придбавав їй медикаменти в аптеці, із покликанням на працевлаштування у ТзОВ «Адамаріс Девелопмент», наявність клопотання від трудового колективу ТзОВ «Адамаріс Девелопмент», просить про звільнення його від адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_2 в суді зазначив, що ОСОБА_1 працює бетонярем у ТзОВ «Адамаріс Девелопмент», бере активну участь у роботі підприємства, характеризується позитивно, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ст. 21 КУпАП, передати матеріали адміністративної справи на розгляд ТзОВ «Адамаріс Девелопмент».

Керівник ТзОВ «Адамаріс Девелопмент» в судове засідання не зявився, директор подав письмове клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на поруки трудового колективу підтримав (а.с. 22).

Заслухавши пояснення порушника, захисника, оглянувши письмове клопотання директора ТзОВ «Адамаріс Девелопмент», інші матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377808 від 22.01.2019 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння, роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу, поясненнями правопорушника в суді (а.с. 2-4).

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень ОСОБА_1, долучених до матеріалів справи Наказу (розпорядження) № 1 від 19.02.2019 р., протоколу зборів трудового колективу ТзОВ «Адамаріс Девелопмент» № 1 від 22.02.2019 р., характеристики із місця роботи видно, що ОСОБА_1 прийнятий на основне місце праці у ТзОВ «Адамаріс Девелопмент» з 19.02.2019 р. та працює на даний час бетонярем, за місцем праці характеризується позитивно, зарекомендував себе як відповідальний працівник, вчасно та сумлінно виконує свої обовязки, дотримується норм і правил поведінки, прийнятих у колективі, уважний, тактовний, до виконання доручень відноситься сумлінно і добросовісно, алкогольними напоями не зловживає, крім того, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьків похилого віку, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу (а.с. 17-21).

Так, згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, має утриманців, постійне місце праці, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ТзОВ «Адамаріс Девелопмент», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд ТзОВ «Адамаріс Девелопмент», згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України на підставі ст. 21 КУпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Адамаріс Девелопмент», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити директору ТзОВ «Адамаріс Девелопмент» обовязок повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя ОСОБА_4