Справа №: 716/402/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 350618 від 12.02.2019, ОСОБА_1 04.02.2019 о 03:30 год. в м.Заставна по вул. Бажанського,8 перейшов дорогу у невстановленому місці, що призвело до наїзду автомобіля марки "Фольсваген-гольф", номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок яого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із збитками. Згідно протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що останні підлягають поверненню до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2,4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП, у розділі протоколу (суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин) зазначено, що ДТП сталося в м. Заставна по вул. Бажанського, 8, однак згідно рапорту інспектора-чергового Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Павлика А.А(а.с.2), висновку по матеріалах ЄО за № 331 від 04.02.2019 (а.с.4-5), протоколу огляд місця події від 04.02.2019 (а.с.14-16) вбачається, що ДПТ відбулося в м. Заставна по вул. Незалежності. Разом з тим, із протоколу огляду місця ДТП від 04.02.2019 (а.с.7-13) вбачається, що місце ДТП знаходиться по вул. Бажанського, 40 в м.Заставна. У зв"язку із наведеним неможливо встановити місце ДТП, учасником якого був ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, який саме пункт правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1, що призвело до вчинення ДТП.

Також в протоколі не зазначено свідків ДТП та не додано їх письмових пояснень.

Крім того, до протоколу додано схему місця ДТП, яка складена з порушенням вимог п.п.4,5,6 ч.4 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1395 від 07.11.2015, згідно яких на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об"єкти: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Вказані недоліки протоколу не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини ДТП, встановити винних осіб у її скоєнні, отже вказаний адміністративний протокол слід повернути Заставнівському відділенню Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва