справа № 566/1292/19
провадження № 3/566/844/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора СГ ТОВ «Ідна», -

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року при перевірці СГ ТОВ «Ідна», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, 198.6, п.200.1, п.201.10, ст..200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що виразилось у заниженні податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 318582 грн., в т.ч. за жовтень 2016 року в сумі кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2019 року в сумі 143783 грн., пп.267.1.1.1, п.267.1, п.п. 267.2.1, п.267.2, п.267.4, п.п.267.6.4, п.267.6, п.п.267.6.5, п.267.6, п.п.267.6.6, п.267.6, ст..267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) не задекларовано та не сплачено транспортний податок в сумі 22 916,67 грн.

Вказаною перевіркою, також було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати, а саме: на суму 16703,72 грн. станом на 18.08.2016 року, на суму 432,67 грн. станом на 16.08.2016 року, на суму 6549,01 грн. станом на 18.12.2017 року, на суму 6549,09 грн. станом на 02.01.2019 року, чим порушено пп.пп.пп.14.1.156, пп.14.1.175, п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст54, абз.2 п.57.1,п.108.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Крім того, вказаною перевіркою виявлено, що не утриманий і не перерахований до бюджету: податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 3785,45 грн. за період з 27.04.2017 по 28.03.2019 року, порушено:14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, пп.164.2.1. п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1, п.168.1 ст.168, пп.169.1.1, пп.169.1.2, пп.169.1.3, п.169.1. ст..169, п.171.1, ст..171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідно.

По вказаних порушеннях складено три протоколи, які разом із матеріалами одночасно надійшли до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, судом встановлено, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 не носять характер триваючих правопорушень і на момент надходження до суду зазначених матеріалів про адміністративні правопорушення, з дня вчинення останнього правопорушення минуло більше трьох місяців, що свідчить про закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 38, 283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 566/1292/19 з номером провадження 3/566/844/19, № 566/1395/19 з номером провадження 3/566/907/19 та №566/1396/19 з номером провадження №3/566/908/19 відносно ОСОБА_1 , передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти № 566/1292/19.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: