Справа № 495/7843/19
Номер провадження 3/495/1752/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол № 341668 серія АПР18 від 21.08.2019 року, відповідно до якого встановлено наступне.

18.08.2019 року приблизно об 11 годині, громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сімейну сварку, під час якої в адресу колишньої співмешканки її покійного сина ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насилля психологічного характеру, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але її представник адвокат Каланжов В.І. надав до суду письмову заяву з проханням закрити провадження по вказаній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Посилаючись на те, що постановою Білгород-Дністроського міськрайонного суду Одеської області № 495/7840/19, ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_1 вчинила сварку, визнана винною за тим самим адміністративним правопорушенням та як вбачається з тексту вказаної постанови, питання про незаконність дій ОСОБА_1 вона не ставила.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як громадянку ОСОБА_2 , відносно якої ОСОБА_1 вчинила домашнє насилля психологічного характеру, що вбачається зі змісту протоколу, вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2019 року визнано ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Як вбачається із наданої представником ОСОБА_1 адвокатом Каланжовим В.І. постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.08.2019 року, в судове засідання 29.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, однак згідно її пояснень в протоколі, з правопорушенням та складеним відносно неї протоколом погодилась в повному обсязі, що прописано в тексті постанови.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, обов`язок доказування в справах про правопорушення лежить на посадовій особі, яку уповноважено складати адміністративні матеріали.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 495/7843/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонеркою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко