3/441/878/2019 441/1836/19
П О С Т А Н О В А

21.10.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №125811 від 13.09.2019, ОСОБА_1 , 23.07.2019 о 11 год. перебуваючи на території ТзОВ «Бізнеснафтопродукт», що на вул. Львівська, 6 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, здійснив крадіжку 5 літрів дизельного палива, вартістю 139 грн. 75 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, доходжу наступного висновку.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна вчинене шляхом крадіжки (таємного викрадення чужого майна), шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою), привласнення чи розтрати.

Таємним визнається таке викрадення, здійснюючи яке винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілих чи інших осіб. Крадіжкою визнається також протиправне вилучення чужого майна і тоді, коли воно здійснюється у присутності потерпілого або інших осіб, але сам винний не усвідомлював цього моменту і вважав, що діє таємно від інших осіб. Таємним викраденням є і у випадку, коли воно вчиняється у присутності потерпілого або інших осіб, але непомітно для них. Як крадіжку слід також розглядати протиправне вилучення чужого майна особою, яка не була наділена певною правомочністю щодо викрадення майна, а за родом своєї діяльності лише мала доступ до цього майна.

Шахрайство є заволодінням майном або придбанням права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром надалі обернути його на свою користь чи користь третіх осіб.

Розтрата передбачає незаконне і безоплатне витрачання (споживання, продаж, безоплатну передачу, обмін, передачу в рахунок погашення боргу тощо) винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні. В результаті розтрати винний поліпшує майнове становище інших осіб шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна, позбавлення їх за рахунок витрачання такого майна певних матеріальних витрат, збільшення доходів інших осіб.

У той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №125811 від 13.09.2019 не розкрито суті об`єктивної сторони вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, в т.ч. не конкнетизовано способу викрадення чужого майна - крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата.

Постановою суду від 11.10.2019, адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернуто в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, для дооформлення.

21.10.2019, до суду повторно направлено адмінматеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП без усунення недоліків зазначених у постанові суду від 11.10.2019.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Покликання ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Кадикала А. у рапорті від 21.10.2019 про те, що ОСОБА_1 , 23.07.2019 о 11 год., перебуваючи на території ТзОВ «Бізнеснафтопродукт», що на вул. Львівська, 6 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, та будучи не наділеним правом здійснення продажу пального, але маючи доступ до нього, заправив дизельним паливом автомобіль марки «Шкода», отримавши взамін 139 грн. 75 коп., тому об`єктивна сторона правопорушення вчиненого ОСОБА_1 полягає у привласненні ним коштів, отриманих за реалізацію чужого майна - некоректні та з огляду на пояснення останнього в суді 11.10.2019 і інші матеріали справи, не усувають недоліку зазначеного в постанові суду від 11.10.2019 про не розкриття суті об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_1

Більше того, жоден з інших недоліків, зазначених в постанові суду від 11.10.2019 не усунутий, у рапорті ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Кадикало А. від 21.10.2019 - не обговорений.

З огляду на наведене вважаю, що адмінматеріали на ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків, об`єктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо, відтак такі необхідно повторно повернути в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повторно повернути в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.