Справа № 212/2505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 307086 від 19.03.2019 року, ОСОБА_2 08.03.2019 року о 09:35 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у Покровському районі м. Кривого Рогу, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в наслідок чого остання отримала термічний опік 1-2 ступеню грудної клітини зліва та лівого передпліччя, була госпіталізована до 8 міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу.

Рубан Н.О. в судовому засіданні визнала свою провину, просила не притягувати до адміністративної відповідальності, щиро каялася, надала посвідчення, що є пенсіонером по інвалідності, малозабезпечена.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР№ 307086 від 19.03.2019 року, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, інспектором Покровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, що ОСОБА_2 є малозабезпеченою, має інвалідність, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася. Крім того, згідно виписного епікризу КП «Криворізька міська лікарня №8» від 22.03.2019 року дитина виписана з хірургічного відділення у задовільному стані, а отже тяжких наслідків не настало, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя М.Д. Власенко