Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/995/19
Провадження № 3/528/251/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2019 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області Лубенське управління, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Златоград», адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2231 складений 08.10.2019 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області Моржинською О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що керівником ТОВ «Златоград» ОСОБА_1 було не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2019 року по граничному терміну подання 20.08.2019, п.п 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України. Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій пояснив, що вказане правопорушення скоєно ним вперше та ненавмисно, недоліки були усунуті, штраф сплачено, що підтверджує доданими до заяви платіжними дорученнями, вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2231 від 08.10.2019, актом камеральної перевірки № 24090/16-31-54-12-10/39136350 від 28.08.2019, та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наслідком судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 в найкоротші строки усунув недоліки, визнав вину, сплатив штраф, щиро розкаявся, а тому суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 163-1, ст. 245, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко