Справа № 355/1847/18
Провадження № 3/355/19/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого Київська область, селище Баришівка, вул.. Софіївська. Буд. № 25 кв. № 77 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2018 року о 04 год. 30 хв. в смт. Баришівка по вулиці Київський шлях водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушено п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що відповідно до протоколу серії ОБ № 120381 складений інспектором СРПП № 3 Баришівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 він нібито керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова), доказів цього суду не надано. Також вказано, що від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. До матеріалів справи не долучено жодних доказів, які б свідчили про його відмову від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки в присутності двох свідків. Крім того до матеріалів справи долучено покази свідків які в своїх поясненнях дають зовсім інші пояснення, підписи свідків на поясненнях і в протоколі зовсім різні.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які неодноразово викликались до суду та до яких було застосовано привід, в судове засідання не з`являлись.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 24.11.2018 року о 04 год. 30 хв. в смт. Баришівка по вулиці Київський шлях водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. На момент розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 пройшов строк для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5