ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2666/18

21 березня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині постанови помилково зазначено назву приладу, за допомогою якого проводився тест на факт вживання алкоголю «Дгадер ALCOTEST 6810» замість «Драгер ALCOTEST 6810»; в резолютивній частині постанови помилково зазначено статтю 122-4 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону суддя приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, тест на факт вживання водієм ОСОБА_1 алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», ARBH 0653. Дана обставна підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032348 від 05.12.2018 року, витягом з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBН-0653 від 05.12.2018 р., актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.12.2018 р., та іншими матеріалами справ. Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині постанови помилково зазначено назву приладу, за допомогою якого проводився тест водія ОСОБА_1 на факт вживання алкоголю «Дгадер ALCOTEST 6810» замість «Драгер ALCOTEST 6810».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено та направлено до суду адміністративні матеріали про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Постановою судді від 04.03.2019 р. вказані матеріали обєднані в одне провадження. Жодних матеріалів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП працівниками поліції до суду направлялось та судом не розглядалось. Однак, при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено статтю 122-4 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Допущені описки є механічними, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані описки слід виправити.

У відповідності із ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущену в постанові судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови суду вказати правильну назву приладу, за допомогою якого проводився тест водія ОСОБА_1 на факт вживання алкоголю «Драгер ALCOTEST 6810» замість «Дгадер ALCOTEST 6810».

В абзаці першому резолютивної частини постанови виключити посилання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП.

Суддя Міськевич О.Я.