справа № 691/1193/19
провадження № 3/691/460/19
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР, №268331 від 30.09.2019 року, складеного інспектором ЮП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенантом поліції Корінною А.А., ОСОБА_1 , « … 30.09.2019 р. о 16.00 за адресою: АДРЕСА_1 не виконувала передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей гр. ОСОБА_2 , 2019 р.н., гр. ОСОБА_3 , 2016 р.н., гр. ОСОБА_4 , 2018 р.н., а саме вага і зріст не відповідають фізичному розвитку дітей на їх вік ...», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, за цією частиною вказаної статті підлягають адміністративній відповідальності батьки або особи, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто за умисні дії чи бездіяльність, які потягли негативні наслідки щодо умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості доказів, до вищезазначеного протоколу додані пояснення двох соціальних фахівців, які були учасницями рейду 30.09.2019 року та пояснили, що діти були голодні, так як в будинку не було продуктів харчування (молоко, м`ясо, сир, риба), які має приносити батько дітей, в зв`язку з чим ріст та вага останніх не відповідає їх віку. Також, лікарем було встановлено, що старші діти хворіють на хворобу «рахіт» та мають тілесні ушкодження на лиці у виді синця та садна, а у старшої дівчинки - багряні смуги на спині. Крім того, до протоколу були додані Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та Акт оцінки потреб дитини та сім`ї (початкова оцінка), згідно яких молода сім`я має трьох малолітніх дітей, які не відвідують дитсадок, тиждень тому заселилися в орендоване житло, діти мають окрему кімнату та ліжка, ОСОБА_1 здійснює догляд за дітьми, в тому числі за сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим позбавлена можливості працювати, основний дохід сім`ї складається з державної соціальної допомоги при народженні дитини та пенсії по втраті годувальника. Згідно службової записки завідувача Мліївської амбулаторії ЗПСМ, лікаря ЗПСМ ОСОБА_6 , старші діти мають вищезазначені тілесні ушкодження, попередній діагноз: гіпотрофія третього ступеню, рахіт середнього ступеню важкості, а менший хлопчик страждає на гіпотрофію другого ступеню. Двоє старших дітей, згідно медичних записів, 30.07.2019 року були на прийомі для планової вакцинації, а менший хлопчик оглядався лікарем 27.09.2019 року.

Разом з тим, жодного доказу про те, що соціальна служба, чи орган місцевого самоврядування та його відповідні служби раніше цікавилися цією молодою сім`єю (вивчали потреби та забезпеченість сім`ї), надавали матеріальну допомогу чи пропонували якусь іншу допомогу, як то житло (хати-пустки) чи місце в дитячому садку, а лікарі Мліївської амбулаторії, в тому числі завідувач, своєчасно, враховуючи дати обстеження дітей (30.07. та 27.09.2019 року), встановили «відхилення від норми», рахіт середнього ступеню з третьою ступеню гіпотрофії та роз`яснювали ОСОБА_1 , яка має вік 23 роки та, згідно Акту оцінки потреб дитини та сім`ї (початкова оцінка) «.. низький виховний потенціал…», про фізичний стан її дітей та пропонували заходи лікування, від яких та відмовилась, до протоколу не додано.

Крім того, до протоколу не додано пояснень сусідів та лікаря з відповідними доказами, який відвідував найменшого з дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та з врахуванням тих обставин, що дитина при виписці мала меншу вагу ніж при народженні (згідно службової записки), своєчасно виявив «…відхилення від норми…» в розвитку дитини та запропонував ОСОБА_1 відповідне лікування новонародженого від якого та відмовилась. Також, суду не надано медичних документів з діагнозами хвороб, на які хворіють діти ОСОБА_1

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, не визнала та пояснила, що її сім`я складається з п`ятьох осіб та має дохід у виді державної соціальної допомоги при народженні дитини, пенсії по втраті годувальника та заробітної плати співмешканця, який працює сторожем на місцевому сільгосппідприємстві. На день проведення рейду, у них були певні запаси харчування та приготована їжа, проте, під тиском перевіряючих та погрозами останніх дітей відібрати, а їх з співмешканцем «забрати в тюрьму», вона надала пояснення про те, що вдома немає продуктів харчування. Щодо захворювання дітей, то їй про це ніхто не говорив. Продукти харчування вони купують в місцевих магазинах, в підтвердження чого надала зошит з фіскальними чеками за останній місяць. Наскільки їм зі співмешканцем дозволяють можливості, вони харчують та одягають дітей. В раціон дітей входять молочна суміш, каші, солодощі та інші продукти харчування.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що до протоколу не додано жодного належного доказу, який би вказував на умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання власних малолітніх дітей, суд вважає, що провадження в адміністративній справі відносно останньої за ч.1 ст.184 КУпАП в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

При цьому, суд вважає, що скрутне матеріальне становище молодої багатодітної сім`ї не є підставою для притягнення батьків до адміністративної відповідальності за неналежне виховання та утримання ними своїх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко