overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/3061/19 Провадження № 3/450/1610/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружену, працюючу поваром у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 хата», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324685 від 28.08.2019 року, водій ОСОБА_1 28.08.2019 року о 13 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 179, керуючи автомобілем «Сітроен» н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух транспортного засобу заднім ходом, здійснила зіткнення з автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема:протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324685 від 28.08.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 595/1383/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О.,

при секретарі Федорончук Т.М.,

з участю адвоката Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, працюючого охоронцем магазину «Золотий вік», до адміністративної відповідальності притягувався 20.01.2019 року за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ч. 1 ст. 191, ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2019 року приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с.Сороки по вул.Асфальтній здійснив постріл з мисливської рушниці «ІЖ17» 16 кал., № НОМЕР_1 . Крім того, 07 липня 2019 року приблизно о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 в с.Сороки Бучацького району, порушив правил зберігання зброї, а саме зберігав мисливську рушницю «ІЖ17» 16 кал., № НОМЕР_1 , не в металевому сейфі, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 191, ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Адвокат Пасічник А.З. в судовому засіданні просив закрити справи, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГР № 319635 від 07.07.2019 року, протоколом про адмінправопорушення серії ГР № 319551 від 07.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.174, ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38,36, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1383/19 та № 595/1384/19 та присвоїти об`єднаній справі №595/1383/19-п.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, 174 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.174, ч.1 ст.191 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Повернути ОСОБА_1 вилучену рушницю «ІЖ17» 16 кал., № Д2452.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора
Справа № 263/7510/19
Провадження №3/263/2177/2019
П О С Т А Н О В А
16 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової служби правопорядку у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , о 06:30 годині 18.05.2019 року під час ранкового шикування особового складу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої у АДРЕСА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , який у службовий час, а саме о 21:30 17.05.2019 року залишив розташування підрозділу з метою проводження особистого часу на власний розсуд, без поважних на те причин , та не одержавши при цьому дозволу від командування.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ст. 247 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-20 КУпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.А. Шевченко
Провадження № 3/686/6554/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

30 серпня 2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку № 38 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, зберігав при собі без мети збуту у нагрудній кишені куртки подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом, вагою, 0965 гр, що є невеликим розміром, та яку було виявлено та вилучено працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

По даному факту поліцією було порушено кримінальне провадження, розпочато досудове розслідування, яке у подальшому постановою старшого слідчого ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 20 вересня 2019 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Винність правопорушника стверджується протоколом огляду місця події, висновком судової експертизи, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, він порушив порядок обігу речовин, вилучених з вільного обігу, та повинен нести відповідальність згідно вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :
Справа № 555/1955/19
Номер провадження 3/555/802/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ст.173 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2019 року о 23 год. ОСОБА_1 в с.Князівка Березнівського району Рівненської області біля сільського ображав нецензурними словами та намагався вчинити бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився вину у скоєнні правопорушення визнав. Крім особистого визнання вини повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: письмовим поясненням ОСОБА_2

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 коп. , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) гривкень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
ПОСТАНОВА
11.10.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого помічником машиніста в Маріупольському порту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
29.08.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,який 16.08.2019 року ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина, а саме неповнолітній ОСОБА_2 керував без документів та номерних знаків мопедом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином в приміщенні суду, про що свідчить відповідна розписка.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211406 від 23.08.2019 року; рапортами працівників поліції; поясненнямОСОБА_1 .
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження, в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійокна користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко
Провадження № 3/127/6167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`являється, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду, особу може бути піддано приводу.

Оскільки, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, ухиляється від явки до суду, а його явка судом визнана обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2019 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/2143/19
Номер провадження 3-в/521/108/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2019 року Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 04 березня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень 00 копійок.

02 жовтня 2019 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява з Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Зявником не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для пред`явлення постанови до виконання.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне відмовити в поновленні строку для пред`явлення постанови суду від 04.03.2019 року до виконання за необґрунтованістю.

Керуючисьст. 24 Закону України « Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поновленні строку для предявлення постанови суду по справі № 521/2143/19 від 04.03.2019 року до виконання за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Крижановський О.В.
Справа № 569/4489/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 лютого 2019 року о 17 год. 09 хв. в м.Рівне по вул.Дворецька,135 водій автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. DGR 509AL ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 5.35.2 (пішохідний перехід). Внаслідок чого пошкоджено дорожній знак, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Вказав, що в зв"язку із ожеледицею трапилась ДТП, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлена матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, щире каяття, вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 264/5895/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) встановлено, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно надав Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку до фіскальних органів за І квартал 2019 року, граничний термін надання 10.05.2019 року, фактично наданий 07.07.2019 року.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 02.08.2019 року № 5855/05-99-54-33/ про результати проведення камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за І квартал 2019 року, наданого ФОП ОСОБА_1 .

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко