Унікальний номер справи 333/5973/19
Номер провадження 3/333/1714/19
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 15 жовтня 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 вересня 2019 р. о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 341 км автомобільного шосе Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

11 жовтня 2019 р. вказана справа надійшла до суду для розгляду, однак в порушення вимог ст. 256 ч.1 КУпАП суть адміністративного правопорушення викладена без врахування диспозиції ст. 124 КУпАП.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано, що порушення ним правил дорожнього руху призвело до пошкодження транспортних засобів.

Для усунення вказаного недоліку посадовій особі відділу поліції необхідно винести постанову про внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, виклавши фабулу правопорушення у відповідності з диспозицією ст. 124 КУпАП.

Крім того, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що до нього додаються матеріали справи, однак долучено копії матеріалів, які в порушення вимог ДСТУ 4163-2000 Національного стандарту України, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, належним чином не завірені.

Вказані недоліки позбавляють можливості дати належну правову оцінку діям зазначеної особи.

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий