ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6110/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310627, 27 серпня 2019 року о 14-15 год. на пр-ті Бажана, 3-в в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 15.4 ПДР здійснив зупинку у другій смузі, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Токмацького райсуду Запорізької області ВП 55826199 від 16.02.2018 р., державною виконавчою службою від 30.08.2018 р.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та вказав, що про постанову державного виконавця від 30.08.2018 р. йому взагалі нічого не відомо, він з нею не був ознайомлений. Ознайомившись в суді з даною постановою, просив провадження закрити відносно нього, оскільки він не був обмежений у праві керування транспортними засобами.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з постанови державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Колотило С.В. від 30.08.2018 року ВП № 55826199 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Будь-яких доказів щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до матеріалів справи долучено не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП немає, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 126 ч.3, 284-285КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: