Справа №: 272/1194/19
Провадження № 3/272/382/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу:

АДРЕСА_1 ,

працюючу : Відділ освіти Андрушівської РДА -

головний спеціаліст, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 164 - 14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2019 року зазначено, що головним державним аудитором відділу контролю у сфері закупівель Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області за наслідками моніторингу закупівель відповідно до статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» проведеної Відділом освіти Андрушівської районної державної адміністрації, виявлено порушення законодавства про закупівлі, зокрема не оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до вимог законодавства, а саме відділом освіти Андрушівської районної державної адміністрації станом на момент виявлення порушення (24.07.2019), по проведеній переговорній процедурі закупівлі по предмету: «Паливна деревина» (оголошення про здійснення процедури закупівель відображено на веб-порталі за № ЦА-2019-06-13-000315-е), повідомлення про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури оприлюднено на веб- порталі Уповноваженого органу без унесення наявної інформації в пункти 8'1 (умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків) та 8-2 (джерело фінансування закупівлі) форми оголошення, що є порушенням ч. 3 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі» та п.2 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 № 490 «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» і передбачає відповідальність згідно з частиною 1 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що з 10.06.2019 року вона перебувала у додаткові оплачуваній відпустці тривалістю 30 календарних днів, а процедуру закупівлі було оголошено 13.06.2019 року. Повідомлення про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури оприлюднено 20.06.2019 року. Як голова тендерного комітету вона будь- яких дій у зазначений період не вчиняла. ЇЇпояснення в даному протоколі про те, що сталася технічна помилка при внесенні документів у систему є помилковими, оскільки крім придбання паливної деревини в них ще була закупівля вугілля і вона вважала, що даний протокол стосується вугілля.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що вказані торги були відкритті в лютому, він приймає участь в тендерному комітеті і за допомогою свого електронного підпису входить в систему та розміщує там оголошення і якщо щось не вірно то система це фіксує і не дає можливості опублікувати оголошення, а оскільки воно було опубліковано значить все було правильно.

Згідно наказу № 53 - К Відділу освіти Андрушівської РДА та табель обліку використання робочого часу за червень 2019 року, вбачається відсутність ОСОБА_1 на роботів зв"язку з перебуванням у відпустці в період з 10 червня 2019 року тривалістю 30 календарних днів. Протоколи засідання тендерного комітету Відділу освіти Андрушівської РДА № 30 від 13.06.2019 року та та № 33 від 20.06.2019 року свідчать про те, що ОСОБА_1 в даних засіданнях участі не приймала.

За наведених обставин приходжу до висновку, що вчинення порушення законодавства про закупівлю ОСОБА_1 матеріалами справи не підтверджується та докази, що передбачені ст. 251 КпАП України в справі відсутні. За таких обставин, відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 за ст. 164 - 14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк