Номер провадження 3/754/384/19
Справа №754/294/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.12.2018р. в 14.00 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, керував автомобілем DAEWOO Matiz д/НОМЕР_1 по вул.Сабурова, 2 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, подав до суду письмове клопотання про розгляд адмінпротоколу у його відсутність.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адмінправпорушення не визнав та пояснив, що 18.12.2018р. під час керування транспортним засобом він не перебував в стані наркотичного сп'яніння, оскільки наркотичних засобів не вживає, після зупинки автомобіля працівниками поліції він погодився пройти огляд на стан сп'яніння в медзакладі, куди був доставлений працівниками поліції. При проходженні освідування на стан сп'яніння, лікар у нього не відбирав аналіз, лише виміряв артеріальний тиск, після чого склав висновок про його перебування в стані наркотичного сп'яніння. На його питання щодо відібрання у нього аналізів для проведення досліджень, лікар нічого не відповів, він наполягав пройти освідування на виявлення стану наркотичного сп'яніння з відібранням біологічних зразків, однак його пояснення і клопотання ніхто не взяв до уваги, після чого працівники поліції склали відносно нього протокол про керування автомобілем в стані наркотичного сп'яніння.

Дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, пояснення ОСОБА_2, долучені до протоколу та надані суду матеріали встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при проведенні огляду на стан сп'яніння в закладах здоров'я і оформленні його результатів, проведення лабораторних досліджень зразків біологічного середовища на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове, метою такого дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідження встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 інкримінується керування ним автомобілем в стані наркотичного сп'яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на виявлення стану сп'яніння від 18.12.2018р. №012244, який долучений до протоколу, ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп'яніння.

Як вбачається з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються увагу та швидкість реакції від 18.02.2019р. №012244., ОСОБА_2 відмовився здати аналіз на протязі однієї години для лабораторної діагностики з метою уточнення наявності речовин впливу, та лікар-нарколог встановив заключний діагноз ( за результатами огляду та тестів) про стан сп'яніння ОСОБА_2 внаслідок вживання опіоїдів.

Під час судового розгляду, встановлено, що лікарем для лабораторного дослідження на визначення наркотичних речовин для виявлення стану сп'яніння у ОСОБА_2 зразки біологічного середовища не відбирались, однак за результатами такого дослідження було надано висновок від 18.02.2019р. №012244, що ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп'яніння.

В порушення вимог Інструкції лікарем закладу здоров'я не було проведено лабораторних досліджень зразків біологічного середовища на визначення наркотичного засобу, що здатні спричинювати стан сп'яніння, чим було допущено порушення порядку огляду щодо виявлення стану сп'яніння у ОСОБА_2, оскільки при проведенні огляду на стан сп'яніння в закладах здоров'я і оформленні його результатів, проведення лабораторних досліджень зразків біологічного середовища на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

Згідно до вимог ст.266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проведений з порушенням порядку такого огляду щодо виявлення стану сп'яніння, вважається недійсним.

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: