справа №619/1206/19
провадження №3/619/376/19
Постанова
іменем України
26 березня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «Укрпостач» електромонтером, має вищу освіту, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
24.03.2019 приблизно об 11год 30хв, ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що ображав брата нецензурною лайкою, під час якої погрожував фізичною розправою, при цьому, у вчиненому не розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 24.03.2019 брат ОСОБА_1 виражався у його адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, принижував його, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоровю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого у судовому засіданні та письмовими поясненнями, які маються у матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення психологічного характеру, яке виразилося у погрозах, образах, внаслідок була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.
Крім того, суд зазначає, що згідно змісту Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» форма домашнього насильства включає словесні образи, погрози, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоровю.
Таким чином, психологічне насильство це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого встановив, що ОСОБА_1 мав намір спричинити шкоду психологічному здоровю потерпілого, що довело постраждалого до стану емоційної невпевненості.
При цьому, суд зазначає, що ОСОБА_3 не відноситься до кола субєктів, зазначених в ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та відповідно до ч.3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, за умови спільного проживання, а також на субєктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
При цьому, ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, спільним побутом з ОСОБА_1 не повязана, взаємних прав та обовязків вони не мають, спільно не проживають.
Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить255,00 /двісті пятдесят пять/ гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн (триста вісімдсят чотири гривні 20 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко