ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1587/19 Номер провадження 33/814/1000/19Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М.,

з участю захисника Пузакова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 М.М. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,2 грн.

Згідно з постановою, ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 23.06.2019 року о 22:31 год. в м.Полтаві по вул. Ползунова, 31, керував автомобілем ВАЗ 21013 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Драгер у присутності двох свідків. Результат огляду 0,44 проміле.

Не погоджуючись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_2 адвокат Пузаков М.М.

Просить скасувати постанову суду першої інстанції і постановити нову, якою провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посилаючись на вимоги ст..38 КУпАП вказує, що на момент розгляду справи в суді сплив 3-х місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинене 23.06.2019, а розгляд в суді відбувся 24.09.2019, а тому ухвала підлягає скасуванню.

Заслухавши захисника Пузакова М.М. на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновки судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є вірними та підтверджуються належними та допустимим доказами у справі.

Однак, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя місцевого суду належним чином не перевірив усі обставини справи та прийняв помилкове рішення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП складений 23 червня 2019р., а постанова судді про притягнення останнього до адміністративної відповідальності датована 24 вересня 2019р.

Враховуючи, що з часу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи в суді першої інстанції, сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, доводи апеляційної скарги є слушними, а тому постанова судді районного суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 .М ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 скасувати та провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.Герасименко