Справа № 369/2820/19
Провадження № 3/369/1514/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2019 серії БД № 125370: «18.02.2019 о 01 год. 43 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 372 км. водій керував транспортним засобом «Neoplan 116», р.н. НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має технічні несправності, передбачені ч. 1 цієї статті, а саме: не горіли задні габаритні ліхтарі в темну пору доби, чим порушив п. 31.6 (б), чим вчинив правопорушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП».

Вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення з наступних причин.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1. Для виклику в судове засідання надсилалася судова повістка. Згідно довідки поштового зв' язку, що повернулася до суду разом з поштовим конвертом - «адреса вказана невірно». Повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного зв'язку не можливо, оскільки в протоколі відсутній контактний номер телефонну ОСОБА_1 Таким чином, суд позбавлений можливості сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Крім того, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в даному протоколі про адміністративне правопорушення від 18.02.2019 серії БД №125370 в графі «місце складання протоколу» не вказано населений пункт де складений даний протокол, а зазначено «автодорога Київ-Чоп, М06, 372 км.», що проходить через декілька областей України; з описової частини правопорушення неможливо визначити населений пункт або точне місце вчинення правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце обліку транспортного засобу, оскільки від даних відомостей залежить визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначені недоліки, з огляду на наведене, дана справа підлягає направленню на доопрацювання з метою усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела