Справа № 402/223/19
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2019 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Лозувата, Ульяновський район, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР №344349 від 18.02.2019 р., ОСОБА_1 18.02.2019 року близько 11 год 45 хв., на а/д Київ-Одеса 255 км. порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював скупку дизельного палива без будь-яких документів дозвільного характеру.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт вчинення правопорушення не визнав, до суду надав клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що за вказаних у протоколі обставин дійсно купував дизельне пальне, але не для здійснення господарської діяльності, а для власних потреб.

До протоколу про адміністративне правпорушення також доданий рапорт поліцейського СРПП Благовіщенського ВП ОСОБА_2 Також у справі наявне письмове пояснення ОСОБА_1, в якому той пояснює, що купував дизельне пальне за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, для власних потреб у господарстві. Крім вказаних документів у справі наявні фотознімки багажника автомобіля ВА 5165 з пятьма каністрами.

При вирішенні справи суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до змісту ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, передбачає дії у вигляді провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази здійснення ОСОБА_1 дій, які підпадають під визначення "господарської діяльності", а отже відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до правил п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А. Бондаренко