Справа № 159/5700/19
Провадження № 3/159/2800/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілого ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 18 год. 20 хв. 30.08.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Театральній, керуючи власним транспортним засобом марки «Опель Зефіра», д. н. з. НОМЕР_1 , допустила наїзд на велосипедиста - потерпілого ОСОБА_3 .. Тим самим порушила п. п. 2.3, 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище зазначеного правопорушення визнала повністю пояснила, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці вона допустила вищезазначене правопорушення та вчинила наїзд на велосипедиста. Кримінальне провадження щодо неї було закрито.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями потерпілого, іншими матеріалами справи.

Так потерпілий в суді пояснив, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці на нього як велосипедиста наїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_4 Він зазнав тілесних ушкоджень - у нього були побиті лікті тощо; пошкоджений велосипед.

Винуватість ОСОБА_2 також стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії ОБ № 110828 від 24.09.19 р., постановою ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області Микитюка Є.В. про закриття кримінального провадження від 23.09.19 р., копією витягу з ЄРДР від 31.08.19 р., копією протоколу огляду місця події від 30.08.19 р., копією плану - схеми додатка до протоколу огляду місця події від 30.08.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення вперше, обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б її відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити їй стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк