ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2183/19

Пров. №3/766/1531/19

11.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області в ОСОБА_1, за участю секретаря Кур'янінової В.В., прокурора Гедзелівського В.І., особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, направлені ДЗЕ Управління захисту економіки в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника дільниці механіка 57-го цеху Херсонського державного заводу «Палада», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

30.01.2019 виявлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника дільниці механік 57-го цеху Херсонського державного заводу «Палада», будучи субєктом декларування та ознайомленим із вимогами антикорупційного законодавства, у супереч вимогам закону, маючи фізичну та технічну можливість, без поважних причин несвоєчасно, 23.10.2018 о 16:16 год. подав щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано, зач. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_2пояснив, що зазначене порушення стало наслідком недосконалого знання чинного законодавства, недостатній рівень володіння комп'ютерною технікою. Крім того з 04.03.2018 по 20.05.2018 він перебував на лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні вказаного правопорушення.

У ст.22 КУпАП зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наслідки даного порушення які не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, вважаю що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 23, 172-6, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1