Справа № 305/512/19
Номер провадження № 3/305/165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.10.21973 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, раніше судимого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 березня 2019 року, о 20 год. 00 хв.,в смт. Кобилецька Поляна, по вул. Шевченка, в будинку №83, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, 13 березня 2019 року, о 18 год. 00 хв. за місцем свогопроживання в смт. Кобилецька Поляна, по вул. Шевченка, в будинку № 83, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої, висловлювався в її адресу, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні у її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, ствердивши, що в той день вживав алкогольні напої, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матір?ю, під час якої, дійсно висловлювався в її адресу образливими словами. Просить його суворо не карати, визнає що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Протоколами серії ГР №027759 від 10.03.2019 та ГР №028363 від 13.03.2019, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 10 березня 2019 року, о 20 год. 00 хв. та 13 березня 2019 року, о 18 год. 00 хв.в смт. Кобилецька Поляна, по вул. Шевченка, в будинку № 83, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, під час якої, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сімї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 двічі порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_1 він, особисто, визнав свою вину, оскільки зазначив, що 10.03.2019 близько 20:00 години та 13.03.2019, біля 12:00 год., між ним та його матір'ю виникли словесні суперечки під час яких він почав словесно ображати маму нецензуриними словами.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що вона являється мамою ОСОБА_1 та проживає разом з ним та його двома малолітніми дітьми в смт. Кобилецька Поляна, по вул. Шевченка, №83, Рахівського району ,Закарпатської області. Зазначила що її син часто зловживає алкогольними напоями, так 10.03.2019 та 13.03.2019 її син перебуваючи у нетверезому стані, безпаричинно почав ображати її нецензурною лайкою, після чого вона змушена була викликати поліцію.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, які виразилися у вчиненні домашнього насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Статтею33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1., враховую пом'якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням санкції ч.1 ст 173-2 КУпАП, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, як особи, яка на даний час ніде не правцює, має на утриманні двох малолітніх дітей, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк