Провадження № 3/127/7734/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.10.2019р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа із відділу адміністративної практики НПУ ДПП УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу адміністративної практики НПУ ДПП УПП у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 182 КУпАП, однак матеріали справи не містять доказу того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення(рішення суду з інформацією про накладення стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП).

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні паспортні дані правопорушника, копія ідентифікаційного коду ,як то передбачено ЗУ «Про виконавче провадження».

У зв`язку з викладеним вище суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути для доопрацювання до відділу адміністративної практики НПУ ДПП УПП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 187, 278, 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу №127/29450/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики НПУ ДПП УПП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: