Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1605/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26/21-05 від 25.07.2019 року, 25.07.2019 року о 12 год. 05 хв. в рамках операції «Акциз-2019» встановлено факт реалізації ОСОБА_1 паливно-мастильних матеріалів (дизельного палива) у кількості 12 літрів на суму 300 грн. без відповідних дозвільних документів (ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним) та не будучи зареєстрованим в органах державної влади як фізична особа - підприємець, порушив вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вказавши, що не має відношення до вказаної заправки, що ніким там не рахується, що 25.07.2019 року він зайшов на заправку до товариша в гості, той попросив посидіти замість нього пару годин і коли він сидів, під`їхала машина, водій попросив заправити пару літрів дизпалива, він заправив на 300 грн., потім приїхало 2 чоловіка з податкової інспекції, він їм сказав, що там не працює; також вказав, що не зареєстрований як підприємець. Вказав, що вчинив вказані дії, бо хотів підзаробити.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 25.07.2019 року близько 11 год. до нього в гості на заправку, яка не працює, за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов товариш ОСОБА_1 , який там залишився, а він пішов додому до хворої матері; пізніше ОСОБА_1 подзвонив йому, сказав, що в нього проблеми, коли він ( ОСОБА_2 ) повернувся на заправку, то виявилося, що ОСОБА_1 продав дизельне пальне, яке вони не продають, а воно використовується директором.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він здійснив реалізацію паливно-мастильних матеріалів (дизельного палива) у кількості 12 літрів на суму 300 грн. без відповідних дозвільних документів (ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним) та не будучи зареєстрованим в органах державної влади як фізична особа підприємець.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є фізичною особою підприємцем, що підтверджується службовою запискою від 05.08.2019 на ім`я в.о начальника ВПНОПТ ОУ Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах, не надано доказів систематичності дій, регулярності та тривалості діяльності особи, у відношенні якої складено протокол, що є обов`язковою ознакою господарської діяльності.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано про один факт реалізації дизельного пального, а саме, 25.07.2019 року о 12 год. 05 хв., при цьому не вказано кому саме здійснено реалізацію пального, а також не вказано про інші аналогічні факти, які б підтверджували систематичність дій особи і як наслідок здійснення нею господарської діяльності.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 жодного відношення до АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не має.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що доказів того, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів, без ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним та без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, суду не надано, то в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.