Справа № 404/7467/19
Номер провадження 3/404/2350/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №571917 від 13.09.2019 року 12.09.2019 року о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у зв`язку з сімейними обставинами, чим порушив вимоги п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кропивницький, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №571920 від 20.09.2019 року 19.09.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у зв`язку з сімейними обставинами, чим порушив вимоги п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кропивницький, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №571918 від 19.09.2019 року 13.09.2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у зв`язку з сімейними обставинами, чим порушив вимоги п.4 постанови Кіровського районного суду м.Кропивницький, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12, 13 та 19 вересня 2019 року у вечірній час знаходився вдома з дружиною та дітьми та працівники поліції у ці дні до нього не приходили. Незаповнені протоколи про адміністративне правопорушення він підписав за вказівкою працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, пояснивши це тим, що вони можуть бути використанні під час перевірки. У подальшому він зрозумів, що саме вказані протоколи були заповненні відносно нього за ч.2 ст.187 КУпАП та направлені до суду. Пояснив, що обмеження, накладені на нього постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.03.2019 року не порушував та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, не вчиняв.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень до протоколів долучені та до суду направлено такі докази: рапорти ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, копії постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.03.2019 року про зміну умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 , копії постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та копію довідки про звільнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду за особами щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Фактично з доказів на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного із порушенням заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а саме з 23 год. до 06 год. наступного дня, відповідно до постанови Кіровського районного суду від 26.03.2019 року долучено лише рапорти ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, які за своєю формою та змістом є доповіддю, підписаною поліцейським, на ім`я керівництва відділу поліції. Вказані рапорти належно не обґрунтовані та на переконання суду не містять достатніх даних, які б достовірно давали змогу зробити суду висновок з них про те, що ОСОБА_1 був відсутній у зазначений в них час та дні за місцем проживання, до якого, як вбачається зі змісту кожного з рапортів, поліцейські жодного разу не потрапляли та його не оглядали. Відомості і докази щодо залишення місця проживання та перебування в іншому місці (якому саме) особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, також відсутні. Рапорти поліцейських не зареєстровані у відділі поліції як відповідні документи, не містять резолюції керівництва, із врахуванням інших обставин провадження за своїм змістом є документом, складеним заінтересованим у розгляді справи працівником, який не підтверджується будь-якими доказами. Відтак відповідні рапорти не беруться судом як достовірні, допустимі та достатні докази, тому не можуть бути взяті до уваги і протоколи про адміністративні правопорушення, в яких викладені відомості з таких рапортів.

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не було за місцем проживання 13.09.2109 року о 22 год. 30 хв. та 19.09.2019 року о 22 год. 00 хв., хоча в матеріалах справи немає жодних доказів того, що ОСОБА_1 заборонено виходи з будинку (квартири) до 23 год. 00 хв., а відповідно до постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.03.2019 року вказана заборона діє з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, тобто відповідні дії навіть за умови їх доведення, не містять складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає не доведеним належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами те, що ОСОБА_1 за часу та обставин, які викладені у кожному з протоколів про адміністративне правопорушення, був відсутній за місцем свого проживання.

Інші докази, долучені до справи, не містять жодних відомостей, які стосуються доведення місця перебування ОСОБА_1 у час та дні, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, а також порушення ним заборони виходу з квартири у визначений час.

Крім всього, у описових частинах протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 с.187 КУпАП вказано про порушення ОСОБА_1 постанови Кіровського районного суду м.Кропивницького, але згідно з матеріалами справи, умови адміністративного нагляду стосовно останнього змінено постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії, викладеній у протоколі про адміністративне правопорушення. Наявність таких обставин, які свідчать про можливість іншої версії події, аніж викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені в кожному з протоколів про адміністративні правопорушення, не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а вчинення самих правопорушень, зазначених у кожному з протоколів, не доведено належними, достатніми та достовірними доказами.

За викладених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кожного з правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за кожним протоколом про адміністративне правопорушення не знайшла свого підтвердження, а тому провадження у справі №404/7467/19, в якій об`єднано справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі №404/7467/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло