13.03.2019 Справа № 756/2543/19
Справа № 758/2543/19
Провадження № 3/756/1673/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року до суду надійшов адмінматеріал, відповідно до якого ОСОБА_1 10 лютого 2019 року об 01:45 год. в м. Києві по просп. Г.Сталінграду, поблизу будинку №16-Д, керував автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 27 лютого 2019 року подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі, до якої додав висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №001492 від 10.02.2019 року.

У судовому засіданні 13 березня 2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав. Додатково пояснив, що відразу після складення протоколу поїхав до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», де пройшов огляд на стан сп'яніння, за результатами якого було встановлено, що він не перебував у стані сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наданий висновок №001492 від 10.02.2019 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що згідно протоколу серії БД №238908, складеного інспектором роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП в м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Янковською Л.М., 10 лютого 2019 року о 01 год. 45 хв. у м. Києві по просп. Г.Сталінграду, поблизу будинку №16-Д, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Водночас згідно наданого ОСОБА_1 висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №001492 від 10.02.2019 року, останній 10.02.2019 року о 03:45 год. не перебував у стані сп'яніння.

Листом №257 від 05.03.2019 року Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» підтвердила факт самозвернення ОСОБА_1 10.02.2019 року з метою огляду на стан сп'яніння, про що складено відповідний акт медичного огляду та видачу висновку №001492 від 10.02.2019 року.

Аналіз досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 10.02.2019 року не перебував у стані сп'яніння.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько