Єдиний унікальний номер 725/4648/19
Номер провадження 3/725/2624/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №427369 від 13.09.2019 року вбачається, що 13.08.2019 року о 03 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 251А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 року БД №427370, 13.08.2019 року о 03 год. 35 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 251А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом блокування та переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Руській, 251А.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/4648/19.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся за адресою його місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_2 Чернівці АДРЕСА_3 . Руська, 253 АДРЕСА_4 разом з тим, за наслідками надісланого повідомлення, до суду повернувся конверт з довідкою ПАТ «Укрпошта» про причини невручення «За зазначеною адресою не проживає», «За закінченням терміну зберігання», «Інші причини невручення».

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області ОСОБА_1 на території м.Чернівці та Чернівецької області не проживає.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить достовірних відомостей про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює його виклик до суду та судом вичерпано усі можливі заходи для самостійного встановлення місцепроживання ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером « 725/4648/19».

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ст.. 122-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна