overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/3722/19
Провадження № 3/456/1546/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06.07.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с. АДРЕСА_1 Стрийського району АДРЕСА_2 Львівської області, вчинив із мамою ОСОБА_2 домашнє насильство, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував словесно фізичною розправою, чим чинив своїми діями моральний та психологічний тиск, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 125844 від 15.07.2019, висновком Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 15.07.2019, рапортом поліцейського СРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Ракочій від 06.07.2019, заявою гр. ОСОБА_2 від 06.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2019, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2018, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2018, характеристикою від 15.07.2019.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинено правопорушення 06.07.2019. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст.36, 38, 283, 284, 40-1, 173-2 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа 556/1905/19
Номер провадження 3/556/809/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №153225 від 19.09.2019 року, встановлено, 19 вересня 2019 року близько 14-00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, чим порушив ч.1 ст.184 КУпАП

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився вину не визнав та пояснив, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки та займається вихованням доньки. Додатково пояснив, що 19.09.2019 року його донька затрималася по дорозі зі школи додому. Ідучи по дорозі в с. Стара Рафалівка, Володимирецького району Рівненської області її зустріла невідома особа яка викликала поліцію та пояснивши це тим що дитина перебуває без нагляду дорослих в зв`язку з чим було складено даний протокол.

Так, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, за наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Отже, з матеріалів адміністративної справи та пояснень правопорушника даних у судовому засіданні, вбачається відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський
Провадження №3/127/7033/19
ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер або паспортні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що о/у ОВ ДУ «Вінницька УВП № 1» Мостицький Ю.Л. не встановлював особу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер або паспортні дані ОСОБА_1 , що не дає можливості встановити особу останньої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 203/3226/19
Провадження № 3/0203/2107/2019
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 29.08.2019 приблизно о 05 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , останній знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.09.2019, 23.10.2019 не з`явився, повідомлявся засобами поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання у призначений час за викликом, тому вважаю необхідним застосувати до останнього привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 12 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 10.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6227/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Скуба А.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Зарічній у м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи було втановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіює актового запису про смерть № 16628 від 08.10.2019 року.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2019 о 17:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного впливу стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що не спричинили фізичних ушкоджень, брутально лаявся, принизив її людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 587/2262/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Степаненко О.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт не отримував,
за ст. 187 ч.1 КУпАП,
За ухвалою Сумського районного суду Сумської області № 587/1954/19 від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
З 20 жовтня 2019 року по 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , як такий що перебуває під адміністративним наглядом.
Крім того, 12 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП, як такий що перебуває під адміністративним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав .
Беручи до уваги, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 187 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1205/19
Провадження № 3/279/525/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ВН №390665 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 12.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.02.2019 року близько 13.00 години, за адресою: АДРЕСА_1, ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував без супроводу дорослих в районі залізничного вокзалу, таким чином залишив дитину без догляду, не забезпечивши належну увагу та контроль за дозвіллям малолітнього, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

На виклик суду порушник не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику за зазначеною в протоколі адресою.

Про наявність справи та необхідність явки до суду ОСОБА_1 був обізнаний, про що свідчить зміст протоколу де наявний власноручний підпис останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР №271232, рапортом чергового Коростенського ВП ОСОБА_3 від 16.02.2019 року, заявою матері малолітньої дитини ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, рапортом інспектора з ЮП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 05.03.2019 року.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга

Строк пред'явлення постанови до виконання до 27.06.2019 року.
Провадження № 3/643/4479/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал № 643/17432/19 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та матеріал № 643/17434/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, вважаю за доцільне, об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даній справі номер 643/17432/19.

Керуючись, ст. ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в єдине провадження адміністративні матеріали № 643/17432/19 та 643/17434/19 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер 643/17432/19, 3/643/4479/19.

Суддя В.О. Афанасьєв
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/1111/19
18.10.2019 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що копію протоколу особі, яка притягується до адмінвідповідальності направлено поштою 15.10.2019 р. вих. №826, однак в додатках до протоколу відсутні підтверджуючі документи про надіслання копії протоколу за такою датою та номером, а тому вважаю що справу необхідно повернути Тальнівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з несплатою аліментних платежів відносно ОСОБА_1 , повернути Тальнівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Міщенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/583/19

Номер провадження 3/184/252/19

21 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали за № 184/483/19, 3/184/213/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та за № 184/583/19, 3/184/252/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 184/483/19, 3/184/213/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП та адміністративний матеріал за № 184/583/19, 3/184/252/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, в одне провадження під загальним № 184/483/19, 3/184/213/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 206/4512/19
Провадження № 3/206/1557/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

24.10.2019року у м. Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 24.10.2019 року на 09.00 годин для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП України в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 04 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко