ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/593/19

18 березня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року о 23:25 годині в м. Костопіль по вул. Грушевського відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №3 Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №113307, з якого вбачається, що 19.02.2019 року о 23:20 год. в м. Костопіль по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Jumpy, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме виїхав на залізничний переїзд при забороняючому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим було порушено вимоги п.20.5В Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину визнав та пояснив, що фактично виїхав на залізничний переїзд відразу після відкриття шлагбаума при працюючому сигналі світлофора та звуковому сигналі. Просив суворо не карати та не стягувати судовий збір.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та обєктивно дослідивши матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.

З протокола про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.02.2019 року о 23:20 год. в м. Костопіль по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Jumpy, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме виїхав на залізничний переїзд при забороняючому сигналі світлофора та звуковому сигналі.

По даному факту відносно ОСОБА_1 поліцією було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №113307 від 19.02.2019 року за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана обставина, крім протокола, підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_2І та ОСОБА_3

Відповідно до п. 20.5«в» ПДР України, рух через переїзд забороняється, зокрема, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 20.5«в» Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 123 Кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4