Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/131/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 5/12, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП для ОСОБА_1 розяснено,

за участю адвоката ОСОБА_2,

працівника поліції ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2019 року о 03 год. 59 хв. по вул. Вишнева, 50 в м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом, марки «Фольксваген Гольф», що має номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, порушена координація руху), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 0482 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив правила вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що за вищевикладених обставин 20 грудня 2018 року о 03 год. 59 хв., він разом з товаришами знаходились в салоні транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф» та стояли на зупинці по вул. Вишнева в м.Сарни Рівненської області, оскільки вищевказаний транспортний засіб був в несправному стані. За кермом його транспортного засобу був ОСОБА_4, так як він його попросив повозити того дня. Оскільки машина зламалась, то ОСОБА_4 на таксі поїхав за майстром, щоб полагодити автомобіль.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 20 грудня 2018 року біля 03 год., він був за кермом транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф», так як його попросив ОСОБА_1, повозити їх, оскільки було релігійне свято, і всі святкували в лісовому масиві поблизу м.Сарни. Однак рухаючись в м.Сарни по вул.Вишневій автомобіль раптово зламався; викликавши таксі, поїхав за майстром ОСОБА_5 Пізніше дізнався від ОСОБА_1, що на нього склали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив факт того, що 20 грудня 2019 року, вночі, він ремонтував автомобіль марки «Фольксваген Гольф».

Свідок ОСОБА_6 підтвердив факт того, що 20 грудня 2018 року його зупинив поліцейський та запропонував засвідчити, як водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, про що і підписався в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок поліцейський роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 20 грудня 2018 року разом з напарником патрулювали вулицями в м.Сарни Рівненської області. По орієнтуванні, які надійшли від диспетчера, про те, що автомобіль марки «Фольксваге Гольф» по вул.Вишневій стояв біля будинку, та в салоні авто розпивали спиртні напої. Проїзджаючи вони помітили схожий автомобіль та їхали за ним. Побачивши поліцейський автомобіль, даний транспортний засіб почав запинятись на зупинці в м.Сарни по вул.Вишнева. Спілкуючись з водієм ОСОБА_1 він помітив, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, стверджуючи те, що він даним транспортним засобом не керував і взагалі транспортний засіб в несправному стані. В подальшому на водія ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 437748 від 20 грудня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 20 грудня 2018 року о 03 год. 59 хв. по вул.Вишнева в м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», що має номерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова, порушена координація руху), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 0482 та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд критично оцінює пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідків, як такі, що спрямовані на помякшення чи ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія, поясненнями свідка ОСОБА_3, який докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав пояснення про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, що виключає можливість обмови ОСОБА_1, оскільки судом в присутності заслуханих осіб оглянуто відеозапис відеореєстраторів працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на місці події відразу погоджувався, що саме він керував транспортним засобом, пояснював, що висаджував друга та поїде далі, а пізніше, після пропозиції пройти огляд на стан алкогольного спяніння, повідомив, що вживав алкогольні напої та відмовся проходити такий огляд.

ОСОБА_1 скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: