Справа №303/6361/19
3/303/2424/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Поліцейським СРПП Ужгородського РВП старшим сержантом поліції Негря В.П. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що останній 01 вересня 2019 року о 16 год. 40 хв. по вул. Чонгорська в с. В.Добронь Ужгородського району керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Балко В.Г. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що спеціальний технічний пристрій - газоаналізатор «Drager Alcotest 6810», за допомогою якого 01.09.2019 проводився медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння, не дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а тому результати проведеного медичного огляду є недійсними. Зазначене клопотання в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, огляд ОСОБА_1 на стан спяніння було проведено за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810».

Порядок проходження огляду на стан сп"яніння, встановлений ст.266 КУпАП, а також затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція). Зазначеною Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп"яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп"яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоровя.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Розділу ІІ Інструкції, поліцейськими при огляді на стан сп"яніння використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до відомостей Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення до переліку дозволдених для застосування на території України медичних виробів "Газоаналізатори Drager Alcotest" виробництва Drager Safety AG & Co. KGaA (Німеччина) свідоцтва про державну реєстрацію №14455 НОМЕР_2 належать: Газоаналізатор Drager Alcotest 3000, Газоаналізатор Drager Alcotest 5510, Газоаналізатор Drager Alcotest 5510 з конфігуруванням, Газоаналізатор Drager Alcotest 6820, Газоаналізатор Drager Alcotest з конфігуруванням, Газоаналізатор Drager Alcotest ХТ. Газоаналізатор Drager Alcotest 6810 у зазначеному реєстрі відсутній.

Зі змісту п. 2-1 Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженогно постановою КМУ №753 від 02.10.2013 року надання на ринку та введення в експлуатацію медичних виробів дозволяється лише тих, які пройшли державну реєстрацію та внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення.

Свідоцтво про державну реєстрацію №7261/2007 щодо газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», згідно Наказу МОЗ від 10.02.2010 року №95, було дійсне до 10.02.2015 року.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП вважається недійсним.

Крім того, в порушення п.п. 1, 3-4, 10 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкоголдьного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом МВС та МОЗУ №1452/735 від 09.11.2015 року в адміністративному протоколі не зазначено яким саме приладом Драгер проводився огляд; в адміністративному протоколі зазначено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом о 16 год. 40 хв. 01.09.2019, при цьому згідно роздруківки результатів пройденого медичного огляду за допомогою «Drager Alcotest 6810» зазначено час проведення огляду 16 год. 32 хв. 01.09.2019, зазначені розбіжності в часі ставлять під сумнів результати пройденого медичного огляду ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що результати медичного огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1 викликають сумніви щодо їх належності та допустимості як доказу та є недійсними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому у відповідності до ст. 247 п.1 КУПАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш