Номер провадження 3/754/3795/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 362713, 23.08.2019 року о 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Лисківська - Радунська в м. Києві, здійснив маневр розвороту на перехресті при цьому не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заперечував щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 362713. Зазначив, що 23.08.2019 року близько 08 год. 50 хв. він керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Радунській в м. Києві. Під час зеленого сигналу світлофора на перехресті вулиць Радунська та Лисківська в м. Києві почав виконувати маневр розвороту, при цьому переконався в безпечності даного маневру, проте, водій транспортного засобу «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Лисківській в м. Києві, в напрямку стрілки зеленого кольору на червоний сигнал світлофора, не надав йому перевагу в русі, не пропустив його автомобіль, що призвело до зіткнення даних автомобілів. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а винним в даному ДТП є водій «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 .

Захисник гр. ОСОБА_2 - адвокат Танасійчук Т.Б. в судовому засіданні зазначила, що особа, інтереси якої вона захищає - ОСОБА_2 , своєї провини в даному ДТП, яке відбулося 23.08.2019 року - не визнає. Вказує, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Лисківській в м. Києві, в першій смузі для руху. Під час виконання повороту праворуч та безперешкодного проїзду ділянки дороги повз світлофор, відчув удар в задню частину лівої сторони свого авто, який йому завдав транспортний засіб «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль виїхав на пішохідний перехід та зустрічну смугу для руху, аби заїхати на тротуар, де були автомобілі таксі.

Згідно пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Отже, враховуючи пояснення водіїв, виходячи з напрямку руху транспортних засобів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох транспортних засобах, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко