П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Краснолюби Р.М., представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 14.09.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2звернулася до суду з вищевказаним поданням.

Прокурор Краснолюба Р.М. в судовому засіданні вказав про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_1 подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_3 в судове засідання викликався, однак не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим вирішення даного питання у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Рівненського МРВзПП, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 118/2018р., суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 14.09.2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду стосовно ОСОБА_3 в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації надійшла 26.10.2018 року і була прийнята до виконання.

02.11.2018 року та 09.11.2018 року ОСОБА_3 викликався до Рівненського МРВзПП у звязку із постановленням на облік для подальшого відбування стягнення у вигляді громадських робіт, однак за викликами не зявився.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, - 31.05.2018 року.

03.12.2018 року надійшли матеріали перевірки ДОП відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в яких зазначено, що порушник ОСОБА_3 проживає за вказаною в постанові суду адресою.

03.12.2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на підставі ст.. 321-4 КУпАП, в задоволенні якого постановою Рівненського міського суд Рівненської області від 14.12.2018 року було відмовлено.

08.01.2019 року та 16.01.2019 року повторно направлені листи на адресу правопорушника, за якими останній також не зявився.

22.01.2019 року та 15.02.2019 року повторно направлений запит у відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, відповідь на який отримана 20.02.2019 року, де зазначено, що громадянин ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 31.05.2018 року.

22.01.2019 року та 08.02.2019 року повторно направлено запит до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області з метою зясування факту проживання ОСОБА_3

15.02.2019 року надійшли матеріали перевірки ДОП відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, де зазначено, що порушник ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. При неодноразову відвідуванні вищезазначеної адреси, двері квартири ніхто не відчинив, однак була проведена бесіда із сусідкою порушника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якої вона пояснила, що в квартирі № 72 проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка вже довгий час хворіє і перебуває у лежачому стані, тому і двері нікому не відкриває, її доглядає син ОСОБА_3, чи проживає він за цією адресою стверджувати не може. Тому встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

Станом на 20.02.2019 року відбутий строк стягнення відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вище викладені обставини, з урахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, суд приходить до висновку, що подання про заміну невідбутої частини громадських робіт слід задоволити, а невідбуту частину покарання правопорушнику у вигляді 30 годин громадських робіт замінити штрафом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_3 задоволити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, на якого 14.09.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін