ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М.,

при секретарі Параскєвіній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Пудак О.І. на постанову судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2019 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем у ПП «Куковеров», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - перчаток комбінованих у кількості 440 шт., шапок комбінованих у кількості 141 шт., кепок у кількості 6 шт., які зберігаються у ТОВ «Успех ЛТД».

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.,

в с т а н о в и л а:

в провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення 22 жовтня 2018 року о 14:00 годині ОСОБА_2 у невстановленому місці біля ТЦ «Обжора», за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125, торгувала з рук промисловими товарами (шапками, перчатками), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 січня 2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - перчаток комбінованих у кількості 440 шт., шапок комбінованих у кількості 141 шт., кепок у кількості 6 шт., які зберігаються у ТОВ «Успех ЛТД».

На зазначену постанову захисник адвокат Пудак О.І., діюча в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню та провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю в діях її підзахисної складу адміністративного правопорушення.

У судові засідання, призначені на 06 березня 2019 року та на 19 березня 2019 року правопорушник ОСОБА_2 та її захисник адвокат Пудак О.І. не з'явились за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ст.185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв'язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, і також, що у відповідності до ч. 2 ст. 268КпАП України розглянути справу без участі ОСОБА_2 не є можливим, вважаю за необхідне доставити її до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.160 КУпАП відкласти до 02 квітня 2019 року на 13:00 год.

Застосувати примусовий привід на 02 квітня 2019 року на 13 год. 00 хв. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови Донецького апеляційного суду щодо ОСОБА_2 доручити начальнику Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області.

Суддя Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М.