Справа № 477/2084/19 Провадження № 3/477/1095/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області В.В. Полішко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2084/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2019 року, серії АПР18, № 266151, 25 липня 2019 року близько 11-00 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 13 серпня 2019 року. Справу призначено до розгляду, відповідно до вимог статті 277 КУпАП, на 14 серпня 2019 року. Водночас, через його неявку розгляд справи було відкладено на 27 серпня 2019 року на 09-30 годину.

На вказану дату та час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, причину суду не повідомила, в зв`язку з цим судом прийнято рішення про здійснення його приводу до суду на 10 вересня 2019 року. В свою чергу привід на вказану дату не виконаний. Як вбачається з рапорту поліцейського СРПП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області привід не виконаний, оскільки під час виїзду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ніхто не відчинив двері.

Через невиконання приводу, 10 вересня 2019 року судом було прийнято рішення про повторне здійснення його приводу до суду на 07 жовтня 2019 року. Водночас привід не виконаний, як вбачається з рапорту ДОП СП Вітовського ВП та письмових пояснень односельця ОСОБА_3 під час виїзду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ніхто не відчинив двері.

07 жовтня 2019 року на адресу Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області направлено нагадування про необхідність здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 24 жовтня 2019 року на 09-15 годину. Водночас, ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений, на час розгляду справи доказів неможливості невиконання приводу суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, був складений 25 липня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 25 липня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко