Справа № 161/1955/19 Провадження №33/802/195/19 Головуючий у 1 інстанції:Присяжнюк Л. М.
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Філюк П. Т.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2Ю, в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 31 січня 2019 року о 18 год. 50 хв. за адресою: м.Луцьк, пр-т Соборності,24, керував транспортним засобом АУДІ А6, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим вчинив порушення п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер».

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 вказав, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом першої інстанції повно та всебічно досліджено всі матеріали адміністративної справи. однак безпідставно не враховано обставин, що позитивно характеризують особу ОСОБА_1 та вказують на можливість застосування заходів громадського впливу, що в кінцевому результаті призвело до прийняття передчасного рішення, яке не відповідає особі правопорушника. Просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передавши на розгляд громадської організації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши подану апеляційну скаргу та матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідають фактичним обставинам та апелянтом не оспорюються, а тому апеляційним судом не перевіряються.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України є вірною, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно з вимогами ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як убачається із матеріалів справи, 21 лютого 2019 року громадська організація «Волинська спілка ветеранів антитерористичної операції» звернулась до суду із клопотанням про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд даної громадської організації в порядку вимог ст.21 КУпАП.

Відмовляючи у задоволенні даного клопотання громадської організації, суд першої інстанції не в повному обсязі врахував зазначені обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, а тому прийшов до передчасного висновку про необхідність відмовити у задоволенні цього клопотання.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з довідки голови ГО «Волинська спілка ветеранів антитерористичної операції»,-ОСОБА_1 є членом даної організації з 19 серпня 2016 року. Характеризується виключно з позитивної сторони ТА має на утриманні двох малолітніх дітей.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово здійснював доставку волонтерської допомоги безпосередньо до зони проведення антитерористичної операції (далі АТО) та залучався до ремонту техніки, яка в подальшому переправлялась до зони АТО.

На думку апеляційного суду, із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Волинська спілка ветеранів антитерористичної операції» в порядку вимог ст.21 КУпАП.

Також при прийняті рішення апеляційним судом враховано, що ОСОБА_1 із моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення добровільно визнав свою провину, як і визнавав її в суді першої та апеляційної інстанцій та щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, враховано, що тяжких наслідків від вчиненого ним не наступило, відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності. Скаржник ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується, одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, що враховується при прийнятті рішення, як помякшуюча обставина. Автомобіль є джерелом доходу сімї ОСОБА_1 та використовується ним для надання різноманітної допомоги, в тому числі для учасників АТО.

Враховуючи викладені дані про особу, до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, скасувавши постанову судді та передавши матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд громадської організації «Волинська спілка ветеранів антитерористичної операції» для застосування заходів громадського впливу, оскільки з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Справу про адміністративне правопорушення на підставі ст.284 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст.21, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1 скасувати.

На підставі ч.1 ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд громадської організації «Волинська спілка ветеранів антитерористичної операції» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керівнику ГО «Волинська спілка ветеранів антитерористичної операції» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів, щодо ОСОБА_1 повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду П.Т. Філюк