Справа № 466/1183/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №198234, згідно з яким ОСОБА_1 27.01.2019 року о 13год. 00хв. у м. Львові по вул.Б.Хмельницького, 267, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 27.01.2019 року він дійсно керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1. Приблизно о 13.00 год. відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження. Його було скеровано у КМК ЛШМД м.Львова, де він дійсно відмовився від здачі крові для проведення аналізу на стан алкогольного спяніння. Проте, ОСОБА_1 запевнив, що у стані алкогольного спяніння не перебував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що відповідно вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи, які надійшли з Управління патрульної поліції не можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 27.01.2019 року, оскільки в розпорядження суду не було надано відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, де було б зафіксовано стан ОСОБА_2 та його відмову від проходження огляду у медичному закладі.

Суд не бере до уваги копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.01.2019 року, оскільки такий складено без участі свідків, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, на виклик суду інспектор не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних належних доказів суду не надав.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП вважаю, що в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_3