Провадження № 3/325/263/2019
Справа № 325/727/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізького рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, пенсійне посвідчення ААІ НОМЕР_1 , 20.10.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області повторно без усунення недоліків та без виконання постанови судді від 25 квітня 2019 року, надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол, складений на стихійному ринку по вул..Центральній біля буд. № 1 в смт.Приазовське Запорізької області головним державним інспектором Станчевим О.К. Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який отримав судову повістку 06.06.2019 року, не з`явився з невідомої причини, заяв про відкладення розгляду не надав, що відповідно до ст..268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 002531 від 21.03.2019 року вказано, що на стихійному ринку 21 березня 2019 року о 13:15 години ОСОБА_1 придбав рибу бичок загальною вагою 3 кг. Далі дослівно: «своїми діями, придбавши рибу без відповідних документів, що підтверджують її законність, порушив ст..7 і ст..63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП».

Згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу.

Статтею 7 Закону України «Про тваринний світ», на яку зазначені посилання в протоколі, передбачено, що об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Виходячи з наведених норм Закону у разі набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу, шляхом вилучення їх із природного середовища, тільки тоді законність такого набуття має бути підтверджена відповідними документами.

В протоколі ж зазначено, що вказана особа придбала рибу на стихійному ринку, а не вилучила її з природного середовища. Ці ж обставини ОСОБА_1 підтвердив у власноруч викладеному в протоколі поясненні, де вказано про придбання ним риби у невідомих осіб.

Які «відповідні» документи повинен був мати ОСОБА_1 у разі придбання риби на ринку, в протоколі не вказано.

Таким чином, в протоколі не викладена суть правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.88-1 КУпАП або іншою статтею КУпАП та в діях ОСОБА_1 (придбання риби на стихійному ринку) відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.. 7, 9, п.1 ст.247, ст.,ст.. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус