Справа № 226/736/19
Провадження № 3/226/215/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 грудня 2001 року в м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, учня другого курсу Мирноградського професійного гірничого ліцею, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2019 року о 08.30 год. ОСОБА_1 в порушення вимог ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», якою забороняється куріння тютюнових виробів у громадських місцях, у тому числі навчальних закладах, курив тютюнові вироби «Вінстон» на території навчального закладу Мирноградський професійний гірничий ліцею у невідведеному для цього місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши суду, що 18.02.2019 року близько 08.30 год. він, знаючи про заборону, дійсно курив на території ліцею. Це було помічено співробітником поліції ОСОБА_2, яким відносно нього було складено протокол.

Згідно ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», визначаючого правові і організаційні засади державної політики щодо попередження куріння тютюнових виробів серед дітей і молоді та обмеження їх вживання, забороняється куріння тютюнових виробів у громадських місцях, у тому числі у навчальних закладах, незалежно від форми власності і підпорядкування, крім спеціально відведених для цього місць.

Як встановлено судом та підтверджено протоколом і долученими до нього матеріалами, неповнолітній ОСОБА_1, який під підпис був ознайомлений з наказом в.о.директора ліцею від 07.09.2018 року про заборону паління на території ліцею, 18.02.2019 року о 08.30год. курив тютюнові вироби на території навчального закладу, що є підставою покладення на нього адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, якою визначені особливості притягнення неповнолітніх осіб до адміністративної відповідальності, в разі вчинення адміністративних правопорушень, які не підпадають під дію ч.2 ст.13 цього Кодексу, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. Оскільки інкриміноване в вину ОСОБА_1 правопорушення вчинене ним в віці до 18 років, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу в виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284,287-288 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу в виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка