Справа № 467/286/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Догарєвої І.О., секретаря судового засідання Манукян В.П., особи що вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, захисника Багдасаряна А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, студент Южноукраїнського професійного ліцею, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «2103», номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Енергобудівників в м. Южноукраїнськ під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, а саме, гр. ОСОБА_3, яка знаходилась на проїзній частині, що призвело до отримання пішоходом тілесних ушкоджень та механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого захисника обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, повністю визнав свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №346608 від 27.02.2019 р.; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); сторінкою №2 умовних позначень вказаних в схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3); письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 (а.с. 5, 6-7); рапортом інспектора Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (а.с.8).

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортоної пригоди, вбачається, що дії водія транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2103», номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.18.1 ПДР України, оскільки останній рухаючись по вулиці Енергобудівників поблизу магазину «Артеміда» в місті Южноукраїнськ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід ОСОБА_3, не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого допустив на неї наїзд, що призвело до отримання пішоходом тілесних ушкоджень та механічних пошкоджень транспортного засобу.

Згідно з рапортом від 26.02.2019 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.02.2019 року на вулиці Енергобудівників біля магазину «Сільпо» в місті Южноукраїнськ за участю транспортного засобу марки «ВАЗ», модель «2103», номерний знак НОМЕР_3, тілесні ушкодження зазнала громадянка ОСОБА_3 (діагноз: ушиб шейно-грудного відділу, ситуаційний невроз).

При цьому, з письмових пояснень свідка ОСОБА_4, вбачається, що внаслідок наїзду на пішохода, транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2103», номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а саме, пошкоджене переднє лобове скло з правої сторони.

З матеріалів справи порушення Правил дорожнього руху України з боку пішохода ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з тим, що його вина повністю підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданими до нього матеріалами.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід отримав тілесні ушкодження, особи порушника, ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Догарєва