Справа № 755/2643/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 січня 2019 року, о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Land Rover Freelander» державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Юності, 2, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, 23 січня 2019 року, о 09 годині 30 хвилин, у м. Києві по вул. Юності, 2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції залишив місце події, чим порушив п.п. 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП України.

У судові засідання призначені на 27.02.2019 р., 05.03.2019 р., 18.03.02019 р., ОСОБА_1, не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Письмових пояснень до суду не надав.

Оскільки неявка особи належним чином повідомленої про день, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 338329 від 01 лютого 2019 року та серії БД № 338330 від 01 лютого 2019 року, схемі місця ДТП, поясненнях учасників дорожньо-транспортних пригоди, рапорті працівника поліції, фотоматеріалах, поясненнях ОСОБА_2, додаткові свідчення потерпілої ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративної відповідальності ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушень, майновий стан, відсутність обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 251, 252, 256, 277, 280, 283, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом м. Києва.

Суддя О.О. Астахова