09.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8273/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 ,за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , будучи раніше двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, 15 вересня 2019 року о 12:00 год. у м. Дніпро на вул. Геологічна, в районі будинку №66, 05 вересня 2019 року о 01-50 години у АДРЕСА_2 . Дніпро по вул. В.Діївська, в районі будинку №32, 11 вересня 2019 року о 00-10 години у АДРЕСА_3 Дніпро по вул. В.Діївська, в районі будинку №199, 07 вересня 2019 року о 05-20 години по вул. Ю.Кондратюка, в районі будинку №1, 11 вересня 2019 року о 21-55 години у АДРЕСА_2 . Дніпро по вул. В.Діївська, в районі будинку №559, 06 вересня 2019 року о 16-35 години у АДРЕСА_2 . Дніпро по вул. Доблесна, в районі будинку №61 та 13.09.2019 року о 00-35 години у м. Дніпро по вул. Н.Заводська, в районі будинку №3Д, керував автомобілем «ГАЗ 3302-415» д/н НОМЕР_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмом доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №152184 від 13.09.2019 року, серії БР №102077 від 06.09.2019 року, серії БР №102079 від 11.09.2019 року, серії БД №168699 від 07.09.2019 року, серії ОБ №166815 від 11.09.2019 року, серії ОБ №138149 від 05.09.2019 року та серії БД №175572 від 15.09.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких 15 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до яких 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до яких 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до яких 07 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до яких 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно до яких 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відповідно до яких 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, рапортами поліцейських УПП, відомостями про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовані обставини зупинки та складання відносно водія ОСОБА_1 13 вересня 2019 року, 06 вересня 2019 року, 11 вересня 2019 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, щодо визначення ступеню сп`яніння останнього.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 у минулому двічі притягався за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності, збитки у разі його дій нікому не завдані, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.

У зв`язку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобілю марки ГАЗ 3302415, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус