Справа №200/4854/19
Провадження №3/200/1847/19
ПОСТАНОВА

29 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Дніпровського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Шевченківського відділу поліції Дніпровського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.

Згідност. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в доданих матеріалах до протоколу про адміністративне правопорушення міститься Висновок за результатами перевірки матеріалу ЖЄО №9966 від 09.03.2019 року, в якому не міститься підписів ст.ДОП Шевченківського ВП ДВП капітана поліції ОСОБА_2, не погоджено підписом Начальника СП Шевченківського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 та не містить дати затвердження даного висновку Начальником Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області полковником поліції ОСОБА_4

Крім того, аркуші матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не пронумеровані, а також відсутній опис справи.

За змістом ст. 278 КУпАП України, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст.268,277,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Шевченківського відділу поліції Дніпровського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Лукінова