печерський районний суд міста києва
Справа № 757/837/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 161251, ОСОБА_1 17.12.2018 року о 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1, біля буд.44 А по вул. Є.Коновальця в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на транспортний засіб «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_2, який здійснював стоянку. Водій ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

13.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Архіпова О.Ю. про відкладення судового розгляду, у зв'язку з перебування у відпустці закордоном.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

З урахуванням належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом з метою процесуальної ефективності розгляду, визнано можливим розгляд справи у її відсутність.

Також 13.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Архіпова О.Ю. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення, вказуючи, що автомобілям учасників дорожньо-транспортної пригоди не було завдано пошкоджень.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Слід звернути увагу, що в схемі ДТП, в графі «Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» вказано, що як у транспортного засобу «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, так і у транспортного засобу «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 пошкодження відсутні. Вказані відомості зафіксовані службовою особою УПП в м. Києві та підтверджені підписами учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, важливою умовою наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є причинно-наслідковий зв'язок, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, за умови, що це призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням досліджених матеріалів справи, обставин ДТП та відсутності пошкоджень на обох транспортних засобах, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.10.1 ПДР України, тобто в її діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського Апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань