гСправа № 358/295/19 Провадження № 3/358/106/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України № 002441071, виданий 23.10.2018 року, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 в. с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та яка проживає в м Богуслав Київської області по вул. Миколаївська, 122 кім. 340, громадянина України, українки, здобувача освіти ВПУ «Сфери послуг», -

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 лютого 2019 року близько 21 години 00 хвилин знаходячись по вул. Шевченка, 49 в м. Богуславі Київської області перебувала в стані алкогольного сп'яніння, мала різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння очей, чим порушила людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність по ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаною в судовому засіданні, в присутності законного представника соціального педагога ВПУ «Сфери послуг» ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, та щиро розкаялася у вчиненому.

Соціальний педагог ВПУ «Сфери послуг» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 веде бродяжницький спосіб життя, нерегулярно відвідує заняття та дійсно 24.02.2019 року за вказаних обставин перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Обіцяла вжити заходи виховного характеру, для не вчинення в подальшому правопорушень з боку ОСОБА_1

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 576764 від 24.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та усними поясненнями наданими в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Своїми діями, які проявились у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою і не підлягає відповідальності за ст.175-1КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

З урахуванням особи ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, характеру вчиненого нею правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,40-1,197, 245,251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4