Справа № 571/1807/19
Провадження № 3/571/936/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
13 жовтня 2019 року о 01 год. 50 хв. в с. Масевичі по вул. Синіжевська, ОСОБА_1 керував мопедом марки «SUZUKI LETS» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя . Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager" № 6810 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 13 жовтня 2019 року керував не зареєстрованим мопедом «SUZUKI LETS» без мотошолому. В с. Масевичі по вул. Синіжевська його зупинили працівники поліції, у присутності двох свідків запропонували пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння та проїхати до медзакладу, але він відмовився. Стверджує, що працівники поліції спонукали його на відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, пояснивши що так буде краще для нього. Не знав що за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність. Крім того пояснив, що спиртних напоїв не вживає, так як хворіє, у підтвердження чого надає медичні документи. Визнає свою провину, просить не накладати стягнення, оскільки накладення стягнення поставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище. Запевняє, що подібного не повториться.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, що підтверджується довідкою Масевицької сільської ради, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 130 ч.1, 283, 284 КУ п АП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк