П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 36/13,

за статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 17.12.12018 о 19-40 годині за місцем мешкання: м.Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 36/13, погрожував та вимагав грошові кошти у матері ОСОБА_3, чим вчинив, повторно протягом року, насильство в сімї психологічного та економічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Козлова Ю.В. від 06 лютого 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2ч.2 КУпАП була повернута до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника до суду.

20 лютого 2019 року справа повернута до суду. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 173-2 цього Кодексу є обовязковою.

ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_4 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ГР № 234415 від 18.12.2018 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом від 18.12.2018 року, висновком ДОП СП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.12.2018, копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 510,00 гривень.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що правопорушення вчинено 17.12.2018 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП є обовязковою, проте останній до суду не зявився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_2 до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис