Дата документу 07.03.2019
Справа № 334/356/19
Провадження № 3/334/306/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Акватранс сістем», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м. Запоріжжя на перехресті вул. Бородинській та вул. Ладозькій, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державні номерні знаки АР3958CР, при виїзді на регульоване перехрестя не переконався в безпеці, не надав перевагу автомобілю ВАЗ 21099, державні номерні знаки АР1874ВЕ, під керуванням ОСОБА_2, який завершував проїзд перехрестя та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судове засідання зявився, провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, надав пояснення відносно вчинення правопорушення. Зазначив, що рухаючись у напрямку вищевказаного перехрестя побачив, що горить зелене світло світлофора. Він продовжив рухатись та виїхав на перехрестя, де відбулося зіткнення з іншим авто. Вважає, що відбувся збій нормальної роботи світлофора. При виїзді на перехрестя він також був вимушений обїхати пішохода, який переходив дорогу на червоне світло. Вважає, що рухався відповідно до вимог правил дорожнього руху. На підтвердження своїх тверджень надав суду для огляду відеозапис із зафіксованою дорожньо-транспортною пригодою.

Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому розяснені.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду зявився, надав пояснення в яких вказав, що дочекавшись зеленого сигналу світлофору почав рух прямо перетинаючи перехрестя. При цьому він надав можливість автомобілям, що виїхали на перехрестя з правого боку, завершити лівий поворот. Потім почав виконувати проїзд перехрестя прямо. Раптово побачив з правої сторони мікроавтобус Mercedes-Benz, який виїхав на перехрестя та сталося зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 078279 від 10 січня 2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відеозаписом з камери спостереження з місця події.

Зокрема з відеозапису вбачається, що автомобіль ВАЗ 21099, державні номерні знаки АР1874ВЕ, під керуванням ОСОБА_2, надав можливість завершити лівий поворот автомобілям, що виїхали на перехрестя. Після закінчення останніми маневру, він почав рухатись прямо. Тобто на початок виїзду автомобілем Mercedes-Benz, державні номерні знаки АР3958CР на регульоване перехрестя, автомобіль ВАЗ 21099, державні номерні знаки АР1874ВЕ піл керуванням ОСОБА_2 вже знаходився на ньому та виконував проїзд перехрестя.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк