ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/12052/19

Провадження № 3/243/3662/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Райгородок, Слов`янського району Донецької області, не працюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року о 17-00 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу смт. Райгородок Слов`янського району забороненим знаряддям лову павуком, впіймав рибу окунь 4 шт., рибу плітка 3 шт., загальною вагою 1,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав шкоди на суму 527,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати, додатково пояснив, що він інвалід ІІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1560 грн. на місяць.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002540 від 19.09.2019 року, відповідно до якого 19.09.2019 року о 17-00 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу смт. Райгородок Слов`янського району забороненим знаряддям лову павуком, впіймав рибу окунь 4 шт., рибу плітка 3 шт., загальною вагою 1,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав шкоди на суму 527,00 грн.; (а.с. 3)

- опис-оцінкою, відповідно до якої на підставі протоколу № 002540 від 19.09.2019 року у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову «павук», 1,5х1,5 метри, ? 25 мм; (а.с. 4)

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 329, відповідно до якої 19.09.2019 року головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів Голуб Д.О. вилучив «павук», 1,5х1,5 метри, ? 25 мм; (а.с. 8)

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 002540, відповідно до якого загальна сума шкоди склала 527,00 грн. (а.с. 5)

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу смт. Райгородок Слов`янського району забороненим знаряддям лову павуком, впіймав рибу окунь 4 шт., рибу плітка 3 шт., загальною вагою 1,5 кг. Рибу повернули ОСОБА_1 до винесення рішення. (зв. бік. а.с. 3)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, інвалід ІІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1560 грн. на місяць, неодружений, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову «павука», 1,5х1,5 метри, ? 25 мм. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), який перерахувати на рахунок отримувача: UA6005339, отримувач коштів: Слов`янске УК/Слов`янський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову «павука», 1,5х1,5 метри, ? 25 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Речові докази по справі: рибу окунь 4 шт., рибу плітка 3 шт., загальною вагою 1,5 кг, яка згідно пояснень зберігається у ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили залишити ОСОБА_1 .

Речовий доказ по справі: «павук», 1,5х1,5 метри, ? 25 мм, який згідно квитанції № 329, вилучений головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Голуб Д.О., після набрання постановою законної сили знищити.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв