Провадження № 3-1900/19
Справа № 760/2984/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2019, приблизно о 15.10 год., керуючи автомобілем «Фольксваген Туарег», н.з. НОМЕР_3, по пр-ту Перемоги, 57 у м. Києві, не дотримався безпечної швидкості руху і безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. а. 2.3. б), 12.1., 13.1. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухався по пр-ту Перемоги у другій зліва смузі проїзної частини, оскільки смуга звужувалась, перелаштувався у крайню ліву смугу. Автомобіль «Тойота», який рухався попереду, різко загальмував, тому він, застосувавши екстрене гальмування, зупинився, після чого, відчув удар у задню частину свого автомобіля, від чого його автомобіль змістився уперед і вдарив автомобіль «Тойота». Вказує, що в результаті ДТП автомобілю «Тойота» завдані незначні механічні пошкодження.

В суді інші учасники ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважали, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1, оскільки останній в ході керування автомобілем «Фольксваген Туарег» порушував вимоги ПДР України, рухався з перевищенням дозволеної швидкості, в порушенні вимог наказових знаків змінив напрямок руху, після чого, різко зупинився, тим самим спричинив ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1, інших учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП за участю його автомобіля і автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Згідно переліку видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, зазначених у схемі ДТП, автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження заднього бамперу, а автомобіль «Фольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_3, - механічні пошкодження, в тому числі, і переднього бамперу.

З пояснень ОСОБА_2 від 25.01.2019 вбачається, що керуючи автомобілем «Тойота Камрі», рухалась у крайній лівій смузі проїзної частини пр-ту Перемоги у м. Києві. Автомобіль, який рухався попереду в попутному напрямку, почав зупинятись, тому вона розпочала гальмування, після чого, відчула удар у задню частину свого автомобіля.

Даючи пояснення працівникам поліції на місці ДТП 25.01.2019, ОСОБА_1 зазначив, що автомобіль «Тойота», який рухався попереду в попутному напрямку, різко загальмував, він відразу розпочав гальмування, проте, дорожнє покриття було слизьким (сніг), тому допустив «незначне зіткнення» з автомобілем «Тойота.» Після зупинки відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Аналізуючи позицію ОСОБА_1 в суді, вважаю, що така позиція не знайшла свого підтвердження, оскільки повністю спростовується наведеними у цій постанові доказами, в тому числі, і поясненнями ОСОБА_1, даними на місці ДТП.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: