Дело № 215/5381/19 р.
17 жовтня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. за участю секретаря Зоріної А.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника, адвоката Лук`янчука О.В. розглянувши матеріали які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого респіраторником ДВГРЗ ДСНС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи зобов`язані надавати запитувані Національним агентством документи чи інформацію упродовж десяти робочих днів з дня одержання запиту.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення Матохнюк винуватим себе не визнав, вказує, що отримав лист НАЗК від 25.06.2019 р. щодо надання інформації щодо грошового внеску, але значення цьому листу не придав, оскільки є юридично необізнаним. Наступні листи з викликами до НАЗК також отримував, але не мав коштів і вільного часу для проїзду до м.Києва.
Захисник просив закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 , оскільки останній не мав умислу для неподання даних до НАЗК, та ніяких наслідків від його дій не настало.
Згідно ст.12 ч.4 Закону … фізичні та юридичні особи зобов`язані надавати запитувані НАЗК документи чи інформацію упродовж десяти робочих днів з дня одержання запиту..
Станом до 17.07.2019 р. - наступний робочий день після спливу граничного терміну на надання відповіді ОСОБА_1 запитувану НАЗК інформацію не надав, актом № 657 від 30.07.2019 р. а.с.11 вказаний факт підтверджується.
Таким чином для складу вказаного адіміністративного правопорушення не має правового значення як діяла особа, з умислом чи з необережності, тобто недбалого ставлення до своїх обовязків незалежно від причин. Склад правопорушення буде мати місце за наявності лише одного факту неподання, або несвоєчасного подання інформації відповідним субєктом.
Обираючи вид і міру стягнення, суддя враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку надання інформації, суспільну небезпечність адміністративного проступку який посягає на встановлений порядок управління, та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, відповідно до вимог ст.23 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Ргогу.

СУДДЯ: