П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №5843/30500/18 від 17.12.2018 року, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкання АДРЕСА_1, працюючого менеджером зі збуту ДП «Вигодське лісове господарство», паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 19.12.1999, виданий Болехівським MB УМВС України в Івано-Франківській області, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року о 09 год. 36 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з України" прибув вантажний автомобіль марки „RENAULT р.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина України Пенгрин Мар'яна, що працює водієм у ПП «PENHRYN МАRIAN» (Івано-Франківська область). Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №673854 від 06.12.18, рахунку Фактури №16 від 06.12.18, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ІФ № 284193 від 21.11.18 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріали хвойні обрізні » в загальній кількості 13 вантажних місць /пакетів), загальним об'ємом 36.242 м.куб.. вагою брутто 23 000 кг, загальною вартістю 4783.94 Євро. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA206080/2018/012347 від 06.12.2018 року. Відправником та продавцем товару являється ДП «Вигодське лісове господарство» (Івано-Франківська обл. смт.Вигода. вул. Д.Галицького. буд.40) а покупцем і одержувачем іноземне підприємство «LUCIANA CZ s.r.o.» (U.Elektrv 830/2В. Hloubetin. 19800. Praha-91). Під час проведення, із залученням експерта, митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 13 вантажних місць (пакетів), що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах. Разом з тим виявлено невідповідність фактично наявного товару відомостям заявленим в товаросупровідних документах, а саме в сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ІФ № 284193 від 21.11.18 та в рахунку Фактурі №16 від 06.12.18. Згідно п.5 поданого до митного оформлення Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ІФ № 284193 від 21.11.18 виданого Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства ДП «Вигодське лісове господарство» характеристика партії лісопродукції, шо експортується та в рахунку Фактурі №16 від 06.12.18 зазначені геометричні розміри пиломатеріалів обрізних 50x104-144x4000-6000 мм. Фактично в транспортному засобі р.н.з НОМЕР_2/НОМЕР_3 окрім заявленого товару перемішується товар «пиломатеріали хвойні обрізні» розмірами 0,055x0.144x5.05 м в кількості 60 шт. загальним об'ємом 2.356 м.куб , які не заявлені в товаросупровідних документах, інший товар відповідає відомостям заявленим в ТСД. Таким чином, менеджером зі збуту ДП «Вигодське лісове господарство» ОСОБА_2 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт" товару «пиломатеріали хвойні обрізні» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, геометричних розмірів та вартості товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5843/30500/18 від 17.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 17.12.2018 року, копією рахунку -фактура №16, сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ІФ № 284193 від 21.11.18, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.12.2018 року, доповідною запискою державного інспектора Правда О.Д. від 17.12.2018 року, експертним висновком (звітом про оцінку) №979-12-18 від 14.12.2018 року та доданими фотоматеріалами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_2 доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 9878 ( дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 15 копійок з конфіскацією на користь держави цих товарів, а саме: «пиломатеріали хвойні обрізні» розмірами 0,055x0,144x5,05 м в кількості 2,356 м.куб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір