Провадження № 3/734/1459/19 Справа № 734/3477/19
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2019 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агенства рибного господарства України (Держрибагенство), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді ланкового /відповідальний за вилов/ у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 5 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 000485 від 04 вересня 2019 року про адміністративне правопорушення на Київському водосховищі в районі с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області 04 вересня 2019 року о 06.15 годині гр. ОСОБА_1 проводив промисловий вилов риби. Вилов проводив в забороненому для промислового рибальства місці, а саме на фарватері.

При цьому виловив рибу: лящ, у кількості 17 шт., загальною вагою 4,7 кг, плітка, у кількості 63 шт., загальною вагою 19.6 кг, плоскирка, у кількості 99 шт., загальною вагою 18.8 кг, судак, у кількості 33 шт., загальною вагою 12 кг, чехонь, у кількості 4 шт., загальною вагою 1 кг, загальна вага риби склала 56.1 кг.

Вилов проводив з промислового плавзасобу МСП-111 ЯКИ-0376, сітками з жилки в кількості 2 шт.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 6.1.1 правил промислового рибальства у рибогосподарських водних обєктах України, п. 14 Режиму рибальства у рибогосподарських водоймах обєктах України у 2019 році, таким чином вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Розрахунок збитків, заподіяних рибному господарству проводився відповідно до Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів, яка затверджена наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 12 липня 2004 року № 248/273, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 12 листопада 2004 року за № 1446/10045.

Згідно проведених розрахунків сума загальних збитків складає 70 105,65 грн. /сімдесят тисяч сто пять гривень шістдесят пять копійок/.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно, у випадку відмови особи отримувати примірник протоколу, такий повинен бути скерований на її адресу.

Так, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що один примірник вказаного протоколу про адміністративне правопорушення під розписку вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість другий примірник протоколу надісланий до суду.

Крім того, 04 жовтня 2019 року постановою судді Козелецького районного суду Чернігівської області, справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернуто до Державного агентства рибного господарства України з тих підстав, що в протоколі не був вказаний розмір збитків, заподіяних рибному господарству України.

В матеріалах, які надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області повторно, в протоколі вказана сума таких збитків. Однак, враховуючи постанову судді Козелецького районного суду Чернігівської області 04 жовтня 2019 року, є підстави вважати, що розмір збитків був вказаний в протоколі після того, як протокол був скерований на доопрацювання. Проте після внесення змін до протоколу, з такими змінами повинна бути ознайомлена особа, відносно якої такий протокол був складений. Проте в даному випадку вказаного зроблено не було.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Державного агентства рибного господарства України для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути повторно до Державного агентства рибного господарства України, для доопрацювання та усунення вказаних недоліків в строк, який надасть можливість розглянути в подальшому справу в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко