Провадження № 3/344/4980/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.08.2019 року о 22од. 05хв. по вул. Гаркуші, 40 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Polo номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: координація рухів, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

07.10.2019 року під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що працівники поліції зупинили його без причини і запропонували пройти огляд в ОНД на стан сп`яніння, на що він погодився, однак прибувши в медичний заклад огляд проведено не було, після чого він з працівниками поліції поїхали на місце зупинки де було складено протокол.

На розгляд справи 25.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, однак з`явилась його захисник адвокат Міськів О.Т. яка просила справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку захисника Міськів О.Т., враховуючи пояснення, надані ОСОБА_1 07.10.2019 року під час розгляду справи, та дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з долученого працівниками поліції до матеріалів справи відеозапису, який було переглянуто під час розгляду справи, вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння як на місці його зупинки, так і в медичному закладі не проводився.

Крім цього, згідно з листом Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 01-7/573 від 13.09.2019 року копію відеозапису проведення медичного огляду на стан сп`яніння 22.08.2019 року неможливо надати, оскільки такий не проводився.

Відповідно до листа Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 01-7/570 від 12.09.2019 року лікарем ОСОБА_2 було допущено халатність щодо дотримання порядку проведення оглядів, яка понесла дисциплінарне стягнення.

Крім цього, свідки, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, на розгляд справи двічі не з`явились.

Інших, належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт відмови ОСОБА_1 22.08.2019 року о 22год. 05хв. від проходження огляду на стан сп`яніння у справі немає.

Суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль