Справа № 214/1740/19
3/214/742/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої торговим представником ТОВ «Здраво», яка мешкає за адресою: вул.. Катеринівська, 3/42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2019 року го 10.43 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Бикова, 33, на паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр», водій ОСОБА_2 керуючи т/з «HYUNDAY ACCENT» д.н.з. АА 4528ХІ, здійснила дорожньо транспортну пригоду, а саме: наїзд на припаркований т/з MERCEDES- BENZ 260E з д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та залишила місце ДТП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130153 від 24.02.2019 року, згідно якого24.02.2019 року го 10.43 годині, в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Бикова, 33, на паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр», водій ОСОБА_2 керуючи т/з «HYUNDAY ACCENT» д.н.з. АА 4528ХІ, здійснила дорожньо транспортну пригоду, а саме: наїзд на припаркований т/з MERCEDES- BENZ 260E з д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та залишила місце ДТП (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 3).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на винуватого адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у сумі

384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова