Справа № 212/1524/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпопетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду вищезазначена справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області інформації про видачу ОСОБА_2 ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у кафе, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ногіна, 38а, за період з липня 2016 по липень 2017 року.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказані докази ОСОБА_2 не має можливості, вважаю необхідним витребувати зазначені докази у компетентних осіб.

На підставі вище наведеного, керуючисьст. 251КУпАП України-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області інформацію про видачу ОСОБА_2 ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у кафе, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 38а, за період з липня 2016 по липень 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт