Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/467/19
П О С Т А Н О В А

07.03.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019р. близько 22:15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по вул. Піщаній в районі буд. №61 та в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не обрала безпечної швидкості руху, втратила керування транспортним засобом, виїхала за межі проїзної частини де допустила наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась за адресою її місця мешкання, вказаної у протоколі. Будь-яких заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №152274 від 12.01.2019р., із обставинами якого ОСОБА_1 була ознайомлена, про що поставила свій підпис, вказала що свою провину визнає. При цьому жодних зауважень або заперечень від останньої не надходило;

- схемою з місця ДТП від 11.01.2019р. та характером механічних пошкоджень транспортного засобу й електроопори;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2019р., згідно яких остання із вчиненим погодилась, вказала що втратила керування транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль занесло за межі проїзної смуги, де сталося контактування із бетонною електроопорою;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.01.2019р., згідно яких останні перебували вдома, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 та в певний час вимкнулось електроживлення. Останні вийшли на вулицю та побачили як автомобіль "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення із бетонною електроопорою. Окрім того зазначили, що біля вказаного автомобіля стояли жінка, чоловік та двоє дітей;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.