Справа № 683/741/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 березня 2019р. о 09 год. 11 хв. по вулиці Центральна,20 с.Капустин Старокостянтинівського району керував мопедом VIPER ZC 50 р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення не визнав, але підтвердив, що вранці 17 березня 2019 року коли він керував мопедом вживши напередодні алкогольні напої, його зупинили працівники поліції та провели огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адмінправопорушення, повністю підтверджена, дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027511 від 17.03.2019р., показаннями свідків ОСОБА_2 НОМЕР_2 . Та ОСОБА_3 , які в суді підтвердили, що в їх присутності працівники поліції провели огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та було встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; даними висновку щодо результатів медогляду на стан алкогольного сп`яніння від 17.03.2019р. (спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 0,69 %0), даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 17.03.2019р., даними постанови про накладення адмінстягнення від 17.03.2019р.; висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №483 від 28.08.2019р. згідно якого ОСОБА_1 виявляв та виявляє легку розумову відсталість та виявляв таку і на час інкримінованого йому адмінправопорушення, однак міг та може давати звіт собі в своїх діях та керувати ними.

Обставиною, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 17.03.2019р.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя