Справа № 646/5624/19
№ провадження 3/646/1949/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2019 о 01 год. 45 хв. в м. Харкові, по пр-ту Московському, 45, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп' яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Водій в присутності двох свідків на місці зупинки відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння та виявив бажання прослідувати до КНП ХОР «ОНД», де було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.08.2019 за яким ОСОБА_1 перебуає у стані алкогольного сп`яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а п. 2.9 ПДР України - заборону керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За вказане порушення 03.08.2019 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 180621.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному не визнав, вказував, що він не може вважатися у стані алкогольного сп`яніння через порушення співробітниками поліції порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.08.2019 серії БД № 180621, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.08.2019 за яким ОСОБА_1 перебуає у стані алкогольного сп`яніння, наявним у матеріалах справи диском з відеозаписом.

Згідно вказаного відеозапису ОСОБА_1 , після зупинки його транспортного засобу поліцейськими, інструкції співробітника поліції щодо проходження огляду, на місці зупинка транспортного засобу, на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу не виконував, що, на розсуд суду, полційським вірно було сприйнято як відмову від проходження даного огляду, після чого поліцейським запропоновано водієві проїхати до відповідного закладу охорони здоров`я. ОСОБА_1 , як зафіксовано на відеозаписі, погодився проїхати до медичного закладу. Вказані факти підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Останній в судовому засіданні факти зафіксовані на відодеозаписі підтвердив.

Пояснення ОСОБА_1 та його захисника щодо складання акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів без даних особи, яка притягається до адмінвідповідальності та результатів огляду неспростовує вищевстановлені факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, фактичної відмови ним від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та погодження пройти такий огляд у медичному закладі.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке несе небезпеку життю та здоров`ю, як особи, яка притягається до адмінвідповідальності, так й для необмеженої кількості учасників дорожнього руху, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у вигляді шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 10200 (десяти тисяч двох сот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адмінвідповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк