Провадження № 3/234/3730/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента 4 курсу КЛПУ № 14, зареєстрованого у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП, якому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 154873 від 12.09.2019 року, ОСОБА_1 керуючи велосипедом CROSSBIKE б/н у м. Краматорську рухався по сухому асфальтному покриттю вул. Героїв України зі сторони вул. Катеринича внапрямку вул. Двірцева та в районі перехрестя вул. Героїв України та вул. Двірцева не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем HYUNDAY SONATA н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Що є порушенням п. 6.7, 13.1 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав, щиро каявся, пояснив, що автомобіль, який їхав попереду нього різко зупинився, що призвело до того, що він не зміг своєчасно зреагувати та зупинити велосипед. Просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков