П О С Т А Н О В А

"25" жовтня 2019 р. Справа153/998/19

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №069023 від 06.07.2019 ОСОБА_2 06 липня 2019 року о 00 годині 45 хвилин по вулиці Центральній в селі Русава керував мопедом HONDA DIO НОМЕР_1 27 без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в Ямпільській ЦРЛ. Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння, водій керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №092821 від 06.07.2019 ОСОБА_2 06 липня 2019 року о 00 годині 44 хвилині по вулиці Центральній в селі Русава керуючи мопедом Хонда діо без д.н.з. не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №092822 від 06.07.2019 ОСОБА_2 06 липня 2019 року о 00 годині 44 хвилині керував мопедом Хонда діо без д.н.з. без посвідчення водія відповідної категорії А1 НОМЕР_2 , який не зареєстрований у встановленому законом порядку та без мотошолома, чим порушив п.2.1а, п.2.3 в ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

У порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №069023 від 06.07.2019 (а.с.2), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.3, 17, 22), письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.07.2019 (а.с.5), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.07.2019 (а.с.7), розписку від 06.07.2019 (а.с.8), рапорт від 06.07.2019 (а.с.9), відеозапис з нагрудної камери поліцейського (а.с.11), протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №092821 (а.с.14), рапорт (а.с.15), письмове пояснення (а.с.16, 21), протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №092822 (а.с.18), вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП.

Обтяжуючих або пом`якшуючих вину ОСОБА_2 обставин не вбачаю.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши надані матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку згідно протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення були вчинені 06 липня 2019 року, тобто пропущено строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.130, ст.122-2, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Т. В. ГАВРИЛЮК