Справа № 324/1715/19
Провадження № 3/324/543/2019
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Басараб А.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , прокурора Семененко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , присяжного Оріхівського районного суду Запорізької області, працюючої медичною сестрою Запорізької міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги №5, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як присяжний Оріхівського районного суду Запорізької області, будучи, згідно п.п.«ґ» п.1 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 примітки до ст.172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01 січня 2019 року по 01 квітня 2019 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року №3 подала її несвоєчасно, лише 02 травня 2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП (в редакції Закону №1700-VII від 14 жовтня 2014 року) - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнала та пояснила, що декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік вона дійсно подала 02 травня 2019 року із запізненням у зв`язку з тим, що має значне навантаження за основним місцем роботи, тому забула про те, що їй було потрібно подавати декларацію як присяжному Оріхівського районного суду Запорізької області. В минулі роки керівник апарату суду чи його заступник нагадували їй щодо необхідності вчасного подання декларації, цього ж року такого нагадування вона не отримала. Дуже шкодує про скоєне.

Прокурор Семененко Т.О. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала, зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Семененко Т.О. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом №489 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 30 серпня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2019 року; копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій, в якому зазначена дата публікації щорічної декларації ОСОБА_1 за 2018 рік 02 травня 2019 року; копією рапорту на ім`я керівника Токмацької місцевої прокуратури щодо виявлення правопорушення від 27 червня 2019 року; копією інформації щодо участі присяжних у засіданнях Оріхівського районного суду Запорізької області станом на 01 січня 2019 року; копією витягу з Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом`якшуючу відповідальність обставину, якою суд визнає щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 36, 172-6 ч.1, 251-252, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.