Справа № 739/867/19
Номер провадження3/739/273/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ДП «Райагролісгосп», майстер лісу, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2019 року о 23 годині 20 хв. на вул. Зарічна, с.Вороб`ївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи трактором ЮМЗ 61, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на ліву ногу пішохода ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження.

Також, 28.04.2019 року о 23 годині 30 хв. на вул. Зарічна, с.Вороб`ївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи трактором ЮМЗ 61, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на ліву ногу пішохода ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження.

На підставі ст.36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток на адресу місця проживання, зазначену у протоколах, відомості про вручення (невручення) яких у суда відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 28.04.2019 року правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП. Розгляд справи відкладався за заявою особи, що притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікарняному, на підтвердження чого до заяви додано копію листка непрацездатності. Станом на 03.09.2019 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних вище порушень минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 36, 38, 122-4, 124, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чрнігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура