П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 Справа №607/3391/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільського району, Тернопільської області

працюючого оператором котельні,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2019 року о 17 год. 20 хв. в м. Тернопіль по вулиці 15 квітня, 1г, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Т4», номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ Х1», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у лівій смузі руху та транспортним засобом марки «МАN ТGS 41. 400» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у правій смузі руху, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, та вказав, що не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «БМВ Х1», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у лівій смузі руху та транспортним засобом марки «МАN ТGS 41. 400» номерний знак НОМЕР_3, який рухався у правій смузі руху та спричинив їм матеріальних збитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 419360 від 05.02.2019 року, схемою місця ДТП, яка сталася 05.02.2019 року о 17.20 год. в м. Тернопіль по вул. 15 квітня 1г, поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2019 року, з яких вбачається, що 05.02.2019 року він рухався автомобілем «МАN ТGS 41. 400» номерний знак НОМЕР_3 від Збаразького кільця в сторону проспекту Злуки в м. Тернопіль по першій смузі для руху та відчув удар, спричинений транспортним засобом марки «Фольксваген Т4», номерний знак НОМЕР_1.

Також поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2019 року, який зазначив, що 05.02.2019 року рухався автомобілем «БМВ Х1», номерний знак НОМЕР_2 по вул. 15 квітня в сторону проспекту Злуки в лівій смузі руху, з ввімкненим покажчиком повороту, здійснив зупинку, надаючи перевагу в русі автомобілю, що рухався на зустріч,відчув різкий удар в задню частину автомобіля. Поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2019 року, згідно яких він вказав, що їхав по вул. 15 квітня в сторону проспекту Злуки в м. Тернопіль, попереду нього здійснювали рух транспортні засоби «БМВ Х1» та «МАN ТGS», однак не встиг загальмувати та здійснив проїзд між цими транспортними засобами та спричинив їм механічні пошкодження, у чому визнає себе винним.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, у звязку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4