ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Справа № 414/2485/19

Провадження № 3/414/538/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року під час проведення заходів державного нагляду (контролю) щодо охорони об`єктів рослинного та тваринного світу, а також живих водних біоресурсів було встановлено факт незаконного збуту об`єктів тваринного світу, а саме на ринку в м. Кремінна Луганської області біля магазину «Брусничка» ОСОБА_1 здійснював продаж риби без будь-яких дозвільних документів, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 001277 від 22.08.2019;

- описом-оцінкою вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцією, що з них виготовлена згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 001277 від 22.08.2019, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено рибу,а саме карась сріблястий у кількості семи штук середнього розміру у задовільному стані.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , щодо якого в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності, вкрай незначний обсяг торгівлі, а також відсутність обтяжучих обставин та будь-яких завданих правопорушенням збитків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 881, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з його малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Вилучену рибу, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 ,а саме карась сріблястий у кількості семи штук середнього розміру, залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний