Єдиний унікальний номер: 378/1321/19
Провадження № 3/378/383/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 жовтня 2019 року, близько 11 години 30 хвилин, в смт. Ставище по вул. Щорса керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на Т-подібному перехресті, не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz E220, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В суді ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2019 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119380 від 06 жовтня 2019 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 жовтня 2019 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06 жовтня 2019 року (а.с. 3-4).

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано наявність місця зіткнення автомобілів ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 та Mercedes-Benz E220, державний номерний знак НОМЕР_2 , місце зіткнення, їх місце розташування після зіткнення та пошкодження, які мали автомобілі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в автомобілі Mercedes-Benz E220 пошкоджений передній бампер та кріплення передньої лівої фари.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход