Справа №449/233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 м. Перемишляни

15.03.2019 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, 28.02.2019 року року близько 09 год. 20 хв., у житловому будинку в м. м.Бібрка по вул. Сонячна, 9 Перемишлянського району Львівської області, де проживає гр. ОСОБА_1, виявлено газовий пістолет «ПГШ-790 К-9 мм, №047180», на який - 13.02.2019 р., закінчився термін дії дозволу на право носіння та зберігання .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що йому не надходило повідомлення від органів внутрішніх справ про закінчення терміну дії дозволу на носіння та зберігання зброї, у звязку з чим він не встиг поновити дозвіл на наступні роки. Також ОСОБА_1, додатково зазначив, що на даний час зібрав і подав всі необхідні документи для продовження дії дозволу на право зберігання, носіння газового пістолета «ПГШ-790 К-9 мм, №047180».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №322413 від 28.02.2019 року, рапортом, копією дозволу на право зберігання, носіння газового пістолета «ПГШ-790 К-9 мм, №047180», а також іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, а також те, що ОСОБА_1 вчинив із своєї сторони всі необхідні дії для перереєстрації газового пістолету, приходжу до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ст. 195 - 2, 221, 283 285, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 195-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1ст. 195-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівськог апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Борняк Роман Орестович