Провадження № 3/234/74/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора УПП в м. Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює машиністом крана ПАТ НКМЗ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Союзна), 36-2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2018 о 22-13 годині в м. Краматорську по вул. Олекси Тихого біля будинку № 44, водій керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, хитка хода) від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у наркології або на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні постанову не визнав, просив закрити провадження із-за відсутності складу правопорушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166371 від 18.11.2018 року, поясненнями свідків, відео зйомкою, зробленою засобами персонального відео регістратора АН00048, АН 00052 та іншими матеріалами справи. Твердження захисника ОСОБА_2 спростовуються матеріалами справи, з відеоматеріалів вбачаються стан ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до ст..38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 статті 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчились строки, передбачені ст..38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події та складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3