Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаєва, громадянином України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, контактний номер телефону - НОМЕР_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 29.01.2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "FAW CA 1051", н.з. НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по просп. Центральному та в районі буд. №188 став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки "Hyundai Gets", н.з. НОМЕР_4, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вину не визнає, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, не згоден.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 122-4 КУпАП відповідальність особи настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а згідно ст. 9 КУпАП обов'язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

При аналізі норми, передбаченої вказаною статтею, вбачається, що при залишенні місця ДТП водій, причетний до неї, залишає місце пригоди з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

З пояснень ОСОБА_1 від 30.01.2019 року, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, та його заяви від 05.03.2019 року вбачається, що останній 29.01.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "FAW CA 1051", н.з. НОМЕР_3, в районі буд. 188 по просп. Центральному в м. Миколаєві розвантажував товар. Після цього він здав назад та поїхав на базу. Через деякий час ОСОБА_1 дізнався від своїх колег про те, що скоїв ДТП, після чого зв'язався з особою, якій завдав збитки, та добровільно їх відшкодував. Зауважив, що навмисно місце ДТП не залишав, поїхав у своїх справах, оскільки не був усвідомлений про те, що скоїв ДТП. Ввечері того ж дня йому зателефонували працівники поліції та повідомили про необхідність з'явитись до УПП в Миколаївській області, що він і зробив.

Будь-яких доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_1 залишив місце ДТП ненавмисно, оскільки не помітив факту контактування між транспортними засобами, та після того, як дізнався про те, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди, повідомив про себе як про винуватця ДТП, вважаю, що у його відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

За такого, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН