Номер провадження: 3/161/3831/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 жовтня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді вожатого службових собак взводу охорони 130 роти охорони,

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколу про військове адміністративне правопорушення від 20 серпня 2019 року А0959 №36, 19 липня 2019 року солдат строкової служби ОСОБА_1 заступив у добовий наряд черговим роти. О 14:00 19 липня 2019 року т.в.о. командира 130 роти охорони лейтенант ОСОБА_2 прибув до казарми, де виявив солдата ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. Останнього було направлено до медичного пункту де підтверджено ознаки алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився проїхати у Волинський обласний наркологічний диспансер для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Такі дії військовослужбовця кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

1) поясненнями лейтенанта ОСОБА_4 ;

2) поясненнями ОСОБА_5 ;

3) рапортом (висновком) начальника медичної служби вч НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив відмову військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до військових адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, враховуючи що до військовослужбовців строкової служби ч.3 ст.15 КУпАП заборонено застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк