Справа № 569/5146/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брестської області, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2019 року о 12 год. 42 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в'їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації - ВY) під керуванням громадянина РБ ОСОБА_1.

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні транспортного засобу, а саме, на передньому пасажирському сидінні автомобіля знаходиться 1 (одна) пляшка (об'ємом 1л) міцного алкогольного напою-віскі марки «Ballantine's Finest» із вмістом спирту 40% та написом «Только для продажи в магазине беспошлиной торговли».

Згідно положення ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно інформації, що міститься у ПІК «Інспектор» ОСОБА_1 виїхав за межі митної території України 21 лютого 2019 року о 18 год. 22 хв. та перебував за кордоном менше 24 годин. Відповідно до вимог статті 376 МК України алкогольні напої незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш, ніж 24 години.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.2013 року №390 «Про визначення пунктів пропуску через державний кордон України, через які здійснюється переміщення підакцизних товарів, та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» пункт пропуску «Городище» Рівненської митниці ДФС відсутній у Переліку пунктів пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення, через які здійснюється ввезення на її митну територію алкогольних та тютюнових виробів, на які встановлено акцизний податок.

Таким чином, громадянин РБ ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю алкогольний напій-віскі марки «Ballantine's Finest» із вмістом спирту 40% у кількості 1 літра.

Своїми діями, що були спрямовані на порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон УкраїниОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0100/20400/19 від 22 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2019 року та іншими документами в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухилення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати виннимОСОБА_2 за ст.ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією алкогольний напій-віскі марки «Ballantine's Finest» із вмістом спирту 40% у кількості 1 літра.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова