Справа № 365/99/19 Номер провадження: 3/365/27/19
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого у ЦТП № 4 Кипївської облсної філії ПАТ «Укртелеком» на посаді монтера-електрика, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин на місцевому ставку поблизу села Жуківка Згурівського району Київської області ОСОБА_1 проводив вилов риби сіткоснастним забороненим знаряддям лову «Вертоліт» - 1 шт., риби не виловив, чим порушив п. 2.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні грубого порушення правил рибальства із застосуванням інших заборонених знарядь лову, підтверджується даними, встановленими протоколом № 007457, описом-оцінкою, приймальним актом від 18.02.2019 № 62, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненому.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не зявився.

Тим самим ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив грубе порушення правил рибальства із застосуванням інших заборонених знарядь лову, є винним у вчиненні цього правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме, те, що він працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі приймального акта від 18 лютого 2019 року № 62 заборонене знаряддя лову «Вертоліт» - 1 шт. прийнято на зберігання Управлінням державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області, яке підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 40-1, 268, 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп. із конфіскацією знарядя вчинення правопорушення, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області (м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.О. Денисенко