Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/137/19
Провадження №: 3/332/120/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 221981943, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера АТ «Запорізький завод феросплавів», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 410/28-10-47-12 від 10 січня 2019 року за результатами документальної планової виїзної перевірки Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Діагональна, 11 , було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , в результаті чого: занижено податок на прибуток за період з 01.01.2015р. по 30.06.2018р. на загальну суму 5 546 931 грн.; завищено від'ємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік у сумі 9424 058 грн., 1 квартал 2016р. у сумі 9 428 183 грн., півріччя 2016р. у сумі 11553 646 грн.; занижено податок на додану вартість з 01.01.2015р. по 30.06.2018р. на загальну суму 264 489грн., завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у загальному розмірі 17 394 873 грн., чим порушено : п.44.1, п.44.2, ст. 44, пп. 134.1.1, п.134.1, ст. 134, пп. 140.4.2, п. 140.4.2, 140.4, 192.1, п. 192.3, ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200, п. 201.10, ст.201 та п. 45 підрозділу 2 розділу XX ПКУ, ст. 140 ПКУ, МСБО 18 «Дохід», ст.9 Закону України від 16.07.199^р. № 996- XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток, завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток, завищено податок на додану вартість. Акт перевірки № 118/28-10-47-12/00186542 від 17.12.2018 року.

З моменту складення акту перевірки наразі вже сплило більше трьох місяців.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Слухання справи призначалось на 29.01.2019, 18.02.2019 та на 28.03.2019 року . 29.01.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника адвоката ОСОБА_2, оскільки підприємством розпочато процедуру оскарження податкового повідомлення рішення, прийнятого на підставі акту перевірки № 118/28-10-47-12/00186542 від 17.12.2018 року. 18.02.2019 року представник (адвокат) ОСОБА_2 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення процедури оскарження податкового повідомлення рішення, прийнятого на підставі акту перевірки № 118/28-10-47-12/00186542 від 17.12.2018 року , на підтвердження надано копію рішення ДФС про продовдення спроку розгляду скарги АТ «ЗФЗ» . 28.03.2019 року представник (адвокат) ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження по справі у звязку закінченням сторку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік