Справа № 456/2440/19
Провадження № 3/456/1714/2019
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.10.2019 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 319221 від 09.04.2019відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319221 від 09.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2019 близько 08:20 год. в приміщенні класу Стрийської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6, що в м. Стрий по вул. Коперніка, 1, в присутності учнів 4-Б класу, на підвищеному тоні висувала безпричинні звинувачення в сторону вчителя ОСОБА_2 , в результаті чого останню було госпіталізовано у Стрийську ЦРЛ та в школі зірвано навчальний процес, тому її дії кваліфіковано як правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згаданий протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 6, 7 розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням пунктів 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, а саме, протокол заповнений чорнилом темно чорного кольору, однак запис про свідків дописаний чорнилом світлішого кольору.

Також, графа протоколу «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» не заповнена, в такій відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Постановами суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковського В.М. від 05.08.2019 року, ОСОБА_3 від 10.09.2019 року та ОСОБА_4 від 24.09.2019 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП поверталися до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення.

Однак, старшим інспектором ЮП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Купранець Ю.В. вимоги вищевказаних постанов не виконано та недоліки, які зазначені в мотивувальних частинах вищевказаних постанов не усунуто.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319221 від 09.04.2019, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя С. С. Сас