Справа № 288/1557/19
Провадження № 3/288/506/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

місце роботи: не працює,

за частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року о 21.00 годині ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурними словами.

22 серпня 2019 року 21.20 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Попільнянському ВП, встановленого йому Попільнянським районним судом Житомирської області 30 травня 2019 року, був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Попільнянського ВП, за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року.

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Попільнянського ВП, за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Попільнянського ВП, за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року.

07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Попільнянського ВП, за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187 КУпАП, визнав та пояснив, що вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою співмешканку та не прибував на реєстрацію до Попільнянського ВП.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080505 від 22 серпня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080543 від 16 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080527 від 16 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080526 від 16 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080525 від 16 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080542 від 16 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 16 жовтня 2019 року;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

- витягом з «армору» відносно ОСОБА_1 від 22 серпня 2019 року;

- реєстраційним листом адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 384 гривні 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA6026001; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник