Справа № 587/3028/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., адвоката Грищука Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, такого, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 грудня 2018 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_2 на автомобільній дорозі Н - 12, 10 км керував автомобілем Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, підвищена жвавість, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в Сумському обласному наркологічному диспансері у встановленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення,передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомої причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні 27 лютого 2019 року свою вину не визнав, суду пояснив, що раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. 17 грудня 2018 року він їхав по трасі, в автомобілі у нього відкрився капот, він зупинився, щоб перевірити що трапилось, майже одразу під'їхали працівники поліції. Наркотики він ніколи не вживав. Працівники міліції запропонували йому пройти обстеження в медичному закладі, але він дійсно відмовився в зв'язку з тим, що він поспішав, погоджувався пройти обстеження на місці. На посту на виїзді на знак «Стоп» не зупинився, оскільки не помітив його через недостатнє освітлення.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.

Допитана у судовому засіданні свідок поліцейський роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Колесник А.В. суду пояснила, що 17 грудня 2018 року під час патрулювання, перебувала на стаціонарному посту по вул. Харківська, на виїзді з м. Суми, де у зв'язку з військовим станом був встановлений знак «Стоп» ( проїзд без зупинки заборонений). О 21 год. 40 хв. автомобіль Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 при вказаному знаку не зупинився для стоп - контролю і вони на службовому автомобілі поїхали за ним. На вимогу зупинитися, яка подавалася звуковими сигналами та проблисковими маячками, водій не реагував і не зупинився. Деякий час вони їхали за ним, водій ОСОБА_2 постійно був в полі їх зору. В останнього потужний автомобіль і наздогнати його відразу не вдалося. Коли ОСОБА_2 побачив, що за ним їде машина поліції, яка подає сигнали гучномовцем, а також шляхом увімкнення проблискових маячків червоного та синього кольору, він зупинився на узбіччі та відкрив капот в машині. Вони під'їхали до нього, виявили ознаки наркотичного сп'яніння,а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, підвищена жвавість. Йому запропонували пройти обстеження в медичному закладі, але він відмовився. По базі даних програми «Армор» було встановлено, що відносно ОСОБА_2 раніше неодноразово складалися протоколи за статтею 130 КУпАП. Правопорушник був відсторонений від управління автомобілем. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складався в той же день, 17 грудня 2018 року і на момент його складання відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності не було.

Пояснення свідка Колесник А.В. підтверджуються протоколом відеозапису вчиненого правопорушення, з якого вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2, проїжджаючи через стаціонарний пост поліції по вул. Харківській на виїзді з м. Суми, не зупинився на обов*язковий сигнал «Стоп» ( проїзд без зупинки заборонений). Відразу після цього службовий автомобіль поліції, обладнаний відеореєстратором, поїхав за порушником. ОСОБА_2 рухався в бік с. Бездрик Сумського району, в районі повороту на с. Бездрик Сумського району зупинився на узбіччі, що зафіксовано даними відеореєстратора. Дані відео реєстратора ( розмова з порушником, реакція на події) свідчать про те, що у працівників поліції були підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп*яніння. З відеозапису вбачається, що працівники поліції запропонували ОСОБА_2 пройти обстеження на стан наркотичного сп*яніння в Сумському обласному наркологічному диспансері, однак ОСОБА_2 категорично відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснював, що в момент, коли до нього від*їхала машина поліції, він не їхав, автомобіль був в нерухомому стані. Разом з тим, ця обставина не свідчить про те, що ОСОБА_2 не керував автомобілем, відеозапис правопорушення свідчить про те, що саме ОСОБА_2 керував автомобілем Subaru Forester, державний номер НОМЕР_1, автомобіль ОСОБА_2, який рухався попереду автомобіля поліції, постійно перебував в полі зору як відеореєстартора, так і працівників поліції, в момент наближення до автомобіля ОСОБА_2 видно, як з вихлопної труби автомобіля йде дим, що доводить той факт, що ОСОБА_2 керував автомобілем.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 443230 (а.с. 1), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 3), копіями постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.8-10).

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 27 вересня 2017 року, 6 лютого 2018 року, 8 лютого 2018 року, 20 лютого 2018 року.

Так, постановою Зарічного районного суду м. Сум від 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді 20400 гривень штрафу в доход держави без позбавлення права керування транспортними засобами у зв*язку з відсутністю такого права.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 лютого 2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 20400 гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2018 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2018 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки( ар.с. 9).

Згідно довідки, виданої 18.12.2018 року відділом АП УПП в Сумській області, відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи, посвідчення водія тимчасово вилучено у ОСОБА_2 та направлено до Сервісного центру № 5946 м. Суми для зберігання (а.с.7).

Враховуючи систематичність порушення ОСОБА_2 ПДР, у даному випадку суд вважає, що необхідно призначити йому за вчинення даного систематично повторного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу та збільшення строку позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 401, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві, Код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: 6001, код бюджетної класифікації: 22030106 призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя