Провадження № 3/161/4013/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

прокурора Артиш Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу № 161/15471/18 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Луцьк, Волинської області та мешканкою АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора з навчальної роботи Луцького педагогічного коледжу, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 року на адресу суду з Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнала, просила суворо її не карати.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-6 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 10 вересня 2019 року начальником сектору протидії корупції УЗЕ у Волинській області Сус І.В. було складено протокол № 208 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 1-7).

Як вбачається із змісту протоколу № 208 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 10 вересня 2019 року, що ОСОБА_1 , будучи заступником директора з навчальної роботи Луцького педагогічного коледжу та суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет НАЗК з моменту придбання майна.

Наказом № 118/1-к/тр від 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 переведено на посаду заступника директора з навчальної роботи Луцького педагогічного коледжу.

26 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ОСОБА_2 зобов`язався передати у власність ОСОБА_1 транспортний засіб «Шкода Йєтті», державний номерний знак НОМЕР_1 . Ціна транспортного засобу складає 208 000,00 гривень (а.с. 25).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року 1 921,00 гривень.

Таким чином, 26 червня 2019 року ОСОБА_1 придбала майно на суму 208 000,00 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Як вбачається із змісту протоколу № 208 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 10 вересня 2019 року, що проведеним моніторингом на офіційному сайті НАЗК встановлено, що інформацію про зміни в майновому стані ОСОБА_1 подала несвоєчасно, а саме 02 серпня 2019 року.

Також судом достовірно встановлено, що із змісту рапорту начальника сектору протидії корупції УЗЕ у Волинській області Суса І.В. від 09 серпня 2019 року достовірно вбачається, що в ході особисто проведеної перевірки начальником сектору протидії корупції УЗЕ у Волинській області Сус І.В. було встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (а.с. 11, абз.3).

На підставі рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 14 серпня 2016 року №1 «Про початок діяльності Національного агентства з питань запобігання корупції» розпочало свою діяльність Національне агентство з питань запобігання корупції, до повноважень якого згідно з пунктом 8 частини першої статті 11 Закону №1700-VII належить здійснення в порядку, визначеному цим Законом, контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зберігання та оприлюднення таких декларацій, проведення моніторингу способу життя осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Національне агентство з питань запобігання корупції є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику та має повноваження зі здійснення в порядку, визначеному Закону №1700-VII, контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зберігання та оприлюднення таких декларацій, проведення моніторингу способу життя зазначених осіб.

Таким чином, здійснення контролю та перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема, щодо достовірності і повноти відомостей, зазначених суб`єктом декларування у декларації, належить до виключної компетенції Національного агентства з питань запобігання корупції.

Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки НПУ як орган Національної поліції України, до суб`єктів, які наділені правом перевірки декларації та своєчасності їх подання, зберігання та оприлюднення таких декларацій, проведення моніторингу способу життя зазначених осіб не відноситься.

При цьому, посадові особи Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки НПУ як орган Національної поліції України та спеціально уповноважений суб`єкт у сфері протидії корупції, виключно за умови беззаперечного встановлення порушення безпосередньо НАЗК мають право лише скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, всі обов`язкові дії щодо проведення перевірки, у тому числі після встановлення факту неподання або несвоєчасного подання декларації повинні бути вчинені посадовими особами НАЗК. Виключно до компетенції НАЗК належить вирішення питання про притягнення особи до відповідальності.

При цьому, з системного аналізу протоколу № 208 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 10 вересня 2019 року та рапорту начальника сектору протидії корупції УЗЕ у Волинській області Суса І.В. від 09 серпня 2019 року, вбачається, що саме посадові особи УЗЕ у Волинській області самостійно провели перевірку, вчинили всі необхідні процесуальні дії ініціювали запити та отримали відповіді на них, відібрали пояснення та самостійно дійшли висновку про наявність вини в діях заступника директора з навчальної роботи Луцького педагогічного коледжу ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП

Таким чином, посадовими особами УЗЕ у Волинській області неправомірно привласнено виключні повноваження НАЗК щодо здійснення перевірки факту несвоєчасного повідомлення ОСОБА_1 про суттєві зміни в майновому стані та щодо вирішення питання про її притягнення до відповідальності.

Що суперечить положенням Закону України «Про запобігання корупції», оскільки в даному випадку посадовою особою саме УЗЕ у Волинській області було перевірено та встановлено факт несвоєчасного, на їх думку, повідомлення ОСОБА_1 про суттєві зміни в майновому стані та вирішено питання про наявність підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що посадові особи Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки НПУ не належать до суб`єктів, які наділені правом перевірки декларацій та своєчасності їх подання, а також правом вирішення питання про притягнення особи до відповідальності за правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 172-6 КУпАП. Однак, саме посадовими особами Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки НПУ було перевірено та встановлено факт несвоєчасного, на їх думку, повідомлення ОСОБА_1 про суттєві зміни в майновому стані та вирішено питання про наявність підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

А тому за таких обставин суд взагалі позбавлений можливості прийти до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставилось їй у вину саме на підставі протоколу № 208 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 10 вересня 2019 року, складеного начальником сектору протидії корупції УЗЕ у Волинській області Сусом І.В.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 172-6 КУпАП.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 172-6, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Луцьк, Волинської області та мешканкою АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора з навчальної роботи Луцького педагогічного коледжу, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко