Справа №687/215/19
№3/687/75/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військового комісара Чемеровецького РВК,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1, ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 26, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 7, 235, 251, 254, 256, 285 КУпАП України, п. 12 Положення «Про військові комісаріати» затвердженою Постановою КМ України від 03.06.2013 року № 389, порушуючи військову дисципліну, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумісне ставлення до них, в умовах дії особливого періоду, виявив недбале ставлення до військової служби, а саме, при розгляді матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надавав належну оцінку складеним з порушенням вимог ст. 256 КУпАП протоколам про адміністративне правопорушення та надалі, при розгляді матеріалів, в постановах про адміністративне правопорушення не зазначив час та місце вчинення правопорушення, частину статті КУпАП за якою особи притягуються до адміністративної відповідальності. Викладені порушення спричинили порушення Конституційних прав громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, копіями матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації,воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» особливий період діє в Україні з 17.03.2014 р. після оприлюднення зазначеного Указу Президента. Президентом України не приймалося рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу. Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.
За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до нижчої межі в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, яке вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, та яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: