Справа № 615/1356/19
Провадження № 3/615/352/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, розлученого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №602222 від 06.06.2019 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 30.05.2019 року близько 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилось в ображанні нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з потерпілою розлучені, але впродовж 24 років проживають разом. Можливо й сталася сварка, причини не пам`ятає, але в основному через спиртне, яким пригощають друзі, що не подобається дружині.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що коли вип`є, стає неадекватним, можливо через пігулки, які приймає за станом здоров`я та які не сумісні зі спиртним. Вже вигнала всіх друзів, щоб не приносили спиртне. В даному випадку викликала поліцію, так як ОСОБА_1 на зауваження почав голосно кричати, вів себе неадекватно в зв`язку з чим злякалася.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 602222 від 06.06.2019 року, що складений в його присутності, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , рапорт працівника поліції, довідку АРМОР.

Але встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суд позбавлений можливості, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , вчинено 30.05.2019 року, а матеріал з протоколом про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшов до суду лише 26.09.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова