Справа № 476/593/19
Провадження № 3/476/294/2019
П О С Т А Н О В А

18.10.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Козаченко Л.М., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Палія С.М., Семененка В.Б.

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2019 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 476/593/19 (провадження № 3/476/294/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, № 476/594/19 (провадження № 3/476/295/2019) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №346107/1023 від 01.07.2019 року слідує, що 01.07.2019 року о 09.15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Чері Амулет" р.н. НОМЕР_1 по польовій дорозі на відстані 2 км від села Федоро-Михайлівка, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпеці свого маневру, чим допустив зіткнення з транспортним засобом "ЗАЗ Віда" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №346108/1024 від 01.07.2019 року вбачається, що 01.07.2019 року о 09.15 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "ЗАЗ Віда" р.н. НОМЕР_2 по польовій дорозі на відстані 2 км від села Федоро-Михайлівка, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпеці свого маневру, чим допустив зіткнення з транспортним засобом "Чері Амулет" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особи, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнали, вважають що в дорожньо-транспортній пригоді винна протилежна сторона.

В судовому засіданні захисник Дано А.А. заявив клопотання про призначення експертизи, на виконання якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ситуації яка склалася?

2.Дії якого водія ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 стали причинним зв`язком з наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи просив доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Миколаїв вул. 1 Воєнна, 2-а.

В судовому засіданні захисник Семененка Б.І. також просив призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ за адресою: м. Миколаїв вул. Карпенка, 27. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання, з урахуванням схеми ДТП від 01.07.2019 року та матеріалів справи:

1.Як повинні були діяти при вказаних обставинах водій автомобіля марки "ЗАЗ Віда" та "Чері Амулет"?

2.Чи мали водії автомобіля "ЗАЗ Віда" та "Чері Амулет" технічну можливість попередити ДТП?

Вислухавши учасників справи, заявлені захисниками клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання. Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам ОНДІСЕ за адресою: м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 273, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисників про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля "Чері Амулет" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля "ЗАЗ Віда" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в дорожній ситуації, яка склалася 01.07.2019 року?

2.Чи мали водії автомобіля марки "ЗАЗ Віда" р.н. НОМЕР_2 та "Чері Амулет" р.н. НОМЕР_1 технічну можливість попередити ДТП?

3.В діях якого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 вбачається порушення ПДР України, які б перебували в причинному зв`язку з наслідками у вигляді дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи про адміністративне правопорушення № 476/593/19 (провадження № 3/476/294/2019).

На час проведення експертизи провадження у справі № 476/593/19 (провадження № 3/476/294/2019) зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова