Справа № 664/2563/19
Провадження № 3/664/1314/19
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392757 від 28.08.2019 року, 28 серпня 2019 року о 16:30 годині в м. Олешки Херсонської області по вул. Комунарів ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109» державний номерний знак « НОМЕР_2 », перед зміною напрямку руху не впевнився що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 110380-40» державний номерний знак « НОМЕР_3 », внаслідок чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Захисник, адвокат Глянь В.В., подав клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: Як згідно вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти у даній дорожній обстановці водії т/з ВАЗ 2109 НОМЕР_4 та т/з ЗАЗ НОМЕР_5 НОМЕР_3 , та чи мали вони діючи належним чином можливість уникнути настання даної ДТП? Проведення даної експертизи захисник просить доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника про призначення у справі судової інженерно-технічної (автотехнічної) експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

При цьому з метою кваліфікованого дослідження даної ситуації вважаю за необхідне призначити проведення вказаної експертизи експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283-285 КУпАП,суддя

постановив:

Клопотання захисника Гляня В.В. задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову інженерно-технічну (автотехнічну) експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання: Як згідно вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти у даній дорожній обстановці водії т/з ВАЗ 2109 НОМЕР_4 та т/з ЗАЗ НОМЕР_5 НОМЕР_3 , та чи мали вони можливість діючи належним чином уникнути настання даної ДТП?

При проведенні експертизи прийняти вихідні дані, зазначені в схемі місця ДТП, що додані до протоколу від 28.08.2019 року та в поясненнях ОСОБА_1 , що відібрані в останнього адвокатом ОСОБА_2 .В. Момент виникнення небезпеки початок руху т/з ЗАЗ 110380-40 НОМЕР_6 3582 НОМЕР_7 .

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати дану справу про адміністративне правопорушення № 664/2563/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров