490/7685/19 від10.10.2019
н/п 3/490/2565/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7685/19
3/490/2565/2019П О С Т А Н О В А
10 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є приватним підприємцем « ОСОБА_2 », номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
25 липня 2019 року, близько 08 год. 51 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Lt 28», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ»,189км+500м, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху при виявленні перешкоди в русі, не вжив заходів для безпечного об`їзду або повної зупинки транспортного засобу, в наслідок чого допустив зіткнення з стоячим спеціальним транспортним засобом дорожньої служби МАН 18.460, номерний знак НОМЕР_2 , з увімкненими проблисковими маячками оранжевого кольору та відповідними державними знаками, водій якого ОСОБА_3 знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №285914 (а.с.1), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2019 року та схемі до нього (а.с.5-9), письмових поясненнях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12,13).
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 «г» Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко