П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 був затриманий в результаті переслідування п/н «ГрР» спільно з національною поліцією в с. Глибоке Ужгородського району, який відмовився (або ігнорував) виконувати наполегливі, неодноразово повторювані законні вимоги військовослужбовців ДПСУ зупинити транспортний засіб у визначеному місці та встановленим порядком пройти всі види контролю для перетину державного кордону в пункті пропуску «Ужгород», разом з тим всупереч вимогам вдався до втечі на транспортному засобі марки «Мазда», р.н. DGF AI550 здійснивши прорив через державний кордон України, що в свою чергу призвело до незаконного перетинання державного кордону з Словаччини в Україну, оминаючи всі види прикордонно-митного контролю в пункті пропуску «Ужгород», чим вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327617 від 16.03.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.03.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.03.2019 року, карткою відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305100/2019/00032, рапортами заступника начальника відділення та начальника групи відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) впс «Ужгород» від 15.03.2019 року та від 16.03.2019 року, фото фіксацією місця події, наявними в матеріалах справи, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні .

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185-10 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 384,20 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук