Справа № 324/68/19
Провадження № 3/324/109/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.08.1984р.н., громадянина України, працюючого СК ст.Пологи охоронцем, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи дозвіл на носіння та зберігання мисливської гладкоствольної рушниці HATSAN RV-12, К-12, №1361, виданий Пологівським ВП №46/1158, порушив правила перевезення даної зброї, а саме 06.01.2019 о 03год.30хв. перевозив рушницю в автомобілі «Шкода Октавія» д/н GOD 977 без чохла, а також демонстрував рушницю по вул.Державній м.Пологи біля кафе «Сакура» 06.01.2019 о 03год.30хв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини його вчинення не оспорював; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №387599 від 10.01.2019; доповідною запискою про результати розгляду повідомлень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складеною інспектором з КОЗ у СДС Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4; копією протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06.01.2019; копією квитанції №1 на прийняту зброю та боєприпаси від 08.01.2019, копією дозволу №46/1158 від 11.11.2016 ОСОБА_1 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці HATSAN RV-12, К-12, №1361, дійсний до 13.03.2020.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 191 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5мм і швидкістю польоту кулі понад 100м за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять)грн., без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 238 (двісті тридцять вісім)грн.

Мисливську гладкоствольну рушницю HATSAN RV-12, К-12, №1361, яка вилучена до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області до вирішення питання по суті, повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Іванченко