overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: 29000, АДРЕСА_1, працюючої в Хмельницькій РДА спеціалістом,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №413458 від 04.12.2018 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 15.11.2018 року близько 12 години 35 хвилин в Хмельницькому колегіумі ім.Козубняка нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді удару ногою, що призвело до загрози його життю та здоровю.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, адміністративній відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП підлягає її мати ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

На підтвердження вказаних обставин суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №413458 від 04.12.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_4 від 15.11.2018 року; копію травмкарти №11894; заяву про вчинення злочину від 20.11.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2018 року; висновок за матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_4 від 14.12.2018 року; рапорт від 21.11.2018 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи, що на день розгляду справи закінчені строки, передбачені ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 184 ч.1, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 572/3281/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем;

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року до провадження Сарненського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення останнім дрібного хуліганства 05.05.2019 року.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлявся, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 617989 від 14.06.2019 року, в судове засідання працівником поліції доставлений не був, а тому, з урахуванням вище вказаного, справа не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню, для доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, для доставлення особи яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Провадження №3/592/2444/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2019 р. о 17 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив правила перевезення належної йому вогнепальної мисливської зброї «МЦ 21-12», К-12, № НОМЕР_2 , зброя перебувала на задньому сидінні автомобіля TOYOTA Fortuner, реєстраційний номер НОМЕР_3 , без чохла, чим порушив вимоги п. 12 Наказу МВС України від 21.08.1998 р. № 622.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 242744 від 15.10.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 91 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 191, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 266/6384/19
Провадженя№ 3/266/2186/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
21 жовтня 2019 року до Приморського райсуду м. Маріуполя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 266/6384/19 (провадження № 3/266/2186/19), № 266/6424/19 (провадження № 3/266/2218/19), № 266/6425/19 (провадження № 3/266/2219/19), № 266/6427/19 (провадження № 3/266/2220/19), № 266/6428/19 (провадження № 3/266/2221/19), № 266/6429/19 (провадження № 3/266/2222/19), № 266/6430/19 (провадження № 3/266/2223/19), № 266/6433/19 (провадження № 3/266/2224/19).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання даних справи в одне провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36,246 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 266/6384/19 (провадження № 3/266/2186/19), № 266/6424/19 (провадження № 3/266/2218/19), № 266/6425/19 (провадження № 3/266/2219/19), № 266/6427/19 (провадження № 3/266/2220/19), № 266/6428/19 (провадження № 3/266/2221/19), № 266/6429/19 (провадження № 3/266/2222/19), № 266/6430/19 (провадження № 3/266/2223/19), № 266/6433/19 (провадження № 3/266/2224/19) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 266/6384/19 (провадження № 3/266/2186/19).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.
Провадження № 3/686/6556/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , старший водій взводу охорони, роти охорони, батальйону охорони у в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

встановив:

В період часу з 08 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року до 17 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року, а також з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року, ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду у військовій частині НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , без поважних причин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його власними письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.09.2019, рапортами т.в.о командира 4 роти охорони ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження №3/263/4175/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол серії АПР18 №178508 від 14.10.2019 року), відповідно до якого 14.10.2019 року о 09 год., знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, за що на нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №178508 від 14.10.2019 року, складеного на ОСОБА_1 , останній працівником поліції був повідомлений про день та час розгляду справи у Іллічівському районному суді м.Маріуполя.

За загальними положеннями ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вказані у протоколі події за участю ОСОБА_3 відбувалися в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Враховуючи вимоги законодавства щодо місця розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Іллічівського районного суду м.Маріуполь Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області. (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Металургів, 231), для розгляду протоколу по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа №: 452/3217/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.09.2019 року біля 22 год. 20 хв. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем проживання, а саме с. Задністря Самбірського району Львівської області та 30.09.2019 року біля 01 год. 10 хв. перебував по АДРЕСА_2 . І.Франка, 29 м. Самбір Львівської області, тим самим порушив п. 1 постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.03.2019 року щодо заборони виходу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із будинку по місцю проживання у АДРЕСА_3 .Задністря Самбірського району Львівської області, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, поясненнями правопорушника наданими в суді та матеріалами доданими до протоколів.

В діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/756/4784/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 183-1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва 30.07.2019 року від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183- 1 КУпроАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягається за ст. 183-1 КУпАП до відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу та доданих до нього матеріалів видно, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:у протоколі відсутні дані про те, що з моменту набрання чинності (06 лютого 2018 року) Законом (ст. 183-1 КУпАП), на який є посилання в протоколі та яким запроваджено з 06 лютого 2018 року адміністративну відповідальність за несплату аліментів, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 за аліментами перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, але не раніше 06 лютого 2018 року;не зазначено період та загальний розмір заборгованості,не зазначено відомості про дату, час і місце вчинення правопорушення,відсутні відомості про ознайомлення правопорушника з протоколом, з правами та його пояснення по суті правопорушення.

Крім того, матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчені належним чином, тобто підписом уповноваженої особи із зазначенням дати такого засвідчення (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Зазначені вище обставини з огляду на положення ч.2 ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи тому матеріали підлягають направленню до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпроАП направити до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Родіонов
Справа № 359/9770/19
Провадження № 3/359/3509/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.10.2019 року о 09 год. 30 хв. по вул. Бориспіль, 7 в с. Гора Бориспільського району Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3б ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192098 від 08.10.2019р., а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA9010001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (рахунок отримувача UА6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; код за , банк: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: Д.В. Ткаченко