Провадження № 3/234/3117/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером в ТОВ «Престиж Буд Торг», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року о 23-20 годині у м. Краматорськ по вул. Маяковського, біля буд. № 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога «КЛПУ м. Краматорськ», згідно акту № 246. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив передати справу на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Буд Торг» та закрити провадження по справі.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214464, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим Комунальною лікувально-профілактичною установою «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» 31.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та матеріалами відеофіксації.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні подане письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Буд Торг» в особі директора Попудрибка А.С., про передачу адміністративного матеріалу на розгляд трудового колективу ТОВ «Престиж Буд Торг» для застосування заходів громадського впливу.

Так, згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, виключно позитивно характеризується, працює, а також наявність клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Буд Торг» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 21, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи, в силу ст. 21 КУпАП, на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Буд Торг» (м. Запоріжжя, вул. Радистів, 58).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Буд Торг» необхідно повідомити Краматорський міський суд Донецької області про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський