Справа № 493/1332/19
Провадження № 3/493/575/19
28 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
26.07.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201443 від 07.07.2019 року о 01:00 год. по вул. Центральна в с. Піщана Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «BMW-320» д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. .2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.
13.08.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.07.2019 року о 01:00 год. не вживав алкогольні напої та приїхав в с. Піщана Балтського району Одеської області подивитися на святкування «Івана ОСОБА_2 ». В цей час на святкуванні перебували його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після завершення святкування ОСОБА_3 попросив ОСОБА_1 дати йому проїхатися на його авто марки «BMW-320» д/з НОМЕР_1 , де їх по АДРЕСА_2 . Центральна в с. Піщана Балтського району Одеської області було зупинено працівниками поліції. Також зазначив, що ознайомившись з матеріалами адміністративної справи вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначена частина статті 130 КУпАП, тому просив повернути його на доопрацювання до Балтського ВП ГУНП в Одеській області. А також заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 07.07.2019 року він, під час патрулювання зупинив автомобіль марки «BMW-320» д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у нетверезому стані, відмовлявся надавати для огляду документи, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Для встановлення особи водія був викликаний ДОП Халаїм В.В.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 07.07.2019 року о 01:00 год. по вул. Центральна в с. Піщана Балтського району Одеської області, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «BMW-320» д/з НОМЕР_1 , потім за кермо даного автомобіля сів він.
Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що призначалися на 27.08.2019 року, 06.09.2019 року, 12.09.2019 року, 04.10.2019 року не з`явилися, не виконувалися постанови про привід свідка ОСОБА_6 від 27.08.2019 року, 06.09.2019 року, 12.09.2019 року та 23.09.2019 року, у зв`язку з чим судові засідання, що призначалися на 06.09.2019 року, 12.09.2019 року, 04.10.2019 року відкладалися.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення вчинено 07.07.2019 року і не являється триваючим, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ