Справа №463/393/19
Провадження №3/463/212/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівскій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.01.2019 близько 12 год. 55 хв. на вул. Липинського, 54, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. KRA 18618, здійснюючи рух заднім ходом не переконався у безпечності маневру, вналідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений не вірно, оскільки 12.01.2019 близько 12 год. 55 хв. на вул. Липинського, 54, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. KRA 18618, здійснюючи рух заднім ходом, він переконався у безпечності маневру. Вину у вчиненні ДТП покладає на водія транспортного засобу марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, який підїхав до автомобіля, порушивши дистанцію.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 12.01.2019 близько 12 год. 55 хв. на вул. Липинського, 54 на своєму автомобілі їхав за автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. KRA 18618, який зупинився попереду, у звязку з чим він теж зупинився, і тоді водій ОСОБА_1 почав здійснювати рух заднім ходом. На звуковий сигнал ОСОБА_1 не відреагував та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3.

У судовому засіданні судом та учасниками справи оглянуто відеозапис події з камер зовнішнього відеоспостереження, збережений на мобільному телефоні наданому ОСОБА_1, з якого вбачається, що на момент зіткнення автомобіль НОМЕР_4, стояв нерухомо позаду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. KRA 18618. Таким чином, судом встановлено, що саме водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, оскільки під час руху транспортного засобу заднім ходом водій створив небезпеку іншому учаснику руху, під час виконання маневру для забезпечення безпеки руху останній не звернувся за допомогою до інших осіб.

Крім того, правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дані у судовому засіданні, спростовуються зібраними судом доказами, які перебувають між собою у причинно-нслідковому звязку.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш