Справа № 215/6097/19
22 жовтня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 року за адресою: м.Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського, біля будинку № 2, ОСОБА_1 самовільно відтянув тросами автомобіль ОСОБА_2 марки "Лада 2110, н/з НОМЕР_1 , та пошкодив ковпаки в кількості 2 шт., чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Також, 01.10.2019 року, приблизно о 18:14 год., за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С.Колачевського, біля дому № 2, ОСОБА_1 в бік ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в суд з`явився, підтвердив обставини, викладені в протоколах серії АПР18 №109684, № 109685, з правопорушеннями згоден, пояснив, що потерпіла також неоднаразово в його бік висловлювалась негативно.
Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109685, заявою ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 (справа № 215/6097/19); протоколом про адміністративне правопорушення № 109684, заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_5 (справа № 215/6099/19).
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу в сумі 51 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп. Тому суд, враховуючи інвалідність правопорушника, звільняє його від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 36,173,279, 280 КпАП України,-
Адміністративну справу № 215/6097/19; 3/215/1809/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/6099/19; 3/215/1810/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України під єдиним номером 215/6097/19.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: