Справа № 751/6854/19
Провадження №3/751/1591/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,-

Встановив:

23 вересня 2019 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 02.09.2019 року о 12 год 11 хв в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС заїхав рейсовий автобус марки «MAZ» державний номер НОМЕР_2 сполученням Гомель-Чернігів, який рухався у напрямку з Республіки Білорусь в Україну з 14 пасажирами. При проходженні митного контролю, під час усного декларування, пасажир автобусу громадянин України ОСОБА_1 , заявив про наявність у нього тільки особистих речей та одного блоку сигарет (10 пачок по 20 сигарет). Під час огляду валіз з особистими речами, крім заявленого, було виявлено не задекларовані сигарети виробництва Республіки Білорусь у кількості 60 пачок (20 штук в пачці), а саме: сигарети з фільтром «GOLD NZ COMPACT» 40 пачок (20 штук в пачці), сигарети з фільтром «GOLD NZ MS» 10 пачок (20 штук в пачці), сигарети з фільтром «DENIM» 10 пачок (20 штук в пачці), що перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян п.2 ст. 376 Митного кодексу України, власником яких визнав себе пасажир автобуса громадянин України ОСОБА_1 .

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність сигарет виробництва Республіки Білорусь у кількості 60 пачок (20 штук в пачці), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил, а саме сигарет виробництва Республіки Білорусь у кількості 60 пачок (20 штук в пачці) загальною вартістю 720 грн, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС - 04,25 грн витрат пов`язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява по розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

У відповідності ч.2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність сигарет, виробництва Республіки Білорусь, у кількості 60 пачок (20 штук в пачці), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, описом предметів, довідкою про витрати митного органу та розрахунком на зберігання товарів, вилучених у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 720 (сімсот двадцять) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ) та конфіскації на користь держави об`єктів митного правопорушення - сигарет виробництва Республіки Білорусь у кількості 60 пачок (20 штук в пачці), а саме: сигарети з фільтром «GOLD NZ COMPACT» 40 пачок (20 штук в пачці), сигарети з фільтром «GOLD NZ MS» 10 пачок (20 штук в пачці), сигарети з фільтром «DENIM» 10 пачок (20 штук в пачці), загальною вартістю 720 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, р/р 9084, відкритий в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від _._._р. №_,П. ОСОБА_2 Б. порушника) суму витрат за зберігання товару 04 грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк