Справа № 740/935/19
Провадження № 3/740/283/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря -Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.02.2019 року о 02-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Незалежності, керував автомобілем марки «Опель Омега» державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням приладом «Драгер» ALCOTEST 680, в присутності свідків, результат тесту 1.98 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

22.02.2019 року о 02-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Ніжин по вул. Об'їжджа керуючи автомобілем марки «Опель Омега» державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічні пошкодження транспортного засобу, чим було порушено п. 12.1 ПДР України.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД№ 035769 від 22.02.2019 року; серії БД № 035770 від 22.02.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і з викладеним в протоколах погодився, пояснивши, що ввечері вживав алкогольні напої, не впорався з керуванням та здійснив ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП згідно якої в разі коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Отже ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 124, 122-4 , 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 20400 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко