Справа № 752/382/19
Провадження №: 3/752/1090/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

18 грудня 2018 року о 11 год. 44 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Fusion, НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Глушкова, 10 в м. Києві, був неуважним, при перестроюванні з однієї смуги руху в іншу не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку у смузі в яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Богдан А- 09202, н.з. НОМЕР_2.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких заперечень, скарг щодо складення відносно нього адміністративного протоколу, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на дату і час розгляду справи суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 18 грудня 2018 року о 11 год. 44 хв. на проспекті Глушкова у м. Києві за участю транспортних засобів Ford Fusion, НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, і Богдан А-09202, н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, а також видимі зовнішні пошкодження транспортних засобів (а.с.2).

Дані, визначені у вищезазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника та потерпілого (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 2.3 (б), п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, щовін під час керування транспортним засобом був неуважним, при перестроюванні з однієї смуги в іншу не надав перевагу у русі транспортному, який рухався у попутному напрямку у смузі в яку ОСОБА_1мав намір перестроїтися. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 18.12.2018р., таким чином, на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.2 ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко