Справа № 170/127/19 Провадження № 3/170/56/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
21 березня 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомлького ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Брідки, вул. Мирна, 6, Старовижівського району, Волинської області, громадянки України, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і до адміністративної відповідальності не притягувалась,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
03 березня 2019 року 01 год. 50 хв. ОСОБА_1, керувала автомобілем марки «ЗАЗ LANOS», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі с. Мельники - Т-03-02 Шацького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги пункту 2.9 а ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала повністю та пояснила, що 02 березня 2019 року, в обідню пору, вона перебувала в кафе с. Мельники, на святкуванні дня народження чоловіка сестри. Близько 15 год. вона випила 100 гр. вина, оскільки не мала наміру користуватися автомобілем, а збиралася заночувати в с. Мельники. Однак вночі її сестра ОСОБА_2 повідомила, що зателефонувала свекруха та сказала, що в сина сестри висока температура та блювота. Оскільки в таку пізню годину не було чим доїхати сестрі додому, тому ОСОБА_2 попросила відвезти її в с. Піща до хворого сина. Оскільки вона сп'янілою себе не відчувала та вважала, що вжитий алкоголь вже вийшов з організму, тому погодилася. Під час поїздки їх автомобіль був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння. За результатами проходження зазначеного тесту було встановлено, що вона перебувала в стані алкогольного спяніння, результат тесту 0,33% проміле. Після цього працівник поліції склав на неї протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася та зазначила, що майже ніколи не вживає спиртних напоїв, запевнила суд, що в подальшому не порушуватиме Правила дорожнього руху. Також ОСОБА_1 зазначила, що вона є інвалідом 3 групи, згідно рекомендацій лікаря повинна уникати фізичних навантажень на суглоби, у зв'язку з чим використовує транспортний засіб для полегшення свого пересування та для підвезення в дитячий садочок малолітніх дітей.
Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в суді письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 265198 від 03.03.2019 року та результатом алкотестера "Драгер", тест № 5540, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння, результат тесту 0,33% проміле.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що 02 березня 2019 року, в кафе с. Мельники, її чоловік святкував день народження. На святкування була запрошена і її сестра, яка в той день випила бокал вина, оскільки ОСОБА_1 майже не вживає спиртних напоїв. Вночі до неї зателефонувала свекруха та повідомила, що її менший син захворів, у нього висока температура та блювота. Тому вона попросила ОСОБА_1 завезти її додому в с. Піща, на що остання погодилась. Свідок вважала, що оскільки сестра випила небагато вина то вона не перебуває в стані алкогольного спяніння. По дорозі в с. Піща їх автомобіль зупинили працівники поліції та склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином, на підставі досліджених по справі письмових доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, має на утриманні двоє малолітніх дітей, яких систематично возить автомобілем у дошкільний дитячий заклад, на даний час ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, є інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, рівень алкоголю, що був виявлений у ОСОБА_1, а саме 0,33 проміле, не значно перевищив допустиму норму, правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків, а накладення стягнення не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і особі порушника. Крім того, посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для керування автомобілем в особистих цілях, оскільки згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Старовижівський центр первинної медичної допомоги» № 324/01-30 від 19.03.2019 року вона перебуває на обліку у сімейного лікаря Старовижівської амбулаторії ЗПСМ з діагнозом: ревматоїдний артрит, поліартрит, а/ф, акт. 11 ст. повільно прогресуючий перебіг, Rtg ст. 11, рецидивуючий.ФНС 11 ст., рекомендовано уникати переохолодження та обмежити навантаження на суглоби.
Зважаючи на сукупність вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 221, 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Вилучене посвідчення водія серії ВХТ № 480338 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук