Справа № 496/3849/19
Провадження № 3/496/2015/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-ої роти 3-го батальйону 1-го взводу Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 18 вересня 2019 року серії ОБ № 132813, 18.09.2019 року о 22-10 годин в Одеській області с. Маяки по вул. Преображенська, 5, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ - 2103» державний номер НОМЕР_1 не маючи права на керування таким транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до 1-ої роти 3-го батальйону 1-го взводу Управління патрульної поліції в Одеській області для розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 221 КУпАП встановлює вичерпний перелік адміністративних правопорушень, справи про які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Слід зазначити, що ст. 221 КУпАП не містить в переліку адміністративних правопорушень, справи про які повинні розглядати районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи, зокрема, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Згідно положень ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до 1-ої роти 3-го батальйону 1-го взводу Управління патрульної поліції в Одеській області для розгляду, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 4 ст. 126 КУпАП, підвідомчі органам Національної поліції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 7, 8, 180, 222, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повернути до 1-ої роти 3-го батальйону 1-го взводу Управління патрульної поліції в Одеській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.