Справа № 159/6166/18
Провадження № 3/159/55/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши у режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївська ВК» № 50 (м. Миколаїв Львівської області) матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.08. 95 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, в даний час відбуває покарання у ДУ «Миколаївська ВК» № 50 (м. Миколаїв Львівської області), раніше судимого, раніше піддавався адмінстягненню за ч. 2 ст. 178 КУпАП за постановою поліції від 14.09.18 р. до штрафу в сумі 51 грн,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи особою, яка протягом року, а саме: 14.09.18 р. була піддана адмінстягненню за ч. 2 ст. 178 КУпАП за постановою поліції від 14.09.18 р. до штрафу в сумі 51 грн, після застосування заходів адміністративного стягнення за появу у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року, а саме: о 22 год. 15 хв. 23.11.18 р. з»явився у громадському місці, а саме: на території залізничного вокзалу у м. Ковелі Волинської області, по вул. Ветеранів, 1, у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не заперечила.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 652660 від 23.11.18 р. з його визнавальними поясненнями, копією постанови поліції по справі про адміністративне правопорушення від 14.09.18 р. про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, консультаційним висновком спеціаліста № 672 від 23.11.18 р..

Аналізуючи матеріали справи, приходжу до висновку, що дії особи невірно кваліфіковано поліцією за ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як доказів вчинення ним цього правопорушення немає.

Так, з копії постанови поліції від 14.09.18 р. не вбачається, що до ОСОБА_2 за станом на 14.09.18 р. було застосовано заходи адмінстягнення на цією ж нормою права ст. 178 КУпАП.

Тому вбачаю підстави для перекваліфікації дій особи з ч. 3 на ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, те, що пом»якшуючих його відповідальність обставин у справі немає, він не працює та не має доходу, однак, термін накладення на нього адмінстягнення за станом на 13.03.19 р., сплив, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі ст. ст. 38, 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 33, 34, 38, 40 1, 268, 280, 283, ч. ч. 1 - 3 ст. 178 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та провадження у справі закрити у зв»язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1