Справа № 370/2124/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Хоменка С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Макарівського районного суду Київської області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Айс Тім»-торгівельний представник, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 03.09.2019 року з Макарівського районного суду Київської області за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139419 від 11.07.2019 року, складеного інспектором БПП в селі Чайки УПП в Київській області ст. лейтенантом Трощанським В.В., ОСОБА_2 В. 11 липня 2019 року о 01 год. 55 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 36 км. керував т.з. RENAULT KANGOO д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARCE 0247 в присутності двох свідків, проба 0.36 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він знаходився у Києві. Вдень пив пиво, а вночі був змушений виїхати в м. Житомир. Просив справу закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 139419 від 11.07.2019 р.;

- висновком до протоколу відносно ОСОБА_1 ( 0.36 проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов