Справа № 405/1028/19
Провадження №3/405/229/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 18 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах за таких обставин:

ОСОБА_1 11.06.2018, о 12 год. 03 хв. знаходячись за адресою: м. Кропивницький, вул. В Перспективна, буд. 24, біля бібліотеки ім. Д. Чижевського, в правій кишені штанів незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб 0,1565 грама концентрату макової соломи, що відповідно до висновку експерта від 27.06.2018 №478 є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у спосіб, визначений ст. 277-2 КУпАП шляхом направлення повісток за адресою, вказаною в протоколі.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Диспозиція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Розглядаючи дану справу, судом досліджуються зібрані інспектором ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області докази:

- постанова від 15.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005151 від 12.06.2018 розпочате стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.7);

- висновок експерта від 27.06.2018 №478, за змістом якого, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2018 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0005151, в рідині темно-коричневого кольору наданому на експертне дослідження, виявлено концентрат макової соломи, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - обіг якої заборонено. Маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 1565 грама. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина з запахом оцтової кислоти є ангідридом оцтової кислоти. Ангідрид оцтової кислоти віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0, 312 грам (а.с.6);

- протокол огляду місця події від 11.06.2018, за змістом якого 11.06.2018, о 13 год. 05 хв. в м. Кропивницькому по вул. В. Перспективна, буд. 24, у громадянина ОСОБА_1 виявлено у правій кишені штанів два полімерні капсуло-подібні капсули, одна з прозорою рідиною, а інша з рідиною темно-коричневого кольору, які як пояснив останній знайшов біля дерева. Вказані рідини опечатано в спеціалізований пакет НПУ СУ №4480483 (а.с.4);

- довідка по даним АРМОР стосовно особи ОСОБА_1 (а.с. 8).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Поруч з цим, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом вилучення у ОСОБА_1 наркотичної речовини закрито 15.12.2018.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 38, 44 ч.1, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3