Справа № 156/895/19
Номер провадження: 3/156/322/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.02.2006 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, номер платника податку НОМЕР_2 -

за ч. 2 ст. 51, ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшли та одночасно розглядаються протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ст. 51 ч. 2 КУпАП.

З наданих суду протоколів слідує, що ОСОБА_1 , будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 26.06.2019 року вчинив аналогічні правопорушення, а саме : 01, 03, 05, 08, 16, 20 вересня 2019 року та 01, 09 жовтня 2019 року після 23 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 24.04.2019 року суддею Іваничівського районного суду Волинської області. Крім того ОСОБА_1 04.08.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 викрав з території господарства гр. ОСОБА_2 шліфувальну машинку, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснити своїх протиправних дій не зміг.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, те, що на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, попередньо накладене стягнення виявилося недостатнім, правопорушник продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, ніде не працює, ступінь його вини, систематичність вчинення правопорушень, тому вважаю за необхідне накласти більш суворе стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 33-36, 221, 268, 283, 284, 187 ч. 2, 51 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: UА6026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров