Справа № 212/2371/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 70/20, в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалю Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2019 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено певні обмеження, в тому числі залишати місце мешкання з 20-00 год. до 04-00 год. ранку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 560299 від 16 березня 2019 року ОСОБА_2 13 березня 2019 року о 21 год. 15 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 70/20 чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 560298 від 16 березня 2019 року ОСОБА_2 10 березня 2019 року о 20 год. 40 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 70/20 чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 560300 від 16 березня 2019 року ОСОБА_2 14 березня 2019 року о 21 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 70/20 чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень та не заперечував проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП та усними поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 384, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП - справу № 212/2371/19 ( провадження 3/212/761/19); справу № 212/2372/19 ( провадження 3/212/762/19), справу № 212/2374/19 (провадження 3/212/763/19) в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/2371/19 провадження № 3/212/761/19.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта