Справа № 485/341/19
Провадження №3/485/100/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, встановив:

14 лютого 2019 року близько 16:30 на а/д Золотоноша - 4 - Умань 201 км+750 м, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 з напівпричіпом GROENEWEGEN з номерним знаком НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, у порушення вимог п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки RENAULT з номерним знаком НОМЕР_5 з напівпричіпом LECITRAILER з номерним знаком НОМЕР_4, належний ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення не визнав, пояснив, що рухався по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м.Сміла у сторону м.Умань, рухаючись на спуск почав натискати на гальма, однак гальма відмовили, увімкнув аварійну світлову сигналізацію, автомобіль почав набирати швидкість, коли виїхав із-за повороту, побачив як на зустріч йому рухається автомобіль RENAULT з напівпричепом, при цьому напівпричеп знаходиться на його смузі руху, оцінивши ситуацію, оскільки з іншої сторони дороги була річка, він вирішив допустити зіткнення в задню ліву частину напівпричепа, після чого його автомобіль викинуло вправо та він перекинувся на правий бік. Твердить, що в даній ситуації діяв вимушено з дотриманням ПДР.

Разом з тим, доказами вини у справі слугують дані протоколу серії ОБ №148727 від 14 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою транспортний засіб марки RENAULT з номерним знаком НОМЕР_5 пошкоджень немає; напівпричіп LECITRAILER з номерним знаком НОМЕР_4 отримав пошкодження у виді відірвання задньої лівої стійки, заднього відбійника з днз, розірвано тент з лівої сторони, деформовано кріплення даху, задня ліва дверцята, розбито задній лівий стоп, лівий податковий габарит; в атомобілі КАМАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 деформовано повністю кабіну, вибито задній міст, пошкоджено кузов; в напівпричіпі GROENEWEGEN з номерним знаком НОМЕР_3 вибито передню вісь, пошкоджено кузов; письмові пояснення водія ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Як слідує з схеми ДТП, з якою погодилися всі учасники події, на дорозі з двостороннім рухом шириною 6,9 м. місцем зіткнення є ділянка на відстані 4,40 м. від правого краю дороги, тобто на смузі руху авомобіля RENAULT, дорожніх знаків пріорітету не зафіксовано.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя