Справа №461/1780/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: FJ364723, орган, що видав 7113, запис № 235,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року Львівською митницею ДФС листом ДФС від 07 грудня 2018 № 38079/7/99-99-20-02-01-17 «Про опрацювання інформації митних органів Литовської Республіки» отримано звернення митних органів Литовської Республіки від 05.11.2018 № (20.4/05)3В-9229 «Про надання інформації».

Митний департамент Литовської Республіки в рамках перевірки незакінчених митних процедур експорту транспортних засобів на митну територію України, надав документи які слугували підставою для вивезення транспортного засобу марки «RENAULT Kangоo», 2014 р.в., vin: VF1KW28B551004589 на митну територію України, а саме: MRN 18LTKC0100EK06AЕВ0 та фактуру TSN Nr.2643 від 29.05.2018 року. Згідно даних документів встановлено, що 29 травня 2018 року литовською фірмою UAB «T&S MOBILE» (Kauno, g. 151, 68228, Marijampole) продано транспортний засіб марки «RENAULT Kangоo», 2014 р.в., vin: VF1KW28B551004589 на адресу громадянина України ОСОБА_3 (НЕ112097, Уманський р-н, с. Родниківка, вул. Леніна 79), вартістю 5 000 ОСОБА_2 (згідно курсу НБУ станом на 13.07.2018 р. (дата оформлення т/з), вартість становить 152 005, 91 гривень).

Згідно аналізу електронних баз даних Львівською митницею ДФС встановлено, що 30.05.2018 року здійснено пропуск транспортного засобу марки «RENAULT Kangоo», 2014 р.в., vin: VF1KW28B551004589 на митну територію України під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який діяв на підставі Довіреності № 404 та 31.05.2018 року та здійснено митне оформлення даного транспортного засобу для вільного обігу в режимі «Імпорт 40 ДЕ» за митною декларацією UA209190/2018/015450.

Проте, до митного оформлення ОСОБА_2 подано іншу фактуру, а саме «KAUFERTRAG» від 21.05.2018 року, в якій міститься відтиск печатки литовської фірми UAB «T&S MOBILE» проте друкований текст в даній фактурі «KAUFERTRAG» від 21.05.2018 року нанесено німецькою мовою, а вартість транспортного засобу марки «RENAULT Kangоo», 2014 р.в., vin: VF1KW28B551004589 становить 3 900 ОСОБА_2 (згідно курсу НБУ станом на 13.07.2018 (дата оформлення т/з), вартість становить 118 564, 61 гривень), що суперечить інформації, яка зазначена в офіційному листі митних органів Литовської Республіки (лист № (20.4/05)3В-9229 від 05.11.2018 року).

Згідно Довіреності № 404 гр. ОСОБА_3 (одержувач транспортного засобу) уповноважив гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 «купити будь-який транспортний засіб за ціну та на умовах за його розсудом, перегнати цей автомобіль (до місця проживання та/або до місця реєстрації), зареєструвати його у відповідних державних органів, а також бути представником з вирішення усіх питань, що стосуються придбання, доставки, розмитнення автомобіля, реєстрації у відповідних державних органах». Також в Довіреності зазначається, що «Виключно для виконання зазначених повноважень, надає право: підписати від мого імені договір купівлі-продажу зазначеного транспортного засобу в якості покупця, керувати транспортним засобом з метою виконання зазначених повноважень, бути моїм представником на митниці з питань проходження митного контролю та розмитнення автомобіля, з правом заповнення та подачі необхідних митних декларацій».

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 придбано та експортовано з Литовської Республіки транспортний засіб марки «RENAULT Kangоo», 2014 р.в., vin: VF1KW28B551004589 за ціною 5 000 ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_2, яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувалося повідомлення про судове засідання із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи.

Відповідно до ч.6, 8, 10 ст. 494 МК України у разі потреби в протоколі зазначаються також місце, дата і час розгляду справи про порушення митних правил. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в органах доходів і зборів адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в органах доходів і зборів адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 0970/20900/19 від 22 лютого 2019 року;

- митною декларацією UA209190/2018/015450;

- фактурою «KAUFERTRAG» від 21.05.2018 року, де вказано, що вартість засобу марки «RENAULT Kangоo», 2014 р.в., vin: VF1KW28B551004589 становить 3 900 ОСОБА_2;

- листом № (20.4/05)3В-9229 від 05.11.2018 року;

- MRN 18LTKC0100EK06AЕВ0 та фактурою TSN Nr.2643 від 29.05.2018 року, де вказано, що вартість засобу марки «RENAULT Kangоo», 2014 р.в., vin: VF1KW28B551004589 становить, вартістю 5 000 ОСОБА_2 (згідно курсу НБУ станом на 13.07.2018 становить 152 005, 91 гривень.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації такого.

Крім того, згідно ч.2 ст.541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 483, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 152005 (сто пятдесят дві тисячі пять) гривень 91 копійка, а також конфіскації транспортного засобу згідно з протоколом про порушення митних правил № 0970/20900/19 від 22 лютого 2019 року, а саме: автомобіля марки «RENAULT Kangоo», 2014 р.в., vin: VF1KW28B551004589, а у разі неможливості конфіскації транспортного засобустягнути, згідно ст.541 МК України з ОСОБА_2 на користь держави його вартість - 152005 (сто пятдесят дві тисячі пять) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова