П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 Справа №607/16142/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області, ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

-- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2019р. серії БД №239559, ОСОБА_1 22 червня 2019 року в 00 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки,15, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ CHERY ECARA» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою приладу Алкотест Драгер 6810, на табло якого висвітив результат 1,24 %о (проміле). Водій з результатом був згоден та відмовився проїхати в медичний заклад для повторного проходження огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вважає себе невинуватим в інкримінованому правопорушенні та просить закрити провадження у справі, не зважаючи на закінчення станом на дату розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, оскільки інспектором поліції докази зібрані із порушенням вимог КУпАП та Інструкції, йому не роз`яснили, що він може проїхати в медичний заклад для повторного проходження огляду, а тому під примусом підписав Акт про результат проходження огляду. Особи свідків, які були на місці проведеного огляду, поліцейські не встановлювали, а лише записали їхні прізвища із слів, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повної адреси свідків. Тому, враховуючи неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, просить повернути матеріали адміністративної справи на дооформлення до УПП в Тернопільській області ДПП.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2019р. №239559 щодо обставин вчиненого правопорушення; оглянутим відеозаписом із нагрудних камер відеореєстратора, на якому ОСОБА_1 не виявив бажання проходити огляд в медичному закладі, роз`яснення йому прав, присутність свідків, відсутність примусу із сторони поліції на підписання Акту; поясненнями свідків огляду від 22.06.2019р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапортом інспектора поліції від 22.06.2019р.; результатом продуття алкотеста; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зазначеними доказами повністю спростовуються викладенні в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечення з приводу неправомірності дій працівників поліції. Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи до УПП в Тернопільській області для дооформлення до задоволення не підлягає і при тому, що повна адреса свідків огляду зазначена у їхніх поясненнях, які долучені до матеріалів справи, а клопотання про виклик свідків для проведення їхнього допиту ОСОБА_1 не заявлялося.

За таких обстави вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобам особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід визнати винним у вчинені правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на наступне.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 08 липня 2019 року та призначено судове засідання по розгляду справи на 29 липня 2019 року, в яке ОСОБА_1 не з`явився, доказів отримання повістки матеріали справи не містять. Тому, для належного сповіщення особи, яка притягується до відповідальності, розгляд справи було відкладено до 16 серпня 2019 року.

В судовому засіданні, 16 серпня 2019 року, ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитися із матеріалами справи, зняти копії та укласти договір із адвокатом для здійснення свого захисту. Тому, розгляд справи відкладено до 06 вересня 2019 року.

В судове засідання 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, доказів про належне сповіщення ОСОБА_1 про час проведення засідання матеріали справи не містять, повістка із конвертом повернулися на адресу суду без вручення ОСОБА_1 . Відтак, судове засідання було відкладено до 19 вересня 2019 року для належного повідомлення особи.

В судове засідання 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, проте, на адресу суду поступила заява від ОСОБА_1 , в якій він повідомляє, що через ту обставину, що він знявся із реєстраційного обліку в смт. Залізці Зборівського району і проживає в АДРЕСА_1 , просить відкласти розгляд справи, так як про дату проведеного засідання, 19.09.2019р., його не було належним чином повідомлено та просить направити повістку про виклик на адресу в місті Тернополі.

Тому, для повідомлення особи та забезпечення її участі на судовому засіданні згідно вимог ст. 268 КУпАП, розгляд справи був відкладений до 25 жовтня 2019 року.

Таким чином, судом були вжиті усі передбачені законодавством можливості, щодо повідомлення особи, забезпечення його участі в судовому процесі та реалізації наданих йому прав для встановлення всіх обставин у справі щодо її розгляду, прийняття законного і обґрунтованого рішення, накладення адміністративного стягнення, приймаючи до уваги заперечення особи з посиланням на незаконність дій працівників поліції.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2019р. серії БД №239559 могло бути накладене не пізніше 22.09.2019р., а тому адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, визнавши при цьому його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2019р. серії БД №239559 та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.