РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1979/19

номер провадження 3/511/987/19

22.10.2019 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, яка працює в ООО «Колос» бригадиром, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 17.10.2019 року, близько 12 год.00 хв., в смт.Лиманське, на території «Лиманського професійного аграрного ліцею», вчинила хуліганські дії, а саме, образливо чіплялася до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 17.10.2019 року, близько 12 год.00 хв. вона приїхала до Лиманського ПАЛ, де навчається її донька, тому, що донька попросила забрати її речі, оскільки вона не хоче повертатися до ліцею, оскільки над нею знущаються інші учні. Вона з донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли до вчительки ОСОБА_5 , там вже стояли ОСОБА_6 та ще дівчата, які почали кричати та ображати її доньку ОСОБА_7 , вчителька завела усіх до класу, але дівчата продовжили кричати. Щоб їх заспокоїти, вона підійшла до ОСОБА_8 та струсонула її за плечі та попросила заспокоїтися, після чого відійшла від неї, дівчата заспокоїлися та почали писати пояснення вчителю, чому їх не було на парах, о вона з донькою пішла додому. Також пояснила, що весь конфлікт проходив в присутності вчителя.

В судове засідання викликалися заявник ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, статтею 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, ОСОБА_1 , 17.10.2019 року, близько 12 год.00 хв., в смт.Лиманське, на території «Лиманського професійного аграрного ліцею», вчинила хуліганські дії, а саме, образливо чіплялася до неповнолітньої ОСОБА_2 , однак з доданої до матеріалів справи заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 штовхала її та під час конфлікту пошкодився мобільний телефон. До протоколу не долучений висновок щодо невнесення відомостей в ЄРДР щодо пошкодженого майна, а також матеріали, що характеризують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і за таких обставин суд вважає, що вказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 № 234259 від 21.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.