Справа № 518/1181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №991878, виданий Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області 26 грудня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року притягувався до адміністративної відповідальності ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП

В с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Ананьївського районного суду 24 жовтня 2018 року.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 5 липня 2018 року близько 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Спортивній с. Марянівка Ширяївського р-ну, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 14 липня 2018 року серії ГП №195690 за ст.173 КпАП України.

У відповідності до положень ч.1 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Крім того, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП є обовязковою.

У звязку з викладеним справу про притягнення ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 08 листопада 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 05 листопада 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило. В звязку з чим розгляд справи перенесено на 18 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 19 листопада 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

В звязку з наведеним 18 грудня 2018 року було винесено постанову про його примусовий привід через органи національної поліції на 17 січня 2018 року. Однак примусовий привід ОСОБА_1 Ширяївським ВП Родільнянським ВП ГУНП в Одеській області не виконано та не зазначено причини невиконання.

Привід працівниками Ширяївського ВП Родільнянського ВП ГУНП в Одеській області виконано не було, причину невиконання суду повідомлено не було.

На підставі викладеного 17 січня 2019 року було винесено постанову про повторний примусовий привід правопорушника через органи національної поліції на 05 лютого 2019 року, Однак примусовий привід ОСОБА_1 Ширяївським ВП Родільнянським ВП ГУНП в Одеській області не виконано та не зазначено причини невиконання.

23 січня 2019 року на адресу суду з Ширяївського ВП Родільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 18 грудня 2018 року про привід ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 ознайомлений з постановою про його привід та зобовязався прибути в судове засідання самостійно.

Проте, 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 05 лютого 2019 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 05 лютого 2019 року суду не надано.

У звязку з викладеним, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП 12 лютого 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області було винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 20 березня 2019 року, виконання якої доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Проте, 20 березня 2019 року ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

Ширяївським ВП Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області постанову суду про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 20 березня 2019 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 20 березня 2019 року суду не надано.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З наведеного вбачається, що неодноразова неявка ОСОБА_3 за викликом до Ананьївського районного суду Одеської області та невиконання постанов про його примусовий привід обєктивно унеможливлюють для суду розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дотриманням вимог частини 2 статті 268 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №991878, виданий Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області 26 грудня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4