ЄУН № 336/1695/19
пр. № 3/336/648/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_1 Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи 20 лютого 2019 року директором Запорізького навчально-виховного комплексу № 63 Запорізької міської ради до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено письмове повідомлення про те, що працівником навчального закладу - класоводом ОСОБА_3 на тілі малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, були виявлені тілесні пошкодження у вигляді саден та гематом.

Статтею 9 ч. 2 ОСОБА_1 передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Статтею 125 ч. 2 КК України передбачено відповідальність за Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.

Статтею 126 ч. 1 КК України передбачено відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень,.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Незважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 не досяг повноліття він не позбавлений права подати заяву про відкриття кримінального провадження.

Від його імені та в його інтересах таку заяву можуть подати законні представники.

При цьому у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

У цьому випадку є очевидним, що у діях особи, якою завдано тілесних ушкоджень малолітній дитині, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 або ст. 126 КК України та органи поліції про таке були повідомлені в установленому порядку.

При цьому як зазначено у свідоцтві про народження дитини у малолітнього ОСОБА_5 є батько, який також є законним представником дитини, натомість жодних пояснень як від самого ОСОБА_5, так і від його батька з приводу звернення до органів поліції не відбиралось.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789 від 27.02.1991 року, вказує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Водночас всупереч чинному законодавству відомості про нанесення малолітній дитині побоїв та можливе спричинення тілесних ушкоджень не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні не розпочате та не проведено, що грубо порушує права малолітньої дитини та є абсолютно неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ОСОБА_1 та підлягає поверненню для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 ОСОБА_1 України повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк