Справа № 579/1819/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 6 жовтня 2019 року о 3 год. 50 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул.Ярмаркова керував належним йому мотоциклом Джианше 11035 без номерного знаку, LAPXGH500E0007133, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується його поясненням та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2019 року серії БД №351017 (а.с.3);

- висновком КП Кролевецька ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 06.10.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 за станом на 03 год. 45 хв. 06.10.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року про вчинення 14 та 23 січня 2019 року ОСОБА_1 порушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (а.с. 9).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 6 жовтня 2019 року о 3 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 вул.Ярмаркова, містить склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, показаннями засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2019 року серії БД №351017 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.3); постанова судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.9), висновок КП Кролевецька ЦРЛ відносно ОСОБА_1 (а.с.4) іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Факт керування ОСОБА_1 6 жовтня 2019 року о 3 год. 50 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул.Ярмаркова мотоциклом Джианше 11035 без номерного знаку також підтверджується копією постанови серії ДПО 18 №020512 від 06.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП (а.с.5).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2019 року серії БД №351017 мотоцикл Джианше 11035 без номерного знаку, LAPXGH500E0007133 належить ОСОБА_1 , що останній підтвердив у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, беручу до уваги, що ОСОБА_1 постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року позбавлений права керування в транспортними засобами на строк 1 рік, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП для іншої особи із застосуванням додаткового стягнення, а саме: оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла Джианше 11035 без номерного знаку, LAPXGH500E0007133.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла Джианше 11035 без номерного знаку, LAPXGH500E0007133.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун