Провадження №3/748/1232/19
Єдиний унікальний № 748/2498/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за

адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу, 21 вересня 2019 року о 11 год. 36 хв. ОСОБА_1 в с. Н.Білоус по вул. Шевченка Чернігівського району Чернігівської області в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував мотоблоком, д.н.з. б/н, будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що мотоблоком не керував, а сидів поряд з зятем, який був за кермом. Він намагався пояснити це працівникам поліції, однак вона повезли його на освідування.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Як слідує за ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.09.2019 щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, однак даний висновок в сукупності з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами не доводить наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Оглянутий відеозапис узгоджується з показами ОСОБА_1 , що останній не керував мотоблоком, оскільки дійсно вбачається, що за кермом перебуває інша особа, а ОСОБА_1 знаходиться на пасажирському сидінні. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо усунення ОСОБА_1 від подальшого керування транспортним засобом.

Отже, оглянуті в судовому засіданні докази, які додані до протоколу підтверджують обставину того, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння на пасажирському сидінні транспортного засобу не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода