Справа № 462/8309/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.04.1988р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 00.23 год. ночі 25.12.2018 року по вул.Городоцькій, 300 у м.Львові керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 90993КВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, з використанням технічного засобу «DRAGER АLCOTEST 6820», прилад ARJL-0264, тест №577.

У суд ОСОБА_1 не зявився, хоча неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи на 24.01.2019р., 13.02.2019р., 25.02.2019р. та 11.03.2019р., однак рекомендовані повідомлення повертались з пошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання порушника отримувати повідомлення та для уникнення адміністративної відповідальності. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051972 від 25.12.2018р., актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результатом проведеного тестування на алкоголь з використанням технічного засобу «DRAGER АLCOTEST 6820», прилад ARJL-0264, тест №577, який показав 2,72 проміле, оглянутими в суді відеозаписами з нагрудних камер спостереження працівників патрульної поліції.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши відеозаписи з нагрудних камер спостереження працівників патрульної поліції, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: