Справа №: 646/1268/19
Провадження № 3/646/612/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №51008387 від 21.01.2019 року ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість понад 6 місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті, в даному випадку протокол був складений з істотним невідповідностями, він не може слугувати як належний та допустимий доказ по справі.

Диспозиція статті 183 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Тобто фабула протоколу та диспозиція інкримінованої статті не співпадають.

Окрім того, згідно ст. 256 КУПАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вказані вимоги особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення №51008387 від 21.01.2019 відносно ОСОБА_1 дотримані не були, оскільки протокол складено за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1, йому не розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що свідчать відсутність підписів особи у вказаному протоколі.

Враховуючи наведене, а також те, що у судді відсутні повноваження вносити зміни до протоколу, оскільки це істотно погіршує становище особи, яка притягується до відповідальності, суддя приходить до переконання, що наведені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні, тому вказані матеріали необхідно доопрацювати

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити справу для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повернути до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко