Справа № 128/462/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, 16.03.1964 р. н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, офіційно не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року о 14:00 год. на автодорозі Н-03 Житомир - Чернівці 194 км + 700 м водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR-27, д.н.з. НОМЕР_2, проявив неуважність щодо технічного стану свого транспортного засобу, через що втратив можливість керування даним транспортним засобом та здійснив наїзд на металевий відбійник, який знаходився вздовж проїзної частини автодороги, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п.п. б п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №224737 від 19.02.2019 року; схемою місця ДТП від 19.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 по даному факту.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ст. 124 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 16.03.1964 р. н., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.03.1964 р. н., в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Розяснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: