ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 3/425/683/19

425/1831/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2019 року о 04 год. 20 хв. в м. Рубіжне, вул. Студентська, 19 громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ мопед іноземний в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 19, що підтверджується висновком лікаря № 49 від 12.05.2019, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що він випив небагато пива 11.05.2019 приблизно о 19-00 год., треба було допомогти другу і він сів за кермо мопеда, зазначив, що більше такого не буде.

Адвокат Степанцов В.Є. у судовому засіданні звертав увагу суду на те, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено не самим лікарем, а медичною сестрою. Відповідно до листа КНП «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області № 01-20-99 від 09.09.2019, станом на 12.05.2019 відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги у повному обсязі було забезпечене одноразовими мундштуками для Аналізатора парів етанолу, а на відео трубочку надає поліцейський. У зв`язку із зазначеними доводами просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює лікарем-онкологом у міський поліклініці. Нею був проведений медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 Трубочки були запечатані і все проводилось зі згоди ОСОБА_1 Огляд проводила вона, медична сестра цього робити не може, вона могла тільки дати Драгер, щоб туди подути. Драгер держала медична сестра. ОСОБА_1 міряли тиск. Вона оформлювала акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 використовують тільки якщо вони запечатані.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142079 від 12.05.2019;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 12.05.2019;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.07.2019;

- рапортами співробітників поліції Васильєва Д ОСОБА_6 , Кононенка М.Є., ОСОБА_7 від 12.05.2019;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 12.05.2019;

- диском з файлами відеофіксації з нагрудних камер працівників УПП.

Ствердження адвоката Степанцова В.Є. суд вважає позицією захисту і не вбачає підстав для закриття у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, суспільну небезпеку вчиненого діяння, грубе порушення правил дорожнього руху, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не є малозначним, а керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп`яніння може привести до тяжких наслідків, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУаП та визнає його винним.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

12 травня 2019 року ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

27 червняня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 142079 від 12.05.2019 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 12.08.2019.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до позиції ВС/КГС у справі № 927/623/18 від 16.04.2019, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська