П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 Справа №607/22591/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2019 року серії АПР18 176446 вказано про наступне, гр. ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося в тому, що 25 серпня 2019 року близько 20:00 год. перебувала на дитячому майданчику по вул. Тарнавського , 16 в м. Тернопіль, вчинила сварку з сусідським хлопчиком ОСОБА_3 , внаслідок чого нанесла удар в область правого стегна, спричинила тілесні ушкодження та фізичний біль. Оскільки малолітня ОСОБА_4 не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, на гр. ОСОБА_1 складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленою судовою повісткою про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст. 256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника (дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суддя звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Всупереч вказаному, в підтвердження обставин, які наведені у протоколі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2019 року серії АПР18 176446, до вказаного протоколу долучено виключно рапорт від 11 вересня 2019 року, в якому зафіксовано звернення лікаря про те, що по вул. Сахарова , 2, для надання медичної допомоги було доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по прибуттю інспектора роти №4 УПП в Тернопільській області Личинець до лікувального закладу було встановлено, що потерпілий разом з матір`ю покинули лікувальний заклад, а в телефонному режимі матір потерпілого повідомила про те, що із заявою звернеться самостійно.

Таким чином, матеріалами справи не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 184, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуменний П.П.