Справа № 344/4570/19
Провадження № 3/344/1783/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294071 від 18.12.2018, 17.12.2018 близько 23 год. 10 хв. у с. Одаї по вул.Центральна, 28 Тисменицького району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», н.з. ВС 4927 СІ, не врахував дорожньої обстановки на засніженій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo Cargo», н.з. АЕ 9723 НА, який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 11.4, 2.3 б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2019 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, які отримано судом 14.03.2019, тобто за три дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст.38 КУпАП.

У судове засідання зявився ОСОБА_1 та пояснив, що 17.12.2018 близько 23 год. 10 хв керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» у с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області в напрямку м. Івано-Франківська. Через погане дорожнє покриття ( нерозчищену від снігу дорогу) не впорався з керуванням, внаслідок чого його автомобіль розвернуло, однак на зустрічну смугу дороги не виїжджав. В той час, коли автомобіль під його керуванням вже зупинився, відбулося зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo Cargo», що рухався зустрічною смугою руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17.12.2018 близько 23 год. 10 хв рухалася автомобілем марки «Fiat Doblo Cargo» в с.Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області. Водій автомобіля марки «ВАЗ 2109», не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ 2109» розвернуло. Внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1 обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Так, відповідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії БД № 294071 від 18.12.2018, схемою місця ДТП від 17.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, усними поясненнями останніх, наданих в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на те, що матеріали справи надійшли до суду 14.03.2019, внаслідок чого розпочате адміністративне провадження неможливо було розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі 17.03.2019, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня вчинення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст.38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 38, п.7 ст.247, ст.ст.251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко