Справа № 199/1022/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, 28.05.1988р.н.,

- яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення БД №180429 від 29.01.2019, що надійшов до суду, ОСОБА_1 вчинила правопорушення що полягало у порушенні Правил Дорожнього руху, чим вчинила правопорушенні за ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено загальне (основне) правило територіальної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого така справа розглядається за місцем вчинення правопорушення. За ч. 2 зазначеної статті, справи про адміністративні правопорушення, у тому числі і за ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №180429 від 29.01.2019 відносно ОСОБА_1, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано: м. Дніпро вулиця Кривоноса, 33, а місцем проживання ОСОБА_1 зазначено м. Дніпро вулиця Бердянська 1/36, що не відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Крім вказаного, відповідно до Схеми місця ДТП, місце вчинення адміністративного правопорушення також не відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

У свою чергу, відповідно до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019, з підстав не підсудності, до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, повернуті матеріали справи відносно ОСОБА_2 з приводу подій, що також мали місце у місті Дніпрі по вулиці Кривоноса, 33.

Таким чином, матеріали справи не містять будь-яких даних, які б вказували на наявність процесуальної можливості Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська здійснювати судовий розгляд даної справи.

В даному випадку при направленні справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська не дотримані правила визначення підсудності, що суперечить ст. 276 КУпАП.

Викладене свідчить, що матеріали справи є неналежно оформленими, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, - для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд у відповідності до правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

Керуючись п. 1) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

27.03.2019