Справа № 128/1912/19
ПОСТАНОВА

22.10.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькі області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 смт АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.08.2019 року повторно до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №300686, який було складеного 15.07.2019 року.

Відповідно до протоколу та матеріалів справи водій ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнений до адміністратвиної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 14.07.2019 року біля 23-25 год. в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області по вул. 40 річчя Перемоги, керував автомобілем «Mersedes Benz 220E», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КП ВОНД «Соціотерапія», висновок №1936. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Поліцейським роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Степановим О.А. складено відповідний протокол, до протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 від 15.07.2019 року №1936, відповідно до якого у ОСОБА_1 констатовано факт його перебування у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні, яке було призначено на 09.08.2019 року, особа, відносно якої складено адміністративний протокол Романюк Б.С. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він бажає укласти угоду із захисником.

Розгляд справи відкладено на 15.08.2019 року.

В судове засідання 15.08.2019 року особа, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 та його захисник адвокат Корпало В.М. не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки захисник адвокат Корпало В.М. перебуває у відпустці, з наданням підтверджуючих документів.

Розгляд справи відкладено на 10.09.2019 року.

10.09.2019 року справу було знято з розгляду, оскільки головуючий у справі суддя Шевчук Л.П. перебувала в нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження.

Розгляд справи відкладено на 01.10.2019 року.

01.10.2019 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді Шевчук Л.П. у відпустці.

Розгляд справи відкладено на 11.10.2019 року.

В судовому засіданні 11.10.2019 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Корпало В.М. заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення поліцейського роти №1 батальйону УПП у Вінницькій області Степанова О.А.

Судом задоволено клопотання захисника та розгляд справи відкладено на 22.10.2019 року.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисник адвокат Корпало В.М. не з`явилися. ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання, в якому зазначає, що своєї вини у вказаному правопорушенні не визнає, оскільки не згоден із кваліфікацією його дій та не згоден із висновком лікаря-нарколога. Однак, враховуючи те, що на даний час спливли строки притягнення його до адміністративної відповідальності, просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Поліцейський УПП у Вінницькій області Степанов О.А. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Заступником начальника УПП В. Ященком до суду направлено лист №39029/41/21/03-2019 від 18.10.2019 року, в якому зазначає, що ОСОБА_2 переведений для подальшого проходження служби до Головного управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі 128/11912/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук