Справа №: 716/550/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.03.2019 року біля 17-30 години, перебував в м. Заставна Чернівецької області по вул. Незалежності в пяному вигляді, при цьому хитався, падав та мав неохайний вигляд. Своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль. Крім того ОСОБА_1 22.03.2019 року в громадському місці на кладовищі, розташованому в м. Заставна Чернівецької області по вул. Незалежності справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089642 та серії АПР18 №089605 від 22.03.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме особистими письмовими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089642 та серії АПР18 №089605 від 22.03.2019 року та довідкою, згідно якої ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст.173, ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання з метою виконання даної постанови після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний Чернівецької області суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.