Справа №639/6962/19
Провадження № 3/639/2293/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №157437 від 20.09.2019 року, 20 вересня 2019 року о 15 год. 53 хв. у м. Харкові, по пр-ту Л. Малої, 87 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 та в закладі охорони здоров*я (КЗОЗ ХОНД) відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнала, пояснила, що 20.09.2019 року приїхала до подруги ОСОБА_2 з метою відсвяткувати день фармацевта, приїхала на своєму автомобілі Хюндай Акцент, його залишила на вулиці, оскільки знала, що буде вживати спиртні напої, через деякий час вони разом з подругою вирішили купити сигарет та пішли до магазину, проходячи повз автомобіля ОСОБА_1 згадала, що в ньому є сигарети, відчинила автомобіль, а ОСОБА_2 через водійське сидіння намагалась їх дістати та випадково зачепила коробку передач та ТЗ покотився, через що врізався в попереду стоячий автомобіль, за кермом якого знаходились особи кавказької національності, після чого останні почали висувати претензії та вимагати гроші у сумі 2000 доларів, почали показувати пошкодження та наполягати, що саме від удару її автомобілем вони з*явились, хоча при цьому на автомобілі ОСОБА_1 не було ніяких пошкоджень, на їх пропозицію остання не погодилася, тоді вони визвали поліцію, після приїзду поліції проходити огляд на стан сп*яніння вона відмовилась, оскільки ТЗ не керувала, та керування нікому не передавала, співробітники поліції не дали їй копію протоколу, тому вона випадково з*явилась до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №157437 від 20.09.2019 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.09.2019 року;

- рапортом поліцейського УПП в Х/О Максима Пахолки від 20.09.2019 року;

- відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції від 20.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп*яніння, дає суперечливі пояснення, спочатку, що це її автомобіль, потім, що вона ніякого відношення до нього немає, на вимоги співробітників поліції реагує агресивно та неадекватно, відмовляється від проходження огляду на стан сп*яніння на місці зупинки та у лікаря нарколога у присутності двох свідків, на прохання отримати копію протоколу також реагує неадекватно, крім того відповідно до відеозапису ОСОБА_1 зовсім заперечую свою участь, та участь своєї подруги ОСОБА_2 у ДТП, повідомляє, що автомобіль Хюндай не рухався, та це автомобіль БМВ врізався в нього, що повністю суперечить поясненням, які були надані нею в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП, а саме:керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, щ знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.

При цьому, правопорушником ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко