Справа № 142/199/19
Провадження № 3/142/67/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина АА., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Пушкіна, 2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого,

за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2019 року, приблизно в 17 годин 40 хвилин, в смт. Студена по вул. Центральній (Соборна), водій ОСОБА_1 керував мотоциклом М-67, державний номерний знак 12-94 ВИН, в стані алкогольного спяніння. Різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Піщанської ЦРЛ, Вказаними діями порушив вимоги п.п. "а" п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що того дня вживав алкогольні напої, а саме пиво та горілку, сів за кермо, приблизно 17 години 35 хвилин, щоб поїхати до магазину та придбати сигарет. Після зупинки працівниками поліції від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки відмовився, у звязку з чим його відвезли до лікарні. Просив суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

В частині 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п. "а" п.2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року серії БД № 262851, вбачається, що водій ОСОБА_1 керував мотоциклом М-67, державний номерний знак 12-94 ВИН, в стані алкогольного спяніння з різким запахом алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Піщанської ЦРЛ;

Відомостями з акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, підтверджується, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які засвідчили даний факт своїми підписами. Акт було складено працівниками поліції у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного спяніння, що характеризувалося різким запахом алкоголю з порожнини рота.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 18.10 год., 21.02.2019 року, на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , підтверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння - 3.03 проміле, та підтвердив факт ознайомлення з результатами огляду своїм власноручним підписом у висновку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. "а" п.2.9 ПДР України, повністю підтверджена під час судового розгляду наявними в справі та дослідженим судом доказами.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за а адміністративне правопорушення, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за а адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) та вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 застосування до нього адміністративного стягнення відповідно до вимог санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: