Провадження № 3/752/5733/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.06.2019 року приблизно о 18 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем «Rolls-Royce Cullinan», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перетині вулиць Івана Федорова та Казимира Малевича в місті Києві, порушив вимоги пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, а саме - здійснив виїзд на смуху руху, яка призначена для зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію, змусивши інших водіїв гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №347273 від 27.06.2019 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Калініченко І.О. також в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №347273 від 27.06.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується відеозаписом події адміністративного правопорушення (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 27.06.2019 року приблизно о 18 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем «Rolls-Royce Cullinan», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перетині вулиць Івана Федорова та Казимира Малевича в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 11.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина