Справа № 752/585/19
Провадження №: 3/752/1215/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Смерека», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 грудня 2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volvo FM 400», н.з. НОМЕР_2, по Столичному шосе на з'їзді з Південного мосту у м. Києві, при перестроюванні, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Duster» НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив суду, що він їхав зі сторони Набережного шосе сторону Обухова у другій смузі, праворуч було звуження дороги. Відчув удар з правої сторони. Побачив, що легковий автомобіль, намагався просунутися між ним та огорожею.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 19 грудня 2018 року о 19 год. 30 хв., по Столичному шосе на з'їзді з Південного мосту у м. Києві, за участю транспортного засобу «Volvo FM 400», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та «Renault Duster» НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення автомобілів (а.с.3).

ОСОБА_2 під час оформлення пригоди надав пояснення працівникам поліції. Пояснив, що рухався в правій полосі, а бетоновоз у другій зліва від нього. При перестроюванні в крайній ряд, водій великогабаритного трансопнртного засобу вдарив його у ліву сторону в заднє крило.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з необережності порушено п.п. 13.1, 13.3., 2.3.б правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він під час перестроювання, не був уважним та не дотримався безпечного бокового інтервалу. При цьому суд також бере до уваги пояснення водія ОСОБА_2 та враховує характер і локалізацію пошкоджень, які зазнали транспортні засоби під час ДТП, які визначені у схемі до ДТП, місця зіткнення автомобілів, яке знаходиться на полосі руху водія ОСОБА_2, відсутність звуження дороги на схемі пригоди, що спростовує версію ОСОБА_1 щодо того, що він нікуди не перестроювався.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 13.1, 13.3, 2.3.б ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко