Справа № 305/1489/19
Номер провадження № 3/305/606/19
ПОСТАНОВА
18.10.2019 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Яремчанського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 ,непрацюючого, -
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду, Закарпатської області втретє надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Постановами суддів Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 08.08.2019 та ОСОБА_2 Е. від 11.09.2019 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Яремчанського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, для належного доопрацювання.
Після повернення матеріалів до Рахівського районного суду, такі зареєстровані у канцелярії суду 17.10.2019 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Тулика І.І.
Під час вивчення матеріалів виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом для звернення до суду матеріалів про адміністративне правопорушення і які перешкоджають призначенню справи до розгляду та дають підстави для повернення матеріалів відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, для належного оформлення.
При вивченні вищезазначених матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054453 від 19.07.2019 року складений без належного дотримання ст.256 КУпАП, зокрема не містить повні та достовірні відомості про особу правопорушника (сімейний стан, освіта освіта, ідентифікаційний код, чи військовозобов?язаний, та інш.), а також, не зазначена повна адреса його проживання. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутня резолюція керівника установи про скерування матеріалів для розгляду в суді.
З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до переконання, що вказані обставини унеможливлюють розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та підлягають повторному направленню до Яремчанського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, для належного доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Яремчанського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.