Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/228/19
Провадження № 3/670/418/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 115719 ОСОБА_1 23.03.2019 року близько 12.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - обзивав її нецензурними словами та розмахував руками, порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив правопорушення оговорене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

21.10.2019 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Постановою районного суду 24 травня 2019 року матеріали повернуто до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого та недоставляння його в судове засідання із застосуванням примусу - приводом.

Недоліки вказані в постанові суду від 24.05.2019 року органом поліції не усунено, через що суд позбавлений можливості розглядати справу та об`єктивно оцінити зміст висунутого обвинувачення ОСОБА_1 .

Окрім цього, на момент надходження справи до суду 21.10.2019 року та на момент підготовки її до судового розгляду 23.10.2019 року сплив строк оговорений ст. 38 КУпАП, що згідно ч.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Статтею 278 КУпАП (підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення) передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім інших вирішує питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду

Виходячи з того, що орган поліції не сповістив обвинуваченого про розгляд справи Віньковецьким районним судом і не доставив його в суд, знаючи про обмеженість строку її розгляду однією добою, відповідно до ст. 277 КУпАП, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути цю справу, строки оговорені ст. 38 КУпАП спливли.

Тому, на підставі ст. 278 ч.1 під час підготовки справи до розгляду та відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути відкрито.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тобто трьох місячного строку.

Враховуючи, що обвинуваченого недоставлено у судове засідання, а строки розгляду справи спливли, провадження по даній справі суд не може розпочати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Не розпочинати провадження у справі № 680/228/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Потапов