Справа № 201/2094/19
Провадження № 3/201/1049/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч а НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Відділу адміністративної практики УПП у Дніпропетровській області ДПП НП України в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого останній 16 січня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», н/з НОМЕР_2 , рухався в районі перехрестя вул. Юрія Савченко та вул. Філософської в м. Дніпрі, перебуваючи при цьому у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Згідно вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, в адміністративній справі повинні бути наявні матеріали, необхідні для її всебічного та об`єктивного розгляду, такі як: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейські, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), акт огляду на стан сп`яніння водіїв-учасників пригоди на факт перебування у стані сп`яніння, показання технічних приладів, показання засобів фото- та/або відеоспостереження, а також інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. Відсутність зазначених матеріалів робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З рапорту поліцейського долученого до матеріалів даної справи встановлено, що підставою для проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 стало порушення ним правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Мазда», д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого було спричинено матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали пасажир ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3 .

Таким чином, окрім проколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який окремо надійшов в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та є взаємопов`язаним з цією справою. При цьому, під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та ще продовжує лікування з цього приводу, що в свою чергу може вплинути на встановлення у нього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП була направлена для оформлення належним чином, так як порушення в діях водія ОСОБА_1 можуть за своїм характером тягнути за собою кримінальну відповідальність.

В той же час, оскільки однією з обставин, що обтяжує кримінальну відповідальність особи є вчинення кримінально-караного діяння у стані сп`яніння, то в даному випадку притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на даний момент є передчасним, оскільки в противному випадку можуть бути порушені положення ст. 61 Конституції України щодо заборони притягнення особи двічі до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином.

Суддя: В.М. Гончаренко