Справа № 663/3010/19
Провадження № 3/663/1518/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Скадовському РЕЗ,

за частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2019, серії ОБ № 025544, 28.06.2019 о 20.00 год. на а/д Скадовськ-Приморське-Тарасівка, водій автомобіля марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вжив пиво «Львіівське», об`ємом 1,25 л. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги пунктів 2.10 є), 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 4 статті 130 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 28.06.2019, протокол про адміністративне правопорушення складено 28.06.2019, до суду адміністративний матеріал спрямовано 02.07.2019, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 09.07.2018.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в період часу з 09.07.2019 по 05.09.2019, проте поштові конверти спрямовані за адресою: АДРЕСА_1 , повернулися до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання», «адресат відсутній» та «адресат нерозшуканий».

З наведених підстав постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 05.09.2019 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання до Скадовського ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

27.09.2019 до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області повторно після доопрацювання надійшов вказаний матеріал.

В судове засідання 15.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить розміщене на офіційному сайті судової влади України оголошення про виклик до суду, поштовий конверт спрямований за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 статті 277-2 КУпАП передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 28 червня 2019 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 4 статті 130, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 130 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.