Провадження 3/524/686/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 13.12.2018 року о 12-30 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Кременчуці, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що під час зіткнення його автомобіль стояв, а інший водій, з незрозумілих йому причин, зачепив його автомобіль, а після зіткнення не зупинився та покинув місце ДТП.

Допитаний потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 13.12.2018 року дійсно рухався на автомобілі Ніссан д.н.з. ВІ 8179АЕ по вулиці В.Інтернаціоналістів. Перешкоду у вигляді автомобіля КІА він не бачив. Момент зіткнення не пам»ятає. Після того як поставив автомобіль на стоянку взяв пляшку горілки та почав вживати алкогольні напої.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.

За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.10 ПДР України ДТП, це подія , що сталася під час руху транспортного засобу , внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема , є втрати , яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки у розумінні п. 1.10 ПДР України, це втрати особи, цивільні права яких були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Ніссан. Будь яких даних про пошкодження транспортного засобу Ніссан д.н.з. ВІ 8179АЕ, як того вимагає диспозиція ст. 124 КупАП, матеріали справи не містять.

Крім того з пояснень учасників пригоди та матеріалів справи не можливо поза розумним сумнівом встановити, що ДТП сталася саме з причин порушення п.10.9 ПДР водієм ОСОБА_1, оскільки інший учасник ДТП покинув місце пригоди, транспортний засіб Ніссан на схемі ДТП не відображений, його пошкодження не зафіксовані, отже визначити хто з учасників ДТП порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП суд позбавлений можливості на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач