overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/7409/19
Номер провадження 3/404/2316/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АПР 18 № 571915 від 09.09.2019 р., ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2019 р., 07.09.2019 р. о 22 год. 30 хв. був відсутні за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не визнав повністю та просив суд закрити провадження в справі, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 571915 від 09.09.2019 р., рапорт, постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, довідка про звільнення та постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2019 року про зміну обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2019 року про зміну обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 постановлено, що останньому заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 год. наступного дня. Разом з тим протоколом серії АПР 18 № 571915 від 09.09.2019 р., ОСОБА_1 ставиться в провину відсутність за місцем його проживання 07.09.2019 р. о 22 год. 30 хв., однак заборона залишати місце його проживання у зазначений час відсутня.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст.187, ст.ст. 247, 266, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно гр. ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1367/19
Провадження № 3/321/387/2019
П О С Т А Н О В А

18.10.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 27.09.2019 року, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.09.2019 року до правопорушника ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 07.10.2019 року о 09-30 год. через органи поліції. Вказану постанову суду про здійснення приводу правопорушника, виконання якої було доручено Михайлівському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, не було виконано з невідомих суду причин. Крім того, у зв`язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 07.10.2019 року, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.10.2019 року до правопорушника ОСОБА_1 повторно було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 18.10.2019 року о 13-00 год. через органи поліції. Вказану постанову суду про здійснення приводу правопорушника, виконання якої було доручено Михайлівському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, також не було виконано з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 , який повторно не з`явився в судове засідання, доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - відкласти.

Здійснити повторно привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити Михайлівському ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Про виконання постанови суду повідомити негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна
Провадження №3/748/1253/19
Єдиний унікальний № 748/2552/19
П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., при секретарі Красній О.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, згідно якої, у протоколі зазначаються, в тому числі і місце вчинення адміністративного правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення (адреси).

Крім цього, відсутність даної інформації позбавляє суд можливості визначитися з підсудністю даної справи, яка відповідно до ст. 276 КУпАП розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний вище протокол підлягає поверненню для дооформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа №732/1740/19
Провадження № 3/732/627/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 17 вересня 2019 року не з`явився на реєстрації до Городнянського відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн. ( сто вісімдесят сім гривень ).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 374 ( триста сімдесят чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО : 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 740/846/19
Провадження № 3/740/254/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Узбекістан, працює водієм ООО MURUWAT AZIZ, який проживає АДРЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 лютого 2019 року о 22-20 год. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «DAF FT XF» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, сигнал про зупинку виконувався сигнальним диском, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

По даному факту складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №043401 від 11 лютого 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП участь ОСОБА_2 не є обов*язковою.

Відповідно до ст.16 КУпАП відповідальність іноземців і осіб без громадянства іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 9 (дев*яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п*ятдесят три) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 266/4750/19
Провадженя№ 3/266/1702/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 881 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом міста Маріуполя 04.09.2019 р. по справі про адміністративне правопорушення винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті 881 ч.1 КУпАП, що становить тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень, однак в резолютивній частині постанови помилково вказана сума штрафу 85 гривень замість 510 гривень.

За таких підстав, враховуючи, що строк пред`явлення постанов до виконання не сплив, суд вважає необхідним виправити допущену у постанові від 04.09.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення описку, вказавши правильним суму штрафу в розмірі 510 гривень.

Керуючись статтею 283, 304, 305 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення №266/4750/19, провадження №3/266/1702/19 замість неправильної суми штрафу, вказати правильно суму штрафу як «510 гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 745/124/19
Провадження № 3/745/39/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 пров. Гоголя, 24, Чернігівської області, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н-27 між м. Мена та с. Покровське керував автомобілем Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини адмінпротоколу та свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, адмінпротокол серії БД №002911 від 11.02.2019 року, письмові пояснення свідків, висновок медогляду №5 від 11.02.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строком один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20 400 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В. Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. по вулиці Кн. Ольги, 122а керуючи транспортним засобом HYUNDAI i30 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв наїзд на перешкоду ,,бордюр. При ДТП автомобіль та бордюр отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України, визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Правопорушення та вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151629 від 23.09.2019, та доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь
Справа № 595/1419/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Бучацького райсуду надійшов протокол серії ГР№ 276347 від 14 липня 2019 року, згідно якого вбачається, що 14 липня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 відмовився виконати вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме припинення вчинення хуліганський дій, які виражалися у висловлюванні ОСОБА_1 нецензурними словами в сторону працівників поліції та громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи в суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, складено 14.07.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора