Справа № 676/6668/19
Номер провадження 3/676/2214/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Ювіт Агро», ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180566 від 25.09.2019 року,який складений поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП рядовим поліції Кушніром Б.О., 25.09.2019 року о 09 год. 00 хв. в м.Житомирі по пров.Радомишильському, 36, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF 95», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS 34- НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 , будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги підпункту «а» п.2.10, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, виходячи з наведених нижче підстав.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Статтею 122-4 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приписами підпункту «а» пункту 2.10 ПДР України, порушення якого ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 25.09.2019 року о 09 год. 00 хв. в м.Житомирі по пров.Радомишильському, 36, керуючи транспортним засобом «DAF 95», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS 34- НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 , здаючи назад не помітивши з правої сторони автомобіль GEELY, зачепив його правим крилом та не побачивши, що допустив зіткнення, від`їхав на відстань 5 метрів, де зупинився та очікував працівників поліції. А тому ОСОБА_1 категорично заперечив ту обставину, що залишив місце ДТП, а отже і те, що порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 ПДР України.

Зазначені пояснення ОСОБА_1 об`єктивно підтверджуються даними долученої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів безпосередньо після ДТП. Зокрема, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 - «DAF 95», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS 34- НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , розташований на незначній відстані (близько 2-х метрів) від безпосереднього місця зіткнення.

Таким чином, зазначені вище докази в їх сукупності спростовують ту обставину, що ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, негайно не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди, а отже те, що він своїми діями не виконав вимоги підпункту «а» пункту 2.10 ПДР України, а отже порушив приписи ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О