П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 893, складеного 04.12.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, моніторингу та аналітичного супроводження контрольно-перевірочної роботи управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, 25.10.2018 року о 15.12 год. в ході проведення фактичної перевірки господарського обєкта, а саме магазина за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свердлова, 15, було встановлено здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_1 в магазині за вищевказаною адресою, без наявності відповідної ліцензії з 04.09.2018 року по 06.09.2018 року, а саме термін дії ліцензії сплинув 03.09.2018 року, але відповідно до бази даних ІС «Податковий блок», по чековій передачі даних СЗЗД та контрольних стрічок РРО (МІNI 500.02 МЕ, заводський № ПБ 57910142, фіскальний № НОМЕР_2) з 04.09.2018 06.09.2018 встановлена реалізація тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії. Наступна ліцензія діє з 07.09.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення № 893 від 04.12.2018 року, відповідно до якого 25.10.2018 року о 15.12 год. в ході проведення фактичної перевірки господарського обєкта, а саме магазина за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Свердлова, 15, було встановлено здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_1 в магазині за вищевказаною адресою, без наявності відповідної ліцензії з 04.09.2018 року по 06.09.2018 року, а саме термін дії ліцензії сплинув 03.09.2018 року, але відповідно до бази даних ІС «Податковий блок», по чековій передачі даних СЗЗД та контрольних стрічок РРО (МІNI 500.02 МЕ, заводський № ПБ 57910142, фіскальний № НОМЕР_2) з 04.09.2018 06.09.2018 встановлена реалізація тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії. Наступна ліцензія діє з 07.09.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП;

* актом від 04.12.2018 року N 133/05-99-40/НОМЕР_1 про неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по результатам фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, відповідно до якого після запрошення до ГУ ДФС у Донецькій області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився до контролюючого органу у термін до 04.12.2018 року об 11.30 год.;

* актом (довідкою) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 0278/05-99-22-40- від 30.10.2018 року;

* поясненнями ОСОБА_1 від 25.10.2018 року, відповідно до яких він пояснив, що заявка била подана за 10 днів до закінчення дії ліцензії, що відображено у документації, чому ліцензія надійшла до них пізніше на два дні він не може пояснити;

* актом відмови від підписання та отримання акту перевірки від 30.10.2018 року № 0278/05-99-22-40-, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від підписання та отримання ним акту перевірки;

* ліцензіями ГУ ДФС у Донецькій області на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами з термінами дії з 03.09.2017-03.09.2018 року, 07.07.2018 07.09.2019 року;

* чековими стрічками;

* книгою обліку розрахункових операцій на РРО № Р19.

Адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 164 КУпАП визнається провадження господарської діяльності, в тому числі, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги закону, його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 25.01.2019 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3