Справа № 192/1764/19
Провадження № 3/192/391/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" жовтня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 15 числа в Царичанському районі,Дніпропетровській області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. по вул. Незалежності на перехресті з вул. Козачій в с. Микільське на Дніпрі, Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ІЖ 412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з залізобетонним блоком, чим порушив вимоги п.п. 2,3 (є) 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 , скоїв правопорушення передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином під підписи в протоколах про адміністративні правопорушення, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справ про адміністративні правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення ОБ № 034050 та ОБ № 276350 від 23 вересня 2019 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 2, 14).

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 23 вересня 2019 року близько 13 години 00 хвилин він бачив, як автомобіль Москвич здійснив зіткнення з залізобетонним блоком (а.с. 19).

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 23 вересня 2019 року він був запрошений працівниками поліції свідком того, як ОСОБА_1 , погодився на вимогу працівників поліції пройти тест на алкогольне сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер». Результат тесту 2,08 проміле (а.с. 5).

Аналогічним поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 6).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 вересня 2019 року в якій вказано місце розташування транспортного засобу, залізобетонного блоку, електричної опори після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15).

Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», проведеного в присутності двох свідків, згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 2,08 проміле (а.с. 1).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников