Справа № 392/1805/18
Провадження № 3/392/67/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕВ №434672, працюючого головою Мар"янівської сільської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року під час проведення передвиборної агітації (ініціювання дебатів) знаходячись при виконанні обов"язків голови сільської ради порушив встановлених законом обмежень, щодо ведення передвиборної агітації. Тобто, гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не з'явився, винність його у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-10 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №344192, скаргою на дії кандитата на посаду Мар"янівського сільського голови, рішенням Мар"янівської сільської ради про проведення публічних дебатів, протоколом № 11 засідання Мар"янівської сільської виборчої комісії Маловисківського району Кіровоградської області, постановою № 38 засідання Мар"янівської сільської виборчої комісії Маловисківського району Кіровоградської області, відібраними поясненнями: секретаря виконкому Мар"янівської сільської ради ОСОБА_2, тимчасово виконуючої обов"язки голови Мар"янівської сільської виборчої комісії ОСОБА_3, директора Мар"янівського сільського будинку культури ОСОБА_4, голови Мар"янівської сільської ради ОСОБА_1 та довідкою про проведення перевірки на незаконні дії голови Мар"янівської сільської ради ОСОБА_1.

Відповідно до ст.212-10 КУпАП, здійснення передвиборної агітації особою, участь якої у передвиборній агітації заборонена законом, проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом чи в місцях, що заборонені законом, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, крім випадків, передбачених статтями 212-9, 212-13 та 212-14 цього Кодексу, а так само агітація в день проведення референдуму, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ядесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун