Справа №687/1121/19
№3/687/317/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Чемерівці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 212-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час здійснення контролю за дотриманням вимог Закону щодо фінансування передвиборної агітації кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 встановлено, що 04.07.2019 ОСОБА_1 здійснив добровільний внесок на поточний рахунок виборчого фонду кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 в розмірі 31 000,00 грн..

Факт надання добровільного внеску на поточний рахунок виборчого фонду підтверджується копією Розшифровки до проміжного звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 188 ОСОБА_2 ..

Державна фіскальна служба України листом від 22.07.2019 № 14415/5/99-99-17-02-16 повідомила, що за даними інформаційної системи органів ДФС у ОСОБА_1 станом на дату надання добровільного внеску 04.07.2019 року обліковувався податковий борг у розмірі 36,66 грн..

Частиною третьою статті 50 Закону встановлено заборону здійснення добровільних внесків до виборчого фонду особам, які відповідно до Закону України «Про політичні партії в Україні» не мають права здійснювати внески на підтримку партії.

Пунктом 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» передбачено, що не допускається здійснення внесків фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок надання фінансової (матеріальної) підтримки для здійснення передвиборної агітації, а саме пункт 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», відповідно до якого не допускається здійснення внесків фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг, за що передбачена відповідальність за статтею 212-15 КУпАП.

В суд особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП доказана:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/939 від 04.09.2019 року;

-копією Розшифровки до проміжного звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 188 ОСОБА_2 .

-листом Державної фіскальної служби України від 22.07.2019 року № 14415/5/99-99-17-02-16, що за даними інформаційної системи органів ДФС у ОСОБА_1 станом на дату надання добровільного внеску 04.07.2019 року обліковувався податковий борг у розмірі 36,66 грн..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку надання внеску на підтримку політичної партії.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне покарання в межах санкції статті 212-15 КУпАП, у вигляді штрафу, враховуючи незначний розмір податкового боргу (36,66 грн.) в його мінімальному розмірі. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не є посадовою особою і йому в вину вчинення правопорушення посадовою особою не ставиться, при призначенні покарання суд застосовує санкцію покарання визначеного для громадян (не посадових осіб) до яких конфіскація суми внеску не застосовується.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-15, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницькогоапеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.