ЄУН справи 678/192/19
Провадження № 3-678-84/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Вінницького АТП-10556, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП згідно постанови Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.01.2019 року у виді штрафу в розмірі 340 грн.,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року о 16 год. 21 хв. на автодорозі Стрий-Знамянка 320 км, ОСОБА_1, як особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, керував транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом METACO, д.н.з. НОМЕР_2, в якому встановлено шини, що мають місцеві пошкодження (порізи, розриви), які оголюють корд, чим порушив вимоги п. 31.4.5 (б) ПДР за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається, просить не позбавляти водійських прав, оскільки такі є єдиним засобом заробітку.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім того, його вина також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №055226 від 15.02.2019 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 фактично визнав свою вину та вказав, що його керівництво не забезпечило його резиною;

витягами з системи «Армор» згідно яких 24.01.2019 року Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

За ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачене накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Враховуючи особу правопорушника і ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, тобто усвідомив неправомірність своїх дій, робота водієм є його єдиним заробітком, приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді арешту в мінімальній межі санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При цьому обмеження, визначені ст. 32 КУпАП, не встановлені при розгляді справи, адже надані органом поліції матеріали не містять даних, що ОСОБА_1 є інвалідом І або ІІ групи, такі документи не були надані й самим правопорушником.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко