ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/466/19
Провадження № 3/210/208/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" березня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює керівник ТОВ «Криворізький завод «Універсал», громадянина України, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, б. 6, кв. 42,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно акту перевірки № 68201/04-36-56-05/1234929 від 09.11.2018р. було проведено камеральну перевірку ТОВ «Криворізький завод «Універсал» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість з 17.08.2014 року по 21.09.2018 року.

Перевіркою виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбачене частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період з 17.08.2014 року по 21.09.2018 року у сумі 633803,6 грн., чим порушено 57.1 та 57.3 от. 57 глави. 4 розділу II та п. 203.2 ст.,203 розділу V Податкового кодексу України

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 28 січня 2019 року, акт № 68201/04-36-56-05/1234929 від 09.11.2018 року. Отже, момент виявлення порушення - 09.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, у протоколі №10 від 28.01.2019 року порушення відбулося в конкретному податковому періоді, а саме несвоєчасна сплату ПДВ за період з 17.08.2014 року по 21.09.2018 року у сумі 633803,6грн., тому не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: В. Є. Сільченко