Справа № 203/3333/19
Провадження № 3/0203/2160/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.10.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІНТЕР БРОК СЕРВІС», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст.1634 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Правобереж6ного управління ГУ ДФС у Дніпропетровські області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що при перевірці ТОВ «ІНТЕР БРОК СЕРВІС», яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2019 року по строку подання 09 серпня 2019 року, фактично подано 11 серпня 2019 року та зареєстровано за № НОМЕР_2 , чим було порушено пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення № 46 від 27 серпня 2019 року, акт № 48121/04-36-50-50/39327072 від 27 серпня 2019 року про результати камеральної перевірки, наказ № 4-К від 29 березня 2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і поданні відомостей про виплачені доходи, а саме в несвоєчасному повідомлені державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 1634, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.