Справа № 199/8414/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2019 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_2 по вул. Каруни у м. Дніпро, поблизу будинку № 131 керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, виявивши перешкоду для руху, яку водій об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв без руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 який зазначив, що 05 жовтня 2019 року о 09 год. 15 хв. керував транспортним засобом «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Каруни у м. Дніпро, в напрямку Амурського мосту. В районі будинку № 131 на дорогу вийшов пішохід для переходу дороги в невстановленому місці, тому він вивернув кермо праворуч та вжив всіх заходів, щоб не здійснити наїзду на пішохода, але здійснив зіткнення із транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що стояв на узбіччі дороги.

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 який зазначив, що 05 жовтня 2019 року о 09 год. 15 хв. керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався у м. Дніпро, по вул. Каруни в напрямку Амурського мості. Перед поворотом на вул. Ростовську він зупинився для того щоб пропустити транспортні засоби, котрі рухалися в зустрічному напрямку, і відчув удар ззаду автомобіля. Вийшовши із автомобіля побачив, що в нього ззаду в`їхав транспортний засіб «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

15.10.2019