справа №619/3163/19
провадження №3/619/836/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2019 року о 19 годин 30 хвилин по вул.Гоголя,1 в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti держ.№. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується зібраними у справі та перевіреними доказами, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Згідно результатів тесту газоаналізатора Алкотестер 6820 від 27.07.2019. вміст алкоголю у ОСОБА_1 0,60 %

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом неодноразово рекомендованим поштовим відправленням було направлено судові повістки про виклик, які УДППЗ «Укрпошта» були повернуті до суду з відміткою- відсутність адресата.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи також час скоєння інкримінованого правопорушення - 27.07.2019, строки перебування справи у провадженні суду, а також враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, а саме результатами тесту газоаналізатора Алкотестер 6820 від 27.07.2019.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом , особу правопорушника, суд дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети- виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова