Справа № 181/248/19
Провадження №3/181/91/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

18 березня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2019 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі О №040801 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 с технічними несправностями шин, а саме: права задня шина має місцеве пошкодження (розрив) та автомобіль дообладнаний ГБО без узгодження з органами МВС.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 31.4.5 б, 32.1 Е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Крім того, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №037429 від 23 лютого 2019 року, фотоматеріалами.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №037429 від 23 лютого 2019 року, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАА 116277 видане 18 вересня 2009 року Павлоградським ВРЕВ.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те, що останній щиро розкаявся.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставини, що обтяжують відповідальність, особи порушника, який свою вину визнав та в скоєному щиро розкаявся, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 384 гривень 20 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.4 ст. 121 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот восьмидесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв