ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/328/19 Головуючий І інстанції -
Справа № 645/7126/18 Маньковська О.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судовоїпалати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 грн.

Не погодившись з постановою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, скасувати постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року, провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до статті 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, в постанові судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року допущена описка у вступній та резолютивній частині суд зазначив ім'я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «ОСОБА_3», в той час відповідно до паспортних даних, що були додані до апеляційної скарги ОСОБА_3 та протоколу серії БД № 200439 від 17 листопада 2018 року правильним ім'ям по батькові ОСОБА_3 є «ОСОБА_3»

З огляду на викладене, постанова судді містить протиріччя (описку), яке може бути усунена лише судом, який розглядав справу.

З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Комінтернівського районного суду м. Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/7126/18 стосовно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова, для вирішення питання про виправлення описки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна