Справа № 212/1334/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 05 жовтня 2018 року близько 12 год. 50 хв., ухилилася від своїх обовязків, як опікун по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що у останнього виявлено та вилучено, згідно висновку експертизи №1/8.6/4066 від 12.12.2018 канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,40г, яку останній придбав та зберігав незаконно без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, пояснила, що ОСОБА_3 знаходиться під її постійним наглядом, проведено з ним бесіду, останній став краще навчатися. Просила закрити справу за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_2І у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії АПР18 № 560107 від 05.02.2019 року про адміністративне правопорушення; копіями матеріалів кримінального провадження №0002829 від 05.10.2018 року; ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2012 про встановлення над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме за ознакою: вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за що санкцією даної статті передбачено накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що правопорушення вчинено 05.10.2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді 05 березня 2019 року, а строки накладення адміністративного стягнення сплинули до розгляду справи у суді, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 184, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис