25.03.2019
№ 642/1676/19
№ 3/642/568/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Садраддин, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2019 року о 00:05 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Seat Ibiza ST Minik» державний номер 50DJ548 по вул.Полтавський шлях біля буд 198 не виконав вимогу поліцейського, щодо зупинки транспортного засобу. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі та блокуванням. Вимога про зупинку була подана жезлом. Правопорушник був зупинений біля буд.4 по вул.Залютинській 4.

Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, поясним, що на проміжку дороги стояли 2 автомобіля з проблисковими маячками, які засліплюють очі. ОСОБА_1 не бачив вимоги про зупинку, тому проїхав близько 100 метрів, коли побачив переслідування поліцейського автомобіля та зупинився. Причину вимоги зупинки, йому пояснили перевіркою документів. Жодних правопорушень не вчинив. Просив закрити справу за малозначністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №207661 від 23.02.2019 року та поясненнями.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що тяжких наслідків від порушення не настало; правопорушник свою провину визнав повністю та щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Садраддин, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-2 КУпАП закрити та підставі ст.22 КУпАП, та оголосити ОСОБА_1 Садраддин, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Дата набрання законної сили постанови: "___" _________ 201__ року.

Дата видачі постанови: "___" _________ 201__ року.

Суддя Гримайло А.М.