ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 Справа №607/24711/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 жовтня 2019 року близько 16.00год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_3 .

Крім цього, 11 жовтня 2019 року близько 16.00год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2 визнав та щиро розкаявся, однак пояснив, що жодних дій психологічного характеру щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів та підтверджено ОСОБА_1 у судовому засіданні, жодних дій психологічного характеру щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він не вчиняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі, про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№176981 від 11.10.2019 року, слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідно до протоколу серії АПР18№298293 від 12.10.2019 року, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298293 від 12.10.2019 року, заявою ОСОБА_2 від 11.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.10.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальністьте, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№176981 від 11.10.2019 року ) закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.Суд

CуддяЛ. Т. Базан