Справа № 136/1763/19
провадження №3/136/773/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувану до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №595117 встановлено, що 24.08.2019 о 00:10 годині в смт. Турбів по вул.. Миру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неповнолітнім та не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність, з хуліганських спонукань розбив каменем вікно в приміщенні авто мийки ПП « ОСОБА_3 ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, отож суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, а саме за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суб`єктом вказаного правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

У той же час матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, дії неповнолітнього ОСОБА_2 особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано як дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

У той же час об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Як було встановлено із письмових пояснень неповнолітньої особи ОСОБА_2 він підпрацьовує на авто мийці ПП «Лапшов». 24.08.2019 приблизно о 01 годині він перебував біля авто мийки та проходячи повз приміщення мийки зачепився за дерев`яну колодку та впав, а коли підвівся то піднявши її жбурнув у сторону, однак не розрахував траєкторію та попав у вікно автомийки, яке розбив, про що не довів до відома власника одразу, а зізнався пізніше, згоден відшкодовувати заподіяну ним шкоду.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки випадкове пошкодження майна не є дрібним хуліганством, а такі правовідносини регулюються цивільним законодавством.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що висунуте ОСОБА_1 обвинувачення за ч.3 ст.184 КУпАП є недоведеним, отож в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.184 ч.3, 247, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.Т. Кривенко