Провадження №: 3/752/130/19
П О С Т А Н О В А Іменем України

01.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тернополя, яка є ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.10.2018 року під час проведення фактичної перевірки з питань дотримання суб»єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов»язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами в магазині ФОП ОСОБА_1 встановлено факт зберігання подальшої реалізації алкогольних напоїв, що знаходились в магазині без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїів і тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шапіро В.Б. заперечили проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, просили закрити провадження у справі, оскільки вважають, що в її діях відсутні ознаки правопорушення.

При цьому вказує, що податкове повідомлення-рішення від 16.11.2018 року, оскаржуються до контролюючого органу вищого рівня та рішення на час розгляду справи судом не було прийнято, тому податкове зобов'язання є неузгодженим, а факт порушення не є встановленим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Крім того, відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Положеннями п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України надано право платнику податків на звернення до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, при цьому грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, процедура оскарження податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі Акту перевірки від 22.10.2018 року триває, що свідчить про обґрунтованість доводів представника ОСОБА_1, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення податкове зобов'язання не було узгодженим. Крім того, акт перевірки містить лише загальний опис про виявлені під час проведення фактичної перевірки порушення без наявності належних та допустимих доказів до нього.

За таких обставин, акт перевірки не є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 в порушення вимог ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а тому суд не вважає доведеною вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-186 та п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: