Справа № 353/671/19
Провадження № 3/353/255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.07.2019 року о 21 год. 08 хв. по вул. Шевченка, в м. Тлумач ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «FADA FD50QT», д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила користування мотошоломом, а саме не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п. 2.3 Г Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також, 06.07.2019 року о 21 год. 08 хв. по вул. Шевченка, в м. Тлумач ОСОБА_1 керував мопедом марки «FADA FD50QT», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 06.07.2019 року о 21 год. 08 хв. по вул. Шевченка, в м. Тлумач ОСОБА_1 керував мопедом марки «FADA FD50QT», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Пройшов тест за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.07.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 25.07.2019 року, 06.09.2019 року, 24.09.2019 року, 07.10.2019 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду повернулися конверти (а.с. 20, 23, 29, 32), згідно довідок Укрпошти ф.20 «за закінченням встановленого строку зберігання».

В період з 05.08.2019 року по 03.09.2019 року суддя Лущак Н.І. перебувала в частині щорічної основної оплачуваної відпустки (а.с. 26).

В період з 15.10.2019 року по 28.10.2019 року суддя Лущак Н.І. перебувала в частині щорічної додаткової оплачуваної відпустки (а.с. 40).

В судове засідання 31.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 36), в якій вказав, що просить провадження у справі відносно нього закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052917 від 06.07.2019 року (а.с. 5), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області сержантом поліції Грецькою А.А., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «забув одіти шолом, коли їхав скутером»; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052916 від 06.07.2019 року (а.с. 6), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Павликівським В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «керував без посвідчення водія»; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052915 від 06.07.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Павликівським В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив 100 грам вина і їхав скутером»; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 1763 від 06.07.2019 року, результат якого становить 1.29 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» ARBF-0441, у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 : різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою ходою, почервонінням шкіри обличчя. Результат тесту показав 1,29 %. З результатом тесту ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6949 алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF-0441, яке чинне до 10.10.2019 року (а.с. 8); письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2019 року (а.с. 9-10), згідно яких 06.07.2019 року о 21 год. 14 хв. по вул. Шевченка в м. Тлумач вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості сідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 . В їхній присутності ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» - 0441, що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушеннясерії ДПР18 №052915; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.07.2019 року (а.с. 11), який пояснив, що 06.07.2019 року він позичив у свого знайомого ОСОБА_4 скутер марки «FADA FD50QT» для того, щоб поїхати в магазин за продуктами. Перед цим він випив близько 100 грам вина та поїхав по вул. Шевченка в м. Тлумач без захисного мотошолома, не маючи посвідчення водія. Біля ресторану, на перехресті був зупинений поліцейськими, які запропонували йому пройти тест на алкоголь за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» - 0441. В присутності двох свідків він пройшов тест. Результат тесту показав 1,29 %. Після цого він був доставлений в Тлумацьке відділення поліції, де відносно нього було складено адміністративні матеріали в присутності його матері ОСОБА_5 ; рапорті поліцейського СРПП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 06.07.2019 року (а.с. 12), який доповів, що 06.07.2019 року він перебував в складі ГРПП Тлумацького ВП та проводив відпрацювання м. Тлумача спільно з майором поліції ОСОБА_7 та сержантом поліції ОСОБА_8 . Близько 21 год. 08 хв. по вул. Шевченка в м. Тлумач був помічений скутер марки «FADA FD50QT», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого керував транспортним засобом без захисного шолома. За допомогою звукового сигналу та проблискових маячків скутер було зупинено. Водієм скутера виявився ОСОБА_1 , який не мав біля себе посвідчення водія. ОСОБА_1 було повідомлено причину зупинки. Під час спілкування з яким, в нього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, нечітка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_9 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» ARBF-0441, в присутності двох свідків, на що ОСОБА_1 добровільно погодився. Результат тесту показав 1,29 %. Після цього ОСОБА_1 був доставлений в відділення поліції, де відносно нього в присутності матері ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак