Справа № 264/1971/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , старшого навідника роти вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_2 , що проживає за адресою: в с. Острогірськ Врадієвського району Миколаївської області, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, а саме старшим навідником роти вогневої підтримки Військової частини НОМЕР_2 , з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_1 , 16.03.2019 року під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Він же, 18.03.2019 року, перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_2 , з постійним місцем дислокації в АДРЕСА_1 , був виявлений під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник визнав обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 611 та № 600,, роздруківками результатів тесту, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно зі ст. 172-20 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3КУпАП України (264/1971/19, провадження 3/264/1181/2019) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП України (264/1972/19, провадження 3/264/1182/2019), присвоїти єдиний номер провадження № 3/264/1181/2019, № 264/1971/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко