П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2702/18

Провадження № 3-в/126/4/2019

"20" березня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення № 126/2702/18 в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, у якій просить розстрочити виконання постанови суду від 23.10.2018 року в частині сплати штрафу, оскільки він є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1497 грн., хворіє ішемічною хворобою серця та немає змоги працювати, має на утриманні стареньку мати.

Крім того , 19.12.2018 року йому присуджено ще один адміністративний штраф по ч.2 ст. 130 КУпАП в розмірі 20400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу є необґрунтованою, оскільки підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме, що він є пенсіонером за віком та має на утриманні непрацездатну мати, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника та відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення в порядку примусового виконання постанови суду, а також не надано даних про матеріальний стан заявника, з урахуванням яких суд дійшов би висновку про необхідність розстрочення сплати штрафу.

У зв'язку з вищенаведеним заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду від 23.10.2018 року в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення № 126/2702/18 в частині сплати штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко