Номер провадження 3/754/1106/19
Справа №754/3213/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2019 року cуддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.02.2019 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: місто Київ, вул. Лисківська, 9/71, будучи відповідальною особою з проведення робіт, виконробом ТОВ «Юкрейніан дівелопмент сервіс», по облаштуванню зупинки громадського транспорту, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції ст.лейтенанта Бабаєва П.П., вимога №223 від 18.02.2019 року, щодо припинення робіт з облаштування зупинки громадського транспорту за адресою м. Київ, вул. Лисківська, 2/71 до погодження дозвільної документації з уповноваженими підрозділами національної поліції, чим своїми діями порушив п.1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, клопотань про перенесення судового засідання не подавав. Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 дійсно обіймає посаду виконроба ТОВ «Юкрейніан дівелопмент сервіс» та відповідальний за проведення робіт по облаштуванню зупинки громадського транспорту по вул. Лисківська, 2/71 в м. Києві. Крім того, в наданому до матеріалів справи приписі відсутній крайній термін виконання зазначеної вимоги, на фотографіях не вказано час коли вони були зроблені, а тому сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285, 294, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя