Справа № 163/1247/19
Провадження № 3/163/786/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2064/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 24.05.2019 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС пасажиром автомобіля "Мазда", номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою 58 штук кави в асортименті, одні навушники "Apple Airpods 2" загальною вартістю 8 767,80 гривні, що знаходились в багажному відділенні автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи 24.10.2019 року порушник не з`явився.

Розгляд справи відкладався за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Щербяка Н.В. для виклику в судове засіданні інспектора митниці Богдана С.В. та водія автомобіля "Мазда" ОСОБА_2 .

Про час розгляду протоколу 24.10.2019 року захисник Щербяк Н.В. та свідок ОСОБА_2 були належним чином повідомлені, про що свідчить інформація офіційного сайту Укрпошти, однак в судове засідання не з`явились.

Про розгляд протоколу 24.10.2019 року відповідна інформація була розміщена на офіційному сайті Любомльського районного суду.

Від ОСОБА_1 та його захисника Щербяка Н.В. заяви чи клопотання про відкладення розгляду не надходили.

З огляду на викладене вбачаються підстави вважати, що права ОСОБА_1 та його захисник відповідно до положень ст.526 МК України були забезпечені, через що розгляд протоколу проведено за їх відсутності.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, митною декларацією водія ОСОБА_2 , контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, копіями польських фактур з фіскальними чеками, службовою запискою.

При цьому із змісту протоколу слід виключити відомості про товари, які відповідно до польської фактури належать ОСОБА_2 або ж переміщувались без документів і відносились до його меж відповідальності як водія транспортного засобу відповідно до ст.ст.257, 366 МК України. Через це вартість переміщуваних ОСОБА_1 товарів становитиме 1 287,11 злотих (без врахування польського внутрішнього податку відповідно до Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди про тарифи й торгівлю 1994 року) або 8 767,80 гривні за офіційним курсом НБУ (100 злотих = 681,2038 гривні).

Твердження ОСОБА_1 про заповнення декларації не його почерком безпідставні, оскільки підпис в ній проставлено саме ним, а у відповідній графі 4 задекларовано лише телевізор "LG" вартістю 500 євро, митне оформлення якого було проведено. Правопорушення ж, що ставиться в провину ОСОБА_1 , і полягає в недекларуванні продуктів харчування, які обмежені до ввезення в такій кількості ст.378 МК України і разом з навушниками перевищували норму у 500 євро, яка вичерпана переміщенням телевізора "LG".

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Вирішення долі товарів, відомості про які виключено із змісту правопорушення, слід віднести до компетенції Волинської митниці.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню су-довий збір у відповідному розмірі.

Оскільки складена в порядку ст.520 МК України довідка про витрати митниці на зберігання товарів стосується всіх вилучених за цим протоколом товарів, а в провину ОСОБА_1 ставиться недекларування їх меншої частини, достатніх підстав для проведення розрахунку і вирішення питання про стягнення витрат під час розгляду протоколу не встановлено.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 80 копійок з конфіскацією в дохід держави 58 (п`ятдесяти восьми) штук кави в асортименті, 1 (одних) навушники "Apple Airpods 2" загальною вартістю 8 767,80 гривень.

Штраф в розмірі 8767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 80 копійок підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Вилучені за цим протоколом 72 штук кави в асортименті, 12 штук капучіно в асортименті, 5 штук миючих засобів в асортименті, 23 штук підгузків, 1 проектора "Benq", 1 телевізора "Samsung", 20 штук шоколаду передати Волинській митниці для вирішення питання про їх долю в порядку ст.243 чи ст.488 МК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій