Провадження № 3/311/209/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали (протокол про адміністративне правопорушення №4), які надійшли з Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, оскільки в ньому не визначена частина статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, повинен вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 18 березня 2019 року, зазначено, що на примусовому виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться дублікат виконавчого листа №2-2024 від 11 грудня 2018 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Макіївка Донецької області на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, почавши стягнення з 17 вересня 2009 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Згідно із ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Проте, в порушення вищевказаних норм законодавства, державним виконавцем, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, в протоколі не конкретизовано частину статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що при складенні державним виконавцем протоколу про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП допущено суттєве порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині не зазначення частини статті КУпАП за якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, суд такими повноваженнями не наділений, а тому вважає необхідним повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5