Номер провадження 3/523/6229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160637, складеного 13 вересня 2019 року інспектором ВР та ОМ ДТП в Одеській області ДПП майором поліції Табаковим О.М., за обставинами того, що 25 серпня 2019 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «NISSAN ALMERА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорноморського Козацтва в м. Одесі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з місця пригоди поїхав, чим порушив п.п. а п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306. Разом з цим, самостійно з`явився до відділу поліції 13.09.2019 року з заявою про вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

При розгляді справи ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав, розкаявся, про що написав відповідну заяву.

Підпунктом а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №160637 від 13.09.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №160636 від 13.09.2019 року, листом про направлення матеріалів дослідчої перевірки зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 12139, 12140 від 25.08.2019 року, копією протоколу про огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2019 року, копією плану-схеми ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними інспектором УПП Табаковим О.М., від 13.09.2019 року та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими при розгляді справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. 00 коп. в дохід держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: