Справа № 308/7282/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

19.03.2019 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., з участю особи, яка притягнута до відповідальності ОСОБА_1 , його захисників- адвокатів Ваньо Р.Р. та Якимишин О.З., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018 року.

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 94 630,00 грн. з конфіскацією цих товарів, а саме: цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, загальною кількістю 2850 пачок;

- легковий автомобіль «VW», моделі "TRANSPORTER", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, н.з НОМЕР_2, 2005 року випуску, дизель, об'єм двигуна - 2461,0 см3, колір - білий.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 та його захисники Ваньо Р.Р. і Якимишин О.З. заявили клопотання про призначення судової експертизи на предмет визначення того, чи вносились зміни в конструктивні елементи автомобіля. Обгрунтували тим, що дана обставина впливає на вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України. ОСОБА_1 заперечував переміщення та приховування цигарок, як і заперечив те, що були внесені зміни в конструктивні елементи автомобіля. З цього приводу експертного дослідження не було, спеціаліст не залучався.

Перевіривши матеріали справи про порушення митних правил, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Убачається, що таке клопотання було заявлено під час розгляду справи судом першої інстанції, однак не було ним вирішено, що свідчить про неповноту судового розгляду.

З метою об`єктивного вирішення апеляційної скарги та у відповідності до ст. 273 КУпАП, ст. 515 МК України, апеляційний суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, для з`ясування вищенаведених обставин, проведення якої доручити експерту з числа експертів Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, як про це зазначено у клопотанні.

Керуючись ст. 245, 251, 273, ч.7 ст. 294 КУпАП, ст. 515 МК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити у даній справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічу експертизу, проведення якої доручити експерту з числа експертів Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024 м. Львів, вул. Липинського, 54 ), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1.Чи вносились зміни в конструктивні елементи автомобіля - легкового автомобіля «VW», моделі "TRANSPORTER", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, н.з НОМЕР_2, 2005 року випуску, дизель, об'єм двигуна - 2461,0 см3, колір - білий, та які саме ( їх обсяг) .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерту надати ксерокопію протоколу про порушення митних правил № 2601/30500/18 від 07.06.2018, копію опису предметів затриманих за ознаками ст. 483 МК України та копію цієї постанови.

Зобов`язати Закарпатську митницю ДФС на вимогу експерта представити для огляду вилучений у ОСОБА_1 транспортний засіб для проведення експертизи.

У зв'язку з проведенням експертизи розгляд справи відкласти на 06 травня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :