справа № 642/6599/19
Провадження №3/642/1673/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії ОБ № 174435, 11.09.2019 року о 08 год. 45 хв. в м. Харкові вул.Різдвяна,33 керуючи т.з. Mercedes з н.з. АХ2820 НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився, що не буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль Mercedes з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України.

Згідно до протоколу серії ОБ № 174436 , 11.09.2019 року о 08 год. 45 хв. в м. Харкові вул.Різдвяна,33 керуючи т.з. Mercedes з н.з. АХ2820 НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився, що не буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль Mercedes н.з. НОМЕР_2 та став учасником ДТП та з невідомих причин зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №174435 від 12.09.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №174436 від 12.09.2019 року, схемою місця ДТП від 11.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рапортом поліцейського роти №4 батальйону №4УПП у м. Харкові, капрал поліції Рюмшиної І.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г.Пашнєв