Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/1291/19
пр. № 3/759/980/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фасова Макарівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює водієм у ТОВ «Регіональна фондова компанія», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.01.2019 о 16 год. 00 хв. керував автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, та рухався по вул. Ірпінська, 76 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у лікувальному закладі МОЗ України ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Через канцелярію Святошинського районного суду м. Києва 28.02.2019 надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить в порядку ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а саме ТОВ «Регіональна фондова компанія».

У судовому засіданні 01.03.2019 ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм у ТОВ «Регіональна фондова компанія» та просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, а саме: ТОВ «Регіональна фондова компанія».

У судовому засіданні 14.03.2019 представник ТОВ «Регіональна фондова компанія», ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Регіональна фондова компанія».

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 169554 від 20.01.2019, який складений стосовно ОСОБА_2; протокол серії АЗ № 138893 від 20.01.2019 про адміністративне затримання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.01.2019, відповідно до яких вони були свідками того, як ОСОБА_2 у їх присутності відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння, за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров'я; розписку ОСОБА_2 від 20.01.2019 про зобов'язання не керувати автомобілем «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2; рапорт поліцейського роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП капрала поліції ОСОБА_7; відеозаписи із нагрудної відеокамери (відеореєстратора) співробітника УПП у м. Києві, які містяться на диску DVD-R; довідку-заявку директора ТОВ «Регіональна фондова компанія»; довідку вих.№ 02-08/02 від 08.02.2019 про прийняття ОСОБА_2 на посаду водія ТОВ «Регіональна фондова компанія»; характеристику вих.№, 03-08/02 від 08.02.2019, видану ОСОБА_2 директором ТОВ «Регіональна фондова компанія»; наказ № 34-к від 01.09.2018 про призначення ОСОБА_2 на посаду водія ТОВ «Регіональна фондова компанія»; штатний розпис вих.№ 01-08/02 від 08.02.2019; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ТОВ «Регіональна фондова компанія»; копію протоколу № 45 загальних зборів учасників ТОВ «Регіональна фондова компанія» від 08.02.2019; розпорядження № 17-к від 07.03.2019 директора ТОВ «Регіональна фондова компанія» ОСОБА_8; довіреність вих.№ 07-07/03 від 07.03.2019, видану директором ТОВ «Регіональна фондова компанія» ОСОБА_8, якою він уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси підприємства з питання прийняття для розгляду трудовим колективом справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину, рід його зайнятості, який пов'язаний з використанням автомобіля і є джерелом доходів для утримання його сім'ї, позитивну характеристику з місця роботи, наявність клопотання ТОВ «Регіональна фондова компанія» про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування стосовно нього заходів громадського впливу.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 21, ч. 1 ст. 130, ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Регіональна фондова компанія».

Зобов'язати ТОВ «Регіональна фондова компанія» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Святошинський районний суд міста Києва про застосовані до ОСОБА_2 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь