П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Справа № 142/199/19

22 березня 2019 року Провадження № 3/142/67/19 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП роз'яснено.

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії БД № 262851 від 21 лютого 2019 року, водій ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 17 год.40 хвилин по вулиці Соборній в с.Студена керував транспортним засобом- мотоциклом М-67, державний номерний знак 12-94 ВИН, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у Піщанській ЦРЛ , чим порушив п.2.9а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 21.02.2019 року на власному мотициклі поїхав до друзів в с.Студена, де його запросили до столу, випивав спиртні напої: пиво, горілку, в якій кількості - не пам'ятає, приблизно о 17.30 год. поїхав до магазину за цигарками та був зупинений працівниками поліції, вказав, що в подальшому такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 262851 від 21 лютого 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 25 від 21 лютого 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 21.02.2019 року перебував у стані алкогольного сп'яніння 3,03% проміле, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши представлені докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді накладення штрафу з позбавленням права керування.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 358.20 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Суддя :