01.04.2019 Срв :637/253/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал №637/253/19 (3/637/92/19 )у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, громадянка України, непрацює, інд. код НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає с.Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області вул.Ловейківська, 14,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпроАП України,- ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення (серія ГР №143450 від 05 березня 2019 року) вбачається, що ОСОБА_1, не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей, сина- Шмаюн ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: знаходячись в стані алкогольного спяніння не привів сина ОСОБА_3 до школи. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності дійшов наступного.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП - є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючі на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує своїх дітей, (на утриманні якого перебувають діти:сини Роман, ІНФОРМАЦІЯ_3, Сергій, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, Володимир, ІНФОРМАЦІЯ_6 та донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а в даному випадку відносно сина ОСОБА_3

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 248 КУпроАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.ст.184, 247, 248, 251, 252, 247, 280, 284, 285 КпроАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпроАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ