Справа 573/1863/19
Номер провадження 3/573/803/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27 вересня 2019 року, близько 11:00 год., перебуваючи в класі Шкуратівської ЗОШ за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свого однокласника ОСОБА_3 та плюнув йому в обличчя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала повністю, зазначила, що дійсно мала місце сварка її сина із ОСОБА_4 , який спровокував її, бо розкидав зошити сина по підлозі, на що син не стримався і плюнув на ОСОБА_5 , також висловився нецензурно. Але це єдиний випадок такої поведінки сина і не свідчить про те, що вона ухиляється від його виховання та здійснення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всупереч вказаним вище вимогам закону, матеріали справи не містять доказів того, що мати неповнолітнього ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та його виховання.

Навпаки, згідно характеристики директора Шкуратівської ЗОШ ОСОБА_6 , наданої відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , батьки останнього характеризуються позитивно, сім`я приділяє значну увагу вихованню дитини та створенню належних умов проживання, навчання та духовного розвитку, батьки постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори (а. с. 10).

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя