Справа № 314/62/19 Провадження № 3/314/85/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д..,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

захисника правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з СРПП №3 Вільнянського ВП Пологівського ВП в Запорізькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ 465336, інші відомості суду невідомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року серії БД №240844, 17.12.2018 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_2, на автодорозі Запоріжжя- Донецьк 30 км, керував автомобілем ЗАЗ 1105 державний номер АЕ 0949ІС з ознаками в наркотичного спяніння (зіниці ока не реагували на світло, бліда шкіра обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у Вільнянській ЦРКЛ. Від керування автомобілем відсторонений.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заперечував проти протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та просив в порядку ст.247 КУпАП провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 подіїі складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат надав до суду письмове клопотання, у якому посилався на порушення при порядку проведення огляду ОСОБА_2 на стан спяніння, як це передбачено ч.6 розділу 9 інструкції затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 №1395 , а саме, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення. До матеріалів справи направлених до суду не додано акту огляду особи на місці зупинки транспортного засобу, який складається поліцейськими.Факт відмови від повторного обслідування у Вільнянській ЦРБ повинні були засвідчити свідки (поняті), а не лікар. У звязку з вказаним вище, просив суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з виявленими порушеннями, допущеними при складанні поліцейським матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 суд доходить висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього є неналежними та недопустимими доказом вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням зазначеного та вимог ч.1 п.1 ст.247 КУпАП суддя вважає, що порушене щодо ОСОБА_2 провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає - закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.247, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_3

11.03.2019