Справа № 462/536/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює в компанії «Rost Group», проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.01.2019 р. о 20:50 год. у м. Львові на вулиці Низинна-Повітряна, керуючи автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну та не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дату дорогу», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3 б, 8.4.б Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи причетною до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, не вжила заходів для забезпечення збереження слідів ДТП, не зупинила автомобіль та покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, порушивши п. 2.10.а, п. 2.10д, п. 2.1е Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи судом була належним чином повідомлена, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних доказів, що узгоджується з принципом судочинства, зазначеному в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 141253, серії ОБ № 141254, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 23, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення із врахуванням положень ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384,20 грн. /триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок/ судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.