Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/667/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
по ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2019 року вбачається, що 27 квітня 2019 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 081955 від 08.05.2019р.; копіями письмових пояснень особи, яка притягається до адмінвідповідальності та гр. ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 13 травня до Ружинського райсуду в провадження судді Грека М.М. надійшов матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 р. головуючого суддю у справі Грека М.М. замінено та обрано суддю Митюк ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, сталася 27 квітня 2019 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 27 липня 2019 р.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов"язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнні адміністративного правовпорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.