Справа № 185/2259/19
Провадження № 3/185/509/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2019 року ОСОБА_1 23 лютого 2019 року, о 20:00 год., за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила у відношенні до свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру, а саме умисно позбавила житла, не впустивши до квартири, чим могла завдати шкоди його психологічному чи фізичному здоровю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у неї з її співмешканцем виник конфлікт, бо її колишній чоловік після отримання пенсії залишає квартиру та живе в іншому місці, а коли гроші закінчуються, повертається і не бере участі в утриманні квартири, тому вона і не впустила його до квартири.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 133646 від 23.02.2019 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 вчинила у відношенні до свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру, а саме умисно позбавила житла, не впустивши до квартири, чим могла завдати шкоди його психологічному чи фізичному здоровю.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Водночас у вищевказаному законі наведено тлумачення економічного насильства - форми домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

З урахуванням вищевикладеного можна зробити висновок про неправильне зазначення особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, отже, на підставі даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не можна притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП за ознаками, передбаченими у зазначеному протоколі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні до ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак